Fórum Root.cz
Hlavní témata => Distribuce => Téma založeno: Mirek Čech 18. 09. 2015, 14:52:49
-
Dobrý den všem
Zajímal by mne váš názor jakou distribuci pro trošku archaický notebook Dell Latitude D610 Pentium M 1.6 Ghz 1gb ram.
Momentálně používám LinuxMint 17.2 běží to relativně plynule. Primární využití je internet a práce s dokumenty.
-
Lubuntu
-
Mint je na stary HW nevhodny. Nejlepsi (naroky na HW) je lubuntu. Pokud chce neco lepsiho, tak xubuntu.
-
Na tyhle plečky davam Lubuntu 32 bit LTS
-
Xfce, tedy Xubuntu nebo Mint-Xfce, resp. doinstalovan metabalik xubuntu-desktop (http://packages.ubuntu.com/trusty/xubuntu-desktop) (v *buntu) nebo metabalik xfce4 (http://community.linuxmint.com/software/view/xfce4) v Mintu...
Lubuntu bych asi zbytecne nedaval(to kdyby si mel 512MB RAM), nicmene muzes no... ale pokud by jsi chtel opravdu jo nenarocne, tak ArchLinux a LXDE (https://wiki.archlinux.org/index.php/LXDE), sezere nejmene ram, ovsem v pripade installu/update comunitnich balicku z AUR ktere se kompilujou to zas nejakou dobu potrva, oproti skoro hned instalaci DEB balicku...
veci jako Gentoo, LFS, nebo snad na busybox a uClibc zalozene distra predpokladam neresis, protoze chces neco normalniho ;)
-
Já mám úplně všude Debian.
Rychlost není o distribuci, ale o zvoleném software.
-
Debian nebo Kanotix + vybrat lehke DE. A nejsem si jist, jestli na tomhle stroji bude chrochtat *ubuntu. Umi to PAE? Pokud ne, tak si muzes leda tak udelat vlastni instalacku s vlastnim jadrem a pak si kompilovat jadro pri kazdem updatu, jak na Gentoo.
-
Debian nebo Kanotix + vybrat lehke DE. A nejsem si jist, jestli na tomhle stroji bude chrochtat *ubuntu. Umi to PAE? Pokud ne, tak si muzes leda tak udelat vlastni instalacku s vlastnim jadrem a pak si kompilovat jadro pri kazdem updatu, jak na Gentoo.
PentiumM um PAE, ale ma v sobe bug ze to taji, kvuli tomu byl do jadra pred 1.5 rokem pridan parametr forcepae a v *buntu od 14.04 se da pri startu pouzit, tim se ignoruje co o sobe cpu hlasi a predpoklada se ze PAE umi, zkolabuje to az v pripade ze by ve skutecnosti CPU opravdu PAE neumelo...
https://lkml.org/lkml/2014/3/7/180
https://help.ubuntu.com/community/PAE
-
Já mám úplně všude Debian.
Rychlost není o distribuci, ale o zvoleném software.
Ano i ne, ano je to o zvolenem software, ale nektere distribuce tak nejak nektery software defaultne instaluji a zapinaji urcite sluzby atd. Takze castecne to muze byt i o distribuci. Prece jen distribuce je vlastne doslova sestaveni(zvoleni) urcite mnoziny sw :D
-
Všechny vás zdravím !!
Děkuji za návrhy včera večer jsem vyzkoušel Lubunutu a spokojenost jediné co mne velice trápí nerozchodil jsem WiFi Broadcom Corporation BCM4306 802.11b/g rev03. jinak spokojenost
-
nerozchodil jsem WiFi Broadcom Corporation BCM4306 802.11b/g rev03.
Tady to nekdo rozjel pres ndiswrapper na starsim Buntu: http://georgia.ubuntuforums.org/showthread.php?t=1356628 To uz jsi zkousel?
-
Zkusím doma díky předem ...
-
Všechny vás zdravím !!
Děkuji za návrhy včera večer jsem vyzkoušel Lubunutu a spokojenost jediné co mne velice trápí nerozchodil jsem WiFi Broadcom Corporation BCM4306 802.11b/g rev03. jinak spokojenost
Jo tu jsem taky rozchazel, je ktomu potreba binarni firmware tusim, idealne jsem hod vypis lspci at presne vidime o jakou kartu jde. Pres win ovladace to urcite neni treba rozchazet. Doporucuji vymenit za jinou minipci(e) wifi idealne nejakou atheros nebi intel stim vetsinou nebyva problem.
-
Zkusím doma díky předem ...
neeee, ndiswrapper az v nejkrajnejsi z krajni nouze... ;)
# zkus nainstalovat balik nesvobodneho fw a restartovat
sudo apt-get install linux-firmware-nonfree
# kdyz wifi nepojede zkus jeste tohle a restartovat
sudo apt-get install firmware-b43-installer
# kdyz nepojede zkus odstranit bcmwl ovladac aby to jelo pres b43 a restartovat
sudo apt-get remove bcmwl-kernel-source
-
Bud ten linux-firmware-nonfree nebo ten firmware-b43-installer a nebo ten firmware-b43legacy-installer. Kdo se v tech broadcomech ma vyznat, stoji za houby a jeste existuji v mnoha modifikacich. Ndiswrapper ber jen v pripade nejkrajnejsi nouze, coz s broadcom asi nebude.
-
tak koukam a podle https://help.ubuntu.com/community/WifiDocs/Driver/bcm43xx (https://help.ubuntu.com/community/WifiDocs/Driver/bcm43xx) je firmware-b43legacy-installer pro BCM4306 Rev02, on ma Rev03 takze by mel firmware-b43-installer, to jen aby v tom byl me
-
*mensi bordel :)
-
doplnim tuto story: http://forum.root.cz/index.php?topic=11873.msg142416#msg142416
- pres centrum SW - proprietary drivers jsem to zkousel povolit, ale vzdy to jen "pracovalo" a pak se ovladac sam vypnul
- po nainstalovani jednoho z tech b43 dle google to uz wifi kartu poznalo, ale psalo ze je vypnuta
- zkousel jsem ruzne veci abych ji zapnul z terminalu a nic
- zkousel jsem ji vypnout/zapnout v biosu a nic
- reset biosu - rozbehlo se.
-
Trochu teď odbočím zkoušel jsem"apt-get install linux-firmware-nonfree" a terminál mi odpověděl že autentizace selhala přičemž heslem se normálně přihlásím při startu...
příkaz SU se chová úplně stejně.. tak teď už nevím vůbec
-
Trochu teď odbočím zkoušel jsem"apt-get install linux-firmware-nonfree" a terminál mi odpověděl že autentizace selhala přičemž heslem se normálně přihlásím při startu...
příkaz SU se chová úplně stejně.. tak teď už nevím vůbec
A su jsi si pres sudo passwd rozchodil?
-
na su se vysur, jinak jak naznacuje JardaP, su je prepnuti na uzivatele root, ktery v zakladu neni aktivovan a musis mu nastavit nejdrive heslo=> jde o jine heslo nez tvuj uzivatel, tedy jine heslo nez pri sudo...
kazdopadne pres sudo to musi jit a pokud nejde mas problem kterej je potreba resit a ne obchazet...
sudo apt-get update
sudo apt-get upgrade
sudo apt-get dist-upgradeti jde ok?
-
@nobody: Nesouhlasim. Prvni vec, co na buntu a podobnych delam, je rozchozeni roota. Psat porad vsude sudo a datlovat heslo mi pripada uplne na hlavu.
-
Neni nahodou heslo roota stejne jako heslo uzivatele vytvorenyho pri instalaci (na LM tak to 100% je, myslim, ze je to tak i v bubuntu)?
-
Neni, heslo roota je automaticky nastaveno pri instalaci a neni zname. Patrne pochazi odnekud z /dev/urandom.
-
Dobré ráno všem !
jak při SU tak při SUDO je výsledek stejný s hláškou selhání autentizace.
Heslo je vytvořeno při instalaci která jsem postupově stejná jak u Lubunutu tak u LM
K selhání autentizace dojde i při nové čisté instalaci zkoušel jsem heslo změnit změna proběhla v pořádku ale výsledek je stejný.
Ještě jeden postřeh při nové instalaci mi to nabídne nesvobodné ovladače když se je pokusím zavést tak systém zatuhne a při tvrdém vypnutí najede OK ale nelze jej vypnout ani restartovat. Včera večer jsem ho dal vypnout a modro bílé tečky tam běhaly celou noc a kousek 12hodin:)
jestli se špatně vyjadřuji tak se omlouvám za neznalost jsem tzv klikací uživatel....
-
@nobody: Nesouhlasim. Prvni vec, co na buntu a podobnych delam, je rozchozeni roota. Psat porad vsude sudo a datlovat heslo mi pripada uplne na hlavu.
? jaky je rozdil mezi psat vsude sudo a datlovat heslo, nebo psat vsude su a datlovat heslo ? ;)
pokud si poustis shell pres su - , tak stejne tak muzes pres sudo -i
pripadne si muzes v sudoers nastavit bezheslove sudo a totez v polkit pro graficke sudo autentizace
Neni, heslo roota je automaticky nastaveno pri instalaci a neni zname. Patrne pochazi odnekud z /dev/urandom.
root nema v defaultu nastavene vygenerovane heslo, ale ! coz znamena ze je heslo/ucet uzamceno a lze pouzit pouze pro privlastnovani pomoci sudo
-
@nobody: Nesouhlasim. Prvni vec, co na buntu a podobnych delam, je rozchozeni roota. Psat porad vsude sudo a datlovat heslo mi pripada uplne na hlavu.
? jaky je rozdil mezi psat vsude sudo a datlovat heslo, nebo psat vsude su a datlovat heslo ? ;)
pokud si poustis shell pres su - , tak stejne tak muzes pres sudo -i
pripadne si muzes v sudoers nastavit bezheslove sudo a totez v polkit pro graficke sudo autentizace
Rozdil je treba v tom, ze nemusim veci delat jinak, nez v Debianu. Krome toho pri psani usetrim pismenka. BTW, vetsina useru nepouziva nejake sudo -i, ale otrocky pise sudo ke kazdemu prikazu, coz je opravdu na hlavu. Podivejte se, jak vypadaji vselijake navody pro buntu.
-
veci jako Gentoo, LFS, nebo snad na busybox a uClibc zalozene distra predpokladam neresis, protoze chces neco normalniho ;)
A co se ti nezdá na Gentoo? Mám ho přesně na tom samým NB pro svoji tří letou dceru. Zkompiloval jsem to na desktopu za den a šlape to krásně... TuxPaint a Brmaborový chlapík na tom běhají v KDEčku nádherně :D
-
Rozdil je treba v tom, ze nemusim veci delat jinak, nez v Debianu. Krome toho pri psani usetrim pismenka. BTW, vetsina useru nepouziva nejake sudo -i, ale otrocky pise sudo ke kazdemu prikazu, coz je opravdu na hlavu. Podivejte se, jak vypadaji vselijake navody pro buntu.
Proc bych mel delat veci jinak nez v Ubuntu? Uplne stejna "logika".
To jestli ti ty navody prijdou dobre nebo spatne je jen tvuj subjektivni dojem.
-
Rozdil je treba v tom, ze nemusim veci delat jinak, nez v Debianu. Krome toho pri psani usetrim pismenka. BTW, vetsina useru nepouziva nejake sudo -i, ale otrocky pise sudo ke kazdemu prikazu, coz je opravdu na hlavu. Podivejte se, jak vypadaji vselijake navody pro buntu.
Proc bych mel delat veci jinak nez v Ubuntu? Uplne stejna "logika".
To jestli ti ty navody prijdou dobre nebo spatne je jen tvuj subjektivni dojem.
a) Tradicni debiani zpusob mi vyhovuje vic.
b) Predelat Debian, aby fungoval jako Ubuntu, je vic prace, nez jednou pustit sudo passwd.
c) Nevidim, proc si zvykat na Ubunti vymyslenosti, kdyz mi nejsou k nicemu.
-
1) tvuj subjektivni pocit.
2) wtf? pridat do debianu sudo je strasne moc prace?
3) nevidim duvod si zvykat na debian vymyslenosti kdyz mi nejsou k nicemu - vsude na debian-based strojich mam sudo.
-
Tuxik: to je jednoduche, ten kdo by sahnul po Gentoo, nepotrebuje radit po cem ma sahnout a ;)
JardaP: navody se sudo na zacatku jsou urceny jednoduse i pro lidi co tomu nerozumi a tak neni vhodne aby jeli pod root vse (at jiz pres sudo nebo su)
a vis jak usetris pismenka u sudo ? alias s="sudo -i" a mas to o 3 znaky mene nez to tve su - ;)
Nejde o ubuntu zalezitost, viz https://wiki.debian.org/sudo a v Debian8.1 mam po instalaci dostupne sudo out-of-box
-
1) tvuj subjektivni pocit.
2) wtf? pridat do debianu sudo je strasne moc prace?
3) nevidim duvod si zvykat na debian vymyslenosti kdyz mi nejsou k nicemu - vsude na debian-based strojich mam sudo.
2) Ja do Debianu zadne sudo nepridaval, jaksi tam bylo defaultne. Ale neni defaultne nakonfigurovane zpusobem, jak v Buntu.
3) A nasledne jsi si ho dopatlal i ke vsem desktopovym aplikacim, kde je normalne pro spusteni pod rootem nejake gtk-su a ty sis tam hrdine dodelal gtk-sudo a po kazdem updatu to tam zase pises znovu.
@nobody: No, jestli do Debianu dodelali sudo tak, jako v Ubuntu, tak asi podlehli neblahemu vlivu Ubuntu. Pokud ale mas na mysli, ze v Debianu je, tak ano, je tam snad odjakziva. Ale ne kazdy je v Debianu defaultne sudoer. Kdo to tak chce mit, musi si to tak dobastlit. Alespon to tak byvalo zvykem. A usetrit pismenka pomoci alias s="sudo -i nemuzu. Ja na "s" mam su -.
-
2) Ja do Debianu zadne sudo nepridaval, jaksi tam bylo defaultne. Ale neni defaultne nakonfigurovane zpusobem, jak v Buntu.
3) A nasledne jsi si ho dopatlal i ke vsem desktopovym aplikacim, kde je normalne pro spusteni pod rootem nejake gtk-su a ty sis tam hrdine dodelal gtk-sudo a po kazdem updatu to tam zase pises znovu.
@nobody: No, jestli do Debianu dodelali sudo tak, jako v Ubuntu, tak asi podlehli neblahemu vlivu Ubuntu. Pokud ale mas na mysli, ze v Debianu je, tak ano, je tam snad odjakziva. Ale ne kazdy je v Debianu defaultne sudoer. Kdo to tak chce mit, musi si to tak dobastlit. Alespon to tak byvalo zvykem. A usetrit pismenka pomoci alias s="sudo -i nemuzu. Ja na "s" mam su -.
Co tady porad mate s tim sudem za problemy? Debiansky instalator se pri expert installu zepta jestli chcete povolit rootovske prihlaseni a pokud date ze ne, tak vam nainstaluje sudo a uzivatele vam prida do skupiny sudo. Muzete to udelat pozdeji i rucne. Kdyz povolite rootovske prihlaseni, uzivatel bude vytvoren jako normalni bez sudo moznosti. Desktopove aplikace funguji bez jakychkoliv uprav, kdyz mate uzivatele ve skupine sudo, tak si reknou o uzivatelske heslo, jinak chteji rootovske. Vubec nechapu, proc takovy flame kvuli jednoho nastaveni. Ano, ubuntu se na toto nepta, uzivatel ma automaticky sudo povolene.
-
Ja proti sudo nic nemam, proste ho nepouzivam. Proc, kdyz mam roota a su? Ale nekterym to zde asi pripada jako nejaka uchylka.
-
Co kdyz proste jsem zvyklej na jedno root heslo a to nechci lidem kterym na notebook dam linux sdelovat? Proste maji svoje heslo, vedi zhruba o co jde a ze ho nemaji v zadnym pripade jen tak zadavat mimo aktualizace.
-
Jestli nekdo chce light distro na debianu at si zkusi Antix.
-
Co kdyz proste jsem zvyklej na jedno root heslo a to nechci lidem kterym na notebook dam linux sdelovat? Proste maji svoje heslo, vedi zhruba o co jde a ze ho nemaji v zadnym pripade jen tak zadavat mimo aktualizace.
Tak ja to heslo take nikomu nedavam. Nuj stroj, moje heslo. Jeste tak, aby se mi v tom nekdo vrtal. At se vrtaji ve vlastnim stroji s vlastnim heslem. A az budu nekomu chtit dat nejake extra prava, domatlam ho do sudoers.
-
[...] kde je normalne pro spusteni pod rootem nejake gtk-su a ty sis tam hrdine dodelal gtk-sudo a po kazdem updatu to tam zase pises znovu.
- gksudo je pouze symlink na gksu, z man gksu: "gksu - GTK+ frontend for su and sudo"
- gksu pracuje nad su i sudo, podle toho co je nastaveno nic se nikde v ikonach neprepisuje (konfigurator gksu-properties)
- stejne se prechazi u grafickejch app misto gksu na pkexec ;) (autentizace pomoci polkit)
-
Po pár dnech zkoušení jsem zakotvil na Debianu 7.9 v podstatě splňuje vše co jsem potřeboval s Gnome klasik je svižný. Plně synchronizovaný web browser Iceweasel ntb -Firefox desktop.
Sdílení složek taky ok LM 17.2 Debian Win XP. Jediné co mě trochu nutilo uvažovat bylo zprovoznění WiFI Broadcom nutno instalovat firmware ale i to se povedlo.
jediná věc na co si musím zvyknout tak že při instalaci balíčků .deb to občas chce instalační médium ale to je asi jen o zvyku...
Všem děkuji za návrhy
-
Co tak zkusit Windows XP?
-
Co tak zkusit Windows XP?
A proč jo ? už několik let mám Linux různé distra začínal jsem na mandrivě. Jsem s tím spokojen občas je to trochu kostrbatější ale dá se s tím poprat.
Možná to bude znít dětinsky ale nechci co má doma každý...
Ale ještě jsem narazil na jednu věc kde najdu nastavení proxy ?
-
Co tak zkusit Windows XP?
A proč jo ? už několik let mám Linux různé distra začínal jsem na mandrivě. Jsem s tím spokojen občas je to trochu kostrbatější ale dá se s tím poprat.
Možná to bude znít dětinsky ale nechci co má doma každý...
Ale ještě jsem narazil na jednu věc kde najdu nastavení proxy ?
Už to mám .... stačí chvilku hledat