Fórum Root.cz
Hlavní témata => Desktop => Téma založeno: mattyy1hp 12. 09. 2015, 13:09:09
-
Zdravim, rád bych se zeptal KDE uživatelů na jejich zkušenost s KDE5.
Z mých zkušeností je to totiž naprostá tragédie. Osobní rekord používání bez pádu celého prostředí mam někde kolem 15 minut. Chybovými hláškami bych si mohl vytapetovat plochu a když začnu cokoli dělat (ono stačí proklikávat se složkama v Dolphinu), tak za chvíli celý prostředí spadne a objeví se login obrazovka.
Pak jsou tu další věci, jako že scrollování v Dolphinu je extrémně pomalé - takže když chci rychle proscrollovat obsah složky, dřív mi stačilo třeba dvakrát otočit kolečkem. Teď s nim musim točit tak zběsile, že to vypadá, jako bych pomocí něj zkoušel vyrábět elektřinu. Chybějící možnosti nastavení (např. žádný přesunování tlačítek na oknech z pravý strany na levou nebo klávesová zkratka pro vypnutí efektů) už to úplně dodělává. KDE4 jsem používal s naprostou spokojeností, ale KDE5 je pro mě nepoužitelný, z hlediska stability, pohodlí i nastavení.
To je chyba někde u mě nebo se vývojáři KDE zbláznili? Vypadá to v Kubuntu 15.04 a jiných distribucích podobně jako u mě na Archu?
-
v Kubuntu 15.4 mi KDE5 jede naprosto bez problémů a stabilně.
-
Používám Plasmu5 na Debian testing/unstable a nepadá mi to.
Ale štve mne nerespektování nastavení okna v Konsoli (jestli se na zprovoznění bude čekat tak dlouho, jako v KDE4, tak potěš alláh) a nerespektování pozice oken při obnovení uložené session při startu KDE (takže se všechna okna otevřou halabala na prvním desktopu)...
Tlačítka na liště jdou přidávat a přemísťovat zhruba na tom místě, co dříve, tedy Apperance -> Application Style -> Window Decorations
Teplá klávesa pro zapnutí/vypnutí compositing také stále funguje/jde nastavit, ale možná mluvíš o něčem jiném...
-
Ja som skusal len na openSUSE Tumbleweed.
A prostredie bolo naprosto stabilne, jedine co robilo problem bola ina ako defualtna tema, ked lvsetko v liste zobrazene bolo prtave bez ohladu na nastavenie, ale pri defualntje nastavit korektne slo, kazdopadne uz je to mesiac tak snad uz to funguje.
-
Mám Kubuntu 15.04 na desktopu (Intel); přejít z 14.10 na laptopu zatím nemám odvahu.
Původně tam byla Plasma 5.2. Občas spadla půlka prostředí. Po restartu se stále obnovovalo výchozí pozadí plochy. Nefungovalo překrývání panelu. Na spoustu problémů si nevzpomenu.
Pak jsem přidal PPA backports a aktualizoval na Plasmu 5.3. Teď je to na ~95 % stabilní (občas na pozadí žuchne Plasma, ale to není žádný průšvih). Akorát od jedné drobné aktualizace se občas nastaví výchozí konfigurace monitorů (klonování) místo mojí (otočené plochy vedle sebe). Spousta widgetů a KRunner jsou pořád nedodělky bez původní funkcionality (vrátí se vesměs v 5.4). Smolí mě omezená oznamovací oblast (nemůžu mít ikonku Audacious a pár dalších aplikací). Akcelerace kurzoru nově připojených polohovacích zařízení se nastavuje automaticky náhodně. Některé KCM zcela chybí. Připojování flešek a externího disku se chová divně. Breeze považuju za odpornost.
Jako uživatel jediný přínos v Plasmě 5 spatřuju v trošku konzistentnější organizaci Nastavení systému a intuitivnějším chování několika obskurních klávesových zkratek v KWinu. To je dost bída.
-
Hm, to je uzasne, tohle uz nedokaze ani Microsoft. Proc proboha KDE jeste nekdo pouziva, kdyz pocinaje verzi 4 se rozhodli pripomenout uzivateli user experience z Widli 98? Oni musi uzivatele nejak hypnotizovat, protoze jinak by utikal s nepricetnym revem nekam jinam.
-
To fakt je Cinnamon pomalu jediny prostredi, kde muzu bez pochybnosti upgradovat, aniz by mi to cokoliv rozjebalo?
-
Díky všem za postřehy. O některých věcech (možnost přizpůsobení titulku okna) jsem vůbec nevěděl. Na základě vašich zkušeností se stabilitou jsem tedy začal hledat problém u sebe. Smazal jsem všechny soubory co začínaly "plasma" nebo na písmeno "k" z ~/.config, což resetovalo většinu nastavení. Teď to teda běží výrazně lépe, i když pády některých aplikací pořád nejsou výjimkou.
Hm, to je uzasne, tohle uz nedokaze ani Microsoft. Proc proboha KDE jeste nekdo pouziva, kdyz pocinaje verzi 4 se rozhodli pripomenout uzivateli user experience z Widli 98? Oni musi uzivatele nejak hypnotizovat, protoze jinak by utikal s nepricetnym revem nekam jinam.
Uvítam návrh na jiné prostředí. Abych ti to usnadnil, rovnou ti to takhle vypíšu:
- LXDE - vzhledově odporné, styděl bych se používat jinde, než na Celeronu po upgradu z XPček
- Xfce - vzhledově nevyhovující
- Cinnamon - v Mintu vynikající, v jiných distrech jsem z něj neměl tak dobrej pocit
- Gnome - masochismus
- Mate - zastaralé
- Unity - perfektní, ale nemam nervy na to ho násilím cpát do Archu
- KDE4 - v podstatě nemá chybu, ale už se mu nikdo nevěnuje
- KDE5 - viz výše, snad se časem doladí
- všechny ostatní WM - nemam zájem o WM
Pokud se ti přesto podaří mi něco doporučit, budu rád :) Spíš to ale vypadá, že budu držet palce novýmu KDE, protože i když jeho aktuální použitelnost neoslní, tak je pořád nejblíž.
-
Používam Gnome 3.16.2 (Arch) a plne mi vyhovuje, ale to je asi dosť subjektívne, každému vyhovuje niečo iné. :)
-
Pouzival jsem KDE3, KDE4 a chvili i KDE5. Pote jsem presel na i3 a od te doby jsem naprosto spokojeny. Je to sice pro normalniho uzivatele asi neprilis pouzitelne, ale pro me je to naprosto idealni.
-
Uvítam návrh na jiné prostředí. Abych ti to usnadnil, rovnou ti to takhle vypíšu:
- LXDE - vzhledově odporné, styděl bych se používat jinde, než na Celeronu po upgradu z XPček
- Xfce - vzhledově nevyhovující
<snip>
To mate tezke. Bud chcete, aby to fungovalo nabo chcete omalovanky. Me LXDE vyhovuje, kdyz se trochu posteluji barvy, tak se s tim da zit. A smyslem pocitace neni zivit nenazrane graficke prostredi, staci, ze jsou nenazrane aplikace. A to pro me plati i kdyby byl stroj silny, jak noha u prdele.
Takze kdyz trvate na KDE, asi budete muset prijit na to, jak v Archu downgradovat na KDE 4.x nebo prejit na distro se stabilnim zakladem, kterym Arch zretelne neni, kdyz tam dali takovou nestabilni experimentalni sracku. Pocinaje verzi 4.x je KDE katastrofa po kazdem zvyseni verze a trva nejaky cas, nez to stabilizuji. KDE 5, minimalne ve verzi, kterou narvali do Archu, k tomu asi jeste nedospelo. Volba je vase: bud chcete delat betatestera nebo chcete pocitac pouzivat.
-
Arch. Při zvolení SNA u mého stařičkého Intelu z nějakých důvodů padá plasma, UXA je bez problémů. Celé prostředí naprosto stabilní bez pádu.
-
Koukám že je to obecná chyba. https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=intel-plasma-5-driver-crash
-
Hm, to je uzasne, tohle uz nedokaze ani Microsoft. Proc proboha KDE jeste nekdo pouziva, kdyz pocinaje verzi 4 se rozhodli pripomenout uzivateli user experience z Widli 98? Oni musi uzivatele nejak hypnotizovat, protoze jinak by utikal s nepricetnym revem nekam jinam.
Zajímavé. Mám opačnou zkušenost. Uživatelé i firmy jsou s tím spokojeni. Ale je fakt, že začátky byly těžké. Možná to je volbou distribuce - u mě Debian, do kterého tyhle novinky přicházejí později než do jiných dister a vychází až když je čas, což jak vidno má něco do sebe. U KDE5 předpokládám stejný průběh ;).
-
Smolí mě omezená oznamovací oblast (nemůžu mít ikonku Audacious a pár dalších aplikací).
Tohle se dá prozatimně "vyřešit" stalonetray, nebo podobným tray programem...
Viz též http://blog.martin-graesslin.com/blog/2014/06/where-are-my-systray-icons/ (http://blog.martin-graesslin.com/blog/2014/06/where-are-my-systray-icons/)
Některé KCM zcela chybí.
...a tohle zase kcmshell4 --list -> kcmshell4 jméno_modulu (respektive kcmshell5 --list -> kcmshell5 jméno_modulu).
Ony tam ty moduly většinou jsou, jen nejsou natáhnuté do system settings...
Jo, vzpomenul jsem si na jeden problém -- trochu blbne autohide u jednoho panelu (dolního, s task managerem a pagerem), takže jsem to raději vypnul.
Taky ty plasmácké widgety na monitorování raměti, sítě, cpu a teplot nějak moc žerou a v panelu debilně vypadají, tak jsem znovu vyhrabal conky...
Jinak ale KDE5 považuju celkem za OK, jen je potřeba ještě vygenocidovat těch pár mušek, no.
-
Sorry, ale až budu mít náladu řešit tydlencty workaroundy, přejdu radši na nějaký dlaždičský správce oken, který nikdo nezná. Plasmu mám na desktopu právě proto, abych tyhle nesmysly řešit nemusel.
-
Nepouzitelne dokial neopravia pracu sviacerymi monitormi(po restarte sa nastavi mirror).
Inac slape v pohode bez problemov.
-
Zdravim, rád bych se zeptal KDE uživatelů na jejich zkušenost s KDE5.
notebook dell latitude E5xxx, provoz stridave v docking station s 2 DVI monitory, samostatne a s projektorem v VGA.
Pri prepinani mezi jednotlivymi typy provozu obvykle nutny restart prostredi -> pro produkci nepouzitelne.
Presel jsem na mate deksktop aka "starý gnome".
-
zrovna todle prizpusobeni rezimu provozu (vice monitoru) v Cinnamonu mi funguje bezproblemove
-
zrovna todle prizpusobeni rezimu provozu (vice monitoru) v Cinnamonu mi funguje bezproblemove
cinnamon je v KDE5?
-
Hm, to je uzasne, tohle uz nedokaze ani Microsoft. Proc proboha KDE jeste nekdo pouziva, kdyz pocinaje verzi 4 se rozhodli pripomenout uzivateli user experience z Widli 98? Oni musi uzivatele nejak hypnotizovat, protoze jinak by utikal s nepricetnym revem nekam jinam.
Uvítam návrh na jiné prostředí. Abych ti to usnadnil, rovnou ti to takhle vypíšu:
- LXDE - vzhledově odporné, styděl bych se používat jinde, než na Celeronu po upgradu z XPček
- Xfce - vzhledově nevyhovující
- Cinnamon - v Mintu vynikající, v jiných distrech jsem z něj neměl tak dobrej pocit
- Gnome - masochismus
- Mate - zastaralé
- Unity - perfektní, ale nemam nervy na to ho násilím cpát do Archu
- KDE4 - v podstatě nemá chybu, ale už se mu nikdo nevěnuje
- KDE5 - viz výše, snad se časem doladí
- všechny ostatní WM - nemam zájem o WM
Pokud se ti přesto podaří mi něco doporučit, budu rád :) Spíš to ale vypadá, že budu držet palce novýmu KDE, protože i když jeho aktuální použitelnost neoslní, tak je pořád nejblíž.
[/quote]
Mám stejný názor - zkoušel jsem X distribucí s různými prostředími, ale vždy došlo po pár hodinách k likvidaci celé linuxové instalace z disku z důvodu skutečně velmi nepěkného a nekonzistentního vzhledu (fonty, dialogy, ikony). Již mnoho let platí, že linux na desktop nedozrál a vše nasvědčuje tomu, že to tak mnoho let ještě zůstane. Výhledově mám v plánu zas vyzkoušet LXQt - až se stane standardní součástí nějaké major distribuce :)
-
Nezapomeňte na to, že KDE5 stále není hotové, aplikace se stále portují a pracuje se na tom.
Přechod mezi KDE3 a KDE4 byl do jisté míry zpackaný distribucemi, které nasadily nehotové prostředí, které NEMĚLO jít do produkčního nasazení. Podobně se tak děje i s KDE5. Teprve verze 5.4 je dostatečně vyspělá pro použití, ale pořád je to vývojová verze! Ne všechny aplikace jsou portovány.
A vlastní zkušenosti? Verze 5.2 v Debianu experimental -- no, dobrý pokus, náhled a jako hračka, produkční nasazení nic moc. Verze 5.3, která spadla do Debian Unstable, to už je/byla jiná liga. Mouchy (občas velikosti malého psa) má, ale na desktopu stabilně použitelná. Ale je to podmíněno tím, že je to pořád vývojová verze.
-
Tak většina problémů vyřešená vytvořením nového uživatele. Zdá se, že během přechodu z KDE4 na KDE5 se nějak pomíchají konfigurační soubory nebo něco v tom smyslu. S čistým Home se celý prostředí chová úplně jinak. I když jsou tu pořád divný věci jako že kalendář se někdy objeví až po vteřině bez ohledu na efekty, některá okna při spuštění vykreslí obsah se zpožděním oproti okrajům nebo už mnou zmíněné extrémně pomalé posunování kolečkem v Dolphinu. Drobným detailem je taky absence jednoduchý zkratky pro okamžitý vypnutí/zapnutí všech efektů (hodí se do her - zvýší výkon a odstraní input lag z FPS typu CS:GO), ale necham tomu čas.
Pokud někdo narazí na podobné problémy při aktualizaci z jedné verze na druhou, doporučuji zkusit vytvořit nového uživatele a otestovat jak se to chová tam.
-
Alt+Shift+F12 pro vypnutí efektů mi po přechodu na Plasma 5 fungovat nepřestalo, každopádně ta zkratka jde nastavit. Ještě je možnost nastavit vypnutí efektů pro fullscreen aplikace, ale i tam přímo upozorňují že to nefunguje vždy a všude.
-
Tak většina problémů vyřešená vytvořením nového uživatele. Zdá se, že během přechodu z KDE4 na KDE5 se nějak pomíchají konfigurační soubory nebo něco v tom smyslu.
Tak to by nebylo poprve. A vytvoreni noveho uzivatele je mozna trochu moc silne opatreni. Staci prejmenovat adresare s konfiguraci. Tak tomu bylo uz pri KDE 4 a nejen u KDE. Kdyz kdysi vyslo nove Xfce4, tak jsem take musel pobit konfiguraci, protoze to cele jelo nejak divne.
-
ad doporučení: https://www.trinitydesktop.org/ (https://www.trinitydesktop.org/)
-
ad doporučení: https://www.trinitydesktop.org/ (https://www.trinitydesktop.org/)
Tyhle one-man-show nemají šanci na dlouhodobější přežití :-\
-
ad doporučení: https://www.trinitydesktop.org/ (https://www.trinitydesktop.org/)
Tyhle one-man-show nemají šanci na dlouhodobější přežití :-\
jde o fork KDE 3.5, nejde o one-man-show, mozna tak one-chief-show, kazdopadne funguje uz nekolik let, jakej projekt mas za sebou ty od ktereho si neutekl hned pri prvnim neuspechu, co funguje nekolik let? nepocitam trolling, hating a fucking kecy ;)
-
Jak dlouho trinity vydrží bez přepsání do Qt5, které už z distribucí pomalu mizí? A jeden člověk to prostě nedá. Vzhledem k využití kf5 je dost možné že ho ve funkčnosti začne dohánět LXQt.
-
*bez přepsání do Qt 5 z Qt 3
-
Jak dlouho trinity vydrží bez přepsání do Qt5, které už z distribucí pomalu mizí? A jeden člověk to prostě nedá. Vzhledem k využití kf5 je dost možné že ho ve funkčnosti začne dohánět LXQt.
Ted jsem zkousel Razor-qt a je to celkem zdarily desktop, s kwinem to funguje hodne pekne i na starsim hardware. Pokud LXQt dotahnou do pouzitelne podoby, rad jej budu pouzivat. GTK desktopy jsou docela nepruzne a v mnoha pripadech take nepekne.
-
Jak dlouho trinity vydrží bez přepsání do Qt5, které už z distribucí pomalu mizí? A jeden člověk to prostě nedá. Vzhledem k využití kf5 je dost možné že ho ve funkčnosti začne dohánět LXQt.
jeden clovek?
https://www.trinitydesktop.org/contributors.php
https://www.trinitydesktop.org/patches/
hlavne ucel Trinity neni konkurovat Qt5 based DE, ale pokracovat ve smyslu KDE 3.5 zalozenem na Qt3, soucasti trinity je pak fork Qt3 pod jmenem TQt a z distra vyuziva Qt4
https://www.trinitydesktop.org/faq/introduction.php#trinity-vs-kde4
https://www.trinitydesktop.org/faq/licensing.php#idm140487997045088
pro zajimavost, seznam balicku TQt a Qt4 pro aktualni Trinity r14.0.1 z 2015.08.30 live zalozene na Ubuntu 14.04
ii libdbus-1-tqt 4:14.0.1-0ubuntu14.04.0+0 dbus bindings for the Trinity Qt [TQt] interface
ii libpoppler-tqt 4:14.0.1-0ubuntu14.04.0+0 TQt support for Poppler
ii libqt4-dbus:i386 4:4.8.5+git192-g085f851+dfsg-2ubuntu4.1 Qt 4 D-Bus module
ii libqt4-declarative:i386 4:4.8.5+git192-g085f851+dfsg-2ubuntu4.1 Qt 4 Declarative module
ii libqt4-designer:i386 4:4.8.5+git192-g085f851+dfsg-2ubuntu4.1 Qt 4 designer module
ii libqt4-help:i386 4:4.8.5+git192-g085f851+dfsg-2ubuntu4.1 Qt 4 help module
ii libqt4-network:i386 4:4.8.5+git192-g085f851+dfsg-2ubuntu4.1 Qt 4 network module
ii libqt4-opengl:i386 4:4.8.5+git192-g085f851+dfsg-2ubuntu4.1 Qt 4 OpenGL module
ii libqt4-script:i386 4:4.8.5+git192-g085f851+dfsg-2ubuntu4.1 Qt 4 script module
ii libqt4-scripttools:i386 4:4.8.5+git192-g085f851+dfsg-2ubuntu4.1 Qt 4 script tools module
ii libqt4-sql:i386 4:4.8.5+git192-g085f851+dfsg-2ubuntu4.1 Qt 4 SQL module
ii libqt4-sql-sqlite:i386 4:4.8.5+git192-g085f851+dfsg-2ubuntu4.1 Qt 4 SQLite 3 database driver
ii libqt4-svg:i386 4:4.8.5+git192-g085f851+dfsg-2ubuntu4.1 Qt 4 SVG module
ii libqt4-test:i386 4:4.8.5+git192-g085f851+dfsg-2ubuntu4.1 Qt 4 test module
ii libqt4-xml:i386 4:4.8.5+git192-g085f851+dfsg-2ubuntu4.1 Qt 4 XML module
ii libqt4-xmlpatterns:i386 4:4.8.5+git192-g085f851+dfsg-2ubuntu4.1 Qt 4 XML patterns module
ii libsmoketqt1-trinity 4:14.0.1-0ubuntu14.04.0+0 SMOKE Binding Library to TQt
ii libtqt-perl 4:14.0.1-0ubuntu14.04.0+0 Perl bindings for the TQt library
ii libtqt3-mt 4:14.0.1-0ubuntu14.04.0+0 TQt GUI Library (Threaded runtime version), Version 3
ii libtqtinterface 4:14.0.1-0ubuntu14.04.0+0 The Trinity Qt Interface Libraries
ii python-qt4 4.10.4+dfsg-1ubuntu1 Python bindings for Qt4
ii python-qt4-dbus 4.10.4+dfsg-1ubuntu1 D-Bus Support for PyQt4
ii qt4-qtconfig 4:4.8.5+git192-g085f851+dfsg-2ubuntu4.1 Qt 4 configuration tool
ii qt4-tqt-theme-engine 4:14.0.1-0ubuntu14.04.0+0 TDE theme engine for Qt4
-
TDE je typická ukázka jak vznikají v linuxu softwarové zombie - nesmyslné pokusy o udržování zastaralých sw technologií při životě. Postupem času bude jejich udržování stále náročnější a uživatelé budou jen ubývat. Že to nakonec toho jednoho-dva-tři vývojáře přestane bavit je docela pochopitelné. Škoda času, který se takto zabíjí :-\
-
Ted jsem zkousel Razor-qt a je to celkem zdarily desktop, s kwinem to funguje hodne pekne i na starsim hardware. Pokud LXQt dotahnou do pouzitelne podoby, rad jej budu pouzivat. GTK desktopy jsou docela nepruzne a v mnoha pripadech take nepekne.
Akorat, ze LXQT bude asi o dost nenazranejsi nez LXDE, cimz ztrati na pritazlivosti. A s tou osklivosti je to vec vkusu. Me sceenshoty z LXQT pripadaly o dost osklivejsi nez LXDE, navic mi systemove dialogy z Qt pripadaji mnohem mene prakticke nez ekvivalenty z Gtk.
-
Akorat, ze LXQT bude asi o dost nenazranejsi nez LXDE, cimz ztrati na pritazlivosti. A s tou osklivosti je to vec vkusu. Me sceenshoty z LXQT pripadaly o dost osklivejsi nez LXDE, navic mi systemove dialogy z Qt pripadaji mnohem mene prakticke nez ekvivalenty z Gtk.
Momentalne Razor muzes pouzivat s Openboxem, v budoucna ta moznost asi zustane i v LXQt. Ja mam spusteny Kwin a funguje daleko lepe nez Openbox i na prehistorickem pentiu iii 700mhz. Takze nenazranost nebude o moc vetsi. Nemuzu se ohanet cisly, ale vidim ty rozdily na ruznych zarizenich kolem sebe. Co se tyce dialogu, tak souhlas, ty gtk panely jsou praktictejsi nez qt. Jen v qt prostredi pak pusobi jako pest na oko a je dobre je sladit s prostredim, coz funguje jen u nekterych motivu vzhledu. Ale pak je vzhled prostredi opravdu konzistentni.
-
Co se tyce dialogu, tak souhlas, ty gtk panely jsou praktictejsi nez qt. Jen v qt prostredi pak pusobi jako pest na oko a je dobre je sladit s prostredim, coz funguje jen u nekterych motivu vzhledu. Ale pak je vzhled prostredi opravdu konzistentni.
Konzistentne neprakticke.
-
Ted jsem zkousel Razor-qt a je to celkem zdarily desktop, s kwinem to funguje hodne pekne i na starsim hardware. Pokud LXQt dotahnou do pouzitelne podoby, rad jej budu pouzivat. GTK desktopy jsou docela nepruzne a v mnoha pripadech take nepekne.
V čem je teďka LXQt míň použitelný než Razor? Naposledy jsem měl na Gentoo Plasmu 5 (ke vší spokojenosti mimochodem, jenom se občas restartoval Plasma shell, opravdu zřídka se objevil grafickej glitch), teďka ho kompiluju znova a uvažuju, že bych zakotvil u něčeho lehčího...
Jinak GTK prostředí mi obecně nepružný nepřipadají, vždyť většina z nich se dá vytweakovat a vythemovat do aleluja (až na LXDE a škaredej Cinnamon, jehož popularitu dlouhodobě nejsem schopnej pobrat).
-
Hmmm,
od ty doby co pouzivam awesome wm, me nejako ty ostatni prostredi prestaly zajimat, nepada to, nezere to 100MB pameti, je to rychly a da se to uspusobit k obrazu svemu. Pak akorat poresit nejaky gtkrc a je vystarano. Nevim na co clovek potrebuje cely DE, jak pise Jarda, omalovanky jedine. Pouzival jsem KDE3 i 4 a ne uz dost, pak xfce, uz nevim co mi na nem vadilo, pak jsem zkusil i3 to je na me trochu moc orezane tak awesome vysel jako vitez.
Nevim no, nerozumim vasim problemum :)
-
TDE je typická ukázka jak vznikají v linuxu softwarové zombie - nesmyslné pokusy o udržování zastaralých sw technologií při životě. Postupem času bude jejich udržování stále náročnější a uživatelé budou jen ubývat. Že to nakonec toho jednoho-dva-tři vývojáře přestane bavit je docela pochopitelné. Škoda času, který se takto zabíjí :-\
Tvuj prispevek je spis typicka ukazka omezenosti ci nepochopeni, co je pro tebe nesmyslne muze pro jine (kteri porad nechapou co se stalo s KDE po verzi 3) byt velmi smyslne...
Co je pro tebe skoda casu(jde o tvuj cas? nebo ty ho platis?), je pro ty vyvojare nezaplatitelna zkusenost a vlastni vzdelavani...
btw: jaky cas si Ty venoval tvorbe/pomoci nejakemu opensource projektu?
-
Kubuntu 15.04 a na disku i Kubuntu 15.10 beta. Oboje od února trpí neduhem kdy při instalaci Nvidia driveru náhodně, ale velice často při uzavření konzole, nebo programu v konzoli zůstane viset zatížení procesoru na 100% a pomůže jedině shození konzole. Pozná se to zpomalením pc a u NB rychlým vybitím baterie. Od února dodnes není ani náznak opravy a dokonce je bug nepotvrzený >:( Asi fakt nemá smysl něco reportovat. Pokud se do Kubuntu "nacpe" na zkoušku konzole z Ubuntu zak je to bez problémů. Ani nejnovější verze 5.3 nic neřeší. https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=344119
-
Možná podobný důvod jako problém s Intel grafikama a pádem Plasmy při použití SNA akcelerace. Použití nějaké funkce OpenGL která je v driverech rozbitá. Zkusil jsi povypínat efekty, vypnout průhlednost… Možná by něco z toho pomohlo.
-
Osobně používám Plasmu 5 v Gentoo a dokonce tvrďácky přímo live buildy, už několik měsíců žádný závažnější problém, sem tam nějaká drobnůstka (naposledy mi nešlo přepínat jazyk přes klávesovou zkratku, myší to šlo, češtinu používám většinou jen do diskuzí, při práci mi to moc nevadilo), vždy se to celkem rychle vyřešilo samo novým buildem. Popravdě mám spíš pocit, že se poslední dobou neudálo nic zásadního, trochu mi jenom vadí takovej napůl překlad do češtiny, ale s tím se dá žít (žil bych i anglicky, ale prostě mě zajímá, jak pokračují :-D ). Jinak se chystám doma nasadit GCC 5.2, tak uvidím, jak můj stoletej systém dopadne :-D
-
Možná podobný důvod jako problém s Intel grafikama a pádem Plasmy při použití SNA akcelerace. Použití nějaké funkce OpenGL která je v driverech rozbitá. Zkusil jsi povypínat efekty, vypnout průhlednost… Možná by něco z toho pomohlo.
Děkuji za radu, bohužel vůbec se mi problém nepodařilo vyřešit. Pomůže jenom přepnutí na nouveau, nebo nacpání konzole z Ubuntu. Nejvíce mě vadí že to zřejmě moc lidí netrápí a od února do dnešního dne žádná změna a bug je dosud nepotvrzen :(
-
Moja cesta k KDE5 bola kľukatá, začal som s linuxom v dobe keď prišlo Unity preto som nebol zhrozený a používalo sa mi to fajn len pri začiatkoch to nebolo na dva monitory, tak som prešiel na na Gnome Shel ale ani tu som sa neohrial, chvíľku som to skúsil s mate/cinammon.
Ale ako som prešiel na debian tak som mal Fluxbox s týmto som bol veľmi ale veľmi spokojný ale keďže sa nemalo v láske s BricsCad-om v14 tak som musel Fluxbox opustiť a prešiel som na Openbox s ktorým BricsCad nemal problém (popritom som skúsil IceWM a PekWM každé malo muchy oproti Fluxboxu ale nemalo problém s BricsCad-om).
Nakoľko som používal aplikácie z Gnome a z XFCE, kde Gnome prznilo aplikácie v GTK3, sa už nedalo (časovo veľmi náročné a niesom žiadny guru) výzorovo skombinovať aplikácie GTK3 a GTK2 tak som prešie práve a KDE4 čo bolo v debian testingu.
Poviem bol som spokojný všetko fungovalo tak ako malo, aj GTK aplikácie vyzerali pri použití štýlu oxygen podobne, síce trošku klesol výkon čo som si všimol len pri Steame v Bricscad-e som si pokles výkonu nevšimol.
Teraz mám KDE5 graficky je podľa mňa krajší ale bude ešte potrebovať dosť času, chýbajú aplikácie, celkom slušne mi padá hlavne verzia KDE5.3 sa vkuse reštartovala ale keďže mi nikdy nezhodila okno alebo aplikáciu tak mi to nevadilo, teraz som pri KDE5.4 so stabilitou je to lepšie ale nie tak aby sa to dalo nazvať stabilné. Keď poriešia priesvitnosť budem rád, terminál mám radšej keď je priesvitný :-), ale nikdy som nemal problém s dvoma monitormi vždy to fungovalo tak ako to malo.
-
Tak jsem doupgradoval celej systém a je to takhle...
KDE Frameworks 5.15.0
Qt 5.4.2 (built against 5.4.2)
The xcb windowing system
je to build zkompilovanej z aktuálních git repozitářů,
gcc (Gentoo 5.2.0 p1.1, pie-0.6.4) 5.2.0
grafika 4th Gen Core Processor Integrated Graphics Controller
kernel poslední stable 4.2.1 (dost minimalistickej)
xorg-x11-7.4-r2
kompozitor mám zapnutej s výchozím nastavením
po updatu se nic nepokazilo, všechno zatím funguje suprově, plasma mi za poslední dobu nespadla ani jednou, novej build mám asi hodinu, tak nechci tvrdit, že všechno v pohodě, ale zatím se to tak jeví...
jinak s Plasmou 5 jsem opravdu dlouhodobě spokojenej a problémů jsem řešil málo, na to, že je tenhle stroj dost testing, nemůžu si na nic stěžovat.
-
Akurat vcera som skusal kubuntu 16.04 a potom debian testing s KDE5. Skusenosti hrozne, zbytocne zabity skoro cely den :-\ Problemy boli s ovladacmi (spociatku mrzli X na obidvoch systemoch kym som nenahodil nvidia ovladace, nemohol som prejst do konzoly s ctrl+alt+f1), na kubuntu sa mi rozsypal dizajn (widgety a pod.) , resp. odzaciatku nefungoval dobre. Pod debianom mi neslo prihlasovanie, tak som nahodil gnome3, ale pod gdm3 zavadzacom mi X-ka do 2-3 minut po spusteni padli a o chvilu sa restartovali. Funkcne bolo az gnome pod lightdm (tusim). Gnome ale moc nemusim, tak som skusil spustit kde pod sddm, potom uz prihlasovanie nejakym zazrakom slo. Potom som instaloval + config lm-sensors, gkrellm a dalsie veci. Po restarte, co nevidim, emergency mode kde system 1,5 minuty akoze nieco robi a z vypisu systemctl som prd zistil. Graficky system samozrejme nesiel. Na KDE5 som tiez pobadal posahany taskbar - niekedy hodi bug report. Tak som hladal distro bez systemd a nainstalil PClinuxOS (KDE4). Az na nejake detaily to slape, len mi tu chyba lepsia podpora 2 monitorov, nepamata si nastavenie >:( Davnejsie som mohol kludne pouzivat testing distra s novym jadrom / balickami, ale asi systemd to cele kazi.