Fórum Root.cz
Hlavní témata => Distribuce => Téma založeno: Nekdo 30. 06. 2015, 23:36:46
-
Zdravim - doporucite mi, prosim, distribuci ?
Zamereni je desktop
Neco jsem ozkousel - chtel bych neco, co bude dodrzovat strukturu adresaru (configy budou na jednom miste)
Chtel bych neco, co se nastavuje pres configy - klikatek netreba
Aby to bylo rychle, stabilni, slusne se v tom resily baliky, zavislosti...
Slusnou podporu - fora, dokumentace atd.
Jsem prakticky mirnoulince pokrocily zacatecnik (venuji se jinym os), ale rad bych se nekam posunul.
Nejsem programator (a nikdy asi nebudu:)
Znamy mi tvrdi, ze bych se nemel bat gentoo, ale zatim v nem vyhody nevidim:)
Diky za nakopnuti spravnym smerem
-
Arch Linux (https://cs.wikipedia.org/wiki/Arch_Linux)
-
Kolik lidí tolik názorů. Já mám třeba všude Debian.
-
Chces to jako nastroj nebo hracku? Jestli nastroj tak jednoznacne Ubuntu(pochopitelne LTS) / Debian / Mint. Ja mam vsude Ubuntu a naprosta spokojenost, hlavne Unity je skvele vymyslene.
Je to volba zalozena na tom, ze nemam cas si hrat s OS, potrebuju aby proste fungoval. A to mi Ubuntu ve vsech verzich ktere jsem pouzival/pouzivam (Lucid, Precise, Trusty) proste dava.
-
Windows 10 (+ SP1, SP2, SP3, SP4, SP5, SP7).
-
Arch Linux (https://cs.wikipedia.org/wiki/Arch_Linux)
+1 pro Arch
-
archlinux je nejlepsi pro zacatecniky i pokrocile ( ja ho mam i na serveru a zatim v poho)
-
Za desktop ubuntu, za server debian, pro fajnsmekry slackware a pro hardcore gentoo stage 1. Ale porad tu je fedora, red hat plus nejake forky, ktere netreba zminovat, udelaji to za me jini.
-
Inštalácia Arch linuxu je predsalen pre začiatočníka trocha problém, ak už chce odnož Arch linuxu, tak Manjaro, ten je založený na Arch linuxu ale má skvelo urobenú inštaláciu a nastavenie. Odporúčam XFCE verziu alebo KDE ak je silnejší PC (komunitné verzie neodporúčam, majú nedostatky). Ako druhú alternatívu by som zvážil Linux Mint 17.2 Mate alebo LMDE 2 Mate.
-
Livan: popisuje se jako pokrocily zacatecnik, ktery nepotrebuje klikatka a chce si poresit configy a nekam se posunout... pro neho je Arch idealni, staci se drzet Arch Wiki... naopak Mint je presne opak kde je snaha aby vse bylo na kliknuti, tedy uzivatel se nemusel o nic starat a nikam se neposune(nerikam ze nejde v Mintu resit veci na nizsi urovni nez klikatka, ale je to dost proti srsti), tedy krome counteru na left_mouse_button ;)
https://wiki.archlinux.org/index.php/Beginners'_guide
https://wiki.archlinux.org/index.php/Installation_guide
-
treba ja jsem uz dlouho fanda fedory :)
https://getfedora.org/
protoze ve firmach maji vetsinou RHEL nebo CENTOS a to se pak hodi znalosti.
Akorat pro normalni pouziti je potreba ji trochu priohnout (proprietarni ovladace NVIDIA/AMD,pridat repozitare google,adobe,fusion free/nonfree, ...)
kdyz tak nekde mam takovej hura install script, kterej to udela za me.
kdyz ale neco nefunguje, a hledam na netu, casto je to k ARCHu (patch pro kernel pro VMWARE nebo NVDA) a nebo UBUNTU (ruzne).
co clovek, to nazor ;)
-
Cokoli bez systemd ... (pokud teda nemas dostatecnou zasobu nahradnich klavesnic)
-
Cokoli bez systemd ... (pokud teda nemas dostatecnou zasobu nahradnich klavesnic)
No, cekal jsem to uz dopoledne...
-
Slackware ... ja si nemuzu pomoci, ale Slack mi proste sedi svou jednoduchosti dokonale (+GIT). Celkem zajimave, ale prekomplikovane mi prislo OpenSUSE (Tumbleweed).
-
Zatim zkousim dalsi veci dle doporuceni;)
Cokoliv based na ubuntu -mint a spol mi vadi - nerikam, ze je to spatne, jen rikam, ze mi to nevyhovuje - nemam rad, kdyz se system snazi byt chytrejsi nez ja - minule jsi se pripojoval sem, tak to zkusime atd.
Slackware zatim nevim, libi se mi jak je to navrzene, ale ty balick mi (mozna zatim) prijdou celkem problematicke - v tomhle se mi libi idea gentoo-flagy a emerge. Arch pujde do virtualu pristi tyden:)
-
archlinux je nejlepsi pro zacatecniky i pokrocile ( ja ho mam i na serveru a zatim v poho)
Na server je arch blbost. Na desktopu ho mam sedm let a nemenil bych.
-
Opravdu dost záleží na tom, co chceš. Jestli si chceš s Linuxem hrát a něco se naučit, doporučuju Gentoo... tváří se sice jako složitý, ale ve finále to není tak strašný a pomůže ti pochopit spoustu věcí, ktrý jsou třeba v ostatních distribucích vyřešený nějakým distribučním způsobem a spousta lidí ani netuší, že je možnost něco měnit a jak a proč. Emerge a USE flagy jsou prostě dokonalý a dokud nezačneš experimentovat s testing věcma, nebývají problémy. Jenom rada do začátku... nesnaž se ten systém něčím odrbat a pokud potřebuješ nastavit USE pro jeden balík, dělej to přes konfigurace, ne přes inline proměnný, jinak ti hrozí pozdější problémy se závislostma vedoucí až k uživatelské závislosti na kafi, alkoholu, případně na měkkých i tvrdých drogách :-D
-
Jak říkali ostatní, v Ubuntu/Mint nejsou config. soubory moc přehledné, protože je snaha to všechno dělat přes klikátka. Co se low-level/CLI přehlednosti a použitelnosti týče *BSD (zkoušel jsem Open a Free) je to nejlepší co jsem potkal a při nastavování FreeBSD pro desktop se člověk něco naučí... (nebo můžete použít PCBSD, kde to máte přednastavené). Není to pro BFU, ale je to celé takové konzistentnější než GNU/Linux, kde je spousta vývojářů a z toho pramenící "různorodost" (čti: tak trochu bordel).
-
Windows 10 (+ SP1, SP2, SP3, SP4, SP5, SP7).
Nějak si guru asi nevšiml, že se ptá tazatel na distribuci. Nebo se windows dodávají na 10ti DVD a v sadě je photoshop a podobné hovadiny?
-
Nějak si guru asi nevšiml, že se ptá tazatel na distribuci. Nebo se windows dodávají na 10ti DVD a v sadě je photoshop a podobné hovadiny?
A ty sis tam nevšiml tu okatou ironii? Tento guru rád provokuje, zdá se, že si tím zvyšuje počet příspěvkú.
-
Slackware a Gentoo naucia najviac, ale ani openSUSE nie je na skodu
-
Kolik lidí tolik názorů. Já mám třeba všude Debian.
Ten clovek se ptal co byste mu doporucil, nikoliv co vsude mate.
-
Arch Linux [na desktop].
-
Zarucene ArchLinux ten by ti mel vyhovovat.
-
Inštalácia Arch linuxu je predsalen pre začiatočníka trocha problém
To teda jo, opisovat příkazy z arch wiki není jenom tak.
-
Ja zacinal na nejakym RH3 a to me privedlo k silenstvi a na par dalsich let jsem linux uplne opustil. Kolega v praci me pozdeji vyhecoval do Gentoo a musm uznat, ze mi to fakt dalo nejvic stage 3 je celkem v pohode, sice mi trvalo 2 tydny nez jsem si spustil GUI, ale dal jsem to (byl rok 2006) a jeste jsem nareportoval bug i s opravou (tom i bylo trochu pomozeno). A jak tady jini pisou je to urcite nejlepsi linux na nauceni se a pochopeni, na zacatku ale stravite hodne casu kompilovanim, coz je trochu otravne.
Pokud chcete neco na Debianu co funguje out of the box, ale neni to moloch a nema to systemd tak zkus Antix, je tam by default hodne guitek a na ozkouseni je to podle me super. Je tam hodne custom scriptu, takze vam to urcite hodne ukaze/nauci co jak se da resit. Hodne dlouho jsem pouzival cisty Debian, netinstall s minimem balicku a vsechno jsem si doinstaloval dle chuti a potreb, ale obcas bylo otravne, kdyz clovek neco potreboval hned a ono to hned nebylo, nerikam, ze Debian neni na desktopy, ale taky nerikam, ze vsechno funguje out of the box.
Jak tady jiny zminil, Fedora ucite neni spatna volba a s tim RHEL a CentOS je to pravda, ma to by default SELinux coz vas sice ze zacatku trochu propleskne a hodne lidi ho rado vypina, hlavne na desktopech, ale muzete si diky tomu taky rozsirit obzory. Je sice fakt, ze tedka je Fedora 22 trochu v mezistadiu prechodu mezi YUM a DNF a jeste to neni uplne dotazeny, resp. do dnf neni jeste komplet dodelane to co umi YUM, nicmene na destkop uplne v klidu.
Arch jsem si jeste nezkusil, ale je fakt, ze navodu a wikin maji hodne a vetsina znich funguje i na jiny distra.
At uz zvolite jakou chcete distribuci, tak jeden z mych oblibenych balicku je etckeeper ;)
-
Volil bych Arch Linux nebo Sabayon. Tato dvě distra jsem používal nejdéle. Vyzkoušel jsem si několik dister, Ubuntu, Debian, Fedoru a poté nějaký čas Sabayon, ale nedalo mi to pak zkusit Arch Linux (nejdřív jako KahelOS s klikací next-next instalací, asi už dnes mrtvý projekt), který používám dodnes (cca 4 roky).
-
A jak tady jini pisou je to urcite nejlepsi linux na nauceni se a pochopeni, na zacatku ale stravite hodne casu kompilovanim, coz je trochu otravne.
To uz neplati, respektive netrva to par dni, nez se prekompiluje OpenOffice/LibreOffice apod. S vykonem dnesnich pocitacu, ve vetsine pripadu, malickost. Ja si uz ani nevzpomenu, kdy jsem mel (pripominam pro vlastni uziti) genericky kernel. Proste ne, delam to tak na FreeBSD (takovy blazen nejsem, abych se nervoval se ZFS na Linux i za cenu jistych ustupku), tak i zamilovanemu Slackware. Stejne bych to ve vetsine pripadu musel udelat tak jako tak. Uz se z toho stal vlastne zvyk.
-
nejdřív jako KahelOS s klikací next-next instalací, asi už dnes mrtvý projekt
Zrovna KahelOS neznám, ale pokud by byla instalace přes terminál opravdu nepřekonatelnej problém, můžu doporučit Evo/Lution Linux (live CD s CLI instalátorem). Případně je tu ještě Antergos, kterej se tváří jako samostatná distribuce, ale ve skutečnosti je to vanilla Arch s grafickým instalátorem a Numixem. Nováčkům se taky často doporučuje Manjaro, který používá vlastní repozitáře, oproti Archu jsou pozadu o plus mínus měsíc (?).
-
Co se tyka instalatoru je mi to jedno - obecne nsou instalatory dost precenovany - grafick instalator netrEba.
Sabayon vypada zajimave - mozna jsem to pochopil spatne, ale je to uz zkompilovane ? Tum padem bych se asi pripravil o vyhodu use flagu ne?
-
Tak kdyz uz nekdo nedokaze skousnout Debian, tak co takle Kanotix? Na rozdil od Blbuntu a jinych zalozenych na Debianu unstable je zalozen na Debianu stable. Takze clovek nemusi porad updatovat a upgradovat. Nevim, jak ostatni, ale me neustale updaty a upgrady uz moc nebavi a i v Ubuntu LTS jich chodi na muj vkus ponekud prilis mnoho, o ne LTS ani nemluve.
Kanotix ma sice ponekud psinezni instalator, ale nejsou to Widle, aby se to muselo porad reinstalovat, takze clovek to jednou prekousne a pak to deset let pouziva.
-
on nepsal ze neskousne Debian, ale ze Ubuntu a UbuntuBased mu prijdou moc "delame_vse_za_tebe" a rad by neco surovejsiho kde ma primou kontrolu nad vsim pomoci configu bez klikatek... uz uvazuje nad Gentoo kde se mu zalibilo pouziti use flagu jen si neni jisty casu/vykonu potrebnych pro kompilace, kompilovane Gentoo based uz zas postrada to pouziti use flagu... kazdopadne myslim ze Kanotix taky bude mimo, kdyz tak ten cistej Debian, ale spis jak uz padlo vickrat bych to u nej videl na ten ArchLinux kterej se jiz chysta testovat ve virtualu :)
-
@nobody: Tak Kanotix nastesti neni Ubuntu nebo UbuntuBased.
-
to jiste, je BasedOnUbuntuPreBase, ale vyznam je stejny, pokud chce to co chce, ma myslim opravdu 3 moznosti... Arch,Gentoo,LFS )(razeno dle mnozstvi ponoru/moznosti) :)
-
Jeste pridavam na seznam variantu bsd ;)
-
FreeBSD i Slackware uz padlo, ale ... asi nejsou spravne "IN". Ovsem pro BSD chce myslet na HW.
-
odporucil by som Debian a to aj na server, ako aj ako desktop
od Sarge (vratane) sa praca s nim o dost zjednoduhsila, ma kvalitny system balikov (.deb baliky),
je stabilny, jedina jeho nevyhoda je taka, ze nema presne urceny datum, kedy vyjde nova verzia (vyjde az vtedsy, ked bude pripraveny), co moze byt niekedy aj vyhodou (zaruka, ze vsetky jeho sucasti budu perfektne odskusane a vychytane chyby)
pre uplneho zaciatocnika by som na desktop asi dal Ubuntu (aj ked UInity fakt nemusim), Lubuntu, Xubuntu
ale ani OpenSUSE, Mageia, ci Fedora taktiez nie su distribucie na zahodenie (aj oni pouzivaju pokrocily system balikov, ktory podporuje zavislosti -.rpm)...
ale zaciatocnikom by som neodporucal ani Arch a uz vobec nie Gentoo, tie distribucie uz patria do ruk skusenejsim uzivatelom (hlavne Gentoo, ktory sa pri instalacii musi prekladat cely a pri instalacii aplikacii, taktiez sa musia prekladat balicky)
-
odporucil by som Debian a to aj na server, ako aj ako desktop
od Sarge (vratane) sa praca s nim o dost zjednoduhsila, ma kvalitny system balikov (.deb baliky),
je stabilny, jedina jeho nevyhoda je taka, ze nema presne urceny datum, kedy vyjde nova verzia (vyjde az vtedsy, ked bude pripraveny), co moze byt niekedy aj vyhodou (zaruka, ze vsetky jeho sucasti budu perfektne odskusane a vychytane chyby)
pre uplneho zaciatocnika by som na desktop asi dal Ubuntu (aj ked UInity fakt nemusim), Lubuntu, Xubuntu
ale ani OpenSUSE, Mageia, ci Fedora taktiez nie su distribucie na zahodenie (aj oni pouzivaju pokrocily system balikov, ktory podporuje zavislosti -.rpm)...
ale zaciatocnikom by som neodporucal ani Arch a uz vobec nie Gentoo, tie distribucie uz patria do ruk skusenejsim uzivatelom (hlavne Gentoo, ktory sa pri instalacii musi prekladat cely a pri instalacii aplikacii, taktiez sa musia prekladat balicky)
Váš komentář by dával smysl pro mírně pokročilého BFU, což, jestli jsem to správně pochopil, OP není.
-
Arch, Gentoo, Funtoo, Crux. (Crux Linux = no forums, etc.)
-
Pre začiatočníka je dobrý Mint 17 Xfce, Xubuntu, Ubuntu Mate. Sú výborná náhrada za windows,. 8) 8) 8)
-
pro ty co odpovidaji a necetli OP a/nebo nazev vlakna...
Distribuce pro pokročilého začátečníka
[...]rad bych se nekam posunul.
Chtel bych neco, co se nastavuje pres configy - klikatek netreba
tedy uz poste, idealni volbou bude Arch ;)
-
::)
Nevim jak je to presne mysleny. Ve vsech distribucich muzes upravovat "configy", dokonce budou z 99% na stejnym umisteni. Co chces konfigurovat, jaka klikatka nechces pouzivat?
-
asi sem mel pripsat i "ja nejsem tazatel" pro ty co nectou OP ;)