Fórum Root.cz
Ostatní => Odkladiště => Téma založeno: KarolNagy 18. 06. 2015, 18:32:27
-
Lawrence Lessig v knihe SVOBODNÁ KULTURA z r. 2007 vydanej aj v českom preklade Root.cz píše o generácii Američanov, ktorá si myslí, že by mali byť všetky duševné produkty šírené na internete pre každého ZDARMA.
Táto anketa slúži k spojeniu nielen jednej generácie Čechov a Slovákov, ale všetkých nás, ktorí si myslíme to isté.
-
Trochu mi tu chybí : Ano, ale pouze k nekomerčnímu využití. S tím bych souhlasil. Zrovna u patentů apod. se mi to komerční využití trochu příčí.
-
m_J píšeš to ako keby si považoval materiálny úžitok za nemorálny... pritom opak je pravdou. Čím viac materálneho úžitku, tým bohatšia bude celá spoločnosť.
-
Trochu mi tu chybí : Ano, ale pouze k nekomerčnímu využití. S tím bych souhlasil. Zrovna u patentů apod. se mi to komerční využití trochu příčí.
Ide o to, či by si to práve chcel skôr pre seba, pre širokú skupinu ľudí alebo pre celé ľudstvo. Ak si za zdieľanie všetkého duševného vlastníctva celým ľudstvom, a ja dúfam, že si, potom je samozrejme komerčné využitie nemožné.
Podľa skúseností z obdobnej ankete na Facebooku, niektorí respondenti sa mylne domnievajú, že keď by tieto práva mali všetci, oni osobne by z toho nemali nič. Je to neuveriteľné, ale aj toho je ľudská myseľ schopná! Pre mňa je neuveriteľné ale aj to, že zatiaľ ešte drvivá väčšina VŠ vzdelaných ľudí považuje duševné vlastníctvo za skutočné vlastníctvo, že sa s tým zmieruje.
Otázka je formulovaná tak ako je aj preto, aby zasiahla aj tých, ktorí sa najskôr pýtajú: "A čo z toho budem mať ja?" Ak sa na to opýtajú verejne, môžu dostať aj odpoveď: "Staneš sa vlastníkom toho, čo má dnes hodnotu biliónov USD alebo €.
-
...
Som za. Duševné vlastníctvo nie je vlastníctvo (v pravom zmysle slova).
-
Libertarián, myslíš, že existuje reálna cesta k zrušeniu duševného vlastníctva v krátkej dobe na celom svete?
-
Niekto tu už hlasoval aj:
NIE, zadarmo nepotrebujem nič. Na to, čo potrebujem si dokážem zarobiť.
Je to istá mentalita. Vlastná napríklad aj hŕstke pravicových študentov cestujúcich do školy spravidla len vlastnými autami alebo leteckou linkou, keď demonštrovali proti železničnej doprave zdarma pre študentov a dôchodcov.
Rád by som sa dotyčného opýtal, či by považoval za košer napr. spoplatnenie vzduchu podľa jeho kvality. Alebo vody z vodných prameňov, lesných plodov a pod.
-
Ide o to, či by si to práve chcel skôr pre seba, pre širokú skupinu ľudí alebo pre celé ľudstvo. Ak si za zdieľanie všetkého duševného vlastníctva celým ľudstvom, a ja dúfam, že si, potom je samozrejme komerčné využitie nemožné.
Dobrá tedy, za mě ano.
-
Žiaľ, nevyjadril som sa presne. Po generálnom zrušení duševného vlastníctva by samozrejme nik nepredal softvér, audio-video nahrávku, ale ktokoľvek by mohol napríklad vyrábať kópiu auta a predávať aj za 5-50% súčasnej ceny.
-
ktokoľvek by mohol napríklad vyrábať kópiu auta a predávať aj za 5-50% súčasnej ceny.
Počkej, až si to přečte Jirsák... s tím to sekne. ;D 8)
-
(disclaimer: nemám vyhraněný názor, velmi mírně se kloním ke „zrušit“)
Ak si za zdieľanie všetkého duševného vlastníctva celým ľudstvom, a ja dúfam, že si, potom je samozrejme komerčné využitie nemožné.
Je možné. To, že ke všemu máš přístup, ještě neznamená, že to existuje. Můžeš třeba někomu zaplatit aby ti něco naprogramoval. Ten použije pro ulehčení práce cizí knihovnu a máme tu komerční využití.
Žiaľ, nevyjadril som sa presne. Po generálnom zrušení duševného vlastníctva by samozrejme nik nepredal softvér, audio-video nahrávku, ale ktokoľvek by mohol napríklad vyrábať kópiu auta a predávať aj za 5-50% súčasnej ceny.
Dtto. Zrušení duševního vlastnictví přece neznamená, že když někdo bude chtít vyrobit custom web/program/natočit reklamu/whatever, nebude za to nikomu platit.
m_J píšeš to ako keby si považoval materiálny úžitok za nemorálny... pritom opak je pravdou. Čím viac materálneho úžitku, tým bohatšia bude celá spoločnosť.
Ale zrušení konceptu duševního vlastnictví neznamená nutně vyšší materiální užitek (např. by mohla přestat vznikat některá díla od lidí co se tím potřebují živit).
-
Hele, kdyz te stve, ze tvoje vytvory nekdo pouziva, tak je bud na internet nedavej nebo si kup armadu, media, politiky a policii a vynucuj si jejich nepouzivani. Ale musis armade zajistit zasobovani.
-
Představte si situaci, že nějaký problém lze řešit třeba 20 různými způsoby. Pouze jeden je však nejefektivnější. K tomu, abys určil, který to je, musíš ale vyzkoušet všechny. Vyzkoušet jeden zabere dejme tomu 2 měsíce a sežere 50k prachů. Takže za 3 a něco let a s investicí milion vylezeš s výsledkem: způsob č.5 je nejefektivnější. A teď to máš dát všem, aby na tom někteří zarobili? Na světě se najdou vychcánci, kteří jenom sklízí nápady a techické řešení a pak na tom vydělávají těžké prachy. A investor jenom může jenom tak šoupat nohama (viz třeba čína, indie že).
Myslím si, že 70 let na duši a 20 na patent je dlouhá doba. Duši po smrti bych zrušil, ať to klidně lítá, do hrobu si to nevezme a dědici jsou často jenom pijavice. Na patent tak 2 až 4 roky - dostatečná doba pro finanční využití technologické výhody, kterou držení patentu uděluje.
Ono zrušit tyto věci vyžaduje více než jenom chtít svět bez zábran. Nejdříve se musí změnit celé myšlení lidí. Je to jako komunismus - skvělá myšlenka, ale pro realizaci jsou největším problémem jsou lidé.
-
Lol Phirae,
čomu by si dal prednosť? Dovozu somálskych Volkswagenov za desatinu ceny, preverených slovenskými a nemeckými kontrolórmi kvality alebo nákladom na utečencov plus náhradám škôd nimi spôsobovanými demonštráciámi plus nákladom na policajné zásahy, nerátajúc straty na životoch a v dôsledku ich rýchlejšie rastúcej populácie aj postupnému zániki slovenského národa.
-
KarolNagy: Hele, mě je celý duševní vlastnictví ukradený. Totálně se to zvrhlo a je to brzda pokroku a konkurence.
Co se týče uprchlíků, tak bych dal přednost torpédu. 8)
-
Lawrence Lessig v knihe SVOBODNÁ KULTURA z r. 2007 vydanej aj v českom preklade Root.cz píše o generácii Američanov, ktorá si myslí, že by mali byť všetky duševné produkty šírené na internete pre každého ZDARMA.
Táto anketa slúži k spojeniu nielen jednej generácie Čechov a Slovákov, ale všetkých nás, ktorí si myslíme to isté.
-
m_J
Host
Re:Duševné vlastníctvo - Áno? Nie?
« Odpověď #1 kdy: Dnes v 18:48:41 »
Citace
Trochu mi tu chybí : Ano, ale pouze k nekomerčnímu využití. S tím bych souhlasil. Zrovna u patentů apod. se mi to komerční využití trochu příčí.
-
Libertarián
Host
Re:Duševné vlastníctvo - Áno? Nie?
« Odpověď #2 kdy: Dnes v 19:07:35 »
Citace
m_J píšeš to ako keby si považoval materiálny úžitok za nemorálny... pritom opak je pravdou. Čím viac materiálneho úžitku, tým bohatšia bude celá spoločnosť.
-
KarolNagy
Učedník
*
Příspěvků: 6
Zobrazit profil E-mail Soukromá zpráva (Online)
Re:Duševné vlastníctvo - Áno? Nie?
« Odpověď #3 kdy: Dnes v 19:08:17 »
Citace
Citace: m_J Dnes v 18:48:41
Trochu mi tu chybí : Ano, ale pouze k nekomerčnímu využití. S tím bych souhlasil. Zrovna u patentů apod. se mi to komerční využití trochu příčí.
Ide o to, či by si to práve chcel skôr pre seba, pre širokú skupinu ľudí alebo pre celé ľudstvo. Ak si za zdieľanie všetkého duševného vlastníctva celým ľudstvom, a ja dúfam, že si, potom je samozrejme komerčné využitie nemožné.
Podľa skúseností z obdobnej ankete na Facebooku, niektorí respondenti sa mylne domnievajú, že keď by tieto práva mali všetci, oni osobne by z toho nemali nič. Je to neuveriteľné, ale aj toho je ľudská myseľ schopná! Pre mňa je neuveriteľné ale aj to, že zatiaľ ešte drvivá väčšina VŠ vzdelaných ľudí považuje duševné vlastníctvo za skutočné vlastníctvo, že sa s tým zmieruje.
Otázka je formulovaná tak ako je aj preto, aby zasiahla aj tých, ktorí sa najskôr pýtajú: "A čo z toho budem mať ja?" Ak sa na to opýtajú verejne, môžu dostať aj odpoveď: "Staneš sa vlastníkom toho, čo má dnes hodnotu biliónov USD alebo €.
-
Libertarián
Host
Re:Duševné vlastníctvo - Áno? Nie?
« Odpověď #4 kdy: Dnes v 19:09:34 »
Citace
Citace: KarolNagy Dnes v 18:32:27
...
Som za. Duševné vlastníctvo nie je vlastníctvo (v pravom zmysle slova).
-
Libertarián, myslíš, že existuje reálna cesta k zrušeniu duševného vlastníctva v krátkej dobe na celom svete?
Niekto tu už hlasoval aj:
NIE, zadarmo nepotrebujem nič. Na to, čo potrebujem si dokážem zarobiť.
Je to istá mentalita. Vlastná napríklad aj hŕstke pravicových študentov cestujúcich do školy spravidla len vlastnými autami alebo leteckou linkou, keď demonštrovali proti železničnej doprave zdarma pre študentov a dôchodcov.
Rád by som sa dotyčného opýtal, či by považoval za košer napr. spoplatnenie vzduchu podľa jeho kvality. Alebo vody z vodných prameňov, lesných plodov a pod.
-
m_J
Host
Re:Duševné vlastníctvo - Áno? Nie?
« Odpověď #7 kdy: Dnes v 19:37:09 »
Citace
Citace: KarolNagy Dnes v 19:08:17
Ide o to, či by si to práve chcel skôr pre seba, pre širokú skupinu ľudí alebo pre celé ľudstvo. Ak si za zdieľanie všetkého duševného vlastníctva celým ľudstvom, a ja dúfam, že si, potom je samozrejme komerčné využitie nemožné.
Dobrá tedy, za mě ano.
-
Žiaľ, nevyjadril som sa presne. Po generálnom zrušení duševného vlastníctva by samozrejme nik nepredal softvér, audio-video nahrávku, ale ktokoľvek by mohol napríklad vyrábať kópiu auta a predávať aj za 5-50% súčasnej ceny.
-
Lol Phirae
Host
Re:Duševné vlastníctvo - Áno? Nie?
« Odpověď #9 kdy: Dnes v 20:00:06 »
Citace
Citace: KarolNagy Dnes v 19:55:31
ktokoľvek by mohol napríklad vyrábať kópiu auta a predávať aj za 5-50% súčasnej ceny.
Počkej, až si to přečte Jirsák... s tím to sekne. ;D 8)
-
Eeeeeeeeeeeee???? Už to nechlastej?! :o :o ??? ???
-
Jenda
Host
Re:Duševné vlastníctvo - Áno? Nie?
« Odpověď #10 kdy: Dnes v 20:19:31 »
Citace
(disclaimer: nemám vyhraněný názor, velmi mírně se kloním ke „zrušit“)
Citace: KarolNagy Dnes v 19:08:17
Ak si za zdieľanie všetkého duševného vlastníctva celým ľudstvom, a ja dúfam, že si, potom je samozrejme komerčné využitie nemožné.
Je možné. To, že ke všemu máš přístup, ještě neznamená, že to existuje. Můžeš třeba někomu zaplatit aby ti něco naprogramoval. Ten použije pro ulehčení práce cizí knihovnu a máme tu komerční využití.
Citace: KarolNagy Dnes v 19:55:31
Žiaľ, nevyjadril som sa presne. Po generálnom zrušení duševného vlastníctva by samozrejme nik nepredal softvér, audio-video nahrávku, ale ktokoľvek by mohol napríklad vyrábať kópiu auta a predávať aj za 5-50% súčasnej ceny.
Dtto. Zrušení duševního vlastnictví přece neznamená, že když někdo bude chtít vyrobit custom web/program/natočit reklamu/whatever, nebude za to nikomu platit.
Citace: Libertarián Dnes v 19:07:35
m_J píšeš to ako keby si považoval materiálny úžitok za nemorálny... pritom opak je pravdou. Čím viac materálneho úžitku, tým bohatšia bude celá spoločnosť.
Ale zrušení konceptu duševního vlastnictví neznamená nutně vyšší materiální užitek (např. by mohla přestat vznikat některá díla od lidí co se tím potřebují živit).
-
Eeeeeeeeeeeee???? Už to nechlastej?! :o :o ??? ???
Nechlastám. V pôvodnej ankete som nechal nedopatrením možnosť jedným účastníkom hlasovať aj tri krát. To by však o ničom nevypovedalo (jediná pozitívna odpoveď a až 5 negatívnych odpovedí). Požiadam adminov, aby tú skoršiu verziu vymazali.
-
A tahle nečitelná krávovina kde se nedá hlasovat je k čemu?
-
Dovozu somálskych Volkswagenov za desatinu ceny
Dam Vam plan matice
http://shop.vrabecavrabec.cz/www/obrazky/velke/2001.gif?30.10.201422:01:24
Dokazete ju vyrobit? A to este za desatinu ceny? Napriklad rucne? Lebo Somalci maju tie iste nastroje ako Vy cize ziadne, rovnky materaial ako Vy cize ziadny. Cela Vasa otazka je ciste scifi.
-
Prečo by sa nedalo hlasovať? Každý prihlásený môže hlasovať za jednu z tých istých 6 možností, ako boli pôvodne. Pravda je, že hostia hlasovať nemôžu. To by mohol niekto pod rôznymi IP adresami hlasovať aj 100x.
-
Kdysi jsem se zarekl ze tyhle nanicovaty debaty uz nepovedu, ale dve poznamky si presto neodpustim:
ad SVOBODNA KULTURA - Svoboda je pojem vymyslenej pro jednotlivce nebo skupinu lidi. Pokud se zacne pouzivat ve vztahu ke zviratum ci jinak (kulture, software, atd...) tak to slovo v podstate ztraci vyznam a stava se v tomto kontextu nesmyslnym.
ad Dusevni vlastnictvi - To je uplne zavadejici zkratka, v podstate se jedna o soubor vice ci mene exkluzivnich prav a udelovanych licenci. S fyzickym vlatnictvim to ma spolecnyho asi jako pietni akt a pohlavni akt.... Jakekoliv srovnavani fyzickeho a dusevniho "vlastnictvi" je demagogicke a nikam nevede.
-
Kafemlejnek
Host
Re:Duševné vlastníctvo - Áno? Nie?
« Odpověď #11 kdy: Dnes v 20:22:57 »
Citace
Hele, kdyz te stve, ze tvoje vytvory nekdo pouziva, tak je bud na internet nedavej nebo si kup armadu, media, politiky a policii a vynucuj si jejich nepouzivani. Ale musis armade zajistit zasobovani.
-
Aha. Tak abych moh hlasovat, tak se určitě pudu registrovat, jasně. A smysl toho kopírování komentářů z jiného vlákna je v čem?
-
Lol Phirae,
ako som písal, požiadam o vymazanie celej pôvodnej ankety (kde 10 ľudí hlasovalo jeden krát a viacerí hlasovali 2 až 3 krát). Preto tie príspevky prenášam, aby nezostali vymazané úplne.
-
source
Host
Re:Duševné vlastníctvo - Áno? Nie?
« Odpověď #12 kdy: Dnes v 20:27:08 »
Citace
Představte si situaci, že nějaký problém lze řešit třeba 20 různými způsoby. Pouze jeden je však nejefektivnější. K tomu, abys určil, který to je, musíš ale vyzkoušet všechny. Vyzkoušet jeden zabere dejme tomu 2 měsíce a sežere 50k prachů. Takže za 3 a něco let a s investicí milion vylezeš s výsledkem: způsob č.5 je nejefektivnější. A teď to máš dát všem, aby na tom někteří zarobili? Na světě se najdou vychcánci, kteří jenom sklízí nápady a techické řešení a pak na tom vydělávají těžké prachy. A investor jenom může jenom tak šoupat nohama (viz třeba čína, indie že).
Myslím si, že 70 let na duši a 20 na patent je dlouhá doba. Duši po smrti bych zrušil, ať to klidně lítá, do hrobu si to nevezme a dědici jsou často jenom pijavice. Na patent tak 2 až 4 roky - dostatečná doba pro finanční využití technologické výhody, kterou držení patentu uděluje.
Ono zrušit tyto věci vyžaduje více než jenom chtít svět bez zábran. Nejdříve se musí změnit celé myšlení lidí. Je to jako komunismus - skvělá myšlenka, ale pro realizaci jsou největším problémem jsou lidé.
-
Lol Phirae,
čomu by si dal prednosť? Dovozu somálskych Volkswagenov za desatinu ceny, preverených slovenskými a nemeckými kontrolórmi kvality alebo nákladom na utečencov plus náhradám škôd nimi spôsobovanými demonštráciámi plus nákladom na policajné zásahy, nerátajúc straty na životoch a v dôsledku ich rýchlejšie rastúcej populácie aj postupnému zániku slovenského národa.
-
Ententýky tři špendlíky čert vyletěl z šaliny...
-
Lol Phirae
Host
Re:Duševné vlastníctvo - Áno? Nie?
« Odpověď #14 kdy: Dnes v 20:39:06 »
Citace
KarolNagy: Hele, mě je celý duševní vlastnictví ukradený. Totálně se to zvrhlo a je to brzda pokroku a konkurence.
Co se týče uprchlíků, tak bych dal přednost torpédu. 8)
-
strepty
Host
Re:Duševné vlastníctvo - Áno? Nie?
« Odpověď #15 kdy: Dnes v 21:34:52 »
Citace
Citace: KarolNagy Dnes v 20:28:39
Dovozu somálskych Volkswagenov za desatinu ceny
Dam Vam plan matice
http://shop.vrabecavrabec.cz/www/obrazky/velke/2001.gif?30.10.201422:01:24
Dokazete ju vyrobit? A to este za desatinu ceny? Napriklad rucne? Lebo Somalci maju tie iste nastroje ako Vy cize ziadne, rovnky material ako Vy cize ziadny. Cela Vasa otazka je ciste scifi.
-
Unknown
Host
Re:Duševné vlastníctvo - Áno? Nie?
« Odpověď #16 kdy: Dnes v 21:38:46 »
Citace
Kdysi jsem se zarekl ze tyhle nanicovaty debaty uz nepovedu, ale dve poznamky si presto neodpustim:
ad SVOBODNA KULTURA - Svoboda je pojem vymyslenej pro jednotlivce nebo skupinu lidi. Pokud se zacne pouzivat ve vztahu ke zviratum ci jinak (kulture, software, atd...) tak to slovo v podstate ztraci vyznam a stava se v tomto kontextu nesmyslnym.
ad Dusevni vlastnictvi - To je uplne zavadejici zkratka, v podstate se jedna o soubor vice ci mene exkluzivnich prav a udelovanych licenci. S fyzickym vlatnictvim to ma spolecnyho asi jako pietni akt a pohlavni akt.... Jakekoliv srovnavani fyzickeho a dusevniho "vlastnictvi" je demagogicke a nikam nevede.
-
Unknown,
takže si za zrušenie tzv. ochrany duševného vlastníctva?
-
strepty,
čo chceš tým Somálskom povedať? Že je, konkrétne Somálsko a prípadne niekoľko iných štátov tak zaostalé, že tam nie je možné vyrobiť žiadny priemyselný výrobok? Alebo, že je zbytočná akákoľvek tzv. ochrana duševného vlastníctva, keďže ho dokáže využiť takmer len jeho tvorca?
-
strepty,
čo chceš tým Somálskom povedať? Že je, konkrétne Somálsko a prípadne niekoľko iných štátov tak zaostalé, že tam nie je možné vyrobiť žiadny priemyselný výrobok? Alebo, že je zbytočná akákoľvek tzv. ochrana duševného vlastníctva, keďže ho dokáže využiť takmer len jeho tvorca?
Ani jedno, chcem povedat ze robot pracujuci vo fabrike VW bude robit lacnejsie ako Somalec rucne a bez platu. Problem je v tom ze ste z toho ze Somalci vyrobia auto za desatinu odvodil ze prestanu emigrovat do Europy. Samotny predpoklad ze vyrobia auto lacnejsie je chybny, tiez ze emigracia pochadza od toho ze nemozu vyrabat auta koli dusevnemu vlasnictvu je chybne uvazovanie, emigracia pochadza z nabozenskeho fanatizmu. Matica je priklad niecoho co nie je dusevnym vlastnictvom zatazene, a nepoznam ziadneho Somalskeho vyrobcu matic, len Cinskeho Nemeckeho a Slovenskeho.
-
Žiaľ, nevyjadril som sa presne. Po generálnom zrušení duševného vlastníctva by samozrejme nik nepredal softvér, audio-video nahrávku, ale ktokoľvek by mohol napríklad vyrábať kópiu auta a predávať aj za 5-50% súčasnej ceny.
Coz pochopitelne neni pravda. Vsim sis? Opensource se prodava celkem bezne. Ne kazdy ma totiz cas/chut/prostredky roky zkoumat jak co kde funguje, a rad si zaplati za implementaci a podporu. Nehlede na to, ze spousta SW vyzaduje, aby do nej napriklad byla implementovana legislativa, takze jako jeho vyvojar muzu uzivatelum nabidnout, ze jim to udelam, kdyz se slozi na castku XYZ. Treba.
Dtto AV ... proste vybidnu lidi k tomu aby prisli do kin (zcela dobrovolne) a klidanko dam film/muziku/... volne ke stazeni. Lidi bud prijdou nebo ne. Ostatne, co jim uz dnes brani, si cokoli sosnout na netu? NIC.
Maximalni co ma smysl je nejaky zpusob komecni ochrany, a to idealne na zpusob patentu = svuj vytvor registrujes, das verejne nekomercne k dizpozici, zaplatis poplatek, a na velmi omezenou dobu mas zaruceno, ze ho nikdo nebude vyuzivat komercne.
Představte si situaci, že nějaký problém lze řešit třeba 20 různými způsoby. Pouze jeden je však nejefektivnější. K tomu, abys určil, který to je, musíš ale vyzkoušet všechny. Vyzkoušet jeden zabere dejme tomu 2 měsíce a sežere 50k prachů. Takže za 3 a něco let a s investicí milion vylezeš s výsledkem: způsob č.5 je nejefektivnější. A teď to máš dát všem, aby na tom někteří zarobili?
Zjistovat budes, az si to zjistovani nekdo objedna a zaplati, jak easy. Si predstav, ze investujes ne miliony ale miliardy, patentujes si to, ale neprodas jedinej vyrobek, a za 20 let zacnou vsichni vyrabet to, do ceho tys investoval miliardy. A nenadelas s tim zhola nic. Divny co?
Co se týče uprchlíků, tak bych dal přednost torpédu. 8)
Zbytecne nakladny, ty jejich kocabky by slo potapet vyrazne levnejs.
-
Celkem hlasů: 2
;D ;D ;D
-
...
Vlastná napríklad aj hŕstke pravicových študentov cestujúcich do školy spravidla len vlastnými autami alebo leteckou linkou, keď demonštrovali proti železničnej doprave zdarma pre študentov a dôchodcov. ...
Kua, cizinec, a šíří tu třídná nenávist.
Eremü!
-
strepty, nevieme nakoľko má vplyv na rastúcich konfliktoch náboženský fanatizmus a nevieme z čoho ten fanatizmus pramení. Možno aj z nenávisti voči súčasnému západnému štýlu života, ostro protirečiacemu aj kresťanstvu, ku ktorého koreňom sa akože naše krajiny hlásia. Vieme ale napríklad aj to, že moslimovia, ktorí obsadili Španielsko alebo Balkán a takmer celé dnešné Maďarsko nevykonávali žiadny teror, ponechali aj slobodu vyznávania kresťanskej viery, kresťanské a národné (latinské) školstvo, samosprávu a pod. Jedine v Bosne a Albánsku došlo k čiastočnej islamizácii...
Strepty, si vôbec za spomalenie prehlbovania nerovnosti medzi Severom a Juhom?
Mohli by sme sa vrátiť k úvodnej otázke? Strepty, CHCEL BY SI MAŤ BEZPLATNÝ PRÍSTUP ku každému softvéru, verejne šíreným audiovizuálnym nahrávkam, ku každému patentu a pod. na komerčné aj nekomerčné využitie?
-
Vieme ale napríklad aj to, že moslimovia, ktorí obsadili Španielsko alebo Balkán a takmer celé dnešné Maďarsko nevykonávali žiadny teror, ponechali aj slobodu vyznávania kresťanskej viery, kresťanské a národné (latinské) školstvo, samosprávu a pod. Jedine v Bosne a Albánsku došlo k čiastočnej islamizácii...
To je hlupost! Vieme ze Turci na obsadenych uzemiach praktikovali to ze Krestania mali neporovnatelne vyszie dane ako Moslimovia a celkovo im riadne zneprijemnovali zivot. Ako by ste hodnotil genocidu krestanskych Armenov v Turecku? Pre pripomenutie cez prvu svetovu vojnu zatkli Turci Armensku inteligenciu a nasledne ich pobili. A ostatne obyvatelstvo nutene presuvali az kym nepomreli.
Akym Severom akym Juhom? Na otazku som odpovedal je to hlupost, bezplatny pristup by musel niekto zabezpecovat, najlepsie vlada. Mala by velke ulozisko kde by kazdy kto urobi nejaky software alebo film musel povinne ukladat nieco co vyrobi. Ktora vlada by to robila? Vlada USA? Alebo chcete aby bezplatny pristup na svoje naklady museli robit vyrobcovia? Okrem toho ze daju peniaze na vyrobu tak este aj za datove ulozisko aby to bolo verejne? To by skoncilo klasickym socialistickym nezdarom kde by nikto nebol motivovany k praci.
-
Co se týče uprchlíků, tak bych dal přednost torpédu. 8)
Zbytecne nakladny, ty jejich kocabky by slo potapet vyrazne levnejs.
Sicher ist sicher. :P Krom toho, munici je třeba využít, než skončí životnost.
-
anketa jako kdyz se na Sibiri ptaji jestli pristi zimu chteji mit venku 35stupnuC....
ano, soucasny system je jiz zkur*eny, ale mit vsechno za nic vede k tomu, ze investori nechteji investovat prachy protoze navratnost je proste rizikova.. Proc bych mel investovat do vyvoje cehokoliv kdyz si to veme Pepa a vyrabi to za tu samou cenu, ale muze to prodavat levnejc protoze neplatil vyvoj...