Fórum Root.cz
Ostatní => Odkladiště => Téma založeno: čtenář 01. 04. 2015, 17:54:11
-
Jak zatopit veřejně známé zpravodajské firmě hlásající pro veřejnost, že používání nelegálního software je na pokutu popřípadě na pět let vězení? Viděl jsem u nich používat nelegálně software. Ověřil jsem si licenci u autora programu a odepsal, že pro firmu nevystavil žádnou licenci.
Napadá mě oznámení e-mailem na policii, ale netuším jestli by udělali šťáru, aby autor programu z toho měl peníze popřípadě jen propagaci programu.
Další možnost je rozšířit informaci o firmě na internetu.
-
Co poslat podrobné informace jejich konkurenci?
-
Co použít google?
http://www.softwarelegalne.cz
-
Sranda bude, pokud zrovna BSA bude dotyčný provinilec.
-
Jak zatopit veřejně známé zpravodajské firmě hlásající pro veřejnost, že používání nelegálního software je na pokutu popřípadě na pět let vězení? Viděl jsem u nich používat nelegálně software. Ověřil jsem si licenci u autora programu a odepsal, že pro firmu nevystavil žádnou licenci.
Napadá mě oznámení e-mailem na policii, ale netuším jestli by udělali šťáru, aby autor programu z toho měl peníze popřípadě jen propagaci programu.
Další možnost je rozšířit informaci o firmě na internetu.
nechci obhajovat nelegalni softver, ale jak jsi si 100% jisty ze se jedna o nelegalni software? Dam par prikladu:
- kontraktor pracujici pro firmu muze mit na svem notebooku zakoupeny softver na svou firmu tudiz to ze vidis ze firma X nema licenci neznamena ze kontraktor Y tu licenci nema
- firemni IT muze mit pod palcem treba jina spolecnost, ktera pronajima vcetne kabelu ve stene vse firme, tudiz firma nema licenci, ale firemni IT (jina firma) tu licenci ma a muzou to mit pravne velmi dobre osetreno
Tech zpusobu jak mit ve firme softver bez toho aby ten softver musela mit firma na sebe koupeny je nekolik, ze autor o tom nevi neni tak moc dulezite (pokud to maji firmy spravne pravne vyresene)...
Pokud mas podezreni, jdi na policii, ale bez dukazu je to zbytecne... Ze jsi neco nekde videl muze byt pravda, ale taky nemusi, takze dukazy, policie a pak se mozna neco bude dit...
-
Uvedu dva případy.
Případ A:
Ve firmě je rozumné IT, které si hlídá software, který je na počítačích nainstalovaný a neinstalují nic bez řádné licence.
Ale je tam jeden hňup, který si tam instaluje kde co.
Ty tam pošleš štáru, firmu to položí a hromada hodnejch lidí, maminek od rodin, tatíků od dětí, přijde o práci.
Pak jsi čistokrevnej zmrd a měl bys hořet v pekle!
Případ B:
Firma používá software nelegálně zcela promyšleně.
Ty tam pošleš štáru, firmu to položí a hromada hodnejch lidí, maminek od rodin, tatíků od dětí, přijde o práci.
Pak jsi čistokrevnej zmrd, ale oni si o to koledovali.
Já si uvědomuji, že jsi možná kurví syn, kterej je naštvanej na celej svět, protože nezná svýho fotra, strejda ho sexuálně zneužíval a z firmy tě vyhodili, protože jsi tam kradl, za což se jim chceš pomstít. Ale uvědom si, kolik lidí, kolik nevinnejch lidí můžeš zničit.
Pokus se přijmout Ježíše Krista a odpusť jim, že tě vyhodili.
Spravedlnost není v ČR jen slepá, ale především úplně blbá.
Proto na obě ty firmy budou pohlížet úplně stejně a ty můžeš ublížit velkému množství lidí.
-
..
Napadá mě oznámení e-mailem na policii...
neni nad takove typicky ceske anonymni udani... pokud mas koule, jdi to normalne ohlasit i s dukazy...
Další možnost je rozšířit informaci o firmě na internetu.
klidne to udelej, pravnici firmy se postaraji o to aby jsi pristich 50 let odvadel 80% vsech svych prijmu k uhrazeni vznikle skody... ::)
-
Můžu to doplnit:
- firma byla koupená nějakou společností a mají licenci historicky
- došlo k přejmenování firmy/změně formy (SRO->AS) atd.
- software byl zakoupen, ale nebyl zaregistrován, což rozhodně není povinností, dokonce můžeš používat cracklý software, to je sice forma zásahu do autorského práva, ale máš software legálně, protože jsi ho pořídil legálně, jen jsi se neobtěžoval ho registrovat
- software mohl být dodán jako součást nějakého širšího balíku, bundle k něčemu nebo jako součást stroje
- software mohl být dodán od dealera, který se neobtěžoval původního majitele práv obtěžovat s tím, komu to prodal (naprosto běžná praxe - když koupíte widle, taky si registraci řešíte sami) a mohl provést i registraci
- do registračního formuláře software mohl zadat někdo nějaký chujoviny, typicky tam je předvyplněné jméno stroje nebo podobná kravina
....
-
1. april
-
Ale prd, ja myslim ze nejlepsi by bylo napsat osobne na Jan Hlaváč, zastupce BSA ... je ovsem treba pisemne (na papire) a vrele se doporucuje jej pred odeslanim pouzit.
-
Normální je snad informavat majitele práv a ten může nebo nemusí podniknout příslušné kroky. Je to jeho volba.
-
Nejdřív zjisti typ kotle který mají, takhle z luftu se nedá radit jestli peletky, uhlí, plyn...
-
Na BSA bych nespolehal. Mam dojem, ze tahle organizace uz asi 16 let dluzi 300.000 Kc odskodneho firme Digisys, ktere nikdy nezaplatila. A to bude kazat ostatnim o moralce....... od chvile kdy v roce 1999 prohrala soud je BSA CS oficialne v likvidaci.
Po ostatnich by chteli miliony, ale sami nedokazi zaplatit trista tisic.
-
BSA je zastupce nekolika firem. Kdyz je to SW od jine firmy, tak nad tim klidne muzes delat i satanisticke ritualy, prodavat to, nabizet to BSA a BSA nic neudela.
-
Normální je snad informavat majitele práv a ten může nebo nemusí podniknout příslušné kroky. Je to jeho volba.
faze1:
Nejdrazsi Microsoft, vsiml jsem si, ze ve firme Tucnak sro pouzivaji windows a 100% vim ze nemaji licenci protoze jsem nevidel nalepeny stitek na viditelnem miste pocitace...
faze2:
Nejdrazsi Tucnak sro, dostali jsme udani od Pepu Admina ze ve firme pouzivate windows a nemate licenci...
faze3:
Nejdrazsi Microsoft, Pepa je byvaly zamestnanec, ve firme pouzivame Linux s KDE a pokud mate dukazy predpokladame ze jste se jiz obratili na policii CR, v opacnem pripade nas neotravujte pitchovinami...
Majitel prav si bez dukazu muze tak...
-
Jak zatopit veřejně známé zpravodajské firmě hlásající pro veřejnost, že používání nelegálního software je na pokutu popřípadě na pět let vězení? Viděl jsem u nich používat nelegálně software. Ověřil jsem si licenci u autora programu a odepsal, že pro firmu nevystavil žádnou licenci.
Napadá mě oznámení e-mailem na policii, ale netuším jestli by udělali šťáru, aby autor programu z toho měl peníze popřípadě jen propagaci programu.
Další možnost je rozšířit informaci o firmě na internetu.
Máš důkazy ?
Že jsi něco viděl nic neznamená.
Že autor licenci neudělil, opět nic neznamená, neboť není-li to SW za mega, autor mohl poskytnout licenci - tedy právo užívání jiné osobě za úplatu a ta mohla toto právo užívání SW prodat další osobě. Viz dloholeté probírání zda je předpodej used "licencí" OS Windows legální či ne.
Zkus spíše přiblížit o jaký SW se jedná.
-
Uvedu dva případy.
Případ A:
Ve firmě je rozumné IT, které si hlídá software, který je na počítačích nainstalovaný a neinstalují nic bez řádné licence.
Ale je tam jeden hňup, který si tam instaluje kde co.
Ty tam pošleš štáru, firmu to položí a hromada hodnejch lidí, maminek od rodin, tatíků od dětí, přijde o práci.
Je-li ve firmě rozumní IT, pak žádný nelegální SW tam nikdo nenainstaluje. A pokud by se tak stalo, dotyčný "instalátor" by brzo instaloval jen na svém HW, a v každém případě je za porušení firemních předpisů odpovědný.
Tedy by žádná hromada lidí bez práce nebyla.
Případ B:
Firma používá software nelegálně zcela promyšleně.
Ty tam pošleš štáru, firmu to položí a hromada hodnejch lidí, maminek od rodin, tatíků od dětí, přijde o práci.
V takovém případě má tato firma nelegální výhodu která "dobrý" úmysl poskytovat zajištění rodin trochu znevažuje. A stejně tak je reálně předpokládatelné, že všechny zaměstnance pěkně dře z kůže, a zase takový ráj tam není.
Majitel takové firmy se směje z tepla a je mu to jedno. Otázka je, zda pak nejsou tímto přístupem biti ti poctiví, co za SW platí, protože nemohou poskytnout práci dalším lidem.
Spravedlnost není v ČR jen slepá, ale především úplně blbá.
Proto na obě ty firmy budou pohlížet úplně stejně a ty můžeš ublížit velkému množství lidí.
Otázka je, zda přístup v variantě B neubližuje spoustě dalších lidí, a není-li toto větší zlo.
-
To, že nemají licenci nic neznamená. Legálnost software se kontroluje proti účetnictví. Nikoho nezajímají krabice, orig. instalační média, štítky. licence. Kontroluje se proti zaplacené faktuře.
-
Mám takový pocit, že tady všichni píšou, že je autor dotazu určitě mimo a že by to vůbec neměl řešit. Nic moc teda.
Já osobně bych to asi řešil přes policii.
-
Mám takový pocit, že tady všichni píšou, že je autor dotazu určitě mimo a že by to vůbec neměl řešit. Nic moc teda.
Já osobně bych to asi řešil přes policii.
Mám dojem, že někdo tady hledá nějakou organizaci, které dá tip a ona si vše oběhá a zajistí a pošle viníka do pekel.
Takže pro firmy, které si vydržují BSA, je tou organizací BSA.
Kdokoliv jiný se musí o své záležitosti postarat sám. A nejlépe se o ně postará právě vlastník práv. Pokud autor dotazu má konkrétní důkazy, ať je vlastníkovi práv poskytne a nabídne mu, že bude případně svědčit.
Ještě si dokážu představit, že se za potrestání viníka bude bít konkurence a to z toho důvodu aby dosáhla narovnání nákladů a vyřešila nekalou konkurenci. Ale i to se dá pojmout dvojím způsobem - přes vlastníka práv a nebo přímo.
Nejsem právník, ale domnívám se, že řešit toto bez zapojení vlastníka práv je v podstatě nemožné.
-
Touha po mstě (podle autora pravděpodobně obrana práva) je zrcadlem tvé duše - tu je třeba léčit.
-
Nejdřív zjisti typ kotle který mají, takhle z luftu se nedá radit jestli peletky, uhlí, plyn...
Pneumatiky?
-
Neřešte motiv dotazu, degradujete tím podstatu problému.
Odpověd je informovat vlastníka práv a dál se tím nezabývat. Pokud mu to vadí něco s tím může dělat. Pokud mu to nevadí nebude s tím dělat nic. Z pozice třetí osoby s tím nic neuděláte (vám nevznikla žádná újma, co by jste přesně chtěl po té firmě soudit? .... občanskoprávní soud tedy nepřipadá v úvahu, trestně právní je také na pováženou, vám jako třetí osobě bude problém cokoliv dokázat (jednak že to právo užívání nemají, jednak že vznikla nějaká škoda).
Pokud bychom se bavili o motivu. Tak ano, tím že firma využívá aktiva, která nenabyla legálním způsobem (ať se jedná o sw, nebo cokoliv dalšího) šetří náklady, tím zvyšuje svojí konkurenceschopnost na úkor konkurence a poškozuje trh s adekvátními cenami za adekvátní služby/produkty.
Pokud zde někdo zmínil, že používáním nelegálního sw jedná firma sociálně, pak nikoliv.
Jednak snižuje tržby výrobci SW a distribučnímu řetězci, tedy připravuje o peníze a práci poctivě pracující lidi i poctivě podnikající firmy. Jednak připravuje o práci a tržby firmy poctivě podnikající. Princip zákonů v oblasti podnikání by měl zajistit rovné podmínky. Prostým porušováním zákonů v této oblasti získá nepoctivá firma extrémní výhodu...
Takovým příkladem může být i černá stavba logicktisckého centra v Semtíně u Pardubic, kdy přímo ta stavební firma řekla, že vzala projekt s tím, že to postaví jako černou stavbu, dostane pokutu a vše se stejně následně legalizuje, že to je jejich manažerské rozhodnutí... tedy touto praxí připravili o možnost postavit tu stavbu jakoukoliv legálně fungující stavební firmu, protože poctivě podnikající firma by termín dokončení stavby nemohla nikdy dodržet (právě kvůli průtahům, které stavební povolení přinášejí). pokud se ale našla byť jedna firma, která to provede mimo zákon, zaplatí pokutu za černou stavbu je problém vyřešen... Nedodržování zákonů v podnikání přináší obrovskou konkurenční výhodu, bohužel jak bylo vidět třeba i na tomto příkladu, ani jistota že za porušení zákona je trest neodradí firmy jednat protizákonně. A tak zamyšlení závěrem: Pokud se vyplatí zákon porušovat a ostatní jsou ochotni jim zakázky svěřovat i za takových okolností, je termín "poctivý podnikatel" stále váženou nebo spíše znemožňující nálepkou?
-
2tomfi-: Doporucuju nejakou knizku na tema zaklady ekonomie.
Vis na cem vyroslat Cina? No na tom, ze na nejaka autorska prava a patenty kasle. A vis proc to tak je? Protoze penize, ktere firme zustanou utrati stejne, ale jinde a jinak. Tudiz pro ekonomiku jako takovou je to vzdy prinos.
Totez pochopitelne plati i v soho sektoru. Co myslis, kolik % domaci konektivity je vyuzito k ciste "legalnim" aktivitam, a kolik % ne? Muzes sice dneska vytanout neflix, yt a dalsi, ale ty by vubec neexistovaly, kdyby neexistoval warez, torrenty a dalsi. Takze by sis pro sve potreby na cteni webu a nejaky ten mail stale bohate vystacil s modemem, coz by znamenalo, ze by nemely praci tisice lidi, ktery vyrabeji, pokladaji, udrzuji ... spousty ruznyho HW a SW prave kolem sitovani.
Nebo si vazne myslis, ze by si lide kupovali po desitkach mesicne filmy na VHS/DVD/... za tisicovku kus? A nac myslis, ze si lide kupuji ty TB disku?
-
Co myslis, kolik % domaci konektivity je vyuzito k ciste "legalnim" aktivitam, a kolik % ne
Vzhledem k faktu že ČR je legální stahovat autorsky cháněná díla, lidi koukaj na streamované porno a maji asymetrické linky tak bych řekl že tak 80 procent.
-
Já si uvědomuji, že jsi možná kurví syn, kterej je naštvanej na celej svět, protože nezná svýho fotra, strejda ho sexuálně zneužíval a z firmy tě vyhodili, protože jsi tam kradl, za což se jim chceš pomstít. Ale uvědom si, kolik lidí, kolik nevinnejch lidí můžeš zničit.
Kdo se v tom má vyznat. V jednom tématu chtěji všichni dělat programátory a vydělávat 100kl a v dalším tématu je zase ok krást ... tak pak nevim kde ti programátoři vydělaji.
-
Ale nevkládejte mi do úst, co jsem neřekl.
Jak se může dostat nelegální SW na počíták:
A) Je to malá firma, kde mají všichni admin práva a nahraje to tam nějaký aktivní hovado, čímž ohrozí práci ostatních, protože když přijedou SW chlupatci, budou mít problém všichni.
B) Je to velká firma a ve velkých firmách je vždy určitý stupeň bordelu, dokonce M$ v otevřených licencích říká: Fajn, budete hlásit počet strojů, na které pořizujete licence. Pokud nás naserete, pošleme k Vám audit, což nám tady v té Jednatelem podepsané a orazítkované smlouvě potvrzujete, pokud audit vyjde tak, že cca +/- 95% software je licencováno v pořádku, je to naše chyba a audit nezaplatíte. Pokud to bude víc jak 10% špatně zalicencovaného, budete platit jako mourovatý základní cenu plus pěknou přirážku.
Tedy, dokonce ani Microsoftu nevadí jistý MALÝ stupeň bordelu, který je způsobený tím, že ajťák lítá všude, má málo času a občas někde nainstaluje buď sám něco, na co nemá oprávnění (omylem třeba) nebo to pak zapomene nahlásit.
Jak říkám, spravedlnost je u nás slepá a blbá.
Já bych to navrhoval udělat tak, že pokud firma používá víc než 95% procent legálního software a v některých případech se dopustí drobného excesu, tak se to přejde. Drobným excesem samozřejmě nemyslím, že mám sice zalicencovaný widle ale ukradlej Autocad.
Tím myslím, že pokud tam ta jedna licence autocadu je, protože jí tam nainstaloval uživatel dement, tak se to prostě přejde.
-
App i ve velkých firmách má celá řada uživatelů admin práva.
Protože:
- bankovní software píšou obvykle dementi, takže čipová karta potřebuje komunikovat s IE a zasahovat do počítáku víc, než umožňuje oprávněné
- různý drahý a obskurní software je natolik nablblý, že prostě potřebuje admin práva
- různý šmejdi musí jezdit ven z firmy a mají admina, aby si mohli instalovat zařízení a vůbec s tím počítákem cvičit podle potřeby, bez admina si kolikrát neškrtnou
Takže ani sebelepší IT oddělení a navíc se dnes hodně šetří, se neobejde bez toho, aby ve firmě byly uživatelé bez admin práv.
No a jak zjistím, jestli si tam nějaký kokot něco nenahrál?
A dál, hodně programů se dá upravit tak, že jdou spustit z flashky.
Protože to, že někdo nemá admina, neznamená, že není na počíták schopnej zavlíct nelegální software.
V těch vašich malejch a měkkejch mozečkách si neuvědomujete, že reálný svět není z poza školy nebo vašeho smrdutýho pelechu zdaleka tak jednoduchý.
V reálným světě i hovadu musíte dát admina a nemáte šanci všechno odhalit, i když se hodně, hodně snažíte.
-
..
No a jak zjistím, jestli si tam nějaký kokot něco nenahrál?
..
pokud se jedna o corporate, firma ma normalni IT, tudiz probihaji pravidelne audity a lehce zjistis jestli si tam nekdo neco nakopiroval...
..
A dál, hodně programů se dá upravit tak, že jdou spustit z flashky.
..
myslis po spusteni OS? To se da zakazat a uzivatel s tim udela prd.
..
Protože to, že někdo nemá admina, neznamená, že není na počíták schopnej zavlíct nelegální software.
..
Zaheslovany bios, sifrovany disk pristupny jenom pres smart kartu, uzivatelska prava. Ano, mohu nakopirovat cokoliv do sveho home adresare, ale to je tak vsechno. Nepovoleny exac nespustim i kdyz ho prejmenuji na explorer.exe nebo cokoliv jineho. Ze to maji nasi admini pod kontrolou ma sve duvody a ja jsem placen za praci a ne za instalaci pitchovin.
-
V reálným světě i hovadu musíte dát admina a nemáte šanci všechno odhalit, i když se hodně, hodně snažíte.
Absolutně lichá představa. Firmy co se zajímaji o legální sw koupí na rok nějaký program který to bude hlídat a jeho licence zaplatí z pokud uživatelům. Po roce jsou uživateleé tak cvičení, že můžu program v tichosti smazat a nikdo si nedovolí nainstalovat ani písmenko. Další věc je, že velké firmy používaji takové programy pro evicenci licencí.
Podívej se třeba na http://www.micos-sw.cz/ a podívej se, kdo jsou jejich zákazníci a budeš se divit.
-
App i ve velkých firmách má celá řada uživatelů admin práva.
Ano to je pravda. TO však neznamená, že instalují bordel. Navíc existují taky takové drobnosti jako odpovědnosti.
Takže ani sebelepší IT oddělení a navíc se dnes hodně šetří, se neobejde bez toho, aby ve firmě byly uživatelé bez admin práv.
Ale tady se mýlíš.
No a jak zjistím, jestli si tam nějaký kokot něco nenahrál?
Jednoduše. Od hlídacích SW až po osobní audit.
A dál, hodně programů se dá upravit tak, že jdou spustit z flashky.
Ano. Pak ale nejsou nainstalované. A za obsah USB Flashky je odpovědný majitel tohoto zařízení.
Navíc I to se dá zablokovat.
Protože to, že někdo nemá admina, neznamená, že není na počíták schopnej zavlíct nelegální software.
Jistě. Dá, ale říká se tomu tuším worms
V těch vašich malejch a měkkejch mozečkách si neuvědomujete, že reálný svět není z poza školy nebo vašeho smrdutýho pelechu zdaleka tak jednoduchý.
Jistěže není reálný svět jednoduchý. Ale v případě, že se dělá práce pořádně není to až tak složité.
V reálným světě i hovadu musíte dát admina a nemáte šanci všechno odhalit, i když se hodně, hodně snažíte.
Ne nemusíte dát hovadu admina, pokud to hovado není majitel firmy. Pak je to ale jeho problém.
Je zajímavé, že znám více malých firem, co se nelegálnímu SW vyhýbají. A u velkých firem je to otázka vnitropodnikových směrnic.
-
2tomfi-: Doporucuju nejakou knizku na tema zaklady ekonomie.
Vis na cem vyroslat Cina? No na tom, ze na nejaka autorska prava a patenty kasle. A vis proc to tak je? Protoze penize, ktere firme zustanou utrati stejne, ale jinde a jinak. Tudiz pro ekonomiku jako takovou je to vzdy prinos.
Nevím jak by základy ekonomiky změnili to co jsem psal... Sám dáváš příklad ekonomiky, která vyrostla na právě mnou zmíněné výhodě, tedy nedodržování zákonů jim poskytlo konkurenční výhodu a tu využili k vlastnímu prospěchu. Navíc spíš mám dojem že ty srovnáváš nesrovnatelné, protože srovnávat úspěch číny, která navíc disponuje úplně jiným pracovně právním zázemím a náklady na pracovní sílu než "vyspělé ekonomiky" já porovnával dvě firmy podnikající na stejném území a jinak za stejných podmínek, kdy jedna tím že tyto obecně uznávané podmínky nedodržuje získává jednoznačnou konkurenční výhodu. Blábol o tom že je to pro ekonomiku přínos si nech na přednášku do věznice (ostatně vykradači bytů mají stejný argument, tedy oni neokrádají ty lidi, kterým kradou majetek, protože všichni jsou pojištění a pojišťovna jim to nahrají a oni si místo těch ošumtělých věcí koupí nové... no a kdo není pojištěný je holt hloupý)
-
ještě jsme zapomněl napsat že pojištovna si to zase vybere od lidí co jsou pojištění a ti by platili stejně tak či onak... takže z pohledu vykradačů bytů jsou to lidi, kteří jenom točí ekonomickými kolečky aby podpořili tok peněz v ekonomice... navíc nic nekradou, protože jenom přemístí věc z místa na místo navíc často v rámci stejného státu, nic se neztratí... ekonomice tim ublížit nemohou. A když půjdeme do důsledku, navíc pomáhají zvyšovat životní úroveň méně majetným lidem, kteří by si to kradené zboží za normální tržní cenu koupit nemohli... takže jsou nejenom ekonomicky příznivý, ale zároveň sociálně prospěšní...
-
tomfi:
doporucuji naučit se historii, kde byl rozkvet ekonomiky. Co napriklad nemecko, ktere omezilo vydavani knizek=copyright jinak nez Anglie, ktera dala desetileti? Nu aglie zazil aupadek prumyslu a Nemecko rozkvet.
To same USA a Holywood, ktery ted strasne rve byl zalozen prave na tom samem proti cemu bojoval, ale v jeho pripade omezeni platici na vychodnim poprezi neplatila...
Takze zadne nedodrzovani zakonu, ale neomezovani rovnajici se zakazu vedlo k rozkvetu. To co pises ty je manipulace s tim co se skutecne deje...
-
Satane... ale já mluvím o tom pokud tu jsou určité podmínky a někdo je nedodržuje je ve výhodě oproti tomu kdo je dodržuje... o správnosti těchto podmínek a vlivu nastavení těchto podmínek na ekonomiku se bavit nechci.
Nevím jak jinak než příklady na to jít, takže: když ve sportu bude podmínka, že se smí při závodě běžet jenom ve vymezeným koridoru (předpisy a zákony), a někdo si zkrátí cestu (poruší pravidla, předpisy a zákony) a tím vyhraje je to podle vás v pořádku, protože zlatou medaili a finanční odměnu pro vítěze by stejně někdo dostal a jestli to dostane Ondra nebo Michal, ten nejrychlejší, nejlepší nebo ten co umí podvádět je z ekonomického hlediska jedno. Mě by se taky nelíbilo hrát s někým člověče nezlob se, kdy já bych hrál podle hodu kostkou a protivník by chodil po desce jak se mu chce.
Pro mě ekonomickým hlediskem obhajovat protiprávní jednání je zcestné.
A ještě jednou opakuji Ten kdo dodržuje pravidla je vždy v extrémní nevýhodě oproti tomu kdo je ignoruje, kdo je porušuje. Jestli vy takové jednání pokládáte za správné budíž (ostatně co jiného čekat, když se podívám kolem vidím "úspěšné a uznávané lidi" kteří se k úspěchu dostali právě porušováním pravidel), ale mne ale o chybnosti toho názoru že je to nechutné a odporné nepřesvědčíte. Žádný člověk co získává výhodu porušováním pravidel si nezaslouží ani respekt ani "přivírání očí".
-
no a mohli bychom vytvorit topic jak zatopit tem co praskaji :)
-
Jedná se o TV NOVA