Fórum Root.cz
Hlavní témata => Hardware => Téma založeno: Pavel P. 12. 02. 2015, 17:25:02
-
Dobry den, poridil jsem 8TB HDD Seagate, SeaTools tvrdi PASS, ale smartctl hafo chyb. Disk jede v pohode, jen subj. trochu kolisa rychlost. Odkaz na report z smartctl je zde:
http://www.jpeg.cz/obrazek/W1P
Je to u velkych disku normalni? Prosim o nazor. Dekuji, Pavel.
-
Doma mám Seagate 3TB, až se k němu dostanu, udělám smartctl a pošlu ho sem, může pak porovnat (řekněme kolem osmý večer).
-
HDD je OK.
-
Pokud ti jde o to "pre-failure", tak to není chyba, pouze typ atributu.
The Attribute table printed out by smartctl also shows the "TYPE" of the Attribute. Attributes are one of two possible types: Pre-failure or Old age. Pre-failure Attributes are ones which, if less than or equal to their threshold values, indicate pending disk failure. Old age, or usage Attributes, are ones which indicate end-of-product life from old-age or normal aging and wearout, if the Attribute value is less than or equal to the threshold. Please note: the fact that an Attribute is of type 'Pre-fail' does not mean that your disk is about to fail! It only has this meaning if the Attribute´s current Normalized value is less than or equal to the threshold value.
-
... nicméně jak píšou ostatní, na první pohled se není čeho bát. Seagate reportuje některý údaje jinak, než konkurence, takže i když tam je miliarda errorů, disk je v pohodě. Počkej na ten muj SMART, sám pak uvidíš. Na wikipedii se taky píše, kterej atribut má pevně daný pravidla a který si výrobci dělají podle sebe, stojí to za omrknutí.
-
okrem udma crc error count tam problem nevidim, ten atribut by IMO mal byt 0. Ale nemusi to nic znamenat. Na konci outputu smartctl -x je SATA Phy Event Counters, to vyzera ako?
-
Dobry den, poridil jsem 8TB HDD Seagate, SeaTools tvrdi PASS, ale smartctl hafo chyb. Disk jede v pohode, jen subj. trochu kolisa rychlost. Odkaz na report z smartctl je zde:
http://www.jpeg.cz/obrazek/W1P
Je to u velkych disku normalni? Prosim o nazor. Dekuji, Pavel.
Nejdriv se nauc co ty udaje znamenaj a pak plas plasici. K urcitym chybam pri cteni disku dochazi vzdy.Pokazde jsou korigovany. Muze jich byt miliony behem bezproblemove funkce disku. Dokonce dva typy disku muzou mit jine hodnoty a stejne je to v poradku.
Jedna se o tyto polozky:
Raw_read_error_rate
Hardware_ECC_recovered
UDMA_CRC_Error_count uz nekdy muze treba znamenat vadny kabel nebo ze dojde k nekolika chybam pri inicializaci radice ci prepnuti UDMA rezimu coz je u nektereho HW pri startu normalni/resume ze spanku normalni.
Projevuje se to tak ze po startu OS se hodnota zvysi o par jednotek a pak zustava stabilni. To je pro nektery HW normalni a nebal bych se toho. Pokud se ale zvysuje za bezneho provozu tak bych se kouknul na kabelaz/kontakty/seznam bugu.
Pokud to chces nejak vice analyzovat, mrkni se na log smartu ktery by ti mohl poskytnou podrobny popis chyby na rozhrani. Obcas tyto otravne chyby resi update firmware disku,BIOS nebo ovladac radice.
-
Slíbenej SMART mýho Seagate 3TB disku.
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x000f 118 099 006 Pre-fail Always - 191097744
3 Spin_Up_Time 0x0003 092 091 000 Pre-fail Always - 0
4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 020 Old_age Always - 31
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 010 Pre-fail Always - 0
7 Seek_Error_Rate 0x000f 072 060 030 Pre-fail Always - 15703520
9 Power_On_Hours 0x0032 092 092 000 Old_age Always - 7044
10 Spin_Retry_Count 0x0013 100 100 097 Pre-fail Always - 0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 020 Old_age Always - 31
184 End-to-End_Error 0x0032 100 100 099 Old_age Always - 0
187 Reported_Uncorrect 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
188 Command_Timeout 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
189 High_Fly_Writes 0x003a 082 082 000 Old_age Always - 18
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0022 074 060 045 Old_age Always - 26 (Min/Max 22/28)
191 G-Sense_Error_Rate 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 21
193 Load_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 31
194 Temperature_Celsius 0x0022 026 040 000 Old_age Always - 26 (0 18 0 0 0)
197 Current_Pending_Sector 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 0
198 Offline_Uncorrectable 0x0010 100 100 000 Old_age Offline - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x003e 200 200 000 Old_age Always - 0
Jediný, co mě osobně na tom výpisu (mym) vadí, je položka 189, kterou bych považoval za dobrou pouze v případě 0. Nicméně nestoupá, takže dobrý. PLatí co řekli ostatní, Tvůj disk je (pravděpodobně) úplně v pořádku.
-
Děkuji za názory. Disk jsem měl "chvíli" ve Win 8, abych vyzkoušel přenosové rychlosti a mezitím disk několikrát "usnul", resp. se vzbudil. Jen mě zarazilo, že za den používání disku je tam už tolik chyb (zkusil jsem u známého starší vytěžovaný WD RED 3TB a ten má v chybových parametrech všude samé 0).
Konec výpisu:
http://www.jpeg.cz/obrazek/WSq
I když disk má přenos kolem 200MB/s, long test trvá kolem 29 hodin, ještě jsem ho spustil ...
Má cenu pak spouštět badblocks (potrvá to asi věčnost)?
-
Koukal jsem na jiný HDD, ten je na tom asi ještě hůře. Je to na reklamaci?
http://www.jpeg.cz/obrazek/WS1
http://www.jpeg.cz/obrazek/WSS
Někdy méně vědět, snad lépe.
-
Koukal jsem na jiný HDD, ten je na tom asi ještě hůře. Je to na reklamaci?
http://www.jpeg.cz/obrazek/WS1
Někdy méně vědět, snad lépe.
Nech ten test doběhnout a pak se teprv ptej. Ještě zbývá 60%.
-
Seagate do některých parametrů sype divný čísla, ve skutečnosti to ale není vada, ani žádný skutečný errory (např. Raw_read_error_rate). Koukni na ten můj disk, má za sebou asi 30 startů a asi 7000 hodin, jede úplně v pohodě. Vedle něj sedí WD, který je na tom +- stejně, ale má u těch hodnot nuly (prtože WD tam nesype divný čísla).
Citace wikipedie k ID#1 (Read error rate, máš u svýho disku pár milionů, já u mýho skoro 200 milionů)
(Vendor specific raw value.) Stores data related to the rate of hardware read errors that occurred when reading data from a disk surface. The raw value has different structure for different vendors and is often not meaningful as a decimal number.
Píšou, že je to specifický pro každýho výroce a nemusí bejt smysluplný -> WD má 0, protože zjevně vypisuje pod ID#1 něco úplně jinýho, než Seagate, kterej hlásí miliony.
Prožeň to googlem a zjistíš, že žádnej WD nemá u ID#1 miliony a naopak každej Seagate ano. A to není jen u tohohle jednoho parametru, tak to je i s jinýma.
-
Některé údaje o disku jsou indikátory. Testovací software má referenční hodnoty a takové údaje s nimi porovnává. Příkladem je indikátor chyb načtení dat. K této chybě dochází neustále, hlavička načte stopu, ověří checksum a když nesedí, tak čte znovu. Z technologického hlediska jsou tohle operace, které často selhávají. Elektronika disku o tom udržuje záznamy. Testovací software pak vezme tenhle údaj, z databáze výrobce podle modelu zjistí předpokládané pásmo úspěšnosti a podle toho rozhodne, zda je to v toleraci, podezřele málo nebo příliš. Tyhle indikátory se liší podle modelu. Proto můžete mít vedle sebe dva 3TB disky Seagate, jeden 10k otáček, druhý 15k otáček, a u obou bude stejné číslo znamenat jiný výsledek. Pro laika je to údaj dost nečitelný. Nehledě na to, že to kolikrát nebývá absolutní číslo, ale složený údaj (a*1024 + b), procento (promile, výskytů na 4096 případů) apod. Zkrátka ne všechny údaje, co disk vyreportuje, jsou lidsky a naivně interpretovatelné. Zejména u serverových disků se řada údajů bez servisní příručky a databáze výrobce interpretovat nedá.
-
Dobrý den, tak kontrola disku proběhla bez problému, zdá se, že (první) disk je (zatím) zdravý.
Ten druhý budu testovat, za pár dní dám vědět. Hezký víkend všem diskutujícím.