Fórum Root.cz

Hlavní témata => Server => Téma založeno: Ladislav Nešněra 28. 01. 2015, 17:30:16

Název: Otevřené decentralizované alternativy FB?
Přispěvatel: Ladislav Nešněra 28. 01. 2015, 17:30:16
Hledáme nadějné alternativy k FB. Víme sice o existenci Diaspory či GNU Social/StatusNet, ale to je tak vše. Chybí nám praktická zkušenost (ač Diasporu právě zkoušíme) a nikdo z nás téma sociálních sítí soustavně nesleduje (my je míněn OpenAlt (https://openalt.org/o-spolku/)). Zhruba očekáváme:
Možná ani nutné, aby vše uměl jeden produkt (třeba půjdou "zřetězit", jak je dobrým zvykem u unixlike aplikací)
Nevíte-li sami, potěší i tip na někoho znalého  ;)
Díky
Název: Re:otevřené decentralizované alternativy k FB?
Přispěvatel: source 28. 01. 2015, 17:44:51
Zkus RetroShare. Celou síť tvoří pouze klienti. Nesplňuje sice všechny tvé požadavky, ale je to ta nejlepší decentralizace, co zatím znám.
Teď je ve vývoji verze 0.6, která na oficiálních stránkách ještě není. S 0.5.5 není kompatibilní. Takže pokud máš zájem, tak zde jsou betaverze: https://launchpad.net/~csoler-users/+archive/ubuntu/retroshare-unstable (https://launchpad.net/~csoler-users/+archive/ubuntu/retroshare-unstable)
Neboli:
Kód: [Vybrat]
sudo add-apt-repository ppa:csoler-users/retroshare-unstable
sudo aptitude update
sudo aptitude install retroshare06 retroshare06-voip-plugin retroshare06-feedreader-plugin
Název: Re:otevřené decentralizované alternativy k FB?
Přispěvatel: Dzavy 28. 01. 2015, 17:53:07
Asi neco jako jabber? Otevreny, kvalitni, bezpecny, decentralizovany protokol s podporou nekonecne mnoha klientu a ficur?

Zbyva si polozit otazku, proc vsichni pro IM pouzivaji Facebook, Skype, atd., na jabberu jsou vesmes jen geekove a k cemu to potom cely je...
Název: Re:Otevřené decentralizované alternativy FB?
Přispěvatel: PsychoIT 28. 01. 2015, 23:05:54
Řetězový mail, mailing listy ;D
Název: Re:Otevřené decentralizované alternativy FB?
Přispěvatel: davkol 29. 01. 2015, 15:01:18
Poslední StatusNet, který byl na identi.ca před přechodem na pump.io (které IME vypadá jako nedodělaná Diaspora*), to více méně všechno uměl IIRC, takže doporučuju se rýt v gnu.io social.
Název: Re:otevřené decentralizované alternativy k FB?
Přispěvatel: Ladislav Nešněra 29. 01. 2015, 15:09:25
Zkus RetroShare.
Určitě rád zkusím a díky i za instrukce k instalaci (mám sice Fedoru, ale směr byl naznačen). Ovšem přivádí mě to k docela podstatné vlastnosti - uživatel by si měl vystačit s prohlížečem (prostě řešení i pro BFU a nezávislé platformě)
Název: Re:Otevřené decentralizované alternativy FB?
Přispěvatel: host 29. 01. 2015, 15:21:18
Proč si tedy do toho prohlížeče nenainstalujete doplněk, když to chcete řešit tímhle způsobem. V čem je problém ?
Název: Re:otevřené decentralizované alternativy k FB?
Přispěvatel: Ladislav Nešněra 29. 01. 2015, 15:29:52
Asi neco jako jabber? Otevreny, kvalitni, bezpecny, decentralizovany protokol s podporou nekonecne mnoha klientu a ficur?
Co do decentralizace - rozhodně ano. Jen by si to v ideální podobě mělo vystačit s prohlížečem.
Citace
Zbyva si polozit otazku, proc vsichni pro IM pouzivaji Facebook, Skype, atd., na jabberu jsou vesmes jen geekove a k cemu to potom cely je...
Přes Pidgina píšu na FB, jenže jsou problém zprávy, co dorazí offline. Ale FB rozhodně není jen o IM.
Jde-li o VoIP, pak naděje vkládám do Hello. Doufám, že se tam objeví i ten IM.

srandičky, srandičky..  ;)

Poslední StatusNet, který byl na identi.ca před přechodem na pump.io (které IME vypadá jako nedodělaná Diaspora*), to více méně všechno uměl IIRC, takže doporučuju se rýt v gnu.io social.
Fajn. Myslím, že se na detaily doptám osobně (a pak se tu podělím)

Proč si tedy do toho prohlížeče nenainstalujete doplněk, když to chcete řešit tímhle způsobem. V čem je problém ?
Jen v tom o něm vědět. Díky.

(a povzdech zcela mimo téma - Já chci vlákna!  :-\ )
Název: Re:Otevřené decentralizované alternativy FB?
Přispěvatel: host 29. 01. 2015, 15:34:41
Snad jsem to správně pochopil. Tohle by nestačilo ? https://plus.im/
Název: Re:Otevřené decentralizované alternativy FB?
Přispěvatel: source 29. 01. 2015, 19:06:53
uživatel by si měl vystačit s prohlížečem (prostě řešení i pro BFU a nezávislé platformě)
Zde ale o decentralizaci může být těžko řeč. Pro tohle je potřeba rozjet server.
Jinak na RS se mi líbí, že ho lze provozovat i jenom mezi úzkým okruhem lidí. Vůbec se není třeba spojit do nějaké komunity, takže opravdu ryze client-to-client. Jenom je třeba mít alespoň jednoho kamaráda s veřejnou IP a správně nastaveným port forward - ten totiž pak bude zajišťovat spojení mezi ostatními. UDP hole punching taky někdy funguje, ale není to jisté.
Název: Re:Otevřené decentralizované alternativy FB?
Přispěvatel: karel 29. 01. 2015, 19:14:28
a co tox
Název: Re:Otevřené decentralizované alternativy FB?
Přispěvatel: host 29. 01. 2015, 19:21:24
a co tox

To snad ne, vždyť je to p2p. K čemu by jim to bylo ?
Název: Re:Otevřené decentralizované alternativy FB?
Přispěvatel: m 29. 01. 2015, 23:21:37
TOX nepodporuje offline zprávy. Navíc je to zabugovaná pre-alpha.
Název: Re:Otevřené decentralizované alternativy FB?
Přispěvatel: PsychoIT 29. 01. 2015, 23:55:50
To s tím řetězovým mailem či nějakým mailing listem rozchozeným někde na virtuálu jsem myslel jako srandičku jen na půl, z druhé půlky jsem to myslel zcela vážně. Profesionální profil může dále zůstat na linkedinu, a vše ostatní jde nějak zhruba zajistit maily. Mailing listy jsou od toho aby se v tom dalo vyhledávat a archivovalo se to, přenést to kamkoliv je taky v pohodě. Řetězové maily jsou stále ještě velmi rozšířenou formou komunikace, alternativou k fórum a vláknům.

Pokud chcete nějakou zahození hodnou platformu na pokec, pak zkuste KusabuX (http://kusabax.cultnet.net/), v podstatě vlastní 4chan (viz. screenshots na té stránce  8)), a nebo si kdekoliv nahoďte nějaký CMS, třeba Yoomla a nebo Drupal, případně AlFresco pro odvážné (bacha na správnou verzi JVM...). To vše samozřejmě jen pro malé grupy a někdo se musí ručně starat aby to jelo, potřebujete centralizovaný server, ale samotná platforma je nezávislá, protože virtuál na kterém to budete provozovat můžete převést do libovolného vhodného cloudu a nebo i na vlastní server. Hlavní hodnotou není decentralizace, ale nezávislost. Chce to backupy...
Název: Re:otevřené decentralizované alternativy k FB?
Přispěvatel: Dzavy 30. 01. 2015, 13:14:33
Asi neco jako jabber? Otevreny, kvalitni, bezpecny, decentralizovany protokol s podporou nekonecne mnoha klientu a ficur?
Co do decentralizace - rozhodně ano. Jen by si to v ideální podobě mělo vystačit s prohlížečem.
Citace
Zbyva si polozit otazku, proc vsichni pro IM pouzivaji Facebook, Skype, atd., na jabberu jsou vesmes jen geekove a k cemu to potom cely je...
Přes Pidgina píšu na FB, jenže jsou problém zprávy, co dorazí offline. Ale FB rozhodně není jen o IM.
Jde-li o VoIP, pak naděje vkládám do Hello. Doufám, že se tam objeví i ten IM.

To s tim Jabberem byla ironie - chtel jsem tim rict, ze u technologie urcene pro masy (coz socialni site, komunikatory, atd. jsou) je mnohem dulezitejsi snadnost a bezproblemovost pouziti a penetrace nez technicka dokonalost, otevrenost, atd.
Název: Re:Otevřené decentralizované alternativy FB?
Přispěvatel: Ladislav Nešněra 30. 01. 2015, 15:09:45
Snad jsem to správně pochopil. Tohle by nestačilo ? https://plus.im/
problémem není IM viz. začátek vlákna

Zde ale o decentralizaci může být těžko řeč. Pro tohle je potřeba rozjet server.
Ideální varianta, aby šlo zvolit mezi vše v mé režii (při zachování minimalistické varianty pro BFU tj prohlížeč, max. doplněk, ať není bariérou pracnost, znalosti, HW) nebo dát důvěru někomu, kdo službu poskytne. Nevím, zda něco na tomto principu existuje (byť odhlednu od záměru alternativy k FB). Mám pocit, že něco totálně decentralizovaného vzniklo pro terrent.

Jak píše PsychoIT:
...Hlavní hodnotou není decentralizace, ale nezávislost...
Doplnil bych otevřený přístup (např. k datům, obzvlášť, když byla bezplatně poskytnuta)

To s tim Jabberem byla ironie - chtel jsem tim rict, ze u technologie urcene pro masy (coz socialni site, komunikatory, atd. jsou) je mnohem dulezitejsi snadnost a bezproblemovost pouziti a penetrace nez technicka dokonalost, otevrenost, atd.
Jsem idealista. Rád bych obojí, když se to principiálně nevylučuje