Fórum Root.cz
Hlavní témata => Distribuce => Téma založeno: fortran1986 18. 09. 2024, 15:04:20
-
Mám dualboot Windows / FreeBSD a chcem tam pridať do tretice aj nejaký linux, na ktorom si budem testovať nový software, prípadne programovať.
Na jednom SSD disku sa mi povaľoval EndeavourOS (čo je vlastne arch) pôvodne som si chcel ten nastaviť na používanie, ale keď som urobil pacman -Syu a arch mi vypísal nejaké nekonzistencie medzi balíkmi, (týždeň som ho nepoužil) tak som sa s archom asi nadobro rozlúčil.
Je to fajn na skúšanie nového softwaru, ale na dlhodobé používanie bude lepšie nejaké konzervatívnejšie distro. Aj keď nie zase príliš konzervatívne aby tam neboli 10 rokov staré balíky atd. Poprosím teda poradiť nejaké distro na skúšku:
Požiadavky:
- určené pre Desktop
- package manager (niečo iné ako pacman možno apt to použivam aj v linuxulatore aj vo WSL, s RPM neviem ako je na tom ale mozno stoji za vyskusanie)
- preferované prostredie KDE Plasma ak to neponúkne inštalačka tak si to doinštalujem manualne
- ak by to ponukalo instalaciu na ZFS fs a šifrovanie disku (neni podmienka ale bol by to fajn bonus)
- ideálne keď mi už inštalátor nahodí najnovšie ovládače pre GPU... a X mi už nabehne s nimi, aby som ich tam nemusel nahadzovať manuálne
- aktuálny software v repach
Takže aké distro? Mňa napadli tieto:
- Debian (nejaký nový neviem ci moze byt aj testing alebo len stable) ?
- KDE Neon (debian based distro rovno aj s KDE) otázka je či to funguje ako klasický debian a dajú sa tam inštalovať aj bežné balíky alebo iba tie ich flatpaky a snapy
- SteamOS - malo by to vychadzat s debianu a defaultne tom má KDE ale je to primátne na ich mašiny steam deck. Dá sa to používať aj na bežnom PC?
- Kali Linux - debian s kde
- Gentoo - tento linux ma zaujal, vraj je podobný FreeBSD (má to porty / portages ktoré sa kompilujú) ale má aj klasické binárne balíky a ako je na tom s nimi je to lepsie ako pacman? Lebo ak by som mal všetko riešiť cez porty tak to by som ten systém nastavoval do vianoc.
- PopOS - Debian based distro
- RedHat / Oracle / Fedora - toto vobec nepoznam
-
Asi 6 let používám Arch s KDE jako hlavní a jediné distro. EndeavourOS neznám. Nikdy jsem problém neměl, a to tahám všemožný bordel z AURu. Instalaci jsem dělal 2x, vždy na nový notebook.
Když mám problém, tak jsem většinou jen přehlédl zprávu na archlinux.org/news
Z Debian-based dister mám v hlavě vypálené `sudo dpkg --configure -a`. Dost často i přes LiveCD z chrootu.
Nijak Arch neobhajuji, jen sdílím zkušenost, že i Arch může bý stabilní v rukou ignoranta (tj. mě).
-
Asi 6 let používám Arch s KDE jako hlavní a jediné distro. EndeavourOS neznám. Nikdy jsem problém neměl, a to tahám všemožný bordel z AURu. Instalaci jsem dělal 2x, vždy na nový notebook.
Když mám problém, tak jsem většinou jen přehlédl zprávu na archlinux.org/news
Z Debian-based dister mám v hlavě vypálené `sudo dpkg --configure -a`. Dost často i přes LiveCD z chrootu.
Nijak Arch neobhajuji, jen sdílím zkušenost, že i Arch může bý stabilní v rukou ignoranta (tj. mě).
tak možno robím niekde chybu, alebo niečo nesprávne používam, lebo neni to prvý prípad a prvý počítač, na ktorom som mal podobné problémy práve s pacmanom. vždy sa objavia pod dlhšej dobe nečinnosti, keď do archu po dlhšom čase nabootujem. oni sa dajú často aj rýchlo fixnúť. Ale v pri iných PM som na podobné problémy nenarazil.
Teraz som mesiac robil s pkg package managerom (z frebsd) a ten fungoval ako hodinky, proste som o ňom ani poriadne nevedel.
-
SUSE ma nastabilnejsie KDE. Potom by som asi dal Fedoru KDE.
-
Pokud chceš KDE, tak bych doporučil KDE Neon - jen není Debian-based, ale nad Ubuntu.
Pokud bys šel do Debianu, tka na desktop doporučuji Testing - je to takový kompromis mezi Unstable a Stable. Jen zatím nepočítej s KDE6.
Suse tu už padlo, KDE má jako primární desktop.
Na `dpkg --configure -a` občas v deb. distrech dojde, ale popravdě řečeno... už dlouho jsem ho nepotřeboval, naposledy když během upgrade PC vypadla elektřina.
-
Ja som EndeavourOS zakratko odinstaloval, ale Manjaro mam uz dlho vo VM a funguje dobre. Tak ak chces este skusit nieco na baze Archu tak daj sancu Manjaro KDE.
Alebo potom Kubuntu, alebo ak ti nevadi RPM tak OpenSUSE Tumbleweed.
-
Mě zase nejvíce vyhovuje EndeavourOS a CachyOS s KDE :D
-
Mohu jen doporučit openSUSE, ať už klasický Leap, anebo rolling release Tumbleweed. Používám oba.
-
Ten KDE Neon, NEni i dle slov jeho autoru dalsi/nova distribuce, ale normalni Ubuntu LTS s vlastnima repositarema pro KDE (uroven stable/testing/nightly zvolis vyberem instacniho ISO)...
A pokud ses naklonen apt, tak pro Neon mluvi i to ze je to oficialni (ne)"distro" od KDR vyvojaru, ktere je predinstlovava i na ty ruzne KDE Slimbooky...
-
Skusil som viac distier, ale niektore mali problemy (ale nevenoval som im dosť času) . Vybral som teda overený debian.
Debian isiel ako po masle. Aj keď na tesne po inštalácii som uvidel len čiernu obrazovku a zmarznuté ssdm. Takže som nainštaloval NVIDIA drivery a v tom mi už nabehlo X. Dalsi problem bol neexistujuci user v sudoers a nemoznost sa prihlasit cez login ako root ale to som vyriešil.
Ale mám pár nevyriešených problémov:
1. Nainštaloval som Debian 12 bookworm čo je posledná - stable verzia - ale neviem či nechcem predsa len niečo novšie. Dá sa upgradnuť na vyššiu verziu len zmenou /etc/apt/sources.list a naslednym update a upgrade? Neskúmal som to podrobne (ešte budem), len sa len narýchlo pýtam.
Lebo pozerám že napríklad Krusader je dosť starý je tam ten známy bug s ikonkami čo sice nevadi ale neni to pekné. V Archu a BSD už tento problém dávno nie je. Taktiež programátormi obľúbený font cascadia-code neni v repozitári. A ten je už dosť starý takže asi aj iné balíky budú zastaralé.
2. neviem sa prihlasovať cez [Ctrl]+[Alt]+[F1 - Fx] ako root. Dá sa to nejako nastaviť? Rovnako si asi ponastavujem grupy pre su.
3. Debian mám na jednom SSD ale bootovaci oddiel je na inom (to nebol zámer proste inštalátor vybral za mňa). Ten druhý disk budem celý čistiť, dá sa zavádzač aj so všetkým čo k tomu patrí uložiť na SSD disk na ktorom je Debian? Všetky systémy zvyknem mať oddelene na samostatnom SSD.
-
mozna mi neco unika, ale protoze nektere s dister co jsi zkusil mel problemy, tak si dal Debian kterej sel jako po masle ale mel problemy jako napriklad drobnost, cerna obrazovka po instalaci? :-D
ten NEON jsi zkousel? co tam bylo za problem? proto chcit aktualnejsi KDE, apt/deb distro a vybrat Debian stable, kdyz tu mas ten NEON s nejaktualnejsim KDE co muzes mit...
k problemum:
- uzivatel neni v sudoers = to Debian dela kdyz pri instalaci jako admin ucet zvolis root, pokud ne tak tvuj user je v dudoers a root je neaktivovat tim ze nema definovane heslo
1 - prechod Debianu z stable na testing by tak presne melo jit, ale z praxe nevim co to muze prinest za problemy, obzvlast pokud mas cistou instalaci, zda neni lepsi to proste preinstalovat
ad Krusader, opet, KDE Neon bys mel aktualni verzi co KDE ma, protoze ten balicek mas primo od autoru KDE... ;-)
2. na prihlaseni roota do console je potreba mit aktivovan root, tzn. nastavit mu heslo pres "sudo passwd root"
BTW: jaky ma usecase pouzit prime prihlaseni root at uz do console, nebo do desktopu?
3. samozrejme muzes presunout cokoliv kamkoliv, jen nasledne upravit /etc/fstab, preinstalovat grub (sudo grub-install /dev/sdX) a pregenerovat grub nabidku (sudo update-grub)
-
...
Vybral som teda overený debian.
...
.. ked si debian predtym neinstaloval tak si si mal najprv vyskusat vo VM, ci nema instalacia nejake uskalia a az potom to davat na HW ..
-
ad kde neon
S tým KDE neon si mal pravdu, neon je presne to čo potrebujem distro s novým KDE a novým SW s apt. Štve ma že som zabil celý večer nastavovaním užívateľov, oprávnení, skupín atď aby som nakoniec zistil, že mi aktuálnosť debianu nevyhovuje a že to budem robiť nanovo. Skúsil som upgrade debianu na testing, ten síce prešiel, ale už tam vidím nejaké divné hlášky... takže debian ide preč a ide tam kde neon (dúdfam že už s KDE6).
.. ked si debian predtym neinstaloval tak si si mal najprv vyskusat vo VM, ci nema instalacia nejake uskalia a az potom to davat na HW ..
co sa tyka instalacky debianu jo problem s grafikou by mo VM asi neodhalila ale ten som ajtak raz dva fixol, ale hej keby som mal viac casu mohol by som si to najprv nahodit do VM.
-
a ide tam kde neon (dúdfam že už s KDE6).
V "KDE Neon User Edition" (coz je ta verze s poslednim stable KDE) ma KDE6 od konce unora ;-)
https://blog.neon.kde.org/2024/02/28/kde-neon-6-available-now
-
a ide tam kde neon (dúdfam že už s KDE6).
V "KDE Neon User Edition" (coz je ta verze s poslednim stable KDE) ma KDE6 od konce unora ;-)
https://blog.neon.kde.org/2024/02/28/kde-neon-6-available-now
Hej už ho mám. Zmazal som debian a nainštaloval a nastavil KDE Neon Je to presne to čo som hľadal.
Vpodstate som dostal všetko čo som chcel vrátane KDE6, apt package managera a nových aplikácií. A tie čo nie sú v repozitáre (drobnosti ako whatsapp, spotify, discord) sa dajú nainštalovať cez flatpack či snap.
Len to distro je trošku blbuvzdorné, takže som si ho musel trošku ohnúť pridať roota, atď... aby to fungovalo ako iné unixy.
Neovim budem musieť vykompilovať zo zdrojáku, lebo potrebujem čo najnovšiu verziu koli NvChad.
-
na povoleni root v *buntu staci take to "sudo passwd root", v podstate tam root je, ale tim ze nema heslo je deaktivovanej ;-)
ad neovim, vyhnout kompilaci se muzes (pokud ti tam dostupna verze bude stacit) pouzitim PPA (obecne s tim opatrne, pokud to neni PPA oficialni dane aplikace, coz tady asi je :)
KDE Neon je asi stale na "*buntu 22.04 LTS" zakladu, prechazeji po vydani XX.04.1 ktere sice uz pred par tydny vyslo ale upgrade ma(mel?) pauznutej kvuli problemum, tak nevim zda to Neon taky pauznul... na jake verzi to mas zjistis: "lsb_release -a"
Unstable PPA: https://launchpad.net/~neovim-ppa/+archive/ubuntu/unstable (0.10.0 pro 22.04 i 24.04)
Stable PPA: https://launchpad.net/~neovim-ppa/+archive/ubuntu/stable (0.7.2-3 pro 22.04, pro 24.04 nic ale to ma samo (https://packages.ubuntu.com/search?keywords=neovim&searchon=names&exact=1&suite=all§ion=all) 0.9.5-6)
-
na povoleni root v *buntu staci take to "sudo passwd root", v podstate tam root je, ale tim ze nema heslo je deaktivovanej ;-)
ad neovim, vyhnout kompilaci se muzes (pokud ti tam dostupna verze bude stacit) pouzitim PPA (obecne s tim opatrne, pokud to neni PPA oficialni dane aplikace, coz tady asi je :)
KDE Neon je asi stale na "*buntu 22.04 LTS" zakladu, prechazeji po vydani XX.04.1 ktere sice uz pred par tydny vyslo ale upgrade ma(mel?) pauznutej kvuli problemum, tak nevim zda to Neon taky pauznul... na jake verzi to mas zjistis: "lsb_release -a"
Unstable PPA: https://launchpad.net/~neovim-ppa/+archive/ubuntu/unstable (0.10.0 pro 22.04 i 24.04)
Stable PPA: https://launchpad.net/~neovim-ppa/+archive/ubuntu/stable (0.7.2-3 pro 22.04, pro 24.04 nic ale to ma samo (https://packages.ubuntu.com/search?keywords=neovim&searchon=names&exact=1&suite=all§ion=all) 0.9.5-6)
No PPA som nepridaval (nie na neovim) lebo uz som to stihol medzitym vykompilovat zo zdrojaku pri takychto malych aplikaciach ako neovim to neni nic casovo narocne, aspon je tam najnovsia verzia, btw ako vlastne updatnem verziu kompilovanej veci? Debian / Ubuntu based distra asi nemaju nejake riesenie ako nahradu za porty, ci? Ale to by isli asi sami proti sebe, lebo tym by ludi motivovali nepouzivat ubuntu repa, ale kompilovat zo zdrojaku.
-
Řešením je seskládání si vlastního RPM/DEB balíku.
Osobně to dělám tak, že vezmu nejnovější dostupný balíček, stáhu si jeho zdrojový kód (apt-get source) a nahradím zdrojový kód aplikace požadovanou verzí (upravím číslo verze, changelog atd.) a pustím build. Pak nainstaluji pomocí dpkg hotový balíček.
-
Řešením je seskládání si vlastního RPM/DEB balíku.
Osobně to dělám tak, že vezmu nejnovější dostupný balíček, stáhu si jeho zdrojový kód (apt-get source) a nahradím zdrojový kód aplikace požadovanou verzí (upravím číslo verze, changelog atd.) a pustím build. Pak nainstaluji pomocí dpkg hotový balíček.
Vďaka za inšpiráciu vecer vyskúšam.
-
Ale ajtak sa mi zdá že vo FreeBSD je Desktop (KDE) o chlp rýchlejši. Neviem identifikovať či je to diskom alebo grafikou.
možno sa niečo načíta z disku a ZFS fs dokáže lepšie využívať HW prostriedky počítača ako ext4? Mám tam 64GB ram takže možno to ZFS vie nejako cachovať v ramke? To sú len moje dohady ale ktovie.
Alebo je rozdiel len v ovládačoch grafiky? do FreeBSD som nahral ovládače zo stránok NVIDIA. Do KDE Neon som inštaloval nejaky genericky ubuntu balik s drivermi, budem to musieť ešte skontrolovať prípadne nainštalovať najnovšie ovládače zo stránok NVIDIA. Lebo občas keď napríklad minimalizjem okno browsera je počas minimalizácie také malé lagnutie, nič čo by mi nejako extra vadilo ale niečo tam neni úplne 100% plynulé a zaujíma ma že čo.
-
To bude Nvidia ovladač. Vnuť tomu z PPA verzi 560.
-
Za sebe můžu doporučit Nobaru. Používám ji jako hlavní operační systém více než rok a nemůžu si stěžovat.
https://nobaraproject.org (https://nobaraproject.org)
-
Za sebe určitě doporučuji Fedoru spin KDE. Vynikající čistá distribuce. Je to RPM, takže není problém cokoliv do ní doinstalovat a chová se fakt dobře. Druhá varianta je Opensuse. Ale tam mi kdysi vadila jedna nepříjemná vlastnost ve větvi Tumbleewed, a to, že prostě jednou za čas se aktualizací aktualizovala do výchozího stavu. Prostě se tam nahrnuly app, které jsem měl odinstalované. Nebo například tiskárny šly spravovat jen přes yast, ale v modulu nastavení z plasmy už ne. Tam jsem ani nepřišel na to, jak správu pomocí plasmy povolit. Ale pokud ti nevadí to co jsem psal, je to taky možnost.
-
To bude Nvidia ovladač. Vnuť tomu z PPA verzi 560.
este to preskumam a fixnem. lebo to cislovanie je nejake zvlastne musim si o tom daco precitat. vo FreeBSD aj Debiane boli za ovladacom v suffixe nejake cislka ked som to znacenie verzii konecne pochopil tak narazim na ubuntu like distro kde je zase uplne ine znacenie ovladacov. Pritom by stacilo urobit jednotne znacenie pre kazde distro ach jaj.
Za sebe můžu doporučit Nobaru. Používám ji jako hlavní operační systém více než rok a nemůžu si stěžovat.
https://nobaraproject.org (https://nobaraproject.org)
na taketo exoticke distra som asi moc konzervativny. najme potom ako už zakapali aj oveľa známejšie distrá. ale je dobre že aj taketo projekty vznikaju.
Za sebe určitě doporučuji Fedoru spin KDE. Vynikající čistá distribuce. Je to RPM, takže není problém cokoliv do ní doinstalovat a chová se fakt dobře. Druhá varianta je Opensuse. Ale tam mi kdysi vadila jedna nepříjemná vlastnost ve větvi Tumbleewed, a to, že prostě jednou za čas se aktualizací aktualizovala do výchozího stavu. Prostě se tam nahrnuly app, které jsem měl odinstalované. Nebo například tiskárny šly spravovat jen přes yast, ale v modulu nastavení z plasmy už ne. Tam jsem ani nepřišel na to, jak správu pomocí plasmy povolit. Ale pokud ti nevadí to co jsem psal, je to taky možnost.
Fedora bola tiež jedna z kandidátov, ale ostal som pri tom KDE Neon, lebo som od neho dostal všetko čo som chcel a deb balíky poznám z WSL aj z FreeBSD Linuxulatoru, ešte rozmýšlam nad zmenou FS za ZFS (ak to nebude moc náročné) a ovládačov grafiky, ale to až po zálohe, inak som spokojný.
Ten Tumbleewed mal asi aj Windows 10 :D, lebo tam sa mi tiež po update vždy niečo zmazalo, alebo vyresetovalo. Vo W11 je to už lepšie.
-
na taketo exoticke distra som asi moc konzervativny. najme potom ako už zakapali aj oveľa známejšie distrá. ale je dobre že aj taketo projekty vznikaju.
Můžu se zeptat co je na Nobaře exotického podle tebe?
-
Můžu se zeptat co je na Nobaře exotického podle tebe?
Nobara - tiez to vidim 1. krat. Relativne nova distribucia (od 2022), zalozena na Fedore. A koho neoslovila Fedora tak ho neoslovi asi ani Nobara.
Tiez by som si to hned na HW nedaval, iba ak vyskusat na VM.
-
Můžu se zeptat co je na Nobaře exotického podle tebe?
Nobara - tiez to vidim 1. krat. Relativne nova distribucia (od 2022), zalozena na Fedore. A koho neoslovila Fedora tak ho neoslovi asi ani Nobara.
Tiez by som si to hned na HW nedaval, iba ak vyskusat na VM.
A víš kdo za Nobarou stojí?
-
Ale ajtak sa mi zdá že vo FreeBSD je Desktop (KDE) o chlp rýchlejši. Neviem identifikovať či je to diskom alebo grafikou.
Mně na GhostBSD/FreeBSD zase přijde malinko rychlejší GNOME oproti Void Linuxu. Přitom než jsem zkoušel BSD, tak mi Void Linux přišel jako jedno z nejlepších dister Linuxu. A včera jsem narazil na tenhle článek (https://www.kaidenshi.com/posts/freebsd-as-a-daily-driver/), kde dotyčný píše, že na jeho desktopu je FreeBSD svižnější a plynulejší než Void Linux (obojí s Xfce) a to i chování Firefoxu.