Fórum Root.cz
Ostatní => Odkladiště => Téma založeno: Lukas1500 14. 06. 2024, 17:18:33
-
Nechali jste se přemluvit k používání Facebooku, WhatsAppu, Messengeru či jiných služeb kvůli tomu, že tam jsou vaši kamarádi a bez toho byste byli úplně izolovaní a "out"? Nebo proto, že vám nejvíce vyhovují?
Podařilo se vám případně přesvědčit kamarády, aby používali jiné komunikační nástroje? Nebo jsou pro vás nástroje Mety ideální?
-
Přešel jsem nedávno na Android (pokrok je holt pokrok, Microsoft Authenticator potřebuji) a WhatsApp. Neřekl bych, že bych bez něho byl vyloženě izolovaný, ale rozhodně život zjednodušuje a jsem s ním spokojený.
Přesvědčovat kamarády na něco jiného pro mě nemá smysl.
-
Ne. Radsi sem se zbavil kamaradu a nemusim to resit... ;-)
-
Nenechal. Ono to ma i svoje vyhody, lide pak mene otravuji s kravinama, nebot napsat email je pro nektere moc velka namaha. Jeste kdybych nemusel kvuli bankam a jinym firmam vydrzovat telefonni cislo, clovek by mel klid a usetril spoustu casu.
Co me ale nejvic zarazi, ze vetsina lidi ma ve smartphonu desitky aplikaci na kdejakou kravinu, jmenovite napriklad obchody, ale nainstalovat si druhy program pro komunikaci je pro ne obrovsky problem. Krome WA a FBM jsem schopen/ochoten pouzivat kdeco, napr. ICQ, Skype, Telegram, Viber, ale to je zase pro BFU neprekonatelny problem. Toto vazne nechapu.
-
Taky patřím k těm BFU, co mají pouze WhatsApp a Messenger. A důvod je zkrátka ten, že nemám úplně zájem být pro všechny a vždy online a stát se otrokem vlastního telefonu, kdy pak nebudu dělat nic jiného, než jenom přepínat mezi aplikacemi a odpovídat na zprávy. Nehledě na fakt, že čím méně toho na pozadí v telefonu běží, tím větší výdrž na jedno nabití :P
Obchody jsou v pohodě, k tomu stačí appka Stocard a v ní uloženy všechny potřebné karty.
-
mam vsechny mozne platformy i sam jsem si provozoval mastodon server.
ja jsem zazil 90 leta, tak vim co je totalni svoboda a cokoliv to omezuje me jenom sejri.
lidi delejte komunity, schazejte se u piva, oponujte systemu, piste vlastni clanky, nikdo
nam nema co radit.
-
Nechali jste se přemluvit k používání Facebooku, WhatsAppu, Messengeru či jiných služeb kvůli tomu, že tam jsou vaši kamarádi a bez toho byste byli úplně izolovaní a "out"?
Bohužel ano, jak kamarádi, tak obchodní partneři. Navíc absurdní je že těch komunikátorů musím mít asi 10: Slack, WhatsApp, Discord, IRC, Signal, Matrix, Jabber (tyhle jsou alespoň trochu svobodné)… Ještě hrozil Wechat (kvůli Číňanům), Facebook Messenger a Telegram.
-
V rodině používáme Signal, tak mi stačí. Na ostatní mám email nebo smsky, na kamarády hospodu.
-
Mam tech komunikatoru snad tucet. WhatsAppu se poradne vyhnout neda, ma ho i treba spousta ubytovani na Bookingu. A jo, jde komunikovat i skrz Booking, ale kdyz je clovek na miste a potrebuje resit zabouchnute klice a podobne veci, tak WhatsApp je mnohem rychlejsi. Messenger mam zase historicky (respektive Facebook), na nem hromadu kontaktu, a neni realne to nekam prevadet. Slack v praci, Telegram na nejake chat skupiny, Discord dtto, Skype pro rodinu, kde se kvuli ruznym omezenim a pozadavkum (vcetne funkcnich vidohovoru z mene svobodnych casti sveta) nedokazeme shodnout na nicem jinem, par kamaradu tady, par tam… Jak je clovek nekde pres pet, sest aplikaci, tak uz je to ztraceny boj a pridat jednu dalsi pro tenhle usecase nebo ze to preferuje jeden clovek uz nema velky vliv. Nekdo trva na Telegramu, nekdo na Signalu, nekdo neveri a jednomu a chce Matrix…
Taky patřím k těm BFU, co mají pouze WhatsApp a Messenger. A důvod je zkrátka ten, že nemám úplně zájem být pro všechny a vždy online a stát se otrokem vlastního telefonu, kdy pak nebudu dělat nic jiného, než jenom přepínat mezi aplikacemi a odpovídat na zprávy.
A v cem se lisi, jestli mas 10 kanalu a 100 kontaktu v jedne aplikaci, nebo to mas rozhazene po 5 ruznych? V nicem podstatnem, mnozstvi komunikace je porad stejne. Notifikace pro otravne kanaly se musi vypnout tak jako tak, a jen si musis vzpomenout, jaky komunikator je pro jaky kontakt.
-
Ano mam i WA, ale tam mam vse mutle... pouzivam Thremu, a nejblizzsi lidi pouzivaj tky, vysvetlil jsem jim vyhody...
-
Mam aktivne pouze WhatsApp a FB-messenger z IM. Pasivne viber a skype, kvuli poslednim 2-3 specifickym lidem.
WA jsou lepsi sms (sent/recv/seen), s obrazkama ci prilohama, bez financni penalizace pro mezinarodni vztahy. Stve me, ze nativni WA klient neni nadale rozvijen a posledni verze nejde nainstalovat na starej MacOS.
FB je s presahem na socialni sit v jeji ryzi podobe - rad se podivam jak se kamaradi maji, co resi a broadcasti za vyzvy - a kde lze, pomaham. Plus samozrejme oborove/zajmove skupiny. Tady me stve nasazovani E2E, ktere rozbiji historii i synchronizaci skrze vicero zarizeni.
Ani jedno neni na pracovni zalezitosti, ty musi jit na email. A diky volani do sveta v ramci tarifu, pouzivam telefon, kdyz je treba neco resit interaktivne. Jsem asi starej dedek v tomto.. po kratke zkusenosti s Teams/Slack jsem zjistil ze takovy zpusob prace neni pro me. Pre-FB skupiny jako IRC byly taky fajn, chvili jsem mel vlastni Jabber server (post-ICQ doba).
Na nejake "zabezpecene / p2p ne-cloudy" dlabu. Obsah komunikace v mem IM neni o nic jinacsi nez by byl v hospode u piva, ci caje v cajovne - takze existence dalsich naslouchajicich a rizika z toho plynouci jsou stejne jako IRL.
Jestli chcete byt paranoidni, nelezte na net.
-
Používám jen Signal a lidi, se kterými komunikuji, ho buď mají - někteří si ho kvůli mě nainstalovali a některým jsem ho nainstaloval já. ;-) Pro ostatní v klidu stačí SMS/telefon/email či nejlépe osobně ;-)
Důvod není jen bezpečnostní - Signal mám rád a rád ho i podpořím používáním a pravidelným příspěvkem. U FB,atd... se mi nelíbí některé praktiky a proto je používáním nepodporuji a mám klid.
-
mam vsechny mozne platformy i sam jsem si provozoval mastodon server.
Ze zvědavosti, souvisí s tématemten mastodon, dá se ten mastodon použít nějak (i nějak oklikou) ke komunikaci? Nebo myslíš matrix?
-
WA a FB ano. FB tlačily naše školy nebo některé firmy a nešlo bez toho fungovat. Naštěstí dnes už od tama lidi pomalu utíkají.
Kdo si ještě nežádal o vyloučení z trénování AI?
-
Tak teď čtu, že to AI odložili.
-
Na nejake "zabezpecene / p2p ne-cloudy" dlabu. Obsah komunikace v mem IM neni o nic jinacsi nez by byl v hospode u piva, ci caje v cajovne - takze existence dalsich naslouchajicich a rizika z toho plynouci jsou stejne jako IRL.
Jestli chcete byt paranoidni, nelezte na net.
K tomu by jiste hospodsky Palivec neco dodal. Nebo, z arestu po Svejkove navsteve, spis uz nedodal.
A to to v te hospode nezustava uchovane pro vecnost, aby se to vynorilo po hromade let, jako fotka z vecirku na kolejich s nacerno namalovanym oblicejem. Takze proc to riziko zbytecne zvysovat?
-
A v cem se lisi, jestli mas 10 kanalu a 100 kontaktu v jedne aplikaci, nebo to mas rozhazene po 5 ruznych? V nicem podstatnem, mnozstvi komunikace je porad stejne. Notifikace pro otravne kanaly se musi vypnout tak jako tak, a jen si musis vzpomenout, jaky komunikator je pro jaky kontakt.
Liší se to v tom, že díky absenci dalších komunikátorů mimo WhatsApp a Messenger, mám podstatně menší počet kontaktů celkově, jelikož ne každý používá právě komunikátory všechny. I třeba rozdíl v kontaktech mezi WhatsAppem a Messengerem je u mě značný, protože zatímco u WhatsApp jsou kontakty v podstatě jenom ty, jenž mám v mobilu v telefonním seznamu, tak u Messengeru je to naopak každý, koho mám v přátelích (a to jsou mnohdy lidé z nějakých uzavřených skupin, kde se ani osobně neznáme a nemám potřebu znát jejich telefonní čísla a oni moje).
-
Akorat ze zrovna WhatsApp nebo Messenger ma z moji zkusenosti skoro kazdy, i kdyz preferuje neco jineho. Takze ten pocet kontaktu bys nejspis nemel o moc vetsi, i kdybys pridal jine komunikatory. Ale chapu, pak je zase otazka, proc je teda pridavat neco dalsiho, kdyz ti to neodemkne nove socialni okruhy, ze jo. :D (Tam je odpoved "protoze cim min informaci o me Facebook ma, tim lip, a neni potreba mit vsechny kontakty u jedine spolecnosti".)
Apropo, ja zas nevidim duvod, proc si davat do pratel na FB hromadu lidi, u kterych nechci, aby videli, na jake akce jsem se chystam jit, a ani nechci videt fotky z jejich dovolene. Takze na tyhle kontakty se Messenger vubec nehodi.
-
Na FB je naštěstí možnost přidat kontakt do přátel, ale dát mu status "omezeno", takže dotyčný pak vidí pouze ty příspěvky, jenž sdílím veřejně a nic jiného, ale na Messenger to vliv nemá. Osobně to používám u těch kontaktů, se kterými čas od času nějak komunikuji, ale nejsou to vyloženě kamarádi a přátelé, ovšem ani ne úplně cizí lidi, jenž neznám vůbec. Asi se to špatně vysvětluje, ale určitě je na tom někdo další podobně, kdo to má stejně jako já :)
A pokud jde o ten Messenger obecně, tak si vzpomínám, že ho dost lidí zrušilo (a přešlo jinam) spolu s tím, jak došlo ke sjednocení s Facebookem, resp. od doby, kdy nelze mít Messenger samostatně (teď to tedy zase prý nějak jde). V tomto je WhatsApp lepší, že se jedná čistě o sólo komunikátor bez nějaké přidružené aplikace.
-
Nechali jste se přemluvit k používání Facebooku, WhatsAppu, Messengeru či jiných služeb kvůli tomu, že tam jsou vaši kamarádi a bez toho byste byli úplně izolovaní a "out"? Nebo proto, že vám nejvíce vyhovují?
„Používám” je v mém případě silné slovo. Veškeré notifikace vypnuté. Ve statusech napsáno, že to nepoužívám. Zakázané oznámení o přečtení, soukromí nastaveno "only me"...
Podařilo se vám případně přesvědčit kamarády, aby používali jiné komunikační nástroje? Nebo jsou pro vás nástroje Mety ideální?
Nepřesvědčuji, nepochopili by. A nástoje Mety nepovažuji za ideální (hodně špatné UX, problematická funkčnost API, hloupá podpora a některé procesy, soukromí atd.)?
-
nepouživam ani jedno zmíněné v dotazu, druha strana se vždy jen zašklebí a pošle mi mail nebo sms
-
Na FB je naštěstí možnost přidat kontakt do přátel, ale dát mu status "omezeno", takže dotyčný pak vidí pouze ty příspěvky, jenž sdílím veřejně a nic jiného, ale na Messenger to vliv nemá. Osobně to používám u těch kontaktů, se kterými čas od času nějak komunikuji, ale nejsou to vyloženě kamarádi a přátelé, ovšem ani ne úplně cizí lidi, jenž neznám vůbec. Asi se to špatně vysvětluje, ale určitě je na tom někdo další podobně, kdo to má stejně jako já :)
A pokud jde o ten Messenger obecně, tak si vzpomínám, že ho dost lidí zrušilo (a přešlo jinam) spolu s tím, jak došlo ke sjednocení s Facebookem, resp. od doby, kdy nelze mít Messenger samostatně (teď to tedy zase prý nějak jde). V tomto je WhatsApp lepší, že se jedná čistě o sólo komunikátor bez nějaké přidružené aplikace.
Na to nelze spoléhat. Meta nebo jak si teď říkají, to mění jak ponožky. A kdo má čas kontrolovat pořád nějaké nastavení?
Messenger už dávno nepoužívám. Všichni mají Whatsapp nebo něco jiného.
-
Nie, a ak sa nevedia prispôsobiť a udržať so mnou kontakt bez potreby Meta spyware produktu, tak ani nie sú pravý "kamarádi".
-
Na FB je naštěstí možnost přidat kontakt do přátel, ale dát mu status "omezeno", takže dotyčný pak vidí pouze ty příspěvky, jenž sdílím veřejně a nic jiného, ale na Messenger to vliv nemá. Osobně to používám u těch kontaktů, se kterými čas od času nějak komunikuji, ale nejsou to vyloženě kamarádi a přátelé, ovšem ani ne úplně cizí lidi, jenž neznám vůbec. Asi se to špatně vysvětluje, ale určitě je na tom někdo další podobně, kdo to má stejně jako já :)
A pokud jde o ten Messenger obecně, tak si vzpomínám, že ho dost lidí zrušilo (a přešlo jinam) spolu s tím, jak došlo ke sjednocení s Facebookem, resp. od doby, kdy nelze mít Messenger samostatně (teď to tedy zase prý nějak jde). V tomto je WhatsApp lepší, že se jedná čistě o sólo komunikátor bez nějaké přidružené aplikace.
Na to nelze spoléhat. Meta nebo jak si teď říkají, to mění jak ponožky. A kdo má čas kontrolovat pořád nějaké nastavení?
Messenger už dávno nepoužívám. Všichni mají Whatsapp nebo něco jiného.
WhatsApp patří také společnosti META, takže to je z lejna do kobylince...
-
Jen pro statistické účely se přidám...
Roky jsem odolával ale cca od května 2024 jsem se nechal pod vlivem alkoholu přidat na Messenger (úzká skupina kamarádů, Yoga, volejbal) abych měl rámcové info (bude/nebude/kde bude).
Jinak jsem všemu imunní a každýmu v případě potřeby píšu SMS/iMessage a vždy to stačilo.
Na nářky že nemám wocapy, vajbry, 8 různých sociálních sítí a podobný chujoviny se na každýho usmívám.
Jsem z doby kdy byly SMS drahé a začínalo ICQ, to jsme na počítači měli snad všici. I tehdy bylo více služeb ke komunikaci ale stačilo nainstalovat Pidgin a člověk měl vše na jednom místě.
Dneska je to postavený na hlavu, mít tunu různých nekompatibilních aplikací k jednomu stejnýmu účelu jen aby někdo mohl vysávat data ze zařízení/o uživateli...
PS: ano, vím že ten Messenger je od Mety/FB. Nemá nikam udělenej přístup (jen k mobilním datům), což se jim sice nelíbí ale ať mi (_._) políbí.
-
Ja bych mel jeste doplnujici otazku... Doufam ze se autor nebude zlobit za unos..
Ale specialne ti kdo odolavaji... Jak resite situace treba u deti a jejich krouzku, skolnich akci, taboru a podobne...
Maji ted na prihlaskach ruzny vyjadreni souhlasu s komunikaci a umistovanim fotografii na whatsapp a socky...
Ja ani nevim presne co to pro ne znamena kdybych souhlas neudelil...
Budou dite vystrkovat z foceni? Neprijmou ho vubec na tabor? Nebudou davat nic na socky kdyz jeden rodic vyjadri nesouhlas?
No a pro ty co souhlas davaji a socky aktivne pouzivaji... Nebojite se toho ze vase deti budou na fotkach a videich ktere se budou pouzivat pro strojive uceni a generovani zabavnych videi pro "minor-attracted people"?
-
Budou dite vystrkovat z foceni? Neprijmou ho vubec na tabor? Nebudou davat nic na socky kdyz jeden rodic vyjadri nesouhlas?
Nebojite se toho ze vase deti budou na fotkach a videich ktere se budou pouzivat pro strojive uceni a generovani zabavnych videi pro "minor-attracted people"?
Na základce k tomu zatím přistupuji tak, že víc škody nadělá vystrkování z focení a podobně „speciální“ zacházení než nějaké aktuální strojové učení. Až dítě dokončí základku, tak jim plánuju napsat odvolání souhlasu. I když nemám iluzi, že to udělají kdovíjak pořádně... Naštěstí na sociální sítě naše ZŠ nic nedává. Pouze na svůj web.
-
Budou dite vystrkovat z foceni? Neprijmou ho vubec na tabor? Nebudou davat nic na socky kdyz jeden rodic vyjadri nesouhlas?
Nebojite se toho ze vase deti budou na fotkach a videich ktere se budou pouzivat pro strojive uceni a generovani zabavnych videi pro "minor-attracted people"?
Na základce k tomu zatím přistupuji tak, že víc škody nadělá vystrkování z focení a podobně „speciální“ zacházení než nějaké aktuální strojové učení. Až dítě dokončí základku, tak jim plánuju napsat odvolání souhlasu. I když nemám iluzi, že to udělají kdovíjak pořádně... Naštěstí na sociální sítě naše ZŠ nic nedává. Pouze na svůj web.
So zvedavy, ako odvolanie suhlasu vyriesia -- ci doplnia do fotiek mozaiku, cierne kruzky, pripadne smajlika, alebo ci daju dole z webu komplet fotku. Z mojich skusenosti sa nesuhlasy najcastejsie riesia tym smajlikom, pripadne dieta je na fotke nejak zakryte (inym dietatom, alebo je otocene chrbtom) ak je to nejaka bezna aktivita.
-
Co je ten pojem miner-atracter?
Nevzít na akci kvůli nesouhlasu je prý trestné Z hlediska gdpr
-
Na FB je naštěstí možnost přidat kontakt do přátel, ale dát mu status "omezeno", takže dotyčný pak vidí pouze ty příspěvky, jenž sdílím veřejně a nic jiného, ale na Messenger to vliv nemá. Osobně to používám u těch kontaktů, se kterými čas od času nějak komunikuji, ale nejsou to vyloženě kamarádi a přátelé, ovšem ani ne úplně cizí lidi, jenž neznám vůbec. Asi se to špatně vysvětluje, ale určitě je na tom někdo další podobně, kdo to má stejně jako já :)
A pokud jde o ten Messenger obecně, tak si vzpomínám, že ho dost lidí zrušilo (a přešlo jinam) spolu s tím, jak došlo ke sjednocení s Facebookem, resp. od doby, kdy nelze mít Messenger samostatně (teď to tedy zase prý nějak jde). V tomto je WhatsApp lepší, že se jedná čistě o sólo komunikátor bez nějaké přidružené aplikace.
Na to nelze spoléhat. Meta nebo jak si teď říkají, to mění jak ponožky. A kdo má čas kontrolovat pořád nějaké nastavení?
Messenger už dávno nepoužívám. Všichni mají Whatsapp nebo něco jiného.
WhatsApp patří také společnosti META, takže to je z lejna do kobylince...
Děkuji za korekci. Nevím jak se to mohlo stát, takový myšlenkový pochod. Přidám příhodu.
Máme kamaráda, který odmítal asi 2 roky Whatsapp, kde máme skupinu na sport. A fungoval jen na Messengeru. Prý kvůli soukromí. Opravdu 2 roky ho trvalo přesvědčit, že je to prašť jak uhoď, protože to patří (dneska už přejmenované) Metě :D
A to je poměrně mladý kus ještě. Mám na WA i 80letou paní.
-
Stejně tak mi kamarádi mohou psát SMS nebo emaily, protože oni obojí už stejně mají. Normální člověk, natož pak kamarád, vám nebude nutit něco co kategoricky odmítáte, jen kvůli tomu, že on sám to používá a je to pro něj mírně pohodnější.
Když vím, že někdo nepije, nenutím mu alkohol, když vím, že je někdo vegan, nenutím mu maso, a stejně tak by měl být respektován zájem chránit své soukromí.
-
Stejně tak mi kamarádi mohou psát SMS nebo emaily, protože oni obojí už stejně mají. Normální člověk, natož pak kamarád, vám nebude nutit něco co kategoricky odmítáte, jen kvůli tomu, že on sám to používá a je to pro něj mírně pohodnější.
Když vím, že někdo nepije, nenutím mu alkohol, když vím, že je někdo vegan, nenutím mu maso, a stejně tak by měl být respektován zájem chránit své soukromí.
Presne si to vystihol. Žiaľ dnes ľudia majú názor že čím viac modrých "F", tým viac Adidas. A ak nemáš aspoň 50 účtov a Meta ak o tebe nevie veľkosť penisu aj číslo bankového účtu spolu s heslom, tak nie si "in". Ja si na súkromie potrpím a snažím sa minimalizovať spyware. Jedine ten Google je ťažko sa zbaviť (keďže u mobilných telefónov to bez Google nejde).
-
Normální člověk, natož pak kamarád, vám nebude nutit něco co kategoricky odmítáte, jen kvůli tomu, že on sám to používá a je to pro něj mírně pohodnější.
Jenže tohle právě ti normální lidé nechápou. Pro ně je Facebook (=WhatsApp+Messenger+bůhví-co-ještě) stejná samozřejmost jako třeba telefonní číslo. Proč by měli používat něco jiného? Email je pro ně jako gramofonová deska.
O nějakém vytěžování dat nemají ponětí nebo je jim to jedno. Jestli tu službu jednou zpoplatní, tak budou platit, no a co, vždyť je to jen pár korun měsíčně...
Doufam ze se autor nebude zlobit za unos..
Ale specialne ti kdo odolavaji... Jak resite situace treba u deti a jejich krouzku, skolnich akci, taboru a podobne...
Nebude se zlobit :-) naopak. Jedna věc je měkký nátlak, ale jestli tyhle služby někde chtějí povinně a nikomu to nepřijde divné, tak to už považuji za hranou.
Přecejen telefonní číslo nebo e-mailová adresa je něco relativně neutrálního, můžeme si vybrat libovolného poskytovatele. U WhatsAppu a Facebooku je to Meta a nikdo jiný.
Publikování fotek je problém všeobecný, klidně někdo může vzít nějakou starou fotku, naskenovat ji (či vyfotit) a ještě ten dobrák označí, kdo všechno na ní je a prožene to digitální dálnicí. Nemusí to ani nahrávat na Facebook, stačí to poslat některým free-mailem. Jakmile je to jednou v Internetu, už to tam zůstane.
Zase dělat vybraným dětem místo obličeje smajlík taky není pro ně ideální v dětském kolektivu. Málokdo takovou věc dokáže před ostatními prezentovat jako přednost.
-
Co je ten pojem miner-atracter?
To je novej marketingovej termin pod kterym nam ted chtej prodavat pedofily. Ale ne miner ale minor... Horniky at si picha kdo chce...
-
Ja bych mel jeste doplnujici otazku... Doufam ze se autor nebude zlobit za unos..
Ale specialne ti kdo odolavaji... Jak resite situace treba u deti a jejich krouzku, skolnich akci, taboru a podobne...
Maji ted na prihlaskach ruzny vyjadreni souhlasu s komunikaci a umistovanim fotografii na whatsapp a socky...
Ja ani nevim presne co to pro ne znamena kdybych souhlas neudelil...
Budou dite vystrkovat z foceni? Neprijmou ho vubec na tabor? Nebudou davat nic na socky kdyz jeden rodic vyjadri nesouhlas?
No a pro ty co souhlas davaji a socky aktivne pouzivaji... Nebojite se toho ze vase deti budou na fotkach a videich ktere se budou pouzivat pro strojive uceni a generovani zabavnych videi pro "minor-attracted people"?
Tohle meli v detske skupine, s tim ze to publikuji na rajce. Tak jsem rekl ze se zblaznily, a souhlas nedostaly.
Takze dite sice bylo focene, ale na zminovanou sit ty fotky nesly. (lepe receno jen ty casti kdy dite nejde identifikvoat. Kdyz tam bylo, tak jen treba kus ruky , pozans podle bundy, nebo zezadu) A my je jednou za cast dostali bokem.
Myslim si ze jsme byly spsi za exoty, a nevim co by delaly kdyby s tim takhle prislo vic rodicu. Predpokladam ze by zrusily foceni.
-
Ja bych mel jeste doplnujici otazku... Doufam ze se autor nebude zlobit za unos..
Ale specialne ti kdo odolavaji... Jak resite situace treba u deti a jejich krouzku, skolnich akci, taboru a podobne...
Maji ted na prihlaskach ruzny vyjadreni souhlasu s komunikaci a umistovanim fotografii na whatsapp a socky...
Ja ani nevim presne co to pro ne znamena kdybych souhlas neudelil...
Budou dite vystrkovat z foceni? Neprijmou ho vubec na tabor? Nebudou davat nic na socky kdyz jeden rodic vyjadri nesouhlas?
No a pro ty co souhlas davaji a socky aktivne pouzivaji... Nebojite se toho ze vase deti budou na fotkach a videich ktere se budou pouzivat pro strojive uceni a generovani zabavnych videi pro "minor-attracted people"?
Tohle meli v detske skupine, s tim ze to publikuji na rajce. Tak jsem rekl ze se zblaznily, a souhlas nedostaly.
Takze dite sice bylo focene, ale na zminovanou sit ty fotky nesly. (lepe receno jen ty casti kdy dite nejde identifikvoat. Kdyz tam bylo, tak jen treba kus ruky , pozans podle bundy, nebo zezadu) A my je jednou za cast dostali bokem.
Myslim si ze jsme byly spsi za exoty, a nevim co by delaly kdyby s tim takhle prislo vic rodicu. Predpokladam ze by zrusily foceni.
Panebože, kolik tříd základní školy jste absolvoval? Překlep občas udělá každý, ale systematicky nezvládat shodu přísudku s podmětem (v téměř holých větách), to je síla. K meritu věci - takoví rodiče, to je zhouba. Dokáží rozložit zavedený a ke všeobecné spokojenosti (až na ně) fungující systém.
-
takoví rodiče, to je zhouba. Dokáží rozložit zavedený a ke všeobecné spokojenosti (až na ně) fungující systém.
Tyhle věci byly častý dřív, zatím jsem se nesetkal s tím, že by školky/DS měly ambice vystrkovat něco do veřejného cloudu, a souhlas bych s tím taky nedal ani náhodou.
-
K meritu věci - takoví rodiče, to je zhouba. Dokáží rozložit zavedený a ke všeobecné spokojenosti (až na ně) fungující systém.
Je rozdíl, jestli před dvaceti lety někdo fotil na film a fotky se objevily akorát v rukou rodičů a někde ve škol(c)e na nástěnce, nebo jestli je dnes někdo lusknutím prstu hodí na FB, kde k nim jednak má potenciálně přístup kdekdo (třeba kdokoliv) a kde jsou využívány kdovíjakým způsobem (z nějaké série fotek, lidí, kteří jsou na nich spolu, časů a míst, kde jsou foceny, se už dá leccos odvodit). Že to lidem většinově přijde normální, je spíš dáno jejich neznalostí, nezájmem nebo lhostejností.
-
Nie, a ak sa nevedia prispôsobiť a udržať so mnou kontakt bez potreby Meta spyware produktu, tak ani nie sú pravý "kamarádi".
Mám to stejně. Pokud bych někomu nestál za to, aby se mnou komunikoval konvenčními kanály (mail, telefon, SMS), případně přes nějakou otevřenou a nešmírovací alternativu, tak to asi není skutečný kamarád a můžu si akorát položit otázku, jestli mě mrzí, že se se mnou jinak bavit nebude. Je pravda, že kontaktů s některými lidmi touhle cestou ubylo nebo zmizely úplně, ovšem na druhou stranu se mi ještě nikdy nestalo, aby v případě potřeby nějaké komunikace někdo odmítnul ten mail nebo telefon.
-
Ona je bohužel taky taková doba, kdy vychloubání se, a vyvolávání závisti, vítězí nad zdravím rozumem, a tedy i nějakým zájmem o své soukromí. Lidé mají neustále potřebu sdílět nějaké své úspěchy, fotit se s každým novým hadříkem, západem slunce, hovnem v pleně, sklenkou,...
Chtějí být jako celebrity s X tisíci sledujících.
Na druhou stranu, znám lidi, kteří mají WhatsUp jako bezplatnou alternativu k SMS, což lze pochopit, jenže se pak velice často stává, že jedna věta přijde rozdělena na 10 samostatných zpráv a vše se posílá do skupiny. Člověku se pak telefon celý den nezastaví, protože si dva lidé vyměnují své zážitky pomocí jednoslovných zpráv, nebo ještě lépe, přes smajlíky. U SMS, s limitem znaků a cenou, si každý poslání zbytečné zprávy X příjemcům rozmyslí.
Pokud přenášené informace nemají žádnou hodnotu, je pochopitelné, že je lidé chtějí posílat zadarmo...
A ano, pokud někomu nestojím za SMS, pravděpodobně je to skvělý předfiltr.
-
hele a ať tu naťukneme i techničtější aspekty. Provozujete někdo bridge whastup - matrix?
Měl jsem to poměrně dlouho rozjeté pro facebook - tedy nepotřebuju facebook chat appku na telefonu, ale mám to v Matrix messengeru jako account..
-
hele a ať tu naťukneme i techničtější aspekty. Provozujete někdo bridge whastup - matrix?
Měl jsem to poměrně dlouho rozjeté pro facebook - tedy nepotřebuju facebook chat appku na telefonu, ale mám to v Matrix messengeru jako account..
JJ. Nicméně asi Vás zklamu, whatsapp i signal vyžadují jednou za čas ping z telefonu jinak ten bridge přestane fungovat (u signalu to funguje jako linked device, u whatsappu nevím jak se tomu nadává ;-))
Jde to vyřešit nějakou virtuálkou s androidem, nicméně to bylo na mě už trochu overkill...
Jo, a mautrix-whatsapp neumí úplně všechny eventy. Myslím že nefungovalo hlasování ;-)
-
Cznarg: Zajimave, Viber a Telegram portable s tim problemy nema. Akorat ten Viber neprezije reinstalaci PC a je treba jej znovu ozivit QR kodem, tedy pokud clovek jeste ma to telefonni cislo.
-
Ja bych mel jeste doplnujici otazku... Doufam ze se autor nebude zlobit za unos..
Ale specialne ti kdo odolavaji... Jak resite situace treba u deti a jejich krouzku, skolnich akci, taboru a podobne...
Maji ted na prihlaskach ruzny vyjadreni souhlasu s komunikaci a umistovanim fotografii na whatsapp a socky...
Ja ani nevim presne co to pro ne znamena kdybych souhlas neudelil...
Budou dite vystrkovat z foceni? Neprijmou ho vubec na tabor? Nebudou davat nic na socky kdyz jeden rodic vyjadri nesouhlas?
No a pro ty co souhlas davaji a socky aktivne pouzivaji... Nebojite se toho ze vase deti budou na fotkach a videich ktere se budou pouzivat pro strojive uceni a generovani zabavnych videi pro "minor-attracted people"?
Tohle meli v detske skupine, s tim ze to publikuji na rajce. Tak jsem rekl ze se zblaznily, a souhlas nedostaly.
Takze dite sice bylo focene, ale na zminovanou sit ty fotky nesly. (lepe receno jen ty casti kdy dite nejde identifikvoat. Kdyz tam bylo, tak jen treba kus ruky , pozans podle bundy, nebo zezadu) A my je jednou za cast dostali bokem.
Myslim si ze jsme byly spsi za exoty, a nevim co by delaly kdyby s tim takhle prislo vic rodicu. Predpokladam ze by zrusily foceni.
takoví rodiče, to je zhouba. Dokáží rozložit zavedený a ke všeobecné spokojenosti (až na ně) fungující systém.
To, že nějaký systém funguje, neznamená, že je správný. Pokud je tobě jedno, jakou digitální stopu a kde zanecháváš, mně ne. Dítě má tu nevýhodu, že se nemůže rozhodnout. Proto zastávám názor, že ta stopa má být co nejmenší, a až bude dospělé, ať si zveřejňuje, co chce. Tohle se týká i babiček – ať se chlubí v jakémkoli messengeru, ale nepublikují to na Facebooku a podobně.
Jak tě může dohnat digitální stopa, bylo teď krásně vidět před volbami u Turka.
-
Digitální stopa je jedna věc, horší je cpát své konverzace, fotky a videa takové organizaci, jako je Meta.
I kdyby na jedné straně komunikace byl nějaký univerzální klient, který nebude špehovat uživatele, stejně ta data získají po cestě a u druhého klienta. Člověk by měl vědět, že cokoliv vloží do Internetu může být kdykoliv později použito proti němu, ale v některých případech tomu jde ještě naproti. Pak je volba: zůstat izolovaný nebo jít s davem?
-
Člověk by měl vědět, že cokoliv vloží do Internetu může být kdykoliv později použito proti němu, ale v některých případech tomu jde ještě naproti. Pak je volba: zůstat izolovaný nebo jít s davem?
A vy bezne resite ve FB chatu organizaci pristiho holokaustu, samodomo obohacovani uranu, konstrukci improvizovanych vybusnych zarizeni, przneni deti a jine kontroverzni temata? :D
-
(zkouška postu)
-
Stejně tak mi kamarádi mohou psát SMS nebo emaily, protože oni obojí už stejně mají. Normální člověk, natož pak kamarád, vám nebude nutit něco co kategoricky odmítáte, jen kvůli tomu, že on sám to používá a je to pro něj mírně pohodnější.
Když vím, že někdo nepije, nenutím mu alkohol, když vím, že je někdo vegan, nenutím mu maso, a stejně tak by měl být respektován zájem chránit své soukromí.
Presne si to vystihol. Žiaľ dnes ľudia majú názor že čím viac modrých "F", tým viac Adidas. A ak nemáš aspoň 50 účtov a Meta ak o tebe nevie veľkosť penisu aj číslo bankového účtu spolu s heslom, tak nie si "in". Ja si na súkromie potrpím a snažím sa minimalizovať spyware. Jedine ten Google je ťažko sa zbaviť (keďže u mobilných telefónov to bez Google nejde).
-
>:( :o Nééé, omylem jsem upravil nesprávný příspěvek z těch dvou - a omylem ho smazal >:( >:(
Jedine ten Google je ťažko sa zbaviť (keďže u mobilných telefónov to bez Google nejde).
Dá se, ale výběr smartphonů s zužuje na ty s rootem. Růžné aplikace nebudou fungovat, ale záleží na případu, co chce člověk používat (poslední módní trendy aplikace vs hledání alternativ na F-Droid)a jaký to bude diskomfort. někdy ani nepůjdou nainstalovat i když se je podaří získat z APK nebo Aurora Store
Netýká se to jen těchto sítí aplikací ale i třeba (google) účtu jako takového. Nejvíc mi pije krev dělání porad přes Google měět, kam už se nejde dostat bez google účtu (dřív myslím, že to šlo - teď jsem si hledal info o tom (https://allthings.how/how-to-use-google-meet-without-google-account/#), údajně to tedy jde za některých podmínek, nicméně poslední 2 roky to vždy chtělo login ), a zakládat nové google účty jde těžko, protože tam chtějí telefonní čísla (nejen?) na ověřovací SMS.
Pár účtů mám, ale nejde se mi to nich přihlásit, buď prý mám špatné zabezpečení prohlížeče(nebo prohlížeč není bezpečný - WTF) a nebo to chce nějak ověřit pravost účtu přes způsoby , přes který se nedostanu (na to číslo si vážně nevzpomenu abeztak už dávno nepřijíma SMS)
Co se stalo u těch turků s volbami, že je dohnala digitální stopa?
To dítě nejen ,že se nemůže rozhodnout, ale ani nerozumí, jaká digitální stopa o něm uniká (di cloudu nebo do hardisku úchylů) a co o něm "společnosti" sbírají. Ale bohužel nejen děti si to neuvědomují, jak nebezpečné je bez ošetřeného OS a ošetřeného browseru lézt pokřivený
internet plný reklam a slídících skriptů.
Vlastně ani ne nutně na internet, google zabudoval reklamy už do androidu.
Ale ani appky nejsou únikem, naopak jsou mnohem méně kontrolovatelné/zkoumatelné, co kam odesílají kvůli tomu, že nelze jednoduše se podívat na requesty
Přitom funkční, zadarmo a bezproblémové alternativy jsou dostupné na pohnutí prstem, jako jitsi třeba
-
Jedine ten Google je ťažko sa zbaviť (keďže u mobilných telefónov to bez Google nejde).
Tak až na YT, jsem se zbavil Googlu úplně. Postupně jsem rušil i účty, které jsem měl registrované na Google účet a letos už ho mám jen kvůli YT. Google vyhledávání stejně není žádná sláva a jejich webmail už stejně hodně let nepoužívám. Zkoušel jsem několik YT alternativ, ale bohužel nativní aplikace dost padaly a obsahově to samozřejmě nebyla žádná sláva.
-
A vy bezne resite ve FB chatu organizaci pristiho holokaustu, samodomo obohacovani uranu, konstrukci improvizovanych vybusnych zarizeni, przneni deti a jine kontroverzni temata? :D
Tyhle věci samozřejmě řešíme jen ústně, bez techniky, nejlépe ve vířivce ve sklepě, kde není signál nebo u vodopádu :D
Když už musíme použít elektronické komunikační prostředky, tak jedině steganograficky. Nechtějte ani vědět, co znamená odpoledne zpráva: "kup chleba k večeři" :-))
Myslím si, že sebenevinnější věc se dá interpretovat špatně. Dále si myslím, že některé algoritmy umí vytěžit data i z takových nepodstatných maličkostí, jako v kolik hodin píšete a jakou rychlostí.
Dříve se platilo jen penězi za poslání dopisu, pouzdra v potrubní poště, telegramu, telefonní hovor či SMS. To bylo relativně přehledné.
Dnes platíme za připojení k internetu a leckomu připadá, že komunikace přes různé servery je jaksi v ceně nebo zdarma. Z něčeho se však ten nákup a provoz serverů musí platit. Už nejde o nějaký reklamní banner v rohu stránky ale o propracovaný trh s informacemi o uživatelích a tyto informace se mohou v budoucnu prodat komukoliv a využít jakkoliv.
V jednom z extrémních příkladů by vám třeba pojišťovna oznámila zdražení pojistného a teprve později by vám doktor oznámil vážnou nemoc...
-
>:( :o Nééé, omylem jsem upravil nesprávný příspěvek z těch dvou - a omylem ho smazal >:( >:(
Jedine ten Google je ťažko sa zbaviť (keďže u mobilných telefónov to bez Google nejde).
Co se stalo u těch turků s volbami, že je dohnala digitální stopa?
Myslel jsem Filipa Turka, který teď kandidoval do Eurovoleb, a nějak si nepromazal staré příspěvky na sociálních sítích. Takže na něj, před volbami, tahali nějaké hříchy minulosti. Věci staré více než 10 let.
-
A vy bezne resite ve FB chatu organizaci pristiho holokaustu, samodomo obohacovani uranu, konstrukci improvizovanych vybusnych zarizeni, przneni deti a jine kontroverzni temata? :D
Zkusím položit jinou otázku: Byl bys v klidu, kdyby za tebou pořád chodil policajt se zápisníkem a zapisoval si každé tvé slovo? Možná by nic z toho nikomu nepředal, možná by hlásil obchodům, co rád a kdy nakupuješ, možná by nabonzoval zdravotní pojišťovně, že dle jeho soudu jíš moc tučných jídel a málo se hýbeš, tak by ti měla zvýšit pojistné, možná by se do zápisníku podíval za 10 let v úplně jiném režimu a vytáhl na tebe něco, co se moc nehodí a co se třeba mezitím stalo trestným (na nějakou retrospektivitu by režim samozřejmě kašlal).
Ale i kdyby tě jen sledoval a všechno si to nechal pro sebe - cítil by ses dobře? Jediný rozdíl oproti fyzickému policajtovi za zády a sledováním elektronické komunikace (a dalších dílků do skládačky digitální stopy) je v rozsahu informací a zejména v tom, že to je celé takové nenápadné, neviditelné a nikdo to tudíž neřeší.
-
Nechtějte ani vědět, co znamená odpoledne zpráva: "kup chleba k večeři" :-))
:D :D :D
propracovaný trh s informacemi o uživatelích a tyto informace se mohou v budoucnu prodat komukoliv a využít jakkoliv.
V jednom z extrémních příkladů by vám třeba pojišťovna oznámila zdražení pojistného a teprve později by vám doktor oznámil vážnou nemoc...
Zatím (možná naivně) předpokládám, že to stejně neumí pořádně využít. Když se kouknu, jak hegemonům Google, Amazon, Aliexpress atd. funguje taková (na první pohled) triviální funkce, jako je doporučování produktů (resp. upselling), tak jsem dost v klidu. Přijde mi to jako klasický problém bor*elu velkých organizací.
-
A vy bezne resite ve FB chatu organizaci pristiho holokaustu, samodomo obohacovani uranu, konstrukci improvizovanych vybusnych zarizeni, przneni deti a jine kontroverzni temata? :D
Zkusím položit jinou otázku: Byl bys v klidu, kdyby za tebou pořád chodil policajt se zápisníkem a zapisoval si každé tvé slovo? Možná by nic z toho nikomu nepředal, možná by hlásil obchodům, co rád a kdy nakupuješ, možná by nabonzoval zdravotní pojišťovně, že dle jeho soudu jíš moc tučných jídel a málo se hýbeš, tak by ti měla zvýšit pojistné, možná by se do zápisníku podíval za 10 let v úplně jiném režimu a vytáhl na tebe něco, co se moc nehodí a co se třeba mezitím stalo trestným (na nějakou retrospektivitu by režim samozřejmě kašlal).
Ale i kdyby tě jen sledoval a všechno si to nechal pro sebe - cítil by ses dobře? Jediný rozdíl oproti fyzickému policajtovi za zády a sledováním elektronické komunikace (a dalších dílků do skládačky digitální stopy) je v rozsahu informací a zejména v tom, že to je celé takové nenápadné, neviditelné a nikdo to tudíž neřeší.
Tohle je irelevantni srovnani. IM a FB neni muj zivot jak se to snazite podat - ten vas "policajt" tam bude jen v dobe, kdy se rozhodnu s nekym neco pisemne resit.
Ale pojdme hloubeji - vite ze vas ISP je povinen o vas sbirat informace o spojenich? To vam jako neva, ale FB vam vadi?
-
A vy bezne resite ve FB chatu organizaci pristiho holokaustu, samodomo obohacovani uranu, konstrukci improvizovanych vybusnych zarizeni, przneni deti a jine kontroverzni temata? :D
Zkusím položit jinou otázku: Byl bys v klidu, kdyby za tebou pořád chodil policajt se zápisníkem a zapisoval si každé tvé slovo? Možná by nic z toho nikomu nepředal, možná by hlásil obchodům, co rád a kdy nakupuješ, možná by nabonzoval zdravotní pojišťovně, že dle jeho soudu jíš moc tučných jídel a málo se hýbeš, tak by ti měla zvýšit pojistné, možná by se do zápisníku podíval za 10 let v úplně jiném režimu a vytáhl na tebe něco, co se moc nehodí a co se třeba mezitím stalo trestným (na nějakou retrospektivitu by režim samozřejmě kašlal).
Ale i kdyby tě jen sledoval a všechno si to nechal pro sebe - cítil by ses dobře? Jediný rozdíl oproti fyzickému policajtovi za zády a sledováním elektronické komunikace (a dalších dílků do skládačky digitální stopy) je v rozsahu informací a zejména v tom, že to je celé takové nenápadné, neviditelné a nikdo to tudíž neřeší.
Tohle je irelevantni srovnani. IM a FB neni muj zivot jak se to snazite podat - ten vas "policajt" tam bude jen v dobe, kdy se rozhodnu s nekym neco pisemne resit.
Ale pojdme hloubeji - vite ze vas ISP je povinen o vas sbirat informace o spojenich? To vam jako neva, ale FB vam vadi?
Úplně irelevantní to není - jen trochu nadsazené. A to ještě jak u koho. Rád bych se pletl, ale řekl bych, že jak lidi mají tendenci tyhle úskalí nevnímat, řeší přes tyhle potenciálně či skutečně šmírující kanály úplně všechno, co je zrovna napadne. A i když tam budu řešit jen malou podmnožinu mé běžné komunikace, časem se tam může nakumulovat dost informací, které by samy o sobě byly poměrně bezvýznamné. Ani nemusí být hned jasné, jak by se daly zneužít, to může člověka mrzet až časem.
A ano, vadí mi, že ISP sbírá informace o spojeních, samozřejmě, něco takového podle mě ve svobodné společnosti nemá místo.
-
IM a FB neni muj zivot jak se to snazite podat - ten vas "policajt" tam bude jen v dobe, kdy se rozhodnu s nekym neco pisemne resit.
Meta má těch "policajtů" spoustu, třeba na různých webových stránkách, aby jim neuniklo, co sledujete. Možná jsou aktivní i když zrovna nic písemně neřešíte. Ale kdyby za vámi stál jen když něco písemně řešíte, to by vám nevadilo?
Ale pojdme hloubeji - vite ze vas ISP je povinen o vas sbirat informace o spojenich? To vam jako neva, ale FB vam vadi?
Záleží na tom, co s těmi daty dělá. Pokud je loguje ve svém zabezpečeném úložišti, nevadí mi to tolik, jako když je někomu pravidelně prodává či předává a ten je pak spáruje s dalšími údaji.
-
Nechali jste se přemluvit k používání Facebooku, WhatsAppu, Messengeru či jiných služeb kvůli tomu, že tam jsou vaši kamarádi a bez toho byste byli úplně izolovaní a "out"? Nebo proto, že vám nejvíce vyhovují?
Podařilo se vám případně přesvědčit kamarády, aby používali jiné komunikační nástroje? Nebo jsou pro vás nástroje Mety ideální?
Nenechali. Prostě je používám od začátku a nepropadám hysterickým záchvatům. A taky proto, že i kamarádi nejsou žádný hysterky, a normálně whatsapp, facebook a další používají, aniž by z toho měli doživotní trauma.
Lidi, co si myslí, že facebook / někdo další jenom čekaj, až si nainstalujou whatsapp a pak jim vysajou mozky, účty, a já nevím co, považuju za blázny.
-
nepropadám hysterickým záchvatům. A taky proto, že i kamarádi nejsou žádný hysterky
Hysterie? Co s tím má hysterie společného? Nespletl jste si „cizí termity“?
Lidi, co si myslí, že facebook / někdo další jenom čekaj, až si nainstalujou whatsapp a pak jim vysajou mozky, účty, a já nevím co, považuju za blázny.
... podle hesla všichni kolem jsou blázni jen já jsem letadlo? Většina, co tyto služby odmítá, má k tomu jiné důvody než vasávání mozku. Vaše hodnocení bych označil jako teatrální, afektované – laicky řečeno hysterické. :D
-
Ne, nespletl. Vim, co je hysterie a do tohohle tematu sedne jak pozadi na hrnec.
Ano, ty pseudoduvody znam, pomatenci je opakuji furt dokola. To s tom vysatim mozku - vyhledejte si ve slovniku vyznam pojmu nadsazka, sarkasmus.
-
Ne, nespletl. Vim, co je hysterie a do tohohle tematu sedne jak pozadi na hrnec.
Ano, ty pseudoduvody znam, pomatenci je opakuji furt dokola. To s tom vysatim mozku - vyhledejte si ve slovniku vyznam pojmu nadsazka, sarkasmus.
Njn. kdyz ti neco vysava mozek tak se to postara abys to tak nevnimal. ;D
To je jak s toxoplazmozou. Jelikoz se toxo potrebuje dostat do kocicich strev, tak presvedci nakazenou krysu, ze kocky jsou v pohode a vsichni kdo si to nemysli jsou hysterky.
Z toho vyvozuju, ze tobe se neda verit, protoze uz jsi nakazena krysa.. Az mi rekne, ze jsem hysterka, nekdo kdo taky socky nepouziva tak to bude k zamysleni.
-
To je největší crap aplikace co vůbec je, nenávidím Facebook, ani si nejdou přes mobil přečíst zprávy, aniž by to nechtělo otvírat tuhle děsnou aplikaci.
A dneska už Facebook jenom otevřu, zjistím, že většina věcí na nástěnce je spam, a hned ten šrot zase zavírám. A s poplatkem 200,- Kč se museli zbláznit, tolik jim nikdy za ten jejich žďorb platit nebudu, ani nemám jistotu že mi přestanou tapetovat stránku marketingovýma skupinama.
A nesnáším už od pohledu toho zakladatele FB, vypadá jak ten robočlověk Dat ze Startreku.
-
Prostě je používám od začátku a nepropadám hysterickým záchvatům.
Jsem rád, že tu je i tento názor a děkuji za něj. Odhaduji, že si to myslí většina společnosti. Pak je menšina, která to používá opatrně z nutnosti a nakonec ty "hysterky", které nechtějí být součástí takového "matrixu" :-)
Lidi, co si myslí, že facebook / někdo další jenom čekaj, až si nainstalujou whatsapp a pak jim vysajou mozky, účty, a já nevím co, považuju za blázny.
Jinými slovy, nechápete důvody, proč by někdo nepoužíval takovou službu a přicházel tak o společenský styk. To je v pořádku, většina lidí to nechápe a v podstatě mají pravdu.
Nebudu Vám vnucovat svůj názor, jen by mě zajímalo, co všechno byste si nechal líbit, abyste mohl používat takový nástroj? Jestli máte nějakou červenou linku, kde byste si řekl "tohle už je moc, s tim nástrojem končím"? Dejme tomu, kdyby WhatsApp vyžadoval neustále zapnutý mikrofon a kameru, vyžadoval přístup ke zprávám a k hovorům, samozřejmě za účelem zlepšení služeb :-)
Bylo by pro Vás červenou linkou třeba zpoplatnění služeb? Nebo cenzura některých slov? Nebo počítání sociálního kreditu podle toho s kým komunikujete a o čem?
Řekl byste si "dost, sbohem kamarádi, uvidíme se v jiné aplikaci" nebo "to nevadí, zatnu zuby a táhnu, přece nebudu za hysterku" :-)
Díky za názory.
-
Samozřejmě že ne. Kdo stojí za kontakt, umí používat víceméně cokoliv jiného.
Jedine ten Google je ťažko sa zbaviť (keďže u mobilných telefónov to bez Google nejde).
Jistěže to jde, když se chce. Ani to není tak složité; nejjednodušší je samozřejmě koupit si rovnou nezagooglovaný telefon (Murena apod.).
-
Xychtokniha ani cokoli dalšího co smrdí Cukrblikem nesmí do mé blízkosti. Čož mi ovšem nikterak nebrání zaúkolovat někoho,o kom vím,že se v tom orientuje, pokusem o vyhledání osoby,například bývalého spolužáka :)
Cukrblikovi je můj postoj zcela jistě úplně ukradený,ale já jsem přesvědčený,že Xychtokniha a například TikTok jsou dvě opravdu velká svinstva,bez kterých by lidstvu bylo lépe. Sice by vzápětí někdo vymyslel něco ještě mnohem horšího,ale co už :)
Poslední,kdo se mne snažil dokopat k instalaci WhatsAppu bylo kamarádi z hospody.
Že prý to svolávání bude jednodušší. Odvětil jsem,že fajn,ale použijeme něco jiného.
Například mám Threemu.
Neprošlo to a všichni kromě mne si udělali skupinu. Nemám problém,protože hospodu stejně svolávám já,takže na to dál používám SMS skupinu.
No a pak se občas dozvím,že ve Whatsskupině se dvě hodiny řešily důvody,proč ten,či onen nemůže přijít.
Někteří jedinci mi pak i sdělili,že tím,že to ani nevidím,jsem šťastný člověk,na což mohu odpovědět pouze:"Já vím"
-
Jinými slovy, nechápete důvody, proč by někdo nepoužíval takovou službu a přicházel tak o společenský styk. To je v pořádku, většina lidí to nechápe a v podstatě mají pravdu.
Nebudu Vám vnucovat svůj názor, jen by mě zajímalo, co všechno byste si nechal líbit, abyste mohl používat takový nástroj? Jestli máte nějakou červenou linku, kde byste si řekl "tohle už je moc, s tim nástrojem končím"? Dejme tomu, kdyby WhatsApp vyžadoval neustále zapnutý mikrofon a kameru, vyžadoval přístup ke zprávám a k hovorům, samozřejmě za účelem zlepšení služeb :-)
Bylo by pro Vás červenou linkou třeba zpoplatnění služeb? Nebo cenzura některých slov? Nebo počítání sociálního kreditu podle toho s kým komunikujete a o čem?
Řekl byste si "dost, sbohem kamarádi, uvidíme se v jiné aplikaci" nebo "to nevadí, zatnu zuby a táhnu, přece nebudu za hysterku" :-)
Díky za názory.
Nebymyslejte si umele argumenty a umela dilemata :) ted to neni, a az s tim prijdou, budu to resit.
Zatim se ale budu bavit hysterkama, co slysi Zuckerberg a hned maj infarkt. Je to zabavne :)
-
wacap/messanger a pod. sa mi dari ignorovat. dlho moji kamosi odolavali ale medzicasom je signal celkom rozsireny tak pouzivam toto kecatko na zvolavanie na pivo. vacsina ale stale ma wacap.
-
ted to neni, a az s tim prijdou, budu to resit.
Pochybuji. Jistě znáte syndrom vařené žáby. Tak příjemnou zábavu :-)
-
tolik argumentacnich faulu v jednom prispevku :))) to se nevidi casto :)
-
tolik argumentacnich faulu v jednom prispevku :))) to se nevidi casto :)
Asi byste si měl nastudovat kromě syndromu vařené žáby také co je to argumentační faul...
-
Možná těmi argumentačními fauly myslel "hysterky" a "vysávání mozků".
-
Myslis muj prispevek? :o ...
To nee...
1. s hysterkama i mozkama zacal sam
2. Ja neargumentuju... jen vysvetluju...
3. A ano... nazval sem ho krysou ;D a to je mozna faul, ale ne argumentacni...
-
On ty fauly Lord_Pitzbulka nespecifikoval, tak hádám že tím myslel dřívější příspěvky Lorda_Pitzbulky o hysterkách a vysávání mozků Ale nechci mu kazit zábavu. Většina lidí uvažuje jako on.
Když ty změny přicházejí postupně, většinou si to lidé nějak zracionalizují. Šmírování nevadí, tak proč by měly vadit ostatní věci, když na WhatsAppu jsou všechny důležité kontakty. Jak si na to jednou zvyknou, nechtějí to měnit. Vzpomněl jsem si na film Šmejdi, kde jedna z obětí naříkala, že ji už nechtěji vzít na prodejní akci.
A aby se to Lorda_Pitzbulky nějak nedotklo, vůbec to s ním nesrovnávám, píšu obecně a nechci tím nikoho urazit. Ač si myslím své :-)
-
Ano, většina lidí uvažuje jako já, protože jsou normální a nepropadají záchvatům, že zrovna po nich jde facebook a zuckerberg.
jsem rád, že všichni mí přátelé jsou normální.
-
nepropadají záchvatům
Aby nedošlo k argumentačním faulům, já "nepropadám záchvatům", ale pouze nepoužívám službu, s jejímiž podmínkami nesouhlasím. Vy s jejími podmínkami souhlasíte, tak si ji používejte.
-
Za každou takovouhle službou je armáda lidí pracujích v mizerných podmínkách, kterí třeba provádějí moderaci obsahu. To oni se dívají na to, co vy v žádném případě vidět nechcete, a už vůbec nechcete, aby to viděli vaše děti. Zrůdnosti, které si ani v nejhorší noční můře nedokážete představit, musí někdo shlédnout a odstranit, a mít z toho trauma na celý zbytek života.
Pro někoho může být i toto docela dobrý důvod takové služby nepoužívat.