Fórum Root.cz
Hlavní témata => Hardware => Téma založeno: kvas 24. 02. 2024, 22:40:52
-
Ahojte, rozmyslam o tom, ze si kupim:
1) druhy monitor ku 24" Dell U2414H Ultrasharp , ktory aktualne pouzivam k spokojnosti
2) alebo jeden sirokouhly napr. od 40" vyssie
90% casu tam bude bezat IntelliJ IDEA + browser + server log z IDE v samostatnom okne. Mate niekto podobny setup, resp. na zaklade skusenosti by ste doporucili prvu alebo druhu moznost? So zakrivenym nemam ziadne skusenosti, asi by bolo najlepsie ist niekde do showroomu si to vyskusat.
Este pripominam, ze to musi bez problemov fungovat na Kubuntu (od 22.04 hore)
Dedikovanu grafiku nemam, ani neplanujem kupit, fungujem na Ryzen 5700G, z casu na cas hravam hry iba z minuleho tisicrocia.
Dik za akekolvek tipy a rady.
-
cena je urcite jina v jednom zakrivenem, nebo dvou kombinovanych.
-
Ze svých zkušeností doporučím 2 monitory.
Od 2017 mám 100% home office, začínal jsem na dvou monitorech 22" FullHD. Po nějaké době jsem je vyměnil za 3x 24" FullHD. I tak se stane, že je mi to málo.
Zpracovávám technickou část elektro nabídek, při které mám každý výkres/technickou specku/excel/word/web/cojávím co ještě na různých obrazovkách. Nepřekrývá se mi to, co je potřeba vidět.
Zahnutému monitoru jsem nepřišel na chuť, i když je v kanclu někteří kolegové mají.
-
Tiez som mal dlho dell 24" a tiez som chcel dalsi(ak som skusal rozne kombinacie s ntb displejom). Ale na koniec som zobral jeden 32" a popravde dva monitory mi pridu ako absolutna blbost, ak nejde o nejake monitorovanie alebo aby ti bezal film na pozadi. Cize urcite nejde o produktivitu, ak sa bavine o kodeni kde nemozes mat monitor dva metre od seba.
Zaobleny by som asi nebral, ale to je osobna preferencia a 40" uz bude na stol privela. Mne tato 32" pride tak akurat a ked si prisposobim DPI tak ono mi ani nepride ze mam o moc viacej priestoru na obrazovke oproti 24". Ale zase, osobna preferencia a mensie by som ale nechcel uz nikdy. Viem ze ludia beru LG TV 40", tiez som zvazoval, ale hovorim, 32" asi na zaciatok bude lepsia volba. Taktiez ak mozes, ber 16:10 a nie 16:9 lebo vyska je dolezitejsia nez sirka. Ale to je aj pri 24" takze to len tak ze treba na to mysliet.
-
Zrovna na intellij + browser se mi osvědčily tři monitory. Centrální velký se dvěma panely editorů (každou chvíli je třeba mít dva kódy vedle sebe, i třeba stejného souboru). Na jednom postranním monitoru pomocné (ale klíčové) panely IDE - search results, git changes, structure. Na druhém postranním monitoru browser a jeho devel tools (F12). Vše je potřeba vidět současně, bez přepínání nebo překlikávání.
To samozřejmě na jedné ploše, na ostatních plochách mail, weby, terminály atd. atd.
Nyní mám bohužel uzounkou pracovnu, kde se mi již třetí monitor nevejde a na produktivitě je to znát, není vidět celé okno browseru, devel tools se motají přes IDE.
-
a co rikate na monitor na vysku?
nekteri kolegove maji jeden z monitoru na vysku na cteni dlouheho kodu.
-
resil jsem to same a zvitezila moznost C)
32" 4k ohnuty monitor - mista dost a nevyjde to draho.
-
Kdybych si měl znovu vybírat, jestli si dát na stůl 2x 27“, nebo 2x 32“, znovu bych si vybral 40“ zakřivený panel. Subjektivně mi po několika dnech používání zakřivené 40“ přišlo mnohem komfortnější a ergonomicky vhodnější řešení, než 2x 32“ co jsem měl doteď. Narovinu, HP Z40C G3 mám teprve od úterý (společně s pracovní stanicí) a zvykl jsem si na to okamžitě, stejně tak mi odpadl problém s dokováním (přepínáním panelů mezi notebookem a pracovní stanicí), které stále není na takové úrovni, aby to fungovalo hladce (problém je ve zvětšení a nastavení otevřených oken).
Nějaké velké úpravy v nastavování a rozložení rozhraní (UI) v Solidworks dělat nemohu, možností je opravdu pár a musím brát i ohledy na OpenGL, přes které Solidworks vykresluje. Tedy počiny grafiků Microsoft zpravidla končí tím, že Nvidia musí lepit ovladače, aby se to neroztrhalo vykreslení sestavy (horší než v dobách Aero - šlo vypnout). Což mě přivádí k předchozímu odstavci, protože není tak často potřeba zavírat a znovu otevírat spuštěné programy, pokud přepínám mezi panely NTB a stolní 40“, což dělám hodně často, pokud pracovní stanice přepočítává, analyzuje, … zkrátka je uživatelsky nepoužitelná. U dvou panelů je problémů mnohem, ale mnohem více (ani Outlook nezvládá úplně hladce přechod mezi panely a poměry stran/zvětšení). Windows, Mac, nebo Linux … problémy s tím jsou všude, u dvou panelů je toho dvojnásobek.
S obřím širokoúhlým panelem místo dvou se připravíš o možnost rotovat s panelem, nicméně PIVOT už v podstatě vymizel.
Z vlastní zkušenosti raději jeden obří, než dva menší, ale třeba za půl roku změním názor, přece jen Z40C mám necelý týden.
// pardon, překlep samozřejmě 40 a nikoliv 42"
-
Este doplnim ze nad 32" uz clovek najskor bude musiet krutit hlavou, takze zaobleny bude lepsi, i ked zalezi ako daleko je clovek od monitoru ale vecsina ludi ma skratka plytke stoly. Ale zase tie maju odlisne problemy s odleskom(samozrejme brat jedine matny, vzdy). A tiez zaoblene byvaju nizsie na vysku(16:9) takze mensi vyber. Problem nad 32" je aj to ze tie displeje nie su na takej urovni ako 32", 27" alebo 24". Uz popravde 32" su dost bieda. Jasne, ludia beru 40" telky ale proste ten displej je iny a vyber dobreho tam bude naozaj maly(LG C3 su asi najznamejsie).
-
Ono jde i o to, ze u 32" a vetsich je rozdil vzdalenosti monitoru od oci mezi stredem obrazovky a rohama tak velky, ze oci musi hodne preostrovat. Takze tyhle velky uhlopricky jedine ohnuty.
A ano, je to trochu o zvyku, trva to tak tyden, nez si clovek privykne.
-
Ahojte, rozmyslam o tom, ze si kupim:
1) druhy monitor ku 24" Dell U2414H Ultrasharp , ktory aktualne pouzivam k spokojnosti
2) alebo jeden sirokouhly napr. od 40" vyssie
90% casu tam bude bezat IntelliJ IDEA + browser + server log z IDE v samostatnom okne. Mate niekto podobny setup, resp. na zaklade skusenosti by ste doporucili prvu alebo druhu moznost? So zakrivenym nemam ziadne skusenosti, asi by bolo najlepsie ist niekde do showroomu si to vyskusat.
Este pripominam, ze to musi bez problemov fungovat na Kubuntu (od 22.04 hore)
Dedikovanu grafiku nemam, ani neplanujem kupit, fungujem na Ryzen 5700G, z casu na cas hravam hry iba z minuleho tisicrocia.
Dik za akekolvek tipy a rady.
Cenově je mnohem lepší přikoupit druhý monitor. Pak si možná koupíš i třetí. V bazaru už se dá najít i Dell Ultrasharp 27" :).
Mám hlavní 32" a dva 27".
Vše mám ve 2K, takže mám 7500x1440 pixelů.
Hlavní výhoda oproti jednomu širokému je možnost nastavení virtuální plochy pouze na jeden a ten druhý nechat pořád se stejnou plochou. Přepíná se jen jeden. V mém případě ten prostřední.
Nevýhoda je, že kdybych chtěl mít v IDE třeba tři panely s kodem vedle sebe, tak to asi bude pohodlnější na 40".
-
Ono jde i o to, ze u 32" a vetsich je rozdil vzdalenosti monitoru od oci mezi stredem obrazovky a rohama tak velky, ze oci musi hodne preostrovat. Takze tyhle velky uhlopricky jedine ohnuty.
A ano, je to trochu o zvyku, trva to tak tyden, nez si clovek privykne.
Pravda... ak niekto kupuje 32" monitor tak zahnutie je žiadúce... otázka je ale prečo by niekto kupoval 32" monitor...
Osobne si myslím že rozhodne lepšie je kúpiť 2x malé monitory, ktoré si natočíš do "pohodlného" uhla. Trebárs 21.5", max 24". Vtedy očami ani moc nemusíš behať, a zároveň keď máš 2, prípadne aj 3 monitory tak máš priestor na obsah. A ešte jedna výhoda, môžeš hocikedy jeden monitor presunúť, a druhý nechať na mieste... polovicu veľkej obrazovky len tak nepremiestniš bez zvyšku (jedine ak by si monitor rozpílil). Zároveň môžeš jeden natočiť na Pivot režim keď je potreba, alebo rôzne usporiadať na stole. Ja som za 2-3 menšie monitory. Navyše tie zahnuté 32" sú v pomere strán, pre ktorý nie je moc obsah, a aplikácie tiež nie sú prispôsobené (dokonca veľa webstránok na nete nevyužíva ani 1080px na šírku, často skôr 500px toaleťákové weby, teda úzke a dlhé na scrollovanie, ako pre mobily). A keď si to rozdelíš na 2 monitory "virtuálne", tak neviem prečo to nemôžu byť už rovno 2 reálne monitory, čo je výrazne lacnejšie riešenie.
-
Jeden monitor. Mám rovný 32" 4K a určitě lepší, než dva monitory vedle sebe, co máme v kanclu. Snad každý moderní OS umí rychle snapovat okna na půl/čtvrt monitor a podobně, takže rozdělní plochy je snadné. Většina monitorý umí i rozdělení mezi dva vstupy.
Dva monitory znamená mít před očima spoj, který nikdy nebude neviditelný ani přesně zarovnaný. Taky to znamená 2x víc kabelů a bez použití držáku na dva monitory pak i 2x tolik místa na stole,
Ono jde i o to, ze u 32" a vetsich je rozdil vzdalenosti monitoru od oci mezi stredem obrazovky a rohama tak velky, ze oci musi hodne preostrovat. Takze tyhle velky uhlopricky jedine ohnuty.
Pokud člověk nemá potíže se zrakem, může být přeostřování žádoucí, jako cvičení pro oči. Jinak by člověk mohl mít za chvíli potíže se zrakem...
-
podla mna 2 x 27", je ovela praktickejsie ako mat jeden velmi velky
-
Mám 2x27"(Dell S2721HS), a je mě to pohodlnější, než jeden velkej, už kvůli práci s oknama.
Živím to z RADEON RX 6700 XT 12G, dřív jsem něco podobnýho ale na menších úhlopříčkách živil grafikou v procesoru a v poho.
Kubuntu mám taky.
-
Já mám pro 2 různé sestavy jeden 43" a jeden zakřivený 33", a nikdy bych už nechtěl menší. Pokud zakřivený tak bych šel do 40" a víc (těch 33" mi přijde už málo).
Problém 2 menších monitorů je hlavně v tom, že u těch mi nikdo nepřišlo ergonomické mít na tak malém monitoru 2 okna vedle sebe, kdežto u toho velkého můžu mít třeba 3 okna, což by vzhledem k framu těch menších nebylo možné. Druhá věc setup menších monitorů - ono by to chtělo rovnou 3 - jeden přímo a 2 po stranách, ale 2, to je úplně neergonomické, protože jeden bude natočený a druhý přímo? Ne ne ne...
-
Uvažuji o tom samém. Dovolím se přidat s otázkou. Když 32 a víc tak asi jedině 4k. Poznám 32p 4k monitor na vytížení počítače proti 24p fhd? Dík
-
Dakujem vsetkym za nazory.
Pri 2 monitoroch by som ich mal v usporiadani: jeden hlavny a druhy pomocny (mozno ako pivot), ale urcite nie tak, aby som mal ich "spoj" pred ocami. Ale ako sa tu spominalo, jeden siroky bude asi viac flexibilnejsi v usporiadani okien a prenasat ho neplanujem.
Z prispevkov mam pocit, ze vacsinou kto si skusil jeden siroky by sa uz k viac-monitorovemu setupu nechcel vratit. Rovnaky nazor ma aj moj byvaly kolega. Ja som cely cas na jednom monitore, takze preto ta dilema.
-
Já třeba miluju monitory na výšku. Tolik kódu, co vidím najednou! Tolik obsahu, co vidím na webu najednou! Dokumenty se čtou úplně samy. Je to skvělý.
Po letech různých pokusů jsem skončil u dvou 32" zakřivených(!) 4K monitorů na výšku. Proč?
- Skvělé rozlišení: 2160 pixelů na šířku (dostačující pro cokoli) a nádherných 3840 pixelů na výšku (vidím fakt všechno)
- 32" je maximální velikost, která se dá na výšku ještě nějak vnímat (teda v případě zakřivených monitorů, v případě rovných to bude lehce méně). U většího bych musel otáčet hlavou, menší by měl moc malé pixely (a akorát bych zvyšoval DPI, ne množství informace).
- Zakřivený monitor je velice příjemný pro oči. U 32" i nutný, protože jinak by se mi zejména na horní část monitoru dívalo špatně. Takhle je to ale super
- Jeden monitor je hlavní (ten mám hned před sebou), druhý je vedlejší trochu na straně). Oba jsou trochu jinak pootočené, směrem ke mně.
- Sedím u toho v pololehu, u nízkého stolu, oči cca v půlce obrazovky.
Má to i pár nevýhod:
- Neexistují žádné zakřivené monitory s pivotem. Alespoň když jsem to kdysi dával dohromady. Je potřeba si koupit zakřivený 4K 32" monitor se standardním VESA úchytem, a pak ten stojan nahradit jiným stojanem, delším, aby to šlo dát na výšku. Spousta monitorů ale ten držák nemá v polovině výšky, takže při otočení by byl na straně. Když jsem to řešil, byly v nabídce 4 odpovídající monitory, ale z toho 3 měly úchyt někde mimo. Takže mám ten poslední monitor (Dell S3221QS). Navíc ten držák musí co neužší nohy (aby obrazovka byla až k desce stolu).
- Zakřivené monitory obecně asi nejsou vyráběny na to, že budou stát na výšku. To namáhání tam bude větší. Já to ale provozuju několik let a zatím úplně v klidu.
- Myslím, že některé WM mají speciální akce „umísti okno vlevo" a „vpravo“, ale už ne nahoru a dolů, což tady využiju víc. Nevím jaké, ale Compiz to umí, takže mě to netrápí.
- Dívání se na video není tak pohlcující, protože to prostě není nikdy přes celou obrazovku. I když je to vlastně jen úzká nudle, furt má 2160 pixelů na šířku, čili více než FullHD.
- Celkově je to velká plocha, špatně se na to dívá zblízka. Sedím tak, že mám obrazovku na vzdálenost natažené ruky. Není to pro malá pracovní místa.
V podstatě si nedokážu představit nějaký setup, který by byl lepší (za jakoukoli cenu). Možná nějaký jeden gigantický monitor 4320x3840 pixelů, který by byl zahnutý jak vertikálně, tak horizontálně, ale nic takového ani zdaleka neexistuje.
-
Ano pokud větší monitor tak minimálně 4K. Líbí se mi i ty 5K a víc, ale tam bych si asi dával i pozor na to, jestli to zvládne grafika při obnovovací frekvenci toho monitoru (některé mají třeba max 60fps na 4K, atd...).
-
Vyhoda jedneho 40" monitoru oproti dvom 27" monitorom ma nejako nenapada.
Naproti tomu vyhod dvoch monitorov 27" oproti jednemu 40" je niekolko:
Dva 27" sa daju variabilnejsie rozmiestnit ako jeden 40", napr. jeden dat na vysku a druhy na sirku.
Ak sa jeden pokazi zostava este druhy.
Na online meetingoch kde potrebujem nieco prezentovat, zdielam jeden monitor a na druhom si mozem robit poznamky, alebo pocas zdlhavych diskusii mozem na druhom dalej pracovat - precitat si email, ...atd
Neviem si predstavit ako by to vyzeralo pripojit sa z maleho notebooku na svoje PC so 40" monitorom, kde bude nastavene rozlisenie 4K alebo 5K, asi to bude uplne necitatelne, alebo to bude treba kazdy krat prestavovat.
A nakoniec dva mensie monitory 27" su asi aj lacnejsie ako jeden 40" v porovnatelnej profesionalnej kvalite t.j. napr Dell
-
a co rikate na monitor na vysku?
nekteri kolegove maji jeden z monitoru na vysku na cteni dlouheho kodu.
Přesně můj případ, jen doporučuju aby to nebyl PSTN, protože nejspíš budeš mít pocit že šilháš. U IPS se mi to nestalo.
-
Já třeba miluju monitory na výšku. Tolik kódu, co vidím najednou! Tolik obsahu, co vidím na webu najednou! Dokumenty se čtou úplně samy. Je to skvělý.
Po letech různých pokusů jsem skončil u dvou 32" zakřivených(!) 4K monitorů na výšku. Proč?
Musím říct, že si neumím představit ergonomii monitoru na výšku (třeba pravidlo "oči v úrovni horní hrany"). Ale je možné, že vás zatím za krkem nebolí.
Hlavně z toho důvodu jsem skončil u 32" 4K na šířku. K němu dva 27" 1900x1200 (původní). Všechny jsou ploché. Extra monitory hlavně proto, že k jednomu je třeba připojený další počítač (Mac - klávesnice, myš sdílená přes Barrier).
Uvažuji, jestli jeden z nich taky upgradovat na 30" 4K, ale zatím mi to tak stačí.
Důvody jsou manipulace a počet portů. Občas připojuju různá další zařízení a manipulace s jedním 27" monitorem je podstatně jednodušší než kdyby to byl jeden širokoúhlý s podobným rozlišením, jako má tahle trojice.
-
Jeden velký vs. několik malých:
1. Velký monitor je flexibilnější
2. Na malé monitory může být lépe připravený software. Zejména notifikace jsem si u hodně širokého monitoru musel zvětšovat, protože když jsem je měl na druhé straně monitoru, neviděl jsem je periferně. V zásadě asi bude vše řešitelné, ale může být potřeba něco poladit.
3. Více monitorů se hodí v případě poruchy.
Šířka vs. výška – lidské oči jsou dělány na pohled naširoko. Displej na výšku má smysl tam, kde displej zabere menší část zorného pole, např. na telefonu. U velkých displejů v tom nevidím smysl. Zkoušel jsem 27" na výšku (zblízka), a přijde mi to spíš jako cesta k bolesti krku, protože musím hlavou hýbat nahoru a dolů.
-
Já třeba miluju monitory na výšku. Tolik kódu, co vidím najednou! Tolik obsahu, co vidím na webu najednou! Dokumenty se čtou úplně samy. Je to skvělý.
Po letech různých pokusů jsem skončil u dvou 32" zakřivených(!) 4K monitorů na výšku. Proč?
Musím říct, že si neumím představit ergonomii monitoru na výšku (třeba pravidlo "oči v úrovni horní hrany"). Ale je možné, že vás zatím za krkem nebolí.
Hlavně z toho důvodu jsem skončil u 32" 4K na šířku. K němu dva 27" 1900x1200 (původní). Všechny jsou ploché. Extra monitory hlavně proto, že k jednomu je třeba připojený další počítač (Mac - klávesnice, myš sdílená přes Barrier).
Uvažuji, jestli jeden z nich taky upgradovat na 30" 4K, ale zatím mi to tak stačí.
Důvody jsou manipulace a počet portů. Občas připojuju různá další zařízení a manipulace s jedním 27" monitorem je podstatně jednodušší než kdyby to byl jeden širokoúhlý s podobným rozlišením, jako má tahle trojice.
Záleží na úhlopříčce, stole, židli, montáži, a poloze u stolu. Aktuálně mám 2x 24" 1980*1200 naležato a 22" 1600*900 nastojato jako třetí (všechno na teleskopech, spodní hrana až u desky), mám na něm výpisy kde potřebuju vidět hodně textu, a nic mě z toho nebolí.
Kolegové to mají obdobně na ramenech od Ergotronu a taky si nestěžují, ale většině monitory nastojato psychologicky vadí.
-
22" 1600*900 nastojato jako třetí (všechno na teleskopech, spodní hrana až u desky)
Jestli je spodní hrana až u desky stolu, tak to asi bude na sklápění hlavy… Samozřejmě je otázka, jak často, ale přesně tomuto bych se radši vyhnul…
-
Třeba sedí na zemi, nebo u toho leží... spousta lidi řídí i auto prakticky v leže...
-
Miluju tyhle pindaly, co hned vědí že je to blbě i když ve skutečnosti nemají ani přibližnou představu, jak to v reálu vypadá. Aktivní plocha těch displejů je i na šířku přes 30 čísel vysoká, a kdybys o ergonomii pracoviště něco věděl, uvědomi by sis, že horní hrana se nastavuje na cca 10cm nad rovinou očí, ty docente. Což mě nevyhovuje, takže horní hranu mám cca v rovině s očima. Přitom normálně sedíš na délku paže od displejů, což je cca 65cm. A soudruh Pythagoras říká, že 30cm zbývající výšky při vzdálenosti 65cm ti dá úhel ani ne 30°.
Tak zalez a otírej si moudí vlahou žínkou.
-
Já měla dva malé, jeden starý 4:3, druhý 6:9 tuším 24", absolutně vyhovovalo - při vývoji na jednom aplikace, na druhém IDE, při kancelařině na jednom pošta, na druhém práce. Pak mi jeden monitor odešel, a rozhodla jsem se pro čtyřicítku QHD - plochý. No, není to tak pohodlné jako dva fyzické, protože jsem se úplně nesžila s používáním FancyZones, u jednoho fyzického jeden dvojklik a je to maximalizované, zatímco u toho jediného to už tak jednoduché není. No ale jinak je rozhodně setup s jediným širokým monitorem je praktičtější - mám malý stůl, ještě v podkroví, takže to nesmí být moc vysoké, tak prostě jeden monitor - jedna noha, jeden kabel. A pracovní plocha se dá naskládat krásná. A když nestačí, pak jedno gesto myší a mám plochu druhou.
Až to budu muset řešit znovu, protože ty monitory už dneska houby vydrží, asi půjdu do ještě širší nudle, ale to už musí být zakřivené, ta placatá čtyřicítka je na krajích od očí už dost daleko a pozorovací úhel taky není dobrý.
Jo a na filmy je to boží, a na cokoliv s timeline je to must have :)
-
Ako daleko mate od seba ten monitor? To je podla mna zarobene na ocny problem casom. Ja mam 27" eizo qhd, kvalita, som s nim spokojny. Planujem rozsirit o druhy, taky isty z ebay. Kto pracuje denne s pocitacom mal by investovat do kvalitneho monitora, nie nejake lg, samsung sh*ty. Za mna bud eizo alebo nec
-
prekonavaji nizsi rady EIZO moderni vyssi rady konkurence?
mam EIZO napravo, preveruji pracovat na levo LG prestoze jsem pravak.
Ako daleko mate od seba ten monitor? To je podla mna zarobene na ocny problem casom. Ja mam 27" eizo qhd, kvalita, som s nim spokojny. Planujem rozsirit o druhy, taky isty z ebay. Kto pracuje denne s pocitacom mal by investovat do kvalitneho monitora, nie nejake lg, samsung sh*ty. Za mna bud eizo alebo nec
-
Kto pracuje denne s pocitacom mal by investovat do kvalitneho monitora, nie nejake lg, samsung sh*ty. Za mna bud eizo alebo nec
Mám 27" QHD prohnutý flicker-free (ověřeno fotorezistorem připojeným místo mikrofonu) od Samsungu. Jas mu automaticky nastavuje počítač. Barevné podání neřeším. Který parametr z něj dělá sh*t?
-
prekonavaji nizsi rady EIZO moderni vyssi rady konkurence?
mam EIZO napravo, preveruji pracovat na levo LG prestoze jsem pravak.
Ako daleko mate od seba ten monitor? To je podla mna zarobene na ocny problem casom. Ja mam 27" eizo qhd, kvalita, som s nim spokojny. Planujem rozsirit o druhy, taky isty z ebay. Kto pracuje denne s pocitacom mal by investovat do kvalitneho monitora, nie nejake lg, samsung sh*ty. Za mna bud eizo alebo nec
no dovolil by som si tvrdit ze minimalne vo vydrzi ano. Eizo uz samo o sebe je kvalitna znacka overena rokmi. Nevravim, ze si ma clovek kupit Eizo za 1500e, ale ked si zoberiem 650e eizo a 650e samsung, tak by som bral skor eizo
-
Životnost těžko říct, ale to asi není relevantní k očím…
Z hlediska ceny je to pak i otázka životnost děleno cenou.
-
Ako daleko mate od seba ten monitor? To je podla mna zarobene na ocny problem casom.
Ono to není tak žhavé. Důležité je na displeji nešetřit a dělat pauzy, nečučet do toho 8 hodin v kuse.
-
hovořím za menší firmu (20 lidí ) a někoho kdo to celé platí.
z celé firmy používají dva monitory jen 2 lidé co na tom trvají všichni nakonec kapitulovali a jsou na 3840x2000.
důvody:
- obchod a administrativa dockina protože mobilita
- já 5+ kanceláří takže jednoznačně dokina páč nechci skončit v černovicích
- zvyk, sice je to méně než dva kvalitní 4k
všichni ostatní si svůj způsob našli část adminů má navíc ještě 21" lcd na výsku (pivot) jako sekundární monitor obojí dell takže to má uplně náhodou stejné dpi což je vedlejší výhoda.
pokud to máš na jedno místo jednoznačně křivák velkej, my máme delly ips ale určitě se teď najde něco lepšího.
-
no dovolil by som si tvrdit ze minimalne vo vydrzi ano. Eizo uz samo o sebe je kvalitna znacka overena rokmi. Nevravim, ze si ma clovek kupit Eizo za 1500e, ale ked si zoberiem 650e eizo a 650e samsung, tak by som bral skor eizo
Mám tu 10 let starý Benq, tehdy stál asi kolem 5-6 tisíc kč a až teď začal odcházet (problikávat půlka displeje). Možná to bylo štěstí na kus, nevím, ale kromě prvních cca dvou roků je v provozu (až na výjimky) denně 8-12 hodin.