Fórum Root.cz
Hlavní témata => Sítě => Téma založeno: tester3274 05. 04. 2025, 17:25:23
-
Dlouhodobě mám internetovou přípojku řešenu přes kabelovku Vodafone. V dobách UPC a CISCO EPC3208 se jednalo o docela nadprůměrného ISP, po převzetí Vodafonem už to není žádná hitparáda. Možnost provozovat vlastní zařízení nahradil povinný pronájem, další modemy zpravidla na chipsetech Puma byly jeden horší než druhý, než jim tak nějak odladili firmware, tak byl daný model vždy vyřazen. Compal měnili někdy i 2x ročně, Vodafone Station je nenažraný krám, který vymyslel nějaký imbecil, hlavně že ten neskladný kosoúhelník s agresivně blikajícími ethernet LED dostal jakousi cenu za design. DOCSIS je dnes nejspíše už za zenitem a ve Vodafonu nepochopili, že místo nesmyslné 1Gbit/50Mbit přípojky by většina uživatel uvítala přípojku symetrickou - klidně se čtvrtinovou rychlostí.
Cetin se sice z nějakého záhadného důvodu dlouhodobě nemá k tomu aby na místním sídlišti natáhl optiku, vedle kabelovky Vodafone je zde ale ještě PODA. Ti sice neumí pořádně naimplementovat IPv6 a veřejná IPv4 je za příplatek (nejspíše nepotřebuji), ale základní požadavek na RJ45 zásuvku do které lze připojit vlastní router by to mohlo splňovat.
Máte někdo praktické srovnání obou ISP? Vyplatí se přejít k PODA nebo je to z bláta do louže?
-
mam poda gpon s jejich routerem a jsem spokojen, zadne svoje sitove zarizeni nepotrebuju provozovat.
-
Každý jmenovaný ISP má svoje výhody a nevýhody.
U Vodafone je jasná výhoda, že člověk dostane k internetu i TV gratis v normě DVB-T, takže na to může připojit prakticky libovolný televizor a v počtu kolik chce. Navíc se dá u Vodafone spolu s netem vyhandlovat i nějaký mobilní tarif, jelikož je Vodafone jedním z třech hlavních mobilních operátorů na trhu.
PODA je pak dobrá v případě, kdy člověku stačí jenom internet a nechce nic jiného (v podstatě PODA ani nic jiného neumí, protože IPTV je akorát překoupená služba a jako mobilní operátor je PODA pouze virtuál v síti T-Mobile s nezajímavou nabídkou).
U obou výše jmenovaných ISP bych to ale řešil výhradně tak, že zařízení od ISP bude sloužit jako bridge a za něho dám svůj router. Samozřejmě vždy si pořídit veřejnou IPv4 (Vodafone ji má gratis, u PODA se platí měsíčně 80 Kč).
-
U Vodafone je jasná výhoda, že člověk dostane k internetu i TV gratis v normě DVB-T, takže na to může připojit prakticky libovolný televizor a v počtu kolik chce.
Ten TV Basic nebo jak se ta služba jmenuje snad dokonce funguje i v případě, že internet zrušíte. Těžko říct, jak to maji technicky řešeno, každopádně vzhledem ke kvalitě TV vysílání obecně není vůbec o c stát. A i tak pozemní vysílání nabízí více kanálů.
Navíc se dá u Vodafone spolu s netem vyhandlovat i nějaký mobilní tarif, jelikož je Vodafone jedním z třech hlavních mobilních operátorů na trhu.
Tahle "synergie" reálně žádná výhoda není, ačkoliv se vás operátoři snaží přesvědčit o opaku. Ty samé retenční tarify vyhandlujete i bez internetu, stejně tak stejnou slevu na internet vyhandlujete i bez taridu (dlouhodobá osobní zkušenost).
PODA je pak dobrá v případě, kdy člověku stačí jenom internet a nechce nic jiného
O nic jiného mi nejde, protože slučovat služby reálně žádné výhody nepřináší.
U obou výše jmenovaných ISP bych to ale řešil výhradně tak, že zařízení od ISP bude sloužit jako bridge a za něho dám svůj router. Samozřejmě vždy si pořídit veřejnou IPv4 (Vodafone ji má gratis, u PODA se platí měsíčně 80 Kč).
PODA bridge neumí, jejich GPON je vždycky v režimu router.
-
Rozdíl mezi klasickou kabelovkou a PON operátorem je dodnes v historickém dědictví = přenosové technologii.
Prosím opravte mě, pokud náhodou kecám - detaily se vyvíjejí a já už "dělám do včel".
Klasická kabelovka si udržuje a postupně upgraduje svoji HFC síť, která je stavěná na analogový přenos celého pásma (přinejmenším v poslední míli). Ano i přes optiku se dá přenášet analogové pásmo, dělají se na to dokonce SFP transceivery apod. Smyslem je, dotlačit koncovým spotřebitelům co nejvíc služeb přes stávající metalické koaxové rozvody v domech a po sídlištích. Konstruovat paralelně k "televizní" HFC síti ještě PON (nebo klasický Ethernet, viz Teta v Ústí) je pro dominantní operátory neekonomické. Zdvojení nákladů, složitosti, koncové kabeláže... Proto klasická kabelovka posílá "internet" modulovaný něčím jako QAM skrz frekvenční kanály v televizním pásmu CATV.
Ta strmá asymetrie pásma u EuroDOCSIS (a před ním DOCSIS a stejně tak DVB-RCC / ETS 300 800) plyne částečně z fyzikálních vlastností/zákonitostí konstrukce upstream kanálu v HFC síti, kde zejména historicky ta síť na "opačný" směr nebyla stavěná, musela se dodatečně dovybavovat (výhybkami / obousměrnými splittery), uplink se provozoval (provozuje?) v pásmu desítek MHz kde je určitá hladina rušení, asi je znát i limit na vysílaný výkon koncovým zařízením (roli mohou hrát požadavky na cenu koncového modemu) - prostě to bylo vždycky peklo oproti downlinku, který si běží "tím správným směrem", na který byla HFC síť vždycky stavěná, centrální vysílače / zesilovače se vyplatí zkonstruovat trochu kvalitně s ohledem na výkon a linearitu (a pak je živit elektřtinou) apod.
V uvedeném EuroDOCSIS a spol. je kapacita uplinku dána také rozdělením vzácného frekvenčního pásma mezi downlink a uplink - a tady nepochybně hraje roli úvaha, že poměr down/up by měl vycházet ze statisticky pozorovaného poměru reálných datových toků. Je to prostě efektivní řešení / využití vzácného zdroje. A nepochybně domácí konzumenti mnohem víc sosají (dneska víc než kdy dřív) než uploadují. Takže se upstream nastaví jako hubenější, takže je pak omezená i špičková průchodnost pro uživatele, kteří by třeba uvítali víc taky směrem ven.
Na PON optice je sice taky frekvenční duplex, ale jde o dvě barvy světla (WDM) = surové kapacity pro data je dost a dost i v upstreamu. Tzn. kapacita je symetrická, byť sdílená více klienty, protože to médium je "point to multipoint". Zůstává jeden principielní detail, shodný pro EuroDOCSIS i PON: zatímco v downstreamu se provoz jednotlivým klientům rozloží klidně i prostým "řazením do fronty v egressu", upstream vyžaduje TDM / rezervaci vysílacího času apod. Toto ssebou nese určitou režii a latence (oproti plně duplexnímu přenosu bod-bod). Přesto pokud správně pozoruji, v dnešních PON technologiích jsou ty latence navrub TDM snad v jednotkách milisekund... to by mě jako retailového konzumenta už snad ani neuráželo ;-) Navíc ta PON síť je optická - jako signálový dráteník mám příjemný pocit už z toho, že neřeším rozdíly zemních potenciálů.
-
Ten TV Basic nebo jak se ta služba jmenuje snad dokonce funguje i v případě, že internet zrušíte. Těžko říct, jak to maji technicky řešeno, každopádně vzhledem ke kvalitě TV vysílání obecně není vůbec o c stát. A i tak pozemní vysílání nabízí více kanálů.
Tahle "synergie" reálně žádná výhoda není, ačkoliv se vás operátoři snaží přesvědčit o opaku. Ty samé retenční tarify vyhandlujete i bez internetu, stejně tak stejnou slevu na internet vyhandlujete i bez taridu (dlouhodobá osobní zkušenost).
O nic jiného mi nejde, protože slučovat služby reálně žádné výhody nepřináší.
PODA bridge neumí, jejich GPON je vždycky v režimu router.
Pokud se zruší všechny služby (resp. nebude se využívat ani jedna), tak Vodafone provede fyzické odpojení kabelu v rozvodné skříni a vymalováno, zmizí i ta bezplatná TV.
Co se týká rozsahu programové nabídky, tak Vodafone má pochopitelně primárně DVB-C, kde je těch programů cca 200, takže oproti pozemnímu vysílání je to o několik levelů výš (navíc i proto, že spousta z nich je v HD, zatímco pozemní vysílání má v HD akorát ČT, Seznam a CNN Prima). To kabelové DVB-T je čistě doplněk, který má výhodu jednak v tom, že se uživatel nemusí tentovat s nějakým pozemním příjmem (který ani nemusí moc dobře fungovat) a díky normě DVB-T lze připojit i starší televizory, jenž nemají DVB-T2. Jestli to někdo využije nebo ne, to už je čistě jeho věc...
Výhoda více služeb u jednoho operátora je bez debat, protože na to operátor přistoupí snáz, než když se někdo snaží cosi vyhandlovat s jednou službou a ty další (nebo tu další) má od poskytovatele jiného. A zrovna v případě Vodafone to tak je prakticky vždy, tj. jak má člověk od něho pevný net, tak automaticky dostane slevu i na mobilní tarif.
PODA bridge umí, akorát je potřeba to požadovat před zřízením přípojky a pak ten jejich Huawei doveze technik už s patřičným nastavením. Alespoň u mě to tak bylo. Navíc je možné mít i vlastní ONT, nějaká diskuze na toto téma zde na root.cz již proběhla.
-
@František Ryšánek Docsis 4.0 už symetriku umí a nepochybně se bude dřív nebo později zavádět. Otázkou ovšem je, jestli je po symetrice skutečně až taková poptávka u BFU, aby to musel operátor nějak extra řešit. Ostatně třeba xDSL nebo LTE je také asymetrické a prakticky nikdo s tím problém nemá. A dokonce i na optice se asymetrika běžně nabízí a naopak ta symetrika je tak trochu exotická věc, resp. spíš se používá kvůli marketingu, než že by to BFU nějak smysluplně využili. U firem je to pak pochopitelně něco jiného, ale o nich zde řeč není.
-
Pokud se zruší všechny služby (resp. nebude se využívat ani jedna), tak Vodafone provede fyzické odpojení kabelu v rozvodné skříni a vymalováno, zmizí i ta bezplatná TV.
Párkrát jsem zaregistroval zkušenost uživatele, že s tím fyzickým odpojením kabelu se neobtěžovali, a "TV start" tak fungovala dál. Né snad že by o to dotyčný stál.
Co se týká rozsahu programové nabídky, tak Vodafone má pochopitelně primárně DVB-C, kde je těch programů cca 200, takže oproti pozemnímu vysílání je to o několik levelů výš (navíc i proto, že spousta z nich je v HD, zatímco pozemní vysílání má v HD akorát ČT, Seznam a CNN Prima).
To je ovšem služba placená zvlášť nad rámec poptávaného internetu, jejichž hlavní nevýhodou je povinnost platit TV H@VNA, Prima a podobný odpad v základním balíčku - dle informací v médiích si tyto TV přítomnost v povinném základním balíčku vynucují smlouvou. Pro řadu uživatel je tohle stopka, aby nikdy žádnou kabelovku neplatili.
Výhoda více služeb u jednoho operátora je bez debat, protože na to operátor přistoupí snáz, než když se někdo snaží cosi vyhandlovat s jednou službou a ty další (nebo tu další) má od poskytovatele jiného. A zrovna v případě Vodafone to tak je prakticky vždy, tj. jak má člověk od něho pevný net, tak automaticky dostane slevu i na mobilní tarif.
Zrovna v případš Vodafone jde bez problémů stejnou slevu na mobil vyhandlovat i bez internetu a naopak (osobně opakovaně vyzkoušeno na více zákaznických účtech).
PODA bridge umí, akorát je potřeba to požadovat před zřízením přípojky a pak ten jejich Huawei doveze technik už s patřičným nastavením. Alespoň u mě to tak bylo. Navíc je možné mít i vlastní ONT, nějaká diskuze na toto téma zde na root.cz již proběhla.
Vlastní ONT je šedá zóna, protože každý lelvel jejich supportu tvrdí něco jiného a první odpověd při dotazu emailem je vžycku "nelze". Proč dodnes nezařadili do nabídky nějaký hlopý bridge souvisí nejspíše s tím, že mají rozbitý prefix delegation pro IPv6.
Jste si jist, že to jejich zařízení neběželo v režimu router s tím, že na vaše zařízení to routovalo veřejnou IP (za poplatek)? Takhleto totiž údajně prakticky funguje.
@František Ryšánek Docsis 4.0 už symetriku umí a nepochybně se bude dřív nebo později zavádět. Otázkou ovšem je, jestli je po symetrice skutečně až taková poptávka u BFU, aby to musel operátor nějak extra řešit.
V době, kdy každý druhý uživatel něco nahrává nebo zálohuje do cloudu nebo uploaduje svůj nesmyslný content na sociální sítě je poptávka po symetrické lince rozšířená i mezi BFU.
-
PODA bridge umí, akorát je potřeba to požadovat před zřízením přípojky a pak ten jejich Huawei doveze technik už s patřičným nastavením. Alespoň u mě to tak bylo.
Praktickou zkušenosti s tímto ISP máte jakou?
A Pokud jste přešel jinam, tak za jakého důvodu?
-
Aktuálně mám Vodafone/bývalý UPC 500/50 a od přechodu pod Vodafone se kvalita trochu zhoršila (frekvence výpadků, kvalita IPTV + nasadili DRM, takže je webové prohlížení TV na linuxu problém a na macu jen v Safari). Navíc modemy, které pronajímají, jsou značně žravé. Držím se toho jen z důvodu, že má de facto (do doby, než vyměníte router nebo ho na delší dobu nevypnete) pevnou IP adresu, navíc nezaNATovanou, zdarma.
S Podou zkušenost nemám, ale při pohledu na nabídku mi přijde kouzelný ten 2Gbit tarif, ke kterému vám dají modem s 1Gbit porty bez teamingu.
-
V době, kdy každý druhý uživatel něco nahrává nebo zálohuje do cloudu nebo uploaduje svůj nesmyslný content na sociální sítě je poptávka po symetrické lince rozšířená i mezi BFU.
Obávám se, že 95% možná víc lidí nezálohuje vůbec, zbytek na externí disk (levnější, rychlejší) a jen pár někam do cloudu. A posílání pár fotek či videí z telefonu na Google disk fakt nevyžaduje gigabit.
Mimochodem jaký mají download/upload cloudová úložiště? :)
-
Aktuálně mám Vodafone/bývalý UPC 500/50 a od přechodu pod Vodafone se kvalita trochu zhoršila (frekvence výpadků, kvalita IPTV + nasadili DRM, takže je webové prohlížení TV na linuxu problém a na macu jen v Safari). Navíc modemy, které pronajímají, jsou značně žravé. Držím se toho jen z důvodu, že má de facto (do doby, než vyměníte router nebo ho na delší dobu nevypnete) pevnou IP adresu, navíc nezaNATovanou, zdarma.
Ano, pokud máte modem v bridge, dostanete "pevnou" veřejnou IPv4. A se změnou MAC ji můžete i sám změnit :D
Otázkou je, k čemu je dneska uživateli veřejná IPv4, když s cenami dnešních cloud storage už doma něco jako "server na WC" provozuje málokdo ;D
Obávám se, že 95% možná víc lidí nezálohuje vůbec, zbytek na externí disk (levnější, rychlejší) a jen pár někam do cloudu. A posílání pár fotek či videí z telefonu na Google disk fakt nevyžaduje gigabit.
Mimochodem jaký mají download/upload cloudová úložiště? :)
Tak on Franta uživatel nepotřebuje a smysluplně nevyužije ani ten Gbit download. Linka typu 250/250Mbit by mu s rezervou stačila úplně na všechno.
-
PODA bridge umí, akorát je potřeba to požadovat před zřízením přípojky a pak ten jejich Huawei doveze technik už s patřičným nastavením. Alespoň u mě to tak bylo.
Praktickou zkušenosti s tímto ISP máte jakou?
A Pokud jste přešel jinam, tak za jakého důvodu?
Praktickou zkušenost s PODA mám takovou, že není co vytknout, tarif 1000/1000 Mbps (protože byl za 250 Kč měsíčně, plus 50 Kč za pronájem ONT a 80 Kč za veřejnou IPv4, což je široko-daleko nejlevnější nabídka). Akorát bych trochu brzdil to nadšení z uploadu, protože vyjma nějakých nicneříkajících speed-testů, se mně nepodařilo na uploadu nikdy víc, než max. 300 Mbps. A to ať automaticky nahrávám fotky z mobilu do Google nebo třeba kopíruji velké soubory na nějaká úložiště. Tím ale netvrdím, že je problém u PODA, ale prostě reálná rychlost je taková. Na speed-testech to ovšem šlape přes 900 Mbps, to je fakt, ale co z toho...
Ještě k tomu Vodafone - jestli TV (ať už DVB-T nebo DVB-C) někoho nezajímá, tak pochopitelně to řešit nemusí.
U telefonních tarifů ale trvám na tom, že při souběhu více služeb je minimálně vyjednávací pozice pro usera lepší, než když si naivně myslí, že bude chtít jeden mobilní tarif a dostane slevou bůhvíjakou. Ty časy už jsou pryč a Vodafone úplně s přehledem nechá usery i odejít, když se jim nelíbí ceny. Ostatně O2 se začíná chovat podobně a T-Mobile si také nesedne na zadek z každého loudila, který má představy, že se operátor bude točit jenom kolem něho.
-
Ano, pokud máte modem v bridge, dostanete "pevnou" veřejnou IPv4. A se změnou MAC ji můžete i sám změnit :D
Otázkou je, k čemu je dneska uživateli veřejná IPv4, když s cenami dnešních cloud storage už doma něco jako "server na WC" provozuje málokdo ;D
Kdeže ty časy jsou, dneska už se IPv4 bere jenom podle MAC adresy samotného kabelového modemu, což ale měnit samozřejmě nelze. Spolu s tím také zmizela možnost mít více veřejných IPv4 současně. Možná v nějakých starších sítích, kde ještě Vodafone neprovedl změnu, to stále funguje jako dřív, ale to je už jenom labutí píseň.
-
Tak on Franta uživatel nepotřebuje a smysluplně nevyužije ani ten Gbit download. Linka typu 250/250Mbit by mu s rezervou stačila úplně na všechno.
Ale prdy. Franta si chce ze steamu (který dá bez problému 2Gbit) stáhnout hru. Dneska má každá druhá přes 100GB instalační balíček a na disku pak ještě víc. A chce ji hned :-)
-
Tak on Franta uživatel nepotřebuje a smysluplně nevyužije ani ten Gbit download. Linka typu 250/250Mbit by mu s rezervou stačila úplně na všechno.
Ale prdy. Franta si chce ze steamu (který dá bez problému 2Gbit) stáhnout hru. Dneska má každá druhá přes 100GB instalační balíček a na disku pak ještě víc. A chce ji hned :-)
Když tady obejdu padesát domů, jestli takové najdu tři co něco podobného řešili v uplynulém půlroce alespoň dvakrát, bude to hodně. Ale opět jak jsem psal jinde: výzkum na to nemám. Vy ovšem nejspíše také ne.
-
Gbps download nabízí jak Vodafone, tak PODA. V tom problém není. Spíš se řeší ten upload.
-
Praktickou zkušenost s PODA mám takovou, že není co vytknout, tarif 1000/1000 Mbps (protože byl za 250 Kč měsíčně, plus 50 Kč za pronájem ONT a 80 Kč za veřejnou IPv4, což je široko-daleko nejlevnější nabídka). Akorát bych trochu brzdil to nadšení z uploadu, protože vyjma nějakých nicneříkajících speed-testů, se mně nepodařilo na uploadu nikdy víc, než max. 300 Mbps. A to ať automaticky nahrávám fotky z mobilu do Google nebo třeba kopíruji velké soubory na nějaká úložiště. Tím ale netvrdím, že je problém u PODA, ale prostě reálná rychlost je taková. Na speed-testech to ovšem šlape přes 900 Mbps, to je fakt, ale co z toho...
Mě úplně postačí i tarif 300/300 co maji v nabídce, jestli 1Gbit tarif neprotlačí ten gigbit i na uploadu je tak celkem jedno. V tom případě asi platí, že jako samotná internetová přípojka je PODA lepší než Vodafone.
U telefonních tarifů ale trvám na tom, že při souběhu více služeb je minimálně vyjednávací pozice pro usera lepší, než když si naivně myslí, že bude chtít jeden mobilní tarif a dostane slevou bůhvíjakou. Ty časy už jsou pryč a Vodafone úplně s přehledem nechá usery i odejít, když se jim nelíbí ceny. Ostatně O2 se začíná chovat podobně a T-Mobile si také nesedne na zadek z každého loudila, který má představy, že se operátor bude točit jenom kolem něho.
To je samozřejmě možné, kontext arabské tržnice se na našem "specifickém" telekomunikačním trhu neustále mění. Výhoda operátorů je, že se najde dost hlupáků, kterí mají utkvělou představu, že se bez mobilu s internetem v plné palbe neobejdou, a tak platí téměř cokoliv, co jim operátor předhodí. Dneska se dá 1SIM s flat tarifem a 1-5GB dat pořídit okolo 3 stovek u všech operátorů. Více té nenažrané hydře platit netřeba.
Jinak diskuzí k tzv. retečním nabídkám je plný internet, takže si každý může sám ověřit, nakolik ho jeho operátor ojebává. Výsledkem této chaotické cenotvorby, kterou si operátoři vytvořili, je například situace, kdy vám Vodafone zapne neomezená data v rámci kompenzace výpadku na pevné lince, jenže to po měsíci zapomenou vypnout a zůstane vám flat s neomezenými daty, plnou rychlostí za 290 CZK ;D A vůbec nejvtipnější je, že nemáte šanci poznat, jestli je to chyba, nebo vám takto vylepšili tarif záměrně - podle oficiálního cenníku totiž půlka zákazníku nejede. Na straně operátora si pak tohoto stavu nikdo nevšimne, ani když se opakovaně dohadujete s retenčním nad OKU kódem. Operátoři by místo toho bordelu udělali nejlépe, kdyby ty retence dali normálně do ceníku a celá tahle šaráda by skončila.
Kdeže ty časy jsou, dneska už se IPv4 bere jenom podle MAC adresy samotného kabelového modemu, což ale měnit samozřejmě nelze. Spolu s tím také zmizela možnost mít více veřejných IPv4 současně. Možná v nějakých starších sítích, kde ještě Vodafone neprovedl změnu, to stále funguje jako dřív, ale to je už jenom labutí píseň.
V naší lokalitě to stále funguje.
-
U nových zákazníků PODA dává tuším 1000/1000 Mbps za tu akční cenu 250 Kč, což je ještě o 90 Kč méně, než za 300/300 Mbps, takže asi není co řešit.
-
Mam uz pres rok PODA s vlastnim ONT, proces jak toho docilit jsem popsal https://blog.root.cz/michal-vasicek/vlastni-ont-v-gpon-siti-poda/.
Realna rychlost toho Gbit tarifu je >800/800, ale mozna to brzdi nejaky prvek v moji siti. Vypadky jsem zazil dva, jednou asi na 20 minut po pulnoci, druhy kdyz nam PRE zlomilo vlakno (opraveno druhy den po nahlaseni, jediny problem byla komunikace s L1, ktera chtela vedet, jestli mi na mem ONT blikaji LEDky, ktere tam nejsou).
IPv6 je stale jen /64 ktery dostava primo to zarizeni pripojene do PODA site, tzn. v pripade jejich ONT to dostane ono, v pripade vlastniho ONT je to tvoje zarizeni). Verejna v4 je realne blok /30, v pripade jejich ONT dostanes adresu pres DHCP od nej (a nevim, jestli jen jednu, nebo muzes vyuzit cely ten blok), v pripadne vlastniho ONT mas do sve site naroutovany cely ten blok.
Oproti Vodafone koaxu, ktery jsem mel predtim, je to nebe a dudy. Nejenom ze ma pripojka od Pody na papire mnohem lepsi parametry, ale hlavne netrpi nocnimi vypadky, ktere se mi u Vodafonu dely pravidelne tak jednou do mesice.
-
Kdeže ty časy jsou, dneska už se IPv4 bere jenom podle MAC adresy samotného kabelového modemu, což ale měnit samozřejmě nelze. Spolu s tím také zmizela možnost mít více veřejných IPv4 současně.
Tohle plati jen pokud si na kabelovce platite pevnou verejnou IPv4 adresu (nebo ji mate v cene business tarifu). Pokud jedete v puvodnim rezimu s dynamickymi adresami, tak porad muzete mit za jednim modemem v bridge i nekolik zarizeni, kazde s vlastni verejnou IPv4 adresou. Jako nevyhoda je, ze na takove pripojce porad nemate nativni IPv6.
-
Ale postupně Vodafone přepojuje všechny koncáky do nového režimu, takže komu to jede ještě po staru, tak už pouze dočasně.
-
Dokazu si predstavit, ze clovek co ma tucet SIMek a sjizdi TV tak VDF muze byt zajimavou volbou, ale jinak je PODA jasnou volbou.
Mam PODU na vlastnim ONT, jejich Huawei jsem vratil, platim si verejnou IPv4.
Vypadek si za delsi nevybavuju.
Cena neni uplne mala - existuji levnejsi konkurenti s ekvivaletntni sluzbou.
Peering - zadna hitparada. Obcas jdete na google via Mnichov nebo Budapest.
Ping na nix/seznam 7ms (v4 i v6) - opet jsou zde lepsi.
Pripravuji spusteni XGPON.
Na GPONu pokazili IPv6 kdy davaji pouze /64, pritom na metalice umeli alespon /62.
O problemu vi od roku 2017 a nemaji se k naprave.
U mne dostupne alternativy
Silesnet - lepsi konektivita (5ms na nix/seznam/google), levnejsi, nelze vlastni ONT, IPv6 pouze /64
T-Fiber - lepsi konektivita, lepsi cena, mozne vlastni ONT, IPv6 nelze
V okamziku, kdy TMO spusti IPv6 na T-Fiber a budou schopni dodat /56 na pripojku nebo zpristupni svou optiku CETINU, tak prechazim.
-
Jen dodám, že jak už bylo zmíněno, tak Poda u ONT bridge neumí.
Pouze pokud máte dokoupenou veřejnou ip, tak se akorát vypne NAT a nastaví veřejný subnet.
Bez veřejné IP budete s vlastním routerem za 2 NATy
-
Z pohledu koncového uživatele to ale nehraje žádnou roli, protože při veřejné IPv4 se vše chová tak, jakoby o režim bridge šlo, tj. dá se vzdáleně dostat do vlastního routeru, a taktéž vzdáleně využívat všechny služby (RDP, OpenVPN atd.)
-
Sice neni problem s nekolika NATy, ale se zarizenim od Pody nema uzivatel k dispozici cely rozsah /30.
-
Uživatel má k dispozici jednu jedinou veřejnou IPv4, takže rozsah /30 ho nemusí nijak zajímat, 4x IPv4 by stejně nedostal.
-
@Hornik; @mivasi - taky mam Podu (1000/1000) a o vlastni ONT jednotce uvazuji uz dlouho, jen bych ji chtel mit zapojenou primo do Mikrotik routeru (RB5009UPr+ S+). Rad bych vedel s jakou ONT jednotkou je to mozne, aby spolupracovala jak s Mikrotikem, tak s Podou.
-
@Dalibor Duda ja mam Huawei MA5671A, za 400 z Italie pres eBay (maji jich tam hodne, protoze je rozdava Vodafone). Je to SFP, ja to sice v Mikrotiku (zatim) nemam, ale vim o lidech, kterym to v Mikrotiku funguje.
Obecne by mel fungovat jakykoli Huawei, i ten nejlevnejsi bridge co se da za par stovek sehnat v Cesku. Par postu zpatky jsem tu linkoval svuj clanek na root blogu, v komentarich tam lidi pisou, s jakym ONT to rozchodili.
@tennyson.acie Neni pravda, uzivatel sice plati za jednu adresu, ale realne ONT dostane /30 a z toho potom prideluje pres DHCP. S vlastnim zarizenim je cely ten /30 v dispozici uzivatele.
-
To bude možná tím, že vlastní ONT u PODA prakticky nikdo nemá a tudíž to ani PODA zatím nijak neřeší. Ale pokud by takových userů přibývalo, tak sotva bude PODA všem přidělovat /30 (4x IPv4), když jich má sama nedostatek. Neboli bych rozhodně nesázel na to, že když teď má někdo s vlastním ONT k dispozici 4x IPv4, tak mu to vydrží navěky věků. Ostatně i ve smlouvě se garantuje IPv4 jedna jediná.
-
To bude možná tím, že vlastní ONT u PODA prakticky nikdo nemá a tudíž to ani PODA zatím nijak neřeší. Ale pokud by takových userů přibývalo, tak sotva bude PODA všem přidělovat /30 (4x IPv4), když jich má sama nedostatek. Neboli bych rozhodně nesázel na to, že když teď má někdo s vlastním ONT k dispozici 4x IPv4, tak mu to vydrží navěky věků. Ostatně i ve smlouvě se garantuje IPv4 jedna jediná.
Ale oni musia pridelovat /30 z technickych dovodov; (to neznamena, ze moze pouzivat vsetky 4: jedna padne na adresu siete, jedna na gateway na strane isp, jedna na router zakaznika, jedna broadcast). Niektore routery zvladaju /31 (rfc 3021, predpoklada sa point to point, stacia dve adresy, jedna pre router zakaznika, druha pre gateway na strane ISP), ale tipoval by som, ze infrastruktura na strane poda nie. Ak by chceli ist na 1 IP adresu na zakaznika, tak im zostava NAT 1:1, alebo kulehy so zdielanim rovnakej IP na rozlicnych interfaces, (ktore boli tu na roote popisane).
-
Imho je ta /30 IPv6 na ONT "by design", stejne jako je "by design" /64 IPv6. Proste si tak postavili interni procesy a motivace je zmenit bude mala (stejne jako u IPv6).
U IPv4 jim to extremne zjednodusuje design site: nemusi resit Proxy ARP a pridelovani dostatecne velkych/malych bloku IPv4 na segmenty site. Nevyhoda je, ze na kazdeho klienta vycerpaji 4 IPv4 adresy.
-
Basic: PODA ONT, CGNAT, /64
Public IP: PODA ONT, public IPv4 1x usable, /64
Private ONT: Customer ONT, public IPv4 /30 /64
Ty 4 adresy vyplytvaji pouze v pripade Private ONT nebo i s jejich ONT?
Priplaceni "za verejku" je pomerne caste, nechce se mi verit ze by takto plytvali ctyrkou.
-
IMHO se pro "basic" sluzby /30 neprideluje, ale ONT dela NAT.
Pro Public IP s pronajatym ONT i s vlastnim ONT ten model bude stejny.
-
Kdyz jsem jeste mel jejich ONT, dostaval jsem od nej prvni pouzitelnou adresu z toho stejneho /30, ktery mam ted na vlastnim zarizeni, tzn. predpokladam, ze /30 davaji i jejich ONT.
Pro basic sluzbu bez priplatku za public v4 ma ONT adresu z nejakeho vetsiho privatniho rozsahu. S priplatkem tahle privatni adresa zustava, jen na ni Poda naroutuje ten public /30.
Treba je dochazejici v4 donuti tu sit prekopat a spolu s tim se sveze i v6. Planovali to, jeden jejich (ted uz ex) zamestnanec o tom psal na Turris foru.
-
Chtěl bych upozornit, že už i PODA se naučila mluvit reklamštinou a jejich GPON tarify mají matoucí obchodní jméno. Prakticky na tarifu GPON 300 Mbit vytáhnu 182Mbit v maximu. Což podle jimi definovaných technických parametrů služby (dostanete až po uzavření smlouvy) vyhoví.
V minulosti tomu na starém tarifu tak nebylo, UP/DWN +-seděl.
-
Na test-speedech s tou rychlostí problém není, tam se to blíží max. rychlosti 1000/1000. Horší je to v reálu a hlavně pokud se jedná o up/down mimo území republiky, to už je poměrně tristní.
-
Chtěl bych upozornit, že už i PODA se naučila mluvit reklamštinou
Njn, většina lidí nepozná rozdíl a je potřeba nějak vydělat na výplaty.
-
Jaká je teda na těch Gigabit. tarifech +/- reálná konektivita do Internetu (Google, MS, Amazon apod.)
Zkoušeli jste někdo u PODA vlastní ONT od Ubiquiti místo jejich default Huawei?
-
Poda dávala /30 vždy. Před 22 lety zcela standardně každému userovi. Teprve později okolo roku 2015 začala s veřejkami šetřit.
Dokonce před dvaceti lety za jednorázových 400 Kč nabízela celkem 5 IP adres- dva 4kové bloky. User jich mohl využít tedy 5.
-
A nepochybně domácí konzumenti mnohem víc sosají (dneska víc než kdy dřív) než uploadují. Takže se upstream nastaví jako hubenější, takže je pak omezená i špičková průchodnost pro uživatele, kteří by třeba uvítali víc taky směrem ven.
Jenze tohle uz davno neni pravda. Lidi uploadujou fotky a videa (neresme ted kam) a naprosto v klidu je ten pomer presne opacny. V mem okoli je pomer down/up typicky +- 1:1. Ale znam i lidi kteri to maji 1:3 i vic.
A samozrejme pokud maji linku ktera jim dava jednotky Mbit, tak je to vyrazne omezuje.
Kazde decko chce byt yuuuutuber atd.
Technologicky je to dano tim, ze uz od dob ISDN je to technologie, ktera byla navrzena na poskytovani obsahu, se zpetnym kanalem, ktery mel slouzit prave jen k vyberu toho, co chce uzivatel konzumovat.
Pricemz dalsi aspekt je cim dal vetsi tlak na homework, coz je bez uploadu naprosta tragedie.
Pokud se zruší všechny služby (resp. nebude se využívat ani jedna), tak Vodafone provede fyzické odpojení kabelu v rozvodné skříni a vymalováno, zmizí i ta bezplatná TV.
Neprovede, protoze nemuze. Exupc na spouste mist vytrhala puvodni spolecne kabelove anteni rozvody, a v jejich ose si natahli svou kabelaz. Jen neuvazili tu drobnost, ze tim padem musi zajistit prijem TV v tom verejnem pasmu (=DVB-T) na svuj vrub. Pripadne by tedy museli zajistit znovuvybudovani tech rozvodu, coz by se hooodne prodrazilo.
Mimochodem, zkusim prilohu, takhle vodafoun "vylepsuje" (dycky prijde mail) linku.
-
Ale oni musia pridelovat /30 z technickych dovodov; ...
Tohle davno neplati. To je rekneme klasicistni schema. Stejne jako na ipv6 nepotrebujes spoji pridelovat zadny verejny Ipcka, vystacis si s linkovyma, tak stejne to muzes mit nastaveny na ipv4.
Klidne si to vyzkousej.
Jasne, pokud mas nejakou sit ktera pouziva nejaky schema, tak to schema asi nechces menit, ale zaroven to taky ukazuje, ze IPcek maji dost a ke zmene je nic netlaci.
Pokud se trebas u v6 pouziva verejna 6tka pro routovani, tak je z toho jednoznacne videt, ze to konfigurovat 4kovej sitar kterej netusi ze se neco zmenilo. Trebas u zminovanyho vodafounu je to typickej priklad. Na exupc lince dostanes pres dhcppd /56 ... ale router samotnej dostane v6 z jinyho rozsahu.
Nekteri to delaji tak, ze pouzivaji prvni /64 z toho delegovanyho rozsahu. Pricemz oboji je vlastne uplne zbytecny a jestli neco je plytvanim tak prave tohle.
-
Že se víc stahuje, než odesílá, o tom je zbytečné polemizovat, protože to tak prostě je. A nezmění to ani nějací Youtubeři, anebo když si někdo posílá fotky a videa kamsi do cloudu. Vždy se bere v potaz celý provoz, vč. třeba netových TV a streamovacích služeb, které ten poměr up/down jednoznačně vychýlí k down.
-
Že se víc stahuje, než odesílá, o tom je zbytečné polemizovat, ...
lol. kolik rekneme alespon desitek pripojek adminujes? ...
Rx/Tx 752.46 GiB | 686.87 GiB (minulej mesic)
Domaci pripojka rodinky, kde nikdo netusi co je to IP. Pripojka ma jak v4 (vlastni NAT) tak funkcni v6. 4 clenove, mobily, 2 notesy, 2 pc, nejaka ta tv ...
-
Tak někdo musí seedovat ty torrenty.
-
Na tom prd sejde, ale i widle pouzivaji torrent pro aktualizace, a samozrejme je i odesilaji.
V tomhle pripade ale mnohem vetsi cast provozu dela vsemozny videovykecavani se, at uz rodicu pracovne, nebo decek skolne a soukrome. Videl sem u nich trebas takovy akce jako ze, jedno z tech decek preposila yt video 3m spoluzakum a tudiz ho 1x prijima a 3x odesila ... mno a jeste si vzajemne posilaj svy ksychty a tlemej se pritom ...
Vubec netusej jak to funguje, ale funguje jim to a tak to tak delaj. Easy. A samo kdyby jich melo bejt 20, tak uz jim to fungovat kvuli zmrvenejm uploadum nebude.
Ostatne, i na twitchi muzes treba videt, ze spousta streamu je vylozene lowres ... protoze ten kdo to streamuje proste neni schopen odesilat konstatni ani 10Mbit.
-
Když se streamuje obraz přes videokonference více lidem, tak se to odesílá jen jednou na server poskytovatele služby a teprve ten to distribuuje dále. Ale možná to u nějakého programu funguje jinak na bázi P2P.
Distribuce aktualizací ve Windows je defaultně zapnuté jen pro LAN.
Nízká kvalita herního streamu je často dána špatným nastavením nebo slabým HW, které nestíhá během hraní kódovat obraz do h264 nebo jiného kodeku v požadované kvalitě.
-
Že se víc stahuje, než odesílá, o tom je zbytečné polemizovat, ...
lol. kolik rekneme alespon desitek pripojek adminujes? ...
Rx/Tx 752.46 GiB | 686.87 GiB (minulej mesic)
Domaci pripojka rodinky, kde nikdo netusi co je to IP. Pripojka ma jak v4 (vlastni NAT) tak funkcni v6. 4 clenove, mobily, 2 notesy, 2 pc, nejaka ta tv ...
Podle sebe nemůžeš posuzovat ostatní. Když se podíváš na používání zařízení u BFU, tak TV a streamovací služby jedou prakticky jenom down. PC a NB v podstatě taky (pokud se nepoužívají ty zmiňované torrenty). A zbývají mobily, kde by ale někdo musel být sakra aktivní, aby uploadoval objemy v řádu GB měsíčně (to by se mu za chvíli ani nevlezlo do paměti telefonu, pokud to tedy hned po uploadu nemaže, což BFU zcela jistě ne). Přičemž nějaká videa přes Messenger a WhatsApp, to je zanedbatelná velikost.
Jinak k těm Windlím, že používají torrenty - ano, ale pouze v lokální síti. Což sice u zařízení udělá nějaký měřitelný traffic, ale nejde to ven, takže to nemá smysl řešit.
-
Když se streamuje obraz přes videokonference více lidem, tak se to odesílá jen jednou na server poskytovatele služby a teprve ten to distribuuje dále. Ale možná to u nějakého programu funguje jinak na bázi P2P.
Distribuce aktualizací ve Windows je defaultně zapnuté jen pro LAN.
Nízká kvalita herního streamu je často dána špatným nastavením nebo slabým HW, které nestíhá během hraní kódovat obraz do h264 nebo jiného kodeku v požadované kvalitě.
Přesně tak a typicky je to vidět u WhatsApp, kde jednomu kontaktu pošlu video, a když pak dám přeposlat dalšímu (nebo dalším), tak už se nikam nic neuploaduje, ale jde to přímo ze serveru.
-
Pricemz dalsi aspekt je cim dal vetsi tlak na homework, coz je bez uploadu naprosta tragedie.
Nevím, co znamená "bez uploadu", ale já teda pracuju remote, v kanceláři mám upload asi 10 Mbps a stačí to naprosto v pohodě a stačila by nejspíš i polovina a asi i ještě méně. Větší issue je stabilita/jitter než tohle.
-
Jiste, ja vim ze nekteri nezvladaji ani nasobit ... chci videt, jak budes na 10Mbitu kazdych par minut ukladat treba !jen 10MB soubor. Specielne kdyz ti to po dobu ukladani nedovoli ho editovat. Uzasny komfort prace ze?
Pricemz 10Mbit na uploadu je cislo, o kterym, 1/2 populace muze leda snit.
-
Jiste, ja vim ze nekteri nezvladaji ani nasobit ... chci videt, jak budes na 10Mbitu kazdych par minut ukladat treba !jen 10MB soubor. Specielne kdyz ti to po dobu ukladani nedovoli ho editovat. Uzasny komfort prace ze?
A co teprve stomegový. Nebo desetigigový! Reálně je to klasický pseudoproblém a ta dost výrazná menšina lidí pracujících remote co potřebuje i tohle se holt prostě zařídí. Tvrdit, že tohle potřebuje a dělá každý druhý jak jste to prezentoval je jednoduše naprostý nesmysl. To je to hlavní, co jsem tím chtěl říct.
-
To ze tvoje pulka ledviny nezvlada ani zaklady poctu na veci nic nemeni. Homeworku se dozaduji uplne vsichni.
-
Reálně je to klasický pseudoproblém a ta dost výrazná menšina lidí pracujících remote co potřebuje i tohle se holt prostě zařídí. Tvrdit, že tohle potřebuje a dělá každý druhý jak jste to prezentoval je jednoduše naprostý nesmysl. To je to hlavní, co jsem tím chtěl říct.
Když nejde o práci z domu, tak jde o rychlost uploadu na cloud (dokumenty, fotky, videa). Případně rovnou o video konference nebo streaming. A pak takové maličkosti jako zálohování nebo VPN na chalupu (což bude ta minorita).
Alespoň trošku rozumný upload dnes rozhodně je užitečný.
-
Podle některých příspěvků to tak vypadá, že lidé mají doma televizní studia a fotoateliéry (datově objemově náročný upload videí a fotek do cloudu), případně jsou managery nadnárodních společností (videokonference) nebo provozují datová úložiště s nutností cloudových záloh 1:1 a ještě mají chalupy mimo EU (VPN) :D
-
Nejde to moc posuzovat podle situace u vás a vašich kolegů. Pokud vy pracujete na remote a kolegové taky, tak to neznamená že to je běžný stav i pro většinu běžných uživatelů.
Velká část domácností má internet hlavně na sociální sítě a na pouštění Netflixů.
Pokud mají děti tak i na sledování Youtuberů.
Zálohy fotek a videí do cloudu budou tak jednotky GB.
-
On je ten cloud v naprosté většině případů placený (vyjma pár GB free jako základ), takže pro děti je toto prakticky pasé. A i dospělí se nijak extra nehrnou do toho, aby platili za nějaká úložiště. Fotky a videa z telefonu se dají v pohodě zálohovat do PC nebo klidně i na flashku (když v telefonu samotném zůstávají také).
-
Většinou stejně nic nezálohu, vyjma třeba iphonů, které se mohou automaticky zálohovat při připojení k itunes na počítači. Většina fotek jsou dneska často momentky bez hodnoty, to lepší má často uživatel někde na IG.
-
Podle některých příspěvků to tak vypadá, že lidé mají doma televizní studia a fotoateliéry (datově objemově náročný upload videí a fotek do cloudu)
Každá jedna fotka z mobilu je několik MB. V RAWu je to minimálně 10-20 MB. Každé běžné video z mobilu jsou desítky až stovky MB.
A stačí taková jednoduchá operace jako posílání fotek k vytištění do alba (nebo fotoknihy). Nebo třeba nahrávání krátkých videí na Instagram.
Případně jsou managery nadnárodních společností (videokonference)
Já jako řadový (i když dost seniorní) zaměstnanec mám několik takových konferenčních hovorů denně.
nebo provozují datová úložiště s nutností cloudových záloh 1:1
Existují jen dvě skupiny lidí. Ti co zálohují a ti co nikdy nepřišli o data. Krom toho, možnost vrátit se k několik let staré záloze a vytáhnout data, o kterých jsem si myslel, že už nebudou potřeba (nebo jsem na jejich existenci zapomněl), mně už několikrát hodně pomohlo.
a ještě mají chalupy mimo EU (VPN) :D
Netuším co má VPN společného s EU. Očividně netušíte co zkratka VPN skutečně znamená. Je to Virtuální soukromá síť.
Ono totiž stačí, že chcete mít ve dvou lokalitách propojenou LAN, abyste to domácí datové úložiště měl přístupné i vzdáleně.
-
On je ten cloud v naprosté většině případů placený (vyjma pár GB free jako základ), takže pro děti je toto prakticky pasé. A i dospělí se nijak extra nehrnou do toho, aby platili za nějaká úložiště. Fotky a videa z telefonu se dají v pohodě zálohovat do PC nebo klidně i na flashku (když v telefonu samotném zůstávají také).
Google Photos byly ještě donedávna kompletně zdarma pro neomezený objem (dnes je myslím omezeno rozlišení). 50 GB Apple iCloud stojí od 25 Kč měsíčně a může ho používat celá rodina.
Mobil do PC nikdo nezálohuje (Android na to nemá jednotný nástroj a iTunes na majoritních Windows všichni nesnáší).
IT lidi to dělají po síti a ne-IT lidi to k tomu počítači neumí připojit. A na flashku už vůbec ne, vy jste někde viděl mobil s USB portem?
Ještě by se dalo připustit, že běžná populace pustí něco jako Zoner nebo CEWE a ten jim nabídne import z toho mobilu.
-
A ty očividně netušíš, že VPN si sotva bude BFU dělat někde na chalupě v tuzemsku, protože k čemu by mu asi tak byla, ha? K ničemu (abych to napsal slušně) :D VPN pro BFU má smysl leda někde v cizině mimo EU, když si chce někdo sledovat netovou TV od zdejších poskytovatelů a potřebuje k tomu taky zdejší IP adresu. A proč zmiňuji BFU? No protože to je hlavní skupina home userů, nikoliv nějací IT odborníci, co si doma provozují NAS a potřebují k němu vzdálený přístup a ještě kopírování souborů do/z něho po netu.
O záloze fotek to stručně a jasně napsal uživatel GPU (a já jenom přidám, že se to týká i videí z mobilu): "Většina fotek jsou dneska často momentky bez hodnoty" neboli když mám tyto fotky a videa v mobilu a k tomu si je nakopíruji někam na disk do PC nebo na flashku, tak tím mám zálohu prakticky vytvořenou. Ona stejně většina tohoto mediálního obsahu putuje někam na sociální sítě nebo se hned přeposílá přes Messenger, WhatsApp (a další komunikátory) jiným osobám, takže bych z té zálohy nedělal drama.
Kolik BFU má ty konferenční hovory? Nikdo. Leda vykecávání přes Messenger nebo WhatsApp, kde i v případě použití videohovoru je ten datový traffic nula, nula, nic.
V RAW pořizují fotky tak akorát profi-fotografové, jinak si tím nikdo nebude zaplácávat paměť telefonu. Buď nohama na zemi.
I kdyby stál cloud pětikačku, tak to prostě lidi platit nebudou. Stačí se podívat na to haló, co bylo teď u zvýšení konces. poplatků za ČT o 15 Kč a část národa se mohla potentovat vzteky. Prostě to tak je a v případě dětí ještě navíc nastává i ten problém, že nejenom jim to rodiče platit nechtějí, ale mnohdy ani dítka nemají zájem, aby se mediální obsah jejich telefonů někam ukládal.
Zálohovat "mobil do PC" potřeba vůbec není, zálohují se fotky a videa. Appky, kontakty, zprávy, hovory apod. jsou zálohovány vesměs automaticky po vytvoření účtu (Google, Samsung atd.) a co jiného by asi tak člověk z toho mobilu zálohoval? Nic, protože už tam ani nic jiného není.
Nevím jak ty, ale já mobil s USB portem mám, a to už od doby prastaré Nokie E51 (což je přes 15 let) až po současný Samsung (a mám takové tušení, že i nové iPhone ho už mají) :D
-
Ono to cloudové zálohování není jen o ceně ale i to tom, jak náročné je to zřídit, nastavit, provozovat a udržovat. Musíte nainstalovat nějakou appku, zřídit nějaký účet, zaplatit kartou, nějak to nastavit, po nějaké době to prodlužovat nebo povolit automatické prodlužování s uložením karty, a pak zase řešit, když karta expiruje nebo se z jiného důvodu mění. Mobilní telefon dnes mění častěji, než karta, takže na novém telefonu zase instalace appky, zjistit jakým mám účet, jaké je k němu heslo, nastavit to...
Nejlépe to má zvládnuté Apple, protože si drží pod palcem celý řetězec. I ten proklínaný iTunes na Windows prostě funguje.
USB mají všechny mobily a i flashy pro lightning existují, často duální s USB na opačném konci.
-
...I ten proklínaný iTunes na Windows prostě funguje.
USB mají všechny mobily a i flashy pro lightning existují, často duální s USB na opačném konci.
Itunes pre Windows este existuje? Pretoze pre MacOS uz davno nie. (Neviem, nemam prehlad o situacii iOS+Windows, pytam sa).
USB ma kazdy mobil; koniec koncov 99% pouzivatelov ho cez USB nabija. Od zavedenia USB-C je mozne pripajat aj kluce a inu bizuteriu bez OTG adapterov.
-
nikoliv nějací IT odborníci, co si doma provozují NAS a potřebují k němu vzdálený přístup a ještě kopírování souborů do/z něho po netu.
Za poslední měsíc se mě na NAS ptali dva. Protože jim zařízli SCC. Synology to dělá hodně blbuvzdorné (i když já osobně jejich podmínky nemám rád).
A na VPN jeden, protože potřeboval monitorovat 3D tiskárnu v dílně.
Není to mainstream, ale ani záležitost jen IT geeků.
"Většina fotek jsou dneska často momentky bez hodnoty" .... Ona stejně většina tohoto mediálního obsahu putuje někam na sociální sítě nebo se hned přeposílá přes Messenger, WhatsApp (a další komunikátory) jiným osobám, takže bych z té zálohy nedělal drama.
Jenže otázka nebyla jestli dělají zálohy. Otázka byla jestli potřebují rozumnou rychlost uploadu. A překvapivě i posílání na sociální sítě je upload.
Kolik BFU má ty konferenční hovory? Nikdo. Leda vykecávání přes Messenger nebo WhatsApp, kde i v případě použití videohovoru je ten datový traffic nula, nula, nic.
To si myslíte, že dneska pracují z domu jen v IT? Já měl videohovor i s bagristou na stavbě! (fakt, nekecám ani trošku)
A datový traffic je nula nula nic, když jste doma sám. Ale během COVIDu pracovaly z domu celé domácnosti a ještě k tomu měly online výuku i děti. A překvapivě lidi zjišťovali, že už to nějakou rychlost internetu potřebuje.
Bezpečnostní kamery a jiné bazmeky (robotický vysavač) má doma taky celkem dost lidí. A překvapivě to vyžaduje upload.
V RAW pořizují fotky tak akorát profi-fotografové, jinak si tím nikdo nebude zaplácávat paměť telefonu. Buď nohama na zemi.
Telefonu ne. Zrcadlovky ano. A nadšenců do focení je hodně.
... navíc nastává i ten problém, že nejenom jim to rodiče platit nechtějí, ale mnohdy ani dítka nemají zájem, aby se mediální obsah jejich telefonů někam ukládal.
Já mám spíš zkušenost, že je jim to naprosto jedno, protože toho sdílí i dobrovolně víc, než by bylo vhodné. Děti i dospělí.
Nevím jak ty, ale já mobil s USB portem mám, a to už od doby prastaré Nokie E51 (což je přes 15 let) až po současný Samsung (a mám takové tušení, že i nové iPhone ho už mají) :D
Jo, a tu flasku ten mobil i pozná jo? OTG je pro většinu populace sprosté slovo. Pokud něco zvládnou, tak přenést fotky do počítače s pomocí vhodné aplikace. Ale troufl bych si tvrdit, že většina mobilů nikdy k počítači připojená nebyla. To už spíš věřím, že lidi umí použít třeba AirDrop na iOS (protože je integrovaný fakt blbuvzdorně).
-
I kdyby stál cloud pětikačku, tak to prostě lidi platit nebudou. Stačí se podívat na to haló, co bylo teď u zvýšení konces. poplatků za ČT o 15 Kč a část národa se mohla potentovat vzteky.
Problém je, že to nebylo kvůli nějaké nezajímavé pětikoruně ale proto, že je to v podstatě daň/výpalné za naprosté nic o co velká část lidí fakt ale fakt nestojí a statek je to naprosto zbytný. To se opravdu nedá srovnávat.
-
Kolik BFU má ty konferenční hovory? Nikdo. Leda vykecávání přes Messenger nebo WhatsApp, kde i v případě použití videohovoru je ten datový traffic nula, nula, nic.
A datový traffic je nula nula nic, když jste doma sám. Ale během COVIDu pracovaly z domu celé domácnosti a ještě k tomu měly online výuku i děti. A překvapivě lidi zjišťovali, že už to nějakou rychlost internetu potřebuje.
Nás je doma sedm. Díky za starost. Kolik vás? Z velké míry je to problém naprosto umělý pokud trpíte alespoň nějakým 16/8. Základním problémem dnešní doby je rozlišovat mezi chtěným a nutným, fakt.
-
Kolik BFU má ty konferenční hovory? Nikdo. Leda vykecávání přes Messenger nebo WhatsApp, kde i v případě použití videohovoru je ten datový traffic nula, nula, nic.
A datový traffic je nula nula nic, když jste doma sám. Ale během COVIDu pracovaly z domu celé domácnosti a ještě k tomu měly online výuku i děti. A překvapivě lidi zjišťovali, že už to nějakou rychlost internetu potřebuje.
Nás je doma sedm. Díky za starost. Kolik vás? Z velké míry je to problém naprosto umělý pokud trpíte alespoň nějakým 16/8. Základním problémem dnešní doby je rozlišovat mezi chtěným a nutným, fakt.
Ja netrpím, i když asymetrie 1:20 mi už vadí. Ale základní xDSL tarif býval ještě loni (?) 20/5 a vím, že na vesnicích i to může být nedosažitelná rychlost.
-
Nesetkal jsem se s mobilem s Androidem ve stáří min. posledních 5 let, který by neuměl OTG. Ale možná nějaký takový existuje, to nepopírám.
Na přenos fotek z mobilu do PC stačí CTRL+C a CTRL+V, k tomu fakt netřeba žádná extra aplikace.
-
I kdyby stál cloud pětikačku, tak to prostě lidi platit nebudou. Stačí se podívat na to haló, co bylo teď u zvýšení konces. poplatků za ČT o 15 Kč a část národa se mohla potentovat vzteky.
Problém je, že to nebylo kvůli nějaké nezajímavé pětikoruně ale proto, že je to v podstatě daň/výpalné za naprosté nic o co velká část lidí fakt ale fakt nestojí a statek je to naprosto zbytný. To se opravdu nedá srovnávat.
Podle sebe v tomto případě nelze posuzovat zbytek národa. Stačí se podívat třeba na sledovanost loňského finále MS v hokeji a je jasno, že ta "velká část lidí" naopak o ČT stála.
-
Nesetkal jsem se s mobilem s Androidem ve stáří min. posledních 5 let, který by neuměl OTG. Ale možná nějaký takový existuje, to nepopírám.
Mobily OTG umí a uživatelé o tom netuší. Původní micro USB konektory potřebovaly adaptér (a ne všechny mobily to uměly). Původní iPhone to samé, byl nutný adaptér.
Nové USB-C telefony teoreticky flashku připojí, ale zase.. USB-C flash (pořád celkem neobvyklé, nemám ani jednu takovou) nebo adaptér.
Tohle prostě ví a používá minimum lidí.
Nemluvě o tom, že flashky jsou ideální tak akorát na ztracení.
Na přenos fotek z mobilu do PC stačí CTRL+C a CTRL+V, k tomu fakt netřeba žádná extra aplikace.
Jenže to znamená, že musíte najít správný "disk", najít DCIM složku a celkem nekomfortně vybírat soubory. Pro některé tzv. "obyčejné uživatele" je to už na hraně jejich schopností.
Aplikace pro správu fotek tohle mají mnohem lépe vyřešené. Prostě to pozná připojený foťák a rovnou nabídne import, roztřídí do složek, ukáže časy, mapu atd.
Ale základní xDSL tarif býval ještě loni (?) 20/5 a vím, že na vesnicích i to může být nedosažitelná rychlost.
Jo a bylo to u toho xDSL 20/2 a 50/5. A 2 Mbps upload už fakt není nic moc.
-
Nedělej z BFU zase úplný pitomce :D A když už by náhodou BFU tápal a chtěl zálohovat, tak mu jistě i nějaké dítko školou povinné poradí, že si může k té flashce koupit za stovku redukci (https://www.krup.cz/default.asp?cls=stoitem&stiid=5380) nebo samozřejmě přímo flashku s USB-C (https://www.alza.cz/usb-c-flashdisky/18858047.htm).
A ztráta flashky, kterou má člověk doma v šuplíku? Hmm, může být u nějakého totálního bordeláře, ale jinak sotva.
Najít DCIM je poměrně triviální, protože se v té složce ukážou fotky a videa v náhledu. A kdo pracuje s PC aspoň na průměrné úrovni, tak toto pro něho nepředstavuje žádný problém (a kdo je dřevo, tak viz první odstavec o dítkách školou povinných). Jinak tedy nainstalovat a zprovoznit nějaký extra soft v PC je nepoměrně náročnější, než CTRL+C a CTRL+V :)
-
V RAW pořizují fotky tak akorát profi-fotografové, jinak si tím nikdo nebude zaplácávat paměť telefonu. Buď nohama na zemi.
To by ses mel postavit predevsim ty. Fotka z telefonu v jpeg = 30M+. Ne, mensi nejsou, protoze BFU to zmensit neumej, i kdyz je to 30MB mazanice, ktery by stacilo 30kB.
Video z telefonu = 10Mbit/s+ ... to kdyz se dotycna aplikace kroti. Telefon ti klidne vygeneruje 50Mbit/s stream.
O nejakym profi vyuziti vubec neni rec, to by sme se totiz bavili o par radu vejs.
-
Třeba u Samsungů je defaultně nastavena velikost u foťáků na reálnou hodnotu (tj. 8, 12, 16 atd. Mpx) a nikoliv na max. (tedy 50, 64 atd. Mpx) a s ukládáním do JPG a jedna fotka tak má velikost kolem 3,5 MB. Toto nastavení obvykle nikdo z BFU nemění, protože při takto nastaveném režimu lze používat digitální zoom (jinak ne).
Podobně video, které je defaultně ve fullHD/30 (a ne na max. UHD/30/60, resp. fullHD/60). Jinak aplikace foťáku negeneruje nějaký stream, ale ukládá video do paměti telefonu. O stream se může jednat tak při živém vysílání někam na Facebook, ale tam je to ošetřeno tak, aby nebyla nutná žádná extra velká rychlost uploadu.
Pokud jde o RAW, tak u Samsungů to podporuje až řada S a nikoliv nejrozšířenější řada A, takže opět se to týká pouze minority lidí, a to ještě těch, co mají řadu S a na RAW si to přepnou (a pochopitelně je otázkou, k čemu toto vůbec někomu je, protože kdo chce využít všeho, co RAW umožňuje, ten obvykle nefotí mobilem, byť prémiovým, ale foťákem).
Takže to chce být víc v reálu, než se vznášet v oblacích něčeho, co je běžnému BFU akorát totálně u zadnice.
-
Takže to chce být víc v reálu, než se vznášet v oblacích něčeho, co je běžnému BFU akorát totálně u zadnice.
Kolik stovek uzivatelu mas? Mam desitky takovych, kterym je 256GB jejich telefonu malo. Vyhradne na fotky, jak natocit video vetsina z nich ani nevi. Stejne tak jako netusi jak ty fotky zmensit.
Takze by to chtelo neblabolit ze? Vubec tu neni rec o zadnym RAWu. O tom tady blabolis vyhradne ty.
A co jako myslis ze s tema fotkama delaj? Jo aha, oni je nekam uploadujou. Teda ono se to tak nejak deje samo, protoze oni netusej jak to funguje. Zato si pravidelne vsimaj, ze ty fotky v tom guuglim nebo jablecnym cmoudu jeste porad nemaj.
-
I kdyby stál cloud pětikačku, tak to prostě lidi platit nebudou. Stačí se podívat na to haló, co bylo teď u zvýšení konces. poplatků za ČT o 15 Kč a část národa se mohla potentovat vzteky.
Problém je, že to nebylo kvůli nějaké nezajímavé pětikoruně ale proto, že je to v podstatě daň/výpalné za naprosté nic o co velká část lidí fakt ale fakt nestojí a statek je to naprosto zbytný. To se opravdu nedá srovnávat.
Podle sebe v tomto případě nelze posuzovat zbytek národa. Stačí se podívat třeba na sledovanost loňského finále MS v hokeji a je jasno, že ta "velká část lidí" naopak o ČT stála.
Jednou za rok 90 minut říkáte "stát o", jo? Ve výsledku je vždy nejvíce vypovídající hlasování peněženkou. A skoro bych se vsadil, že kdyby byla ČT odedneška kompletně za paywallem, zaplatí si ji nízké desítky procent obyvatel. A to ještě možná v tom lepším případě. Hokej nehokej.
-
Takže to chce být víc v reálu, než se vznášet v oblacích něčeho, co je běžnému BFU akorát totálně u zadnice.
Kolik stovek uzivatelu mas? Mam desitky takovych, kterym je 256GB jejich telefonu malo. Vyhradne na fotky, jak natocit video vetsina z nich ani nevi. Stejne tak jako netusi jak ty fotky zmensit.
Takze by to chtelo neblabolit ze? Vubec tu neni rec o zadnym RAWu. O tom tady blabolis vyhradne ty.
A co jako myslis ze s tema fotkama delaj? Jo aha, oni je nekam uploadujou. Teda ono se to tak nejak deje samo, protoze oni netusej jak to funguje. Zato si pravidelne vsimaj, ze ty fotky v tom guuglim nebo jablecnym cmoudu jeste porad nemaj.
Tvoje desítky jakýchsi uživatelů nikoho nezajímají v debatě, kdy se bavíme v obecné rovině, tj. o všech lidech, a kde je jasně dáno, že down jasně vede při porovnání s up, což bylo primární téma. Ty se bohužel namontuješ do debaty a aniž by sis ráčil přečíst celý obsah, tak začneš hned trousit svoje "moudra" v domnění, že tím někoho dojmeš. S čímž přesně souvisí i ten RAW, který zde jako první zmínil Martin Sivák 09. 06. 2025, 09:41:37 a nikoliv já. Tak se uveď do klidu a reaguj, až si skutečně přečteš celou diskuzi od začátku do konce :P
-
I kdyby stál cloud pětikačku, tak to prostě lidi platit nebudou. Stačí se podívat na to haló, co bylo teď u zvýšení konces. poplatků za ČT o 15 Kč a část národa se mohla potentovat vzteky.
Problém je, že to nebylo kvůli nějaké nezajímavé pětikoruně ale proto, že je to v podstatě daň/výpalné za naprosté nic o co velká část lidí fakt ale fakt nestojí a statek je to naprosto zbytný. To se opravdu nedá srovnávat.
Podle sebe v tomto případě nelze posuzovat zbytek národa. Stačí se podívat třeba na sledovanost loňského finále MS v hokeji a je jasno, že ta "velká část lidí" naopak o ČT stála.
Jednou za rok 90 minut říkáte "stát o", jo? Ve výsledku je vždy nejvíce vypovídající hlasování peněženkou. A skoro bych se vsadil, že kdyby byla ČT odedneška kompletně za paywallem, zaplatí si ji nízké desítky procent obyvatel. A to ještě možná v tom lepším případě. Hokej nehokej.
Podívej se na sledovanost a hned uvidíš, že ČT je mezi třemi hlavními televizemi, pokud jde o počet diváků. A debata jestli veřejnoprávní TV ano nebo ne, to asi tady nikdo z nás nevyřeší.
-
Z pohledu koncového uživatele to ale nehraje žádnou roli, protože při veřejné IPv4 se vše chová tak, jakoby o režim bridge šlo, tj. dá se vzdáleně dostat do vlastního routeru, a taktéž vzdáleně využívat všechny služby (RDP, OpenVPN atd.)
U Poda není nutné s veřejnou IP a svým routerem nastavovat na routeru PPPoE.
U Tmobile v případě bridge módu je nutné mit na routeru nastavené PPPoE a s ním některé routery nezvládnou plnou rychlost.
To je nejspíše způsobené tím, že u Poda je ONT stále v režimu router a PPPoE dělá jejich ONT. A nebo se v síti Poda PPPoE nepoužívá vůbec?