Fórum Root.cz
Ostatní => Odkladiště => Téma založeno: Kamil 13. 01. 2017, 16:40:55
-
Dobrý den, máme ve třech takovou sranda firmu a snažíme se rychleji umorit hypotéky prodejem blbosti přes Steam a mobilní story.
S hrůzou zjišťuji, že od jara asi neexistuje legální možnost jak v tom v CR pokračovat legálně.
Řešili jste tenhle problém? Pokud stěhujete firmu do zahraničí, tak kam nejlépe?
-
Estonsko. :)
-
Dobrý den, máme ve třech takovou sranda firmu a snažíme se rychleji umorit hypotéky prodejem blbosti přes Steam a mobilní story.
S hrůzou zjišťuji, že od jara asi neexistuje legální možnost jak v tom v CR pokračovat legálně.
Řešili jste tenhle problém? Pokud stěhujete firmu do zahraničí, tak kam nejlépe?
kdybys nebyl lopata a venoval se misto prodeje blbosti tvurci praci tak vydelas minimalne sto tisic za mesic jako ostatni tady a nemusis se porit s hypotekama ... .
-
Je mi teprve 14 a jeste nemam holku, tak tu trollim na forech. A napadlo mne zeptat, jestli to mate jako hlavni cinnost.
Vazeny Rediteli, jsem rad ze se ptate. Jsme dva programatori pracujici pro korporat a grafik v reklamce a nasi firmu mame jako vedlejsak, ktery nam umoznuje delat co mame radi. Bohuzel uz je nad nase sily resit jeste komplikaci s EET.
-
Dobrý den, máme ve třech takovou sranda firmu a snažíme se rychleji umorit hypotéky prodejem blbosti přes Steam a mobilní story.
S hrůzou zjišťuji, že od jara asi neexistuje legální možnost jak v tom v CR pokračovat legálně.
Řešili jste tenhle problém? Pokud stěhujete firmu do zahraničí, tak kam nejlépe?
V metodice EET o online platbach (http://www.etrzby.cz/cs/761) se GFR odkazuje na jednotlive body paragrafu v "zákon č. 284/2009 Sb., o platebním styku". Do nichz platby kartou pres Appstore naprosto jednoznacne nespadaji. Tedy prodej pres Appstore (kde uzivatel plati kartou) nesplnuje formalni pozadavky na evidovanou trzbu => neeviduje se.
Upozornuji ale, ze GFR nema pravo vykladat zakon, to muze jedine soud.
-
Je mi teprve 14 a jeste nemam holku, tak tu trollim na forech. A napadlo mne zeptat, jestli to mate jako hlavni cinnost.
Vazeny Rediteli, jsem rad ze se ptate. Jsme dva programatori pracujici pro korporat a grafik v reklamce a nasi firmu mame jako vedlejsak, ktery nam umoznuje delat co mame radi. Bohuzel uz je nad nase sily resit jeste komplikaci s EET.
A pak kdo je troll :o
-
V metodice EET o online platbach (http://www.etrzby.cz/cs/761) se GFR odkazuje na jednotlive body paragrafu v "zákon č. 284/2009 Sb., o platebním styku". Do nichz platby kartou pres Appstore naprosto jednoznacne nespadaji. Tedy prodej pres Appstore (kde uzivatel plati kartou) nesplnuje formalni pozadavky na evidovanou trzbu => neeviduje se.
Z uvedeného článku:
Evidence je tedy požadována jen po té skupině bezhotovostních platebních operací, u které je platební příkaz dán plátcem prostřednictvím příjemce.
To není tak úplně pravda, to je bod "b". Pak tam je ještě "šekem, směnkou a v obdobných formách", přičemž pod těmito formami ministerstvo rozumí i takové věci jako třeba Bitcoin:
v jiných formách, které mají charakter obdobný předchozím formám podle písmen a) až d) (např. dárkové karty, poukázky na zboží a služby - kam patří též stravenky, dále i platby prostřednictvím žetonů a obdobných instrumentů, včetně virtuálních měn)
Když pod šeky a směnky dokážou schovat i Bitcoinovou transakci, bojím se, že tam dokážou narvat už cokoli (převod na účet, ...).
-
Ještě pár poznámek:
Podle § 32 můžeš napsat na finančák a on ti vydá právně závazné (!) rozhodnutí jestli to fakt musíš evidovat. To, že je to právně závazné, je fakt husté, protože u jiných věcí (třeba když se zeptáš jak danit bitcoiny) se dozvíš že vlastně nikdo za nic neručí.
Ten trik, který znemožňuje provozovat jmenované věci legálně, je v tomto:
Právnická nebo podnikající fyzická osoba se dopustí správního deliktu tím, že jako osoba, která eviduje tržby, poruší povinnost zacházet s autentizačními údaji nebo certifikátem pro evidenci tržeb tak, aby nemohlo dojít k jejich zneužití.
Kam ten certifikát nahraješ? Pokud ho budeš mít v tom on-line eshopu - tak asi tušíme, kolik se v těchto věcech furt objevuje chyb. Na Linuxu asi budeš používat openssl, a to tu povinnost určitě taky poruší, protože v něm za poslední dva roky bylo nalezeno 87154 bezpečnostních děr, a tak to proti zneužití nechráníš. Atd.
A nezapomeň tam vystavit ten text, co požaduje zákon:
Podle zákona o evidenci tržeb je prodávající povinen vystavit kupujícímu účtenku. Zároveň je povinen zaevidovat přijatou tržbu u správce daně online; v případě technického výpadku pak nejpozději do 48 hodin.
Samozřejmě česky, i na anglický e-shop. To dává smysl.
-
Ještě pár poznámek:
Podle § 32 můžeš napsat na finančák a on ti vydá právně závazné (!) rozhodnutí jestli to fakt musíš evidovat. To, že je to právně závazné, je fakt husté, protože u jiných věcí (třeba když se zeptáš jak danit bitcoiny) se dozvíš že vlastně nikdo za nic neručí.
Ten trik, který znemožňuje provozovat jmenované věci legálně, je v tomto:
Právnická nebo podnikající fyzická osoba se dopustí správního deliktu tím, že jako osoba, která eviduje tržby, poruší povinnost zacházet s autentizačními údaji nebo certifikátem pro evidenci tržeb tak, aby nemohlo dojít k jejich zneužití.
Kam ten certifikát nahraješ? Pokud ho budeš mít v tom on-line eshopu - tak asi tušíme, kolik se v těchto věcech furt objevuje chyb. Na Linuxu asi budeš používat openssl, a to tu povinnost určitě taky poruší, protože v něm za poslední dva roky bylo nalezeno 87154 bezpečnostních děr, a tak to proti zneužití nechráníš. Atd.
A nezapomeň tam vystavit ten text, co požaduje zákon:
Podle zákona o evidenci tržeb je prodávající povinen vystavit kupujícímu účtenku. Zároveň je povinen zaevidovat přijatou tržbu u správce daně online; v případě technického výpadku pak nejpozději do 48 hodin.
Samozřejmě česky, i na anglický e-shop. To dává smysl.
Zákon vás ale nemůže nutit evidovat něco o čem nevíte že nastalo. Pokud tedy ještě žijeme v právním státě. Okamžik přijetí tržby tedy bude vyúčtování od Steamu a ne okamžik kdy si to někdo koupí na Steamu a to popřípadě zaevidujete. Účetně bych prodej přes Steam viděl něco jako komisní prodej. Když dáte své zboží někomu do komise, taky tržbu nebudete evidovat, když on ho prodá, ale teprve až dojde k zúčtování mezi vámi.
Nějak podrobně jsem to nestudoval, ale v nejhorším případě můžete použít API steamu IEconService a napsat si skript, který si prodeje bude vytahovat v reálném čase a posílat je na EET. API zde https://developer.valvesoftware.com/wiki/Steam_Web_API/IEconService
-
Dobrý den, máme ve třech takovou sranda firmu a snažíme se rychleji umorit hypotéky prodejem blbosti přes Steam a mobilní story.
S hrůzou zjišťuji, že od jara asi neexistuje legální možnost jak v tom v CR pokračovat legálně.
Řešili jste tenhle problém? Pokud stěhujete firmu do zahraničí, tak kam nejlépe?
kdybys nebyl lopata a venoval se misto prodeje blbosti tvurci praci tak vydelas minimalne sto tisic za mesic jako ostatni tady a nemusis se porit s hypotekama ... .
Můžu poprosit o návod, jak se člověk při platu 100k měsíčně vyhne hypotéce například pokud má rodinu, chce bydlet v Praze ideálně ve 3+1 a nechce se mu sypat peníze do nájmu? Mně to pořád nějak nechce vycházet.
-
Uff. Nevim jak jsou koncipovane smlouvy s ruznymi Googly/Apply/Amazony apod., ale co jsem videl, tak jedna z tech smluv je stavena tak, ze to prodava vlastnim jmenem dotycna firma, ktera tahe z toho plati DPH apod., potom cast posle jako jedno plneni svemu "dodavateli". Toto je prevod, takze to jde mimo EET.
Podle meho nazoru zrovna u EET jsou nektere veci formulovany tak nevhodne, ze se to bude jeste hodne dlouho resit u soudu. Co pravnik to dva nazory. A dava to zase prostor k podvodum.
-
Zákon vás ale nemůže nutit evidovat něco o čem nevíte že nastalo. Pokud tedy ještě žijeme v právním státě.
Zákon vám definuje co a kdy máte evidovat, když chcete prodávat. Je váš problém si zajistit, abyste zjistil, kdy to nastalo. Pokud u nějakého způsobu prodejte ty informace nemáte (resp. nemáte včas), tak takový způsob prodeje prostě nemůžete používat.
Můžeme říkat, že to je prasárna, ale proti principu právního státu to není ani omylem.
-
Zákon vás ale nemůže nutit evidovat něco o čem nevíte že nastalo. Pokud tedy ještě žijeme v právním státě.
Zákon vám definuje co a kdy máte evidovat, když chcete prodávat. Je váš problém si zajistit, abyste zjistil, kdy to nastalo. Pokud u nějakého způsobu prodejte ty informace nemáte (resp. nemáte včas), tak takový způsob prodeje prostě nemůžete používat.
Můžeme říkat, že to je prasárna, ale proti principu právního státu to není ani omylem.
To ale není právní stát. To je stát komunistický. V právním státě platí zásady římského práva, čili co není zakázáno, je povoleno. A ani výběr daní nemůže být záminkou pro prolamování a omezování ústavních svobod. A právo prodávat, tedy nakládat s vlastním majetkem, je základní právo zajištěné ústavou.
-
Zákon vás ale nemůže nutit evidovat něco o čem nevíte že nastalo. Pokud tedy ještě žijeme v právním státě.
Zákon vám definuje co a kdy máte evidovat, když chcete prodávat. Je váš problém si zajistit, abyste zjistil, kdy to nastalo. Pokud u nějakého způsobu prodejte ty informace nemáte (resp. nemáte včas), tak takový způsob prodeje prostě nemůžete používat.
Můžeme říkat, že to je prasárna, ale proti principu právního státu to není ani omylem.
To ale není právní stát. To je stát komunistický. V právním státě platí zásady římského práva, čili co není zakázáno, je povoleno. A ani výběr daní nemůže být záminkou pro prolamování a omezování ústavních svobod. A právo prodávat, tedy nakládat s vlastním majetkem, je základní právo zajištěné ústavou.
Žiji v hypotetickém státě, kde není vlastnictví, prodej a nošení palné zbraně nijak omezeno. Tak jsem začal prodávat revolvery v prodejních automatech. Vhodíš 100 zlatých a vypadne šestiraňák.
A teď schválili zákon, že musím při prodeji palné zbraně ověřit, že kupující splňuje nějaké podmínky. Možná věk, možná výpis z rejstříku trestů, možná vlastnictví zbrojního pasu, možná barva kůže. Toho já nejsem schopen v automatu dosáhnout a budu muset revolvery prodávat přes pult. Je to omezení mého podnikání? Nepochybně. Je to komunismus? Proboha kde? Fakt mi to řekněte, pokud na té své pitomosti trváte.
Nechápu, proč tady píšeš rádoby právně vzdělané příspěvky, když jsi úplně mimo? EET je sice šílená prasárna na všech úrovních, ale neomezuje ničí ústavní právo nakládat se svým majetkem. Prostě stanovuje podmínky, za jakých to smíte dělat. A ty podmínky jsou splnitelné. Že nejsou splnitelné pro všechny prodejní kanály - je jistě pravda, ale neexistuje ústavní právo prodávat zrovna takto.
Co není zakázáno je povoleno? Zase jsi mimo. Ano, obecně to platí. Ale současně platí, že musíš splnit ostatní zákony. Pokud je splnit nedokážeš, tak budeš potrestán. Tak to funguje ve všech právních systémech a není na tom nic komunistického.
-
@TVL: Na druhou stranu jsou zeme, kde zakony nepisi debilove a ty zakony jsou pouzitelne. To v CR jaksi neni zvykem. Po schvaleni jakehokoliv zakona se zjisti, ze tam je rada peknych bot, eventualne muze take neosetrovat situaci, kvuli ktere ho pry sepsali a navic ma celou skalu zcela nepredvidanych ucinku v oblastech, ktere nemely byt novym zakonem pokryty. Nasleduje tedy serie patchu a po nekolika kolech se snad dospeje k verzi, ktera odstranuje alespon nejhorsi skody.
Soudruzi zakonodarci jsou schopni naprosto cehokoliv a pravni system CR je ostudny bordel takoveho druhu, ze by bylo lepsi zacit znovu na zelene louce. Na to by ale bylo potreba mit k dispozici pravniky, kterym to mysli a to nejen na vlastni prospech. Tak takove asi nemame.
Konkretne EET zasahuje spoustu malych podnikatelu a mel by byt napsan zcela jasnym jazykem, vylucujicim jakekoliv pochybnosti, aby tomu rozumel uplne kazdy, kdo umi do peti pocitat a nemusel na Rootu vznaset dotazy v nadeji, ze snad nekdo tomu prujmu rozumi. Stat totiz jaksi nemuze ocekavat, ze si kazdy stankar s burty najme pravni tym, ktery vypracuje analyzu jeho podnikani (=prodej burtu) ze vsech moznych uhlu, aby byl zajisten soulad se zakonem. To ovsem za predpokladu, ze se pravnici v tymu dokazi shodnout na spravnem vykladu litery zakona a ze se pak u soudu neukaze, ze dle nazoru soudu je spravny vyklad litery zakona presne opacny.
-
Zákon vás ale nemůže nutit evidovat něco o čem nevíte že nastalo. Pokud tedy ještě žijeme v právním státě.
Zákon vám definuje co a kdy máte evidovat, když chcete prodávat. Je váš problém si zajistit, abyste zjistil, kdy to nastalo. Pokud u nějakého způsobu prodejte ty informace nemáte (resp. nemáte včas), tak takový způsob prodeje prostě nemůžete používat.
Můžeme říkat, že to je prasárna, ale proti principu právního státu to není ani omylem.
To ale není právní stát. To je stát komunistický. V právním státě platí zásady římského práva, čili co není zakázáno, je povoleno. A ani výběr daní nemůže být záminkou pro prolamování a omezování ústavních svobod. A právo prodávat, tedy nakládat s vlastním majetkem, je základní právo zajištěné ústavou.
Žiji v hypotetickém státě, kde není vlastnictví, prodej a nošení palné zbraně nijak omezeno. Tak jsem začal prodávat revolvery v prodejních automatech. Vhodíš 100 zlatých a vypadne šestiraňák.
A teď schválili zákon, že musím při prodeji palné zbraně ověřit, že kupující splňuje nějaké podmínky. Možná věk, možná výpis z rejstříku trestů, možná vlastnictví zbrojního pasu, možná barva kůže. Toho já nejsem schopen v automatu dosáhnout a budu muset revolvery prodávat přes pult. Je to omezení mého podnikání? Nepochybně. Je to komunismus? Proboha kde? Fakt mi to řekněte, pokud na té své pitomosti trváte.
Nechápu, proč tady píšeš rádoby právně vzdělané příspěvky, když jsi úplně mimo? EET je sice šílená prasárna na všech úrovních, ale neomezuje ničí ústavní právo nakládat se svým majetkem. Prostě stanovuje podmínky, za jakých to smíte dělat. A ty podmínky jsou splnitelné. Že nejsou splnitelné pro všechny prodejní kanály - je jistě pravda, ale neexistuje ústavní právo prodávat zrovna takto.
Co není zakázáno je povoleno? Zase jsi mimo. Ano, obecně to platí. Ale současně platí, že musíš splnit ostatní zákony. Pokud je splnit nedokážeš, tak budeš potrestán. Tak to funguje ve všech právních systémech a není na tom nic komunistického.
To ústavní právo může omezit i míra těch doprovodných omezení, ta už je taková, že k tomu omezení dochází.
Přece přesně tímto způsobem se u nás k moci dostali komunisté. Nevyvlastnili půdu, ale díky podobným omezením, kdy prakticky znemožnili ekonomické fungování statků, sedláky nahnali do zemědělských družstev. Tehdy začali s povinnými kontingenty, pak přišly další metody.
A otázka je, zda EET je výrazem jejich hlouposti a neodbornosti a nebo je to zlá vůle.
-
Přece podpůrný systém k výběru daní vám nemůže znemožnit podnikání, které je v celém světě obvyklé. To je porušení ústavních svobod.
-
@TVL: Na druhou stranu jsou zeme, kde zakony nepisi debilove a ty zakony jsou pouzitelne. To v CR jaksi neni zvykem. Po schvaleni jakehokoliv zakona se zjisti, ze tam je rada peknych bot, eventualne muze take neosetrovat situaci, kvuli ktere ho pry sepsali a navic ma celou skalu zcela nepredvidanych ucinku v oblastech, ktere nemely byt novym zakonem pokryty. Nasleduje tedy serie patchu a po nekolika kolech se snad dospeje k verzi, ktera odstranuje alespon nejhorsi skody.
Soudruzi zakonodarci jsou schopni naprosto cehokoliv a pravni system CR je ostudny bordel takoveho druhu, ze by bylo lepsi zacit znovu na zelene louce. Na to by ale bylo potreba mit k dispozici pravniky, kterym to mysli a to nejen na vlastni prospech. Tak takove asi nemame.
Konkretne EET zasahuje spoustu malych podnikatelu a mel by byt napsan zcela jasnym jazykem, vylucujicim jakekoliv pochybnosti, aby tomu rozumel uplne kazdy, kdo umi do peti pocitat a nemusel na Rootu vznaset dotazy v nadeji, ze snad nekdo tomu prujmu rozumi. Stat totiz jaksi nemuze ocekavat, ze si kazdy stankar s burty najme pravni tym, ktery vypracuje analyzu jeho podnikani (=prodej burtu) ze vsech moznych uhlu, aby byl zajisten soulad se zakonem. To ovsem za predpokladu, ze se pravnici v tymu dokazi shodnout na spravnem vykladu litery zakona a ze se pak u soudu neukaze, ze dle nazoru soudu je spravny vyklad litery zakona presne opacny.
To byl ale záměr zákonodárnce, získat pendrek na sobě nepohodlné.
-
...
To byl ale záměr zákonodárnce, získat pendrek na sobě nepohodlné.
:o
Ty jsi schopen lepit ty svoje fantasmagorické konspirativní sračky pod jakékoli téma.
-
...
To byl ale záměr zákonodárnce, získat pendrek na sobě nepohodlné.
:o
Ty jsi schopen lepit ty svoje fantasmagorické konspirativní sračky pod jakékoli téma.
Vy tedy pochybujete o tom, že EET je pokus omezit drobné podnikání?
-
...
To byl ale záměr zákonodárnce, získat pendrek na sobě nepohodlné.
:o
Ty jsi schopen lepit ty svoje fantasmagorické konspirativní sračky pod jakékoli téma.
"Nevinným totiž nelze vládnout. Stát má jednu jedinou pravomoc - zatočit s tím, kdo překročí zákon. Jenže když není dost pachatelů, musí si nějaké obstarat. A tak začne stavět mimo zákon kde co, až už není možné normálně žít, aniž by se člověk proti něčemu neprovinil. Národ poctivců není nikomu k užitku. Z takového nic nekouká. Stačí ale schválit pár zákonů, které nelze ani dodržovat, ani vymáhat, ani objektivně vykládat a a rázem máte národ provinilců. A těm už vládnout lze"
Ayn Rand - Atlasova vzpoura
-
"Nevinným totiž nelze vládnout.
Naopak. O vině nebo nevinně se rozhoduje podle zákonů. A právě člověku co je dodržuje a vládu uznává někdo vládne ... .
-
"Nevinným totiž nelze vládnout.
Naopak. O vině nebo nevinně se rozhoduje podle zákonů. A právě člověku co je dodržuje a vládu uznává někdo vládne ... .
Vy potřebujete aby vám někdo vládnul?
-
Vy potřebujete aby vám někdo vládnul?
Ja ani ne, ale potrebuju, aby nekdo vladl tem ostatnim, napriklad vam. Jinak bych se nemohl bez osobni armady ani odvazit na ulici, protoze by tam porad nekdo optimalizoval rozdeleni dostupnych zdroju.
-
Vy potřebujete aby vám někdo vládnul?
Ja ani ne, ale potrebuju, aby nekdo vladl tem ostatnim, napriklad vam. Jinak bych se nemohl bez osobni armady ani odvazit na ulici, protoze by tam porad nekdo optimalizoval rozdeleni dostupnych zdroju.
Aha, vy asi pocházíte z Východu. Ovšem, jiná kultura.
-
Vy potřebujete aby vám někdo vládnul?
Ja ani ne, ale potrebuju, aby nekdo vladl tem ostatnim, napriklad vam. Jinak bych se nemohl bez osobni armady ani odvazit na ulici, protoze by tam porad nekdo optimalizoval rozdeleni dostupnych zdroju.
Aha, vy asi pocházíte z Východu. Ovšem, jiná kultura.
Jednak bych rád připomněl, že je země kulatá, jednak si nemyslím, že má smysl hrát si na bipolární svět.
-
Problematika mne zajímá (a osobně se mne dotýká). Také zatím nevím řešení.
Prosím, vynechte spam ohledně kvalit EET a teoretizování o právním státu (obého už bylo miliony). Blbě se v tom spamu hledá on-topic odpověď (třeba zda už to někdo např. prubnul a napsal na finačák a s jakým výsledkem a podobně).
-
Dobrý den, máme ve třech takovou sranda firmu a snažíme se rychleji umorit hypotéky prodejem blbosti přes Steam a mobilní story.
S hrůzou zjišťuji, že od jara asi neexistuje legální možnost jak v tom v CR pokračovat legálně.
Řešili jste tenhle problém? Pokud stěhujete firmu do zahraničí, tak kam nejlépe?
kdybys nebyl lopata a venoval se misto prodeje blbosti tvurci praci tak vydelas minimalne sto tisic za mesic jako ostatni tady a nemusis se porit s hypotekama ... .
Můžu poprosit o návod, jak se člověk při platu 100k měsíčně vyhne hypotéce například pokud má rodinu, chce bydlet v Praze ideálně ve 3+1 a nechce se mu sypat peníze do nájmu? Mně to pořád nějak nechce vycházet.
Rok budeš šetřit a žrát jen suchý chleba nebo se necháš živit manželkou. Pak zaplatíš někomu šikovnému, aby sehnal kompromitující materiály na nějakého politika/zbohatlíka případně unesl jeho dceru. Tím získáš deset mega a za to už se nějaké bydlení pořídit dá.
-
Co ja vim tak je treba evidovat trzby ktere jsou prijaty kartou anebo v hotovosti. Steam zasila v mesicnich intervalech trzby z prodeju na bankovni ucet. Zadna karta, zadna hotovost. Hru prodava Steam a ne ja, Steam zarizuje vsechno kolem prodeje, je to muj distributor. Obsrat cele EET. Vsadim se ze sami urednici nechapou jak funguje 90 % veci na internetu... takze imho lazo plazo
-
Vy potřebujete aby vám někdo vládnul?
Ja ani ne, ale potrebuju, aby nekdo vladl tem ostatnim, napriklad vam. Jinak bych se nemohl bez osobni armady ani odvazit na ulici, protoze by tam porad nekdo optimalizoval rozdeleni dostupnych zdroju.
Aha, vy asi pocházíte z Východu. Ovšem, jiná kultura.
Jednak bych rád připomněl, že je země kulatá, jednak si nemyslím, že má smysl hrát si na bipolární svět.
Svět ale je bipolární, kultura vzniklá na základě reformovaného křesťanství, kde ve středu dění je individuum a všechny ostatní kultury, kde individuum je jen hnojivo polí patřících elitám.
Jinak zpět k EET, Steam není vaše provozovna, není to stránka provozována vámi, proto EET se na něj nevztahuje. Řekl bych.
Jak by probíhala kontrola FÚ na Steamu, něco si tam koupí, jak zjistí od koho?