Fórum Root.cz
Hlavní témata => Windows a jiné systémy => Téma založeno: darebacik 24. 01. 2025, 10:30:19
-
Znamy mi doniesol NTB na reinstal, kde ma Win 10, ktory bol aktivovany zrejme cez znamy kms8.msguides.com.
Chcel by som mu tam dat legalny win, ale urcite za to nebude chciet platit plnu sumu (radsej ho prehovorim na linux mint napr.).
Na internete je mnozstvo eshopov, ktore ponukaju win 11 za zlomok oficialnej ceny.
V jednom eshope som nasiel lacny win 11, avsak nie som pravnik, ale podla FAQ vyzera vsetko v poriadku
Čo je druhotný kľúč a prečo je taký lacný ?
Druhotný kľúč je kľúč na softvér, ktorý bol už raz použitý, aktivovaný a následne odpredaný na ďalší predaj. Tento typ kľúča pochádza od pôvodného majiteľa, zvyčajne firmy alebo organizácie, ktorá prešla na novšie verzie softvéru alebo ho už nepotrebuje. Druhotné kľúče sú legálne, pretože kľúč bol predtým zakúpený a teraz je opäť v predaji, často za nižšiu cenu než nový.
Líši sa druhotný kľuč od nového ?
Softvér, na rozdiel od fyzických produktov, sa nemôže opotrebovať ani znehodnotiť, a preto medzi nimi nie je žiadny rozdiel vo funkčnosti. Druhotný kľúč poskytuje rovnaké vlastnosti a funkcie ako nový, avšak za výrazne nižšiu cenu.
Je platnosť softvéru časovo obmedzená ?
Platnosť softvéru nie je časovo obmedzená, pokiaľ nie je pri produkte uvedené inak. Zaručujeme plnú funkčnosť softvéru a v prípade jeho nefunkčnosti vám ochotne poskytneme výmenu za nový produkt.
Čo znamená označenie prenosný kľuč ?
Prenosný kľúč je kľúč na softvér, ktorý umožňuje jeho prenos medzi rôznymi zariadeniami. To znamená, že ak máte softvér s prenosným kľúčom, môžete softvér odinštalovať z jedného zariadenia a nainštalovať ho na iné zariadenie bez toho, aby ste potrebovali nový.
Čo znamená označenie neprenosný kľuč ?
Neprenosný kľúč je kľúč na softvér, ktorý je pevne viazaný na jedno konkrétne zariadenie alebo hardvér, na ktorom bol softvér prvotne nainštalovaný. Po aktivácii na tomto zariadení nie je možné presunúť kľúč na iné zariadenie, čo znamená, že ak dané zariadenie prestane fungovať, po preinštalovaní alebo sa nahradí novým kľuč sa nedá preniesť a aktivovať znovu a je potrebné zakúpiť nový kľuč.
Čo znamená označenie viazaný na konto ?
Označenie „viazaný na konto“ znamená, že kľúč je priradený k používateľskému kontu, nie k hardvéru. Umožňuje jednoduchý prenos softvéru medzi zariadeniami, obnovu prístupu po strate zariadenia a často aj deaktiváciu na jednom zariadení pre použitie na inom.
Aká je predpokladaná doba doručenia licenčného kľúča?
Doba doručenia kľúča závisí od zvolenej metódy platby. Ak bola objednávka zaplatená platobnou kartou, kľúč vám bude doručený do niekoľkých minút. Naopak, ak ste zvolili platbu prevodom, kľúč bude zaslaný až po pripísaní platby na náš účet. V ojedinelých prípadoch môže dodanie trvať niekoľko hodín v závislosti od aktuálnych skladových zásob. Ak vám kľúč nebol doručený v uvedených lehotách, skontrolujte si prosím aj priečinok SPAM vo vašej e-mailovej schránke. V prípade akýchkoľvek problémov nás neváhajte kontaktovať a my problém okamžite vyriešime.
Je predaj druhotných kľúčov legálny?
Áno, predaj druhotných kľúčov je legálny a upravuje ho vyhláška Súdneho dvora Európske Únie (SDEU) z roku 2012.
Predajca dodava aj FA, cize vyzera to skutocne, ze vsetko je legalne. Nechcem tu davat link (bezny clovek si to na internete vie najst).
Bezny uzivatel potrebuje aby mu OS fungoval a nezapodieva sa a dokonca ani netusi, ci je to Win legalny, alebo nie (pokial mu ho nainstalovala tretia osoba).
Cize otazka, je to legalne, resp. spravne po pravnej stranke ?
-
tebe to moze byt uplne jedno. ked ti to predava firma, mas fakturu a uhradenu platbu, zodpovednost o legalite neriesis. tiez som tak raz kupil licenciu(sk alebo cz eshop, uz neviem presne), okolo 10€ sa mi zda, nikdy nebol problem.
-
Znamy mi doniesol NTB na reinstal, kde ma Win 10…
Udělám výjimku a budu se ptát na doplňující otázky:
Pokud to je notebook, kam lze instalovat Win11 (tedy splňuje ty požadavky, které lze snadno obejít, pokud se teda něco nezměnilo, bylo kolem toho v podslední době dost šumu), tak je asi tak 50% šance, že to už v sobě obsahuje licenci na Win10 a tedy by se na to daly ty jedenáctky nainstalovat rovnou a bez nutnosti někde tu licenci shánět (50 % znamená buďto to tam je, nebo není, tzn. buďto jde o notebook, který už byl s Windowsy původně prodán, nebo byl prodáván tzv. „bez OS“, přičemž tím myslím původně bez Windows).
Tedy otázka zní: nekoukal jste se, zda už v tom ty Windowsy při prodeji byly? (Dá se to zjistit i dodatečně, nejsnáze tak, že prostě zahájíte instalaci z obecné instalačky a pokud to nebude chtít klíč a samo si to vybere, kterou edici to tam hodí, tak tam už je; rychlejší metoda je kouknout na to pomocí RW Everything. Potenciálně to ještě může být tak, že tam byly jen Win Home a cílový uživatel chce Pro, to samozřejmě lehce mění situaci.)
-
Cize otazka, je to legalne, resp. spravne po pravnej stranke ?
A abych odpověděl na otázku: Nejsem expert, ale z toho, co se ke mě doneslo, jsou na to dva názory. Jeden má Microsoft, kterýmu se to nelíbí, a druhý má tuším nějaká soudní instance, která to posvětila, tedy to ve finále legální je (jde o tu poslední zmínku o SDEÚ, ideální by bylo, kdybyste si ji přečetl, čímž si správnost toho tvrzení potvrdíte).
-
Přeprodej licencí je v EU povolen, pokud bude i faktura, tak to není problém, podobné licence se na Aukru vyskytují za pár stovek.
A i kdyby to nebylo legální, tak kdo to bude u jednotlivce řešit? Takže podstatné je jen aby ta licence byla funkční
-
Lepší je koupit licenci na W10 Pro (https://www.goodoffer24.com/software/go-go00201.html - je tam i slevový kupón) a pak jenom legálně upgradovat na W11, vychází to levněji, než přímo nákup licence na W11.
-
NB se bez systemu normalne vubec nedaji sehnat, a non win systemem to rozhodne taky neni bezna vec.
Tudiz si dovolim tvrdit, ze na tom NB ty win (zcela libovolne) jsou legalne. A to i v pripade, ze tam puvodne byly w7, protoze uz z tech bylo mozna provest zadara upgrade.
A tudiz jaksi neni co resit. Nemluve o tom, ze pokud na tom nb w10 jsou, tak ty cestve nainstalovane se stejne automaticky aktivuji. Cislo sice muzez zmenit, ale proc bys to delal?
MS to nejen neresi, je to jejich politika, oni win pro stanice proste rozdavaji gratis. Jinak by je totiz uz davno nikdo nepouzival a to by pro ne byl problem.
Co se tyce potencielniho nakupu, ty nejsi nijak povinen cokoli zjistovat, proste si to koupis a predpokladas ze to vporadku je.
-
Znamy mi doniesol NTB na reinstal, kde ma Win 10…
Udělám výjimku a budu se ptát na doplňující otázky:
Pokud to je notebook, kam lze instalovat Win11 (tedy splňuje ty požadavky, které lze snadno obejít, pokud se teda něco nezměnilo, bylo kolem toho v podslední době dost šumu), tak je asi tak 50% šance, že to už v sobě obsahuje licenci na Win10 a tedy by se na to daly ty jedenáctky nainstalovat rovnou a bez nutnosti někde tu licenci shánět (50 % znamená buďto to tam je, nebo není, tzn. buďto jde o notebook, který už byl s Windowsy původně prodán, nebo byl prodáván tzv. „bez OS“, přičemž tím myslím původně bez Windows).
Tedy otázka zní: nekoukal jste se, zda už v tom ty Windowsy při prodeji byly? (Dá se to zjistit i dodatečně, nejsnáze tak, že prostě zahájíte instalaci z obecné instalačky a pokud to nebude chtít klíč a samo si to vybere, kterou edici to tam hodí, tak tam už je; rychlejší metoda je kouknout na to pomocí RW Everything. Potenciálně to ještě může být tak, že tam byly jen Win Home a cílový uživatel chce Pro, to samozřejmě lehce mění situaci.)
NTB bol kupovany bez OS a Win 10, ako som uviedol vyssie bol aktivovany cez kms8.msguides.com. Cize rad by som kupil normalnu licenciu aby mal znamy klud. Znamy je aj zivnostnik, ale neviem ci bude NTB pouzivat aj na podnikanie, alebo ho vyuzije len na sukromne ucely.
Ceny Win 11 Pro sa pohybuju od 6€ vyssie, na aukro som videl uz od 1.99€ a to sa mi moc nepozdava.
-
Přeprodej licencí je v EU povolen
Ano pouze obecně řečeno. Ono se všichni odkazují na to rozhodnutí soudu, ale kdo ho četl. Má to určité specifika a podmínky. Pozor na nákup mimo.
Takže podstatné je jen aby ta licence byla funkční
Licence nemůže být funkční čí nefunkční. Licenci bud máte nebo nemáte.
Licence je právo použití. Je to právní dohoda ve které se stanovuje co kde kdo jak za jakých podmínek.
Já mohu prodat autobus třeba za 200 Kč, to ale nikoho neopravňuje ho používat.
Ano za jistých podmínek které musí být splněny lze autobus prodat. To jestli ho někdo může i používat je věc jiná. Je potřeba mít k tomu i v USA by řekli licenci u nás řidičák. Což není ta kartička a zase je to nějaké oprávnění (právo) k řízení a to za specifických podmínek.
Termínem funkční licence myslíte asi aktivaci. To je ale technická záležitost a je celkem nepodstatné jak se k ní dojde.
Kdyby náhodou došlo na soud budete prokazovat právo užití (u auta řidičák a kupní smlouvu) nikoli zda máte (klíče) aktivaci
-
Sehnala bych levně licenci Windows 10 Pro z nějakého aspoň trochu seriózního e-shopu a upgradovala zdarma na Windows 11. Ale ještě spíš bych doporučila přejít na linux. Poslední dobou mi OEM Windows 11 pořád rozbíjely aktualizace, tak jsem nainstalovala Linux Mint a jsem zatím moc spokojená :) Navíc jsem byla příjemně překvapená, kam se Linux Mint za těch 15 let, co jsem ho nepoužívala posunul.
-
Sekundární licence jsem před pár lety řešil. Výklad licenčního specialisty MicroSoftu následuje.
Běží to na základě judikátu Evropského Soudu, který řešil zda držitel nevyužitých licencí smí tyto licence dále prodat.
Verdikt byl takový, že je prodat smí, ovšem jsou platné pouze v rámci EU (protože to vyplývá z evropské legislativy), tzn držitel původní licence musí mít sídlo v EU a nabyvatel také. Pokud je jedna strana mimo EU, je převod platný pouze pokud to i legislativa v místě sídla non-EU strany připouští.
A dále jsou, za splnění výše uvedeného, možné DVA případy:
a) původní držitel prodává nabyvateli nevyužitou primární licenci (OEM, FPP, OLP), čímž se vzdává prává ji nadále využívat a je povinen ji na všech strojích přestat používat. Nabyvatel pak je oprávněn tuto licenci používat bez omezení i v produkčním prostředí.
vs
b) původní držitel prodává nevyužitou tzv sekundární licenci, tzn licenci nakoupenou pod svým licenčním programem Software Assurance. Nabyvatel, který není součástí organizační struktury původního držitele (tzn. dceřinná společnost), takovou licenci NESMÍ používat v produkčním nasazení, což je vykládáno následovně:
- firma jako právnická osoba smí sekundární licence zakoupené od jiné právnické osoby používat ve vývojovém a testovacím prostředí, přičemž ale k tomu nesmí používat ani kopii ostrých produkčních dat (v praxi tohle ale není kontrolovatelné), tedy smí se na takových strojích použít výhradně data testovací.
- fyzická osoba podnikající jako OSVČ nesmí sekundární licence používat k výdělečné činnosti, tedy smí je opět použít jako součást vývojového a testovacího prostředí, ale na strojích se sekundární licencí se nesmí provádět činnosti v rámci činnosti obchodní a výrobní.
- fyzická osoba nepodnikající smí sekundární licence používat k běžným soukromým a NEVÝDĚLEČNÝM účelům, ale jinak bez omezení. "Jen" na takto licencovaném softu nesmí vykonávat výdělečnou činnost.
-
Zásadní problém je v tom, že ty eshopy, aby obhájily nížkou cenu, tvrdí, že prodávají druhotné licence, ale zákazníkům pak posílají produktové klíče, které nemají s druhotným SW nic společného. Často se jedná o PK z MSDN, Technetu, kolující po internetu, opsané z COA z nějakého laptopu na směťáku a podobně. O nějakém přenosu právního titulu k používání SW (licence) nemůže být řeč.
Takže až budete mít problém, nezapomeňte se rozčilovat na lidi na aktivační lince MS, nezapomeňte vyhrožovat soudy, vypálením sídla MS, a podobně, zatímco vás podvedl nějaký vykuk z korunové SRO.
-
Předně, je extrémně nepravděpodobné, že by někdo řešil legálnost jednotlivé instalace Windows. Takže cokoliv se zde napíše, je spíš diskuse teoretická, o tom, jak by to mělo být správně.
Druhotné užití softwaru obecně v EU použít lze, ale klade to na Vás určité nároky. Prvním případem byla firma, která prodávala licenci tuším k Oracle, kterou měla pořízenou pro sebe, a už ji nepotřebovala. Tato firma nabídla licence k druhotnému prodeji s tím, že novému nabyvateli poskytla dokumentaci potvrzující její licenci a její rozsah, dále pak prohlášení a potvrzení, že prodáváné licence dál sama už nevyužívá.
Za těchto velmi specifických podmínek dospel Soudní dvůr EU k rozhodnutí, že takovýto přechod licence (prodej) je v pořádku a autor ho nemůže omezovat.
Potíž současných druhotných licencí je především v tom, že k nim nemáte poskytnutý ten "rodokmen" - tedy, kdo danou licenci koupil, jaký typ licence to byl, jak přecházela přes další osoby až k Vám. Kdyby - čistě hypoteticky - došlo k nějakému sporu, bylo by na Vás prokázat, že je licence v souladu se zákonem.
Následně byste patrně tahal za kratší konec v tom, že o licenci nevíte vůbec nic kromě toho, že jakási firma Vám ji prodala. A nyní by přišlo to zajímavé: velmi pravděpodobně byste nedokázal prokázat, že užívate produkt v souladu s licenčním ujednáním, ale zároveň by se dalo argumentovat tím, že jste konal v dobré víře a byl jste podveden. Suma sumárum, nejhorší, co se Vám může stát je to, že budete muset dokoupit legální licenci v momentě, kdy se dozvíte, že žádnou legální licenci nemáte. Ale patrně Vám nehrozí žádný postih (pokuta, nedejbože trestní stíhání) za to, že byste někoho záměrně poškozoval.
Na to, abyste mohl dobrou vírou argumentovat, nikomu neukazujte tuto diskusi, protože tím, že jste si vyžádal rady, nyní už víte, jakou míru obezřetnosti máte dodržovat, a tudíž už ztrácíte možnost hovořit o dobré víře při nákupu druhotné licence.
-
Potíž současných druhotných licencí je především v tom, že k nim nemáte poskytnutý ten "rodokmen" - tedy, kdo danou licenci koupil, jaký typ licence to byl, jak přecházela přes další osoby až k Vám. Kdyby - čistě hypoteticky - došlo k nějakému sporu, bylo by na Vás prokázat, že je licence v souladu se zákonem.
No to ale nemáte nikdy. Bez ohľadu kde ju kúpite, ten rodokmeň nemáte. Aj keď som si ju kúpil v Alze, tak neviem, akými rukami putovala. To, že som dostal kartónovú krabičku a v nej stierateľný kód nepreukazuje jej legálnosť ((keby som ich teda po tých rokoch ešte mal, sú už dávno skartované) , len mám o trochu silnejšiu pozíciu v tom, keď argumentujem o konaní v dobrej viere. Tiež to nič nedokazuje.
-
No to ale nemáte nikdy. Bez ohľadu kde ju kúpite, ten rodokmeň nemáte. Aj keď som si ju kúpil v Alze, tak neviem, akými rukami putovala. To, že som dostal kartónovú krabičku a v nej stierateľný kód nepreukazuje jej legálnosť ((keby som ich teda po tých rokoch ešte mal, sú už dávno skartované) , len mám o trochu silnejšiu pozíciu v tom, keď argumentujem o konaní v dobrej viere. Tiež to nič nedokazuje.
Dobrá víra zbavuje trestní odpovědnosti, ale neučiní z nelegální licence legální (tj. nebudete potrestán, ale budete muset licenci napravit - dokoupit). Dobrá víra, i míra Vaší právní jistoty se odvíjí od Vašeho posouzení, komu budete důvěřovat. Zrovna Alzu a podobne distributory můžete považovat za firmy, které už nemáte víc jak prověřit.
V žádném právním jednání Vám nikdo nedá jistotu, že nebudete podveden. Múžete v dobré víře koupit třeba i kradené auto, a taky nebudete trestně stíhán za podíl na krádeži. Ale auto Vám nezůstane.
-
Že tady ty licence furt někdo řeší... Pokud se u MS podaří aktivace, tak tím je vše vyřešeno a nemá smysl dál matlat lejno a vymýšlet jakési spiknutí o legalitě apod.
-
Že tady ty licence furt někdo řeší... Pokud se u MS podaří aktivace, tak tím je vše vyřešeno a nemá smysl dál matlat lejno a vymýšlet jakési spiknutí o legalitě apod.
Aktivace se podaří vždy. V nejhorším přes aktivační linku, které stačí prohlášení o legálnosti. Aktivace nic nedokazuje.
-
Nejsme snad u soudu, aby někdo musel něco dokazovat. Když sám MS ty Widle aktivuje, tak tím je vše vyřešeno, je to ostatně jeho licence.
-
U tebe doma, pokud neřešíš morálnost, ano. Protože kde není žalobce, není soudce. Ale u firmy, kterou může udat třeba naštvaný zaměstnanec, to je zbytečné riziko.
-
Znovu - pokud tu licenci akceptuje přímo MS, tak je všechno v pořádku a nějaké mudrování na téma nesmrtelnosti chrousta je akorát mlácením prázdné slámy.
-
Znovu - pokud tu licenci akceptuje přímo MS, tak je všechno v pořádku a nějaké mudrování na téma nesmrtelnosti chrousta je akorát mlácením prázdné slámy.
Šíříte dost nebezpečný blábol. Ano, pokud projde aktivace, je extrémně nepravděpodobné, že by to někdo kdy řešil. Každopádně lidé si zaslouží vědět, jak to s licencemi je, protože Vaši zjednodušenou tezi si mohou odnést třeba do firmy, a tam narazit tak trochu bolestivě.
To, že projde aktivace, není ze strany MS akceptací licence. Je to jen technický prostředek, který napomáhá chránit licenční ujednání. Ve skutečnosti neprošlá aktivace neznamená neplatnou licenci, a prošlá aktivace nepotvzuje platnou.
-
....
Dobrá víra zbavuje trestní odpovědnosti, ale neučiní z nelegální licence legální (tj. nebudete potrestán, ale budete muset licenci napravit - dokoupit). Dobrá víra, i míra Vaší právní jistoty se odvíjí od Vašeho posouzení, komu budete důvěřovat. Zrovna Alzu a podobne distributory můžete považovat za firmy, které už nemáte víc jak prověřit.
Srandovní, že bych v tom roce 2018 měl pravdu a ty se mýlil? Používáš přesně můj argument o dobré víře, podvedeném kupujícím apod.. https://forum.root.cz/index.php?topic=18239.90 viz. příspěvek z 19. 04. 2018, 10:21:09
2Tazatel : Zde je diskuze z roku 2018 kdy jsme to řešily. Nicméně připomínám toto je forum nikoliv soudní síň. Mimochodem i já si koupil Win11 Pro z aukra bez COA vše elektronicky, aktivoval, funguje a typ licence je "Retail" ( žádný VOLUME). U aukra u těchto ultra levných licencí je možné že jejich zdroj je mimo EU ale u eshopů typu vyhodný-software, ruzovka apod..(u obou jsem kupoval WinXP, Win7, Win10 všechny s COA) kde jsou ceny okolo tisícovky je pravděpodobně zdroj licence v EU a je přeprodaná (nevyužitá, nebo dříve využívána a nyní odinstalována a nevyužívána).
Nicméně pokud byl na daném stroji původně Win10 a splňuje požadavky na Win11 "prý lze stále" přejít na Win11(já přešel v roce 2021). Co si pamatuji tak to mělo platit pouze 1 rok od vydání Win11 a to už skončilo před 3 roky. Nicméně za pokus to stojí, nejhorší je že tě čeká formátování + nová instalace vč. konfigurace (ztráta 1-2 hodiny času).
-
...
Dobrá víra se týká pouze zproštění trestní (přestupkové) odpovědnosti, nikoliv legálnosti softwaru. V dobré víře můžete koupit klidně kradené auto, a nic se Vám nestane. "Jen" Vám ho seberou.
-
Znovu - pokud tu licenci akceptuje přímo MS, tak je všechno v pořádku a nějaké mudrování na téma nesmrtelnosti chrousta je akorát mlácením prázdné slámy.
Šíříte dost nebezpečný blábol. Ano, pokud projde aktivace, je extrémně nepravděpodobné, že by to někdo kdy řešil. Každopádně lidé si zaslouží vědět, jak to s licencemi je, protože Vaši zjednodušenou tezi si mohou odnést třeba do firmy, a tam narazit tak trochu bolestivě.
To, že projde aktivace, není ze strany MS akceptací licence. Je to jen technický prostředek, který napomáhá chránit licenční ujednání. Ve skutečnosti neprošlá aktivace neznamená neplatnou licenci, a prošlá aktivace nepotvzuje platnou.
Žádný blábol nešířím, pouze nevytvářím nějaké pomatené teorie spiknutí. Jestliže MS, který licence na Win vydává, uzná takovou licenci tím, že Win aktivuje, tak se není dál o čem bavit a je bezpředmětné plácat nesmysly o jakýchsi firmách, technických prostředcích a bla bla bla.
-
Žádný blábol nešířím, pouze nevytvářím nějaké pomatené teorie spiknutí. Jestliže MS, který licence na Win vydává, uzná takovou licenci tím, že Win aktivuje, tak se není dál o čem bavit a je bezpředmětné plácat nesmysly o jakýchsi firmách, technických prostředcích a bla bla bla.
MS aktivací nic neuznává, tento celý konstrukt jste si vymyslel. Aktivace je mechanismus, který jen pomáhá legálnost hlídat, ale nestvrzuje ji. Stejně jako to, že s kradeným autem projdete evidenční, technickou, a třemi silničními kontrolami nedělá z auta nekradené - tak nějak by se to dalo přirovnat.
-
Tím, že MS aktivuje Win jednoznačně uznává, že je licence legální a platná. Možná čekáš, že ti Bill Gates ještě k té aktivaci extra pošle děkovný dopis ve zlatém rámu, ale to se nejspíš konat nebude...
Mimochodem tady se bavíme o legálnosti ve vztahu zákazník - MS a nikoliv, že si někdo koupí licenci a někdo jiný mu ji šlohne, což je to tvoje zcestné přirovnání k autu.
-
Tím, že MS aktivuje Win jednoznačně uznává, že je licence legální a platná. Možná čekáš, že ti Bill Gates ještě k té aktivaci extra pošle děkovný dopis ve zlatém rámu, ale to se nejspíš konat nebude...
Ne, nic tím neuznává. Kupte si licenci na alze, a nainstalujete je na pět, možná deset počítačů a zaktivujete je naráz, bez problémů. Legální to nebude. Proto se to také jmenuje "aktivace softwaru" a ne "ověření licence".
Smutné je, že rady takových blbů pak mohou ublížit druhým, pokud uvěří.
-
Znovu - pokud tu licenci akceptuje přímo MS, tak je všechno v pořádku a nějaké mudrování na téma nesmrtelnosti chrousta je akorát mlácením prázdné slámy.
Když nastartuju tvé auto je moje? Kdo jiný může nastartovat auto než majitel. Tím že se auto nastartuje je logické, že to musel udělat někdo kdo s ním může dál jet. To je ovšem chybná úvaha.
Automobilka k tomu vymyslela klíče - dá se obejít.
Microsoft má aktivaci - dá se obejít.
Jen smlouva dokazuje, kdo je opravdu majitel a má právo užití.
Když se dostanu k tobě domu bude tě zajímat:
a) že mám klíče od dveří
b) že mám právní nárok na užívání.
ÁČKO nikoho nezajímá, jen se to používá a dá se to obejít
BÉČKO zajímá všechny strany a v případě problému je to rozhodující.
-
Tím, že MS aktivuje Win jednoznačně uznává, že je licence legální a platná. Možná čekáš, že ti Bill Gates ještě k té aktivaci extra pošle děkovný dopis ve zlatém rámu, ale to se nejspíš konat nebude...
Ne, nic tím neuznává. Kupte si licenci na alze, a nainstalujete je na pět, možná deset počítačů a zaktivujete je naráz, bez problémů. Legální to nebude. Proto se to také jmenuje "aktivace softwaru" a ne "ověření licence".
Smutné je, že rady takových blbů pak mohou ublížit druhým, pokud uvěří.
Pokud si koupím licenci Win pro jeden PC a budu ji chtít použít na více PC, pak mě MS aktivuje pouze ten první a zbytek smůla. Zjevně tady drmolíš o něčem, o čem nemáš ani šajnu. Takže ano, opravdu je smutné, že tady dostává prostor někdo takový jako ty, který o dané problematice nemá vůbec potuchy a jenom si honí vlastní ego.
-
Znovu - pokud tu licenci akceptuje přímo MS, tak je všechno v pořádku a nějaké mudrování na téma nesmrtelnosti chrousta je akorát mlácením prázdné slámy.
Když nastartuju tvé auto je moje? Kdo jiný může nastartovat auto než majitel. Tím že se auto nastartuje je logické, že to musel udělat někdo kdo s ním může dál jet. To je ovšem chybná úvaha.
Automobilka k tomu vymyslela klíče - dá se obejít.
Microsoft má aktivaci - dá se obejít.
Jen smlouva dokazuje, kdo je opravdu majitel a má právo užití.
Když se dostanu k tobě domu bude tě zajímat:
a) že mám klíče od dveří
b) že mám právní nárok na užívání.
ÁČKO nikoho nezajímá, jen se to používá a dá se to obejít
BÉČKO zajímá všechny strany a v případě problému je to rozhodující.
Auto může nastartovat kdokoliv, komu to majitel dovolí. Stejně jako PC může také používat každý, komu to jeho majitel dovolí. Fakt nevím, co se tady snažíš vytvářet za prapodivné teorie, které nemají hlavu ani patu...
A jestliže někdo něco obchází, tak to už nemá s legálností nic společného.
Smlouva u SW nikoho nezajímá, protože na základě jakési smlouvy mezi tebou a tvým prodejcem ti MS neaktivuje ani nudli u nosu. MS zajímá pouze licenční klíč a jeho platnost. Ale klidně můžeš u MS šermovat smlouvou a něčeho se domáhat, hodně štěstí :D
-
fah15973 : Tak si na rootu napsal už dva příspěvky a oba jsou blbost... Gratuluji! 8)
-
fah15973 : Tak si na rootu napsal už dva příspěvky a oba jsou blbost... Gratuluji! 8)
A ty jich máš 30 a všechno jsou to taky nesmysly, tak se uveď do klidu. Kromě toho já napsal realitu a ne jakési pomatené spiklenecké teorie, co tady vytváří jiní.
-
Nejsme snad u soudu, aby někdo musel něco dokazovat. Když sám MS ty Widle aktivuje, tak tím je vše vyřešeno, je to ostatně jeho licence.
U sebe doma, pokud na tom hraješ hry a čučíš na porno, to nikoho nezajímá. Ve firmě stačí byť jen zběžná kontrola z finančáku a máš velikej problém.
-
Znovu - pokud tu licenci akceptuje přímo MS, tak je všechno v pořádku a nějaké mudrování na téma nesmrtelnosti chrousta je akorát mlácením prázdné slámy.
Není to pravda. Směšuješ dvě věci, které spolu v podstatě vůbec nesouvisí.
Aktivace a nahrání licenčního klíče do EFI je technická záležitost a o platnosti licence k užívání neříká naprosto nic.
Naopak platná licence je záležitost právní, a velmi zestručněno, právní řád ČR a legislativa EU říkají, že pokud výrobce SW vyžaduje platný smluvní vztah o užívání, která vzniká NÁKUPEM příslušné licence (o čemž MUSÍŠ mít doklad), nejsi bez něj oprávněn dílu užívat, přičemž jeho užíváním v rozporu s licenčním ujednáním se dopouštíš trestního skutku poškozování autorských práv a jsi za to odpovědný v rovinách trestněprávní a náhrady škody.
-
Auto může nastartovat kdokoliv, komu to majitel dovolí. Stejně jako PC může také používat každý, komu to jeho majitel dovolí. Fakt nevím, co se tady snažíš vytvářet za prapodivné teorie, které nemají hlavu ani patu...
Nikolivě. Auto může nastartovat doslova úplně každý, kdo k tomu má technické prostředky, tzn. platný klíč nebo odborné schopnosti k obejití mechanismu zajištění proti zneužití (zámků, imobilizéru, atd.). S legalitou toho nastartování to nemá společného vůbec nic.
Dokonce jsou situace, v nichž ANI MAJITEL NENÍ legálně oprávněn nastartovat svoje vlastní auto, a je jich víc, než bys asi čekal. A nejde jen o situaci, kdy má v žíle. Schválně se projeď třeba kolem litvínovské rafinérky. Tam když se ti při úniku rozsvítí cedule "Zastav a vypni motor", máš zákonnou povinnost zastavit a vypnout motor, za jejíž porušení můžeš být dost tvrdě sankcionován, protože tam není problém se dostat až na obecné ohrožení.
Smlouva u SW nikoho nezajímá, protože na základě jakési smlouvy mezi tebou a tvým prodejcem ti MS neaktivuje ani nudli u nosu. MS zajímá pouze licenční klíč a jeho platnost. Ale klidně můžeš u MS šermovat smlouvou a něčeho se domáhat, hodně štěstí :D
Omyl, smlouva zajímá finančák. A stačí jedna blbá účetní kontrola a máš velikej problém.
-
Nejsme snad u soudu, aby někdo musel něco dokazovat. Když sám MS ty Widle aktivuje, tak tím je vše vyřešeno, je to ostatně jeho licence.
U sebe doma, pokud na tom hraješ hry a čučíš na porno, to nikoho nezajímá. Ve firmě stačí byť jen zběžná kontrola z finančáku a máš velikej problém.
Proboha svatýho, zamotat do licence na Win ještě FÚ, to už je fakt unikát :D :D :D Takže reálně - FÚ zajímá pouze to, jestli zakoupená licence slouží k podnikání, tedy jestli uplatněné náklady na vstupu jsou opodstatněné či nikoliv.
-
Nejsme snad u soudu, aby někdo musel něco dokazovat. Když sám MS ty Widle aktivuje, tak tím je vše vyřešeno, je to ostatně jeho licence.
U sebe doma, pokud na tom hraješ hry a čučíš na porno, to nikoho nezajímá. Ve firmě stačí byť jen zběžná kontrola z finančáku a máš velikej problém.
Proboha svatýho, zamotat do licence na Win ještě FÚ, to už je fakt unikát :D :D :D Takže reálně - FÚ zajímá pouze to, jestli zakoupená licence slouží k podnikání, tedy jestli uplatněné náklady na vstupu jsou opodstatněné či nikoliv.
To se pleteš. FÚ to zajímá i ve smyslu, jestli u softu vyžadujícího placené licence ty licence vůbec máš, protože pokud ne, tak jsi z nich nezaplatil DPHčko. A u serverových licencí, kde se bavíme zcela běžně o stovkách tisíc a u velkých instalací i o miliónech, už jsou to částky tak zajímavé, že tě to bude bolet.
-
Auto může nastartovat kdokoliv, komu to majitel dovolí. Stejně jako PC může také používat každý, komu to jeho majitel dovolí. Fakt nevím, co se tady snažíš vytvářet za prapodivné teorie, které nemají hlavu ani patu...
Nikolivě. Auto může nastartovat doslova úplně každý, kdo k tomu má technické prostředky, tzn. platný klíč nebo odborné schopnosti k obejití mechanismu zajištění proti zneužití (zámků, imobilizéru, atd.). S legalitou toho nastartování to nemá společného vůbec nic.
Dokonce jsou situace, v nichž ANI MAJITEL NENÍ legálně oprávněn nastartovat svoje vlastní auto, a je jich víc, než bys asi čekal. A nejde jen o situaci, kdy má v žíle. Schválně se projeď třeba kolem litvínovské rafinérky. Tam když se ti při úniku rozsvítí cedule "Zastav a vypni motor", máš zákonnou povinnost zastavit a vypnout motor, za jejíž porušení můžeš být dost tvrdě sankcionován, protože tam není problém se dostat až na obecné ohrožení.
Smlouva u SW nikoho nezajímá, protože na základě jakési smlouvy mezi tebou a tvým prodejcem ti MS neaktivuje ani nudli u nosu. MS zajímá pouze licenční klíč a jeho platnost. Ale klidně můžeš u MS šermovat smlouvou a něčeho se domáhat, hodně štěstí :D
Omyl, smlouva zajímá finančák. A stačí jedna blbá účetní kontrola a máš velikej problém.
Ale Mlho, už tady výše zaznělo, že se neřeší, když si někdo koupí licenci na Win a někdo jiný mu ji šlohne. To je v rovině trestně-právní a nemá to žádnou souvislost se zdejším tématem. Totéž u toho auta. Tak tady nemíchej hrušky s jablky.
-
Nejsme snad u soudu, aby někdo musel něco dokazovat. Když sám MS ty Widle aktivuje, tak tím je vše vyřešeno, je to ostatně jeho licence.
U sebe doma, pokud na tom hraješ hry a čučíš na porno, to nikoho nezajímá. Ve firmě stačí byť jen zběžná kontrola z finančáku a máš velikej problém.
Proboha svatýho, zamotat do licence na Win ještě FÚ, to už je fakt unikát :D :D :D Takže reálně - FÚ zajímá pouze to, jestli zakoupená licence slouží k podnikání, tedy jestli uplatněné náklady na vstupu jsou opodstatněné či nikoliv.
To se pleteš. FÚ to zajímá i ve smyslu, jestli u softu vyžadujícího placené licence ty licence vůbec máš, protože pokud ne, tak jsi z nich nezaplatil DPHčko. A u serverových licencí, kde se bavíme zcela běžně o stovkách tisíc a u velkých instalací i o miliónech, už jsou to částky tak zajímavé, že tě to bude bolet.
Ne, nezajímá a FÚ ani nemá žádné oprávnění nějaké licence prověřovat, protože to je čistě záležitost majitele licence. FÚ řeší finanční stránku věci, tj. jestli podnikatelem uplatněné náklady na vstupu skutečně slouží k podnikatelské činnosti a lze je uznat za oprávněné. Fakt nevím, kde se ten mýtus o tom, že FÚ cosi u softu prověřuje, bere (tato pitomost se totiž traduje už roky).
-
Znovu - pokud tu licenci akceptuje přímo MS, tak je všechno v pořádku a nějaké mudrování na téma nesmrtelnosti chrousta je akorát mlácením prázdné slámy.
Není to pravda. Směšuješ dvě věci, které spolu v podstatě vůbec nesouvisí.
Aktivace a nahrání licenčního klíče do EFI je technická záležitost a o platnosti licence k užívání neříká naprosto nic.
Naopak platná licence je záležitost právní, a velmi zestručněno, právní řád ČR a legislativa EU říkají, že pokud výrobce SW vyžaduje platný smluvní vztah o užívání, která vzniká NÁKUPEM příslušné licence (o čemž MUSÍŠ mít doklad), nejsi bez něj oprávněn dílu užívat, přičemž jeho užíváním v rozporu s licenčním ujednáním se dopouštíš trestního skutku poškozování autorských práv a jsi za to odpovědný v rovinách trestněprávní a náhrady škody.
To už vůbec ne, protože majitel licence na Win, tj. MS, žádnou smlouvu nevyžaduje, jeho zajímá pouze ten licenční klíč. Jinak doklad o nákupu potřebuješ tak leda do účetnictví, když to máš jako podnikatelský subjekt.
-
To už vůbec ne, protože majitel licence na Win, tj. MS, žádnou smlouvu nevyžaduje, jeho zajímá pouze ten licenční klíč. Jinak doklad o nákupu potřebuješ tak leda do účetnictví, když to máš jako podnikatelský subjekt.
Samozřejmě, že smlouva je to nejdůležitější. Smlouvu uzavíráte koupí (konkludentně) při splnění licenčních podmínek. Nejedná se o písemnou smlouvu.
Při posuzování legálnosti jste to Vy, kdo musí prokázat, že užívá dílo v souladu s licencí. Pokud konáte v dobré víře a byl jste podveden, nenesete trestní odpovědnost. Ale nic to nezmění na tom, že na konci kontroly už víte, že Váš software není krytý platnou licencí, a musíte to dát do pořádku. Skutečně to nefunguje tak, že všichni pokrčí rameny, že jste byl podveden, a tím se software zlegalizuje.
Co se týče licenčního klíče a aktivace, ta skutečně nikoho nezajímá. Microsoft dokonce na podpoře radí, pokud licenční klíč ztratíte, ale licenci máte v pořádku (produkt zakoupený), že můžete instalovat s libovolným klíčem, který máte k dispozici a náleží stejné verzi produktu. Uznáním klíče a aktivací Microsoft nestvrzuje, že je Vaše licenční smlouva platná. To je otázka právní, která se neřeší technickými prostředky. (Zjednodušeně řečeno, kdyby náhodou došly věci až k soudu, soud vyzve k doložení dokumentů potvrzujících licenci k užívání cizího díla - a tu doložíte smlouvou, pokud ji máte, nebo nákupním dokladem. Licenční štítek, instalační klíč nebo aktivace skutečně nikoho zajímat nebude a znalec se k tomu povolávat taky nebude.)
-
Jakási smlouva mezi tebou a tvým prodejcem skutečně MS nezajímá.
Pokud jde o nějakou legálnost, tak ty nic prokazovat nemusíš. Prokazovat to naopak musí ten, kdo tu legálnost rozporuje. Pro tebe úplně stačí, že ti MS aktivoval Win na základě licenčního klíče a v podstatě už díky tomu se tím nikdo nikdy nebude zabývat, protože k tomu ani nemá důvod.
Když si někde prodrbeš licenční klíč, tak se vůbec nic neděje, protože při nové instalaci MS sám zjistí, že na příslušné základní desce už byly Win aktivovány a automaticky to zprovozní znovu. Tato debata je zjevně zbytečná, když nemáš s Win a aktivací žádné zkušenosti :P
-
Pokud jde o nějakou legálnost, tak ty nic prokazovat nemusíš. Prokazovat to naopak musí ten, kdo tu legálnost rozporuje. Pro tebe úplně stačí, že ti MS aktivoval Win na základě licenčního klíče a v podstatě už díky tomu se tím nikdo nikdy nebude zabývat, protože k tomu ani nemá důvod.
Když si někde prodrbeš licenční klíč, tak se vůbec nic neděje, protože při nové instalaci MS sám zjistí, že na příslušné základní desce už byly Win aktivovány a automaticky to zprovozní znovu. Tato debata je zjevně zbytečná, když zjevně nemáš s Win a aktivací žádné zkušenosti :P
Myslím, že jsem Win aktivoval možná tisíce, tak klid. I v době, kdy bylo nutné se na některých aktivacích prostě domlouvat s aktivační linkou.
U softwaru musíte legálnost licence prokazovat Vy, u autorského zákona je v těchto záležitostech (logicky) břemeno obrácené. Tj. vykonavatel práv u soudu pouze prokáže, že dílo užíváte, a Vy musíte prokázat na základě jaké licence.
-
Aktivace pomáhá ověřit, že je vaše kopie Windows originální a nepoužívá se na více zařízeních, než dovolují licenční podmínky pro software společnosti Microsoft.
zdroj: https://support.microsoft.com/cs-cz/windows/aktivace-windows-c39005d4-95ee-b91e-b399-2820fda32227#WindowsVersion=Windows_11 (https://support.microsoft.com/cs-cz/windows/aktivace-windows-c39005d4-95ee-b91e-b399-2820fda32227#WindowsVersion=Windows_11)
-
Pokud jde o nějakou legálnost, tak ty nic prokazovat nemusíš. Prokazovat to naopak musí ten, kdo tu legálnost rozporuje. Pro tebe úplně stačí, že ti MS aktivoval Win na základě licenčního klíče a v podstatě už díky tomu se tím nikdo nikdy nebude zabývat, protože k tomu ani nemá důvod.
Když si někde prodrbeš licenční klíč, tak se vůbec nic neděje, protože při nové instalaci MS sám zjistí, že na příslušné základní desce už byly Win aktivovány a automaticky to zprovozní znovu. Tato debata je zjevně zbytečná, když zjevně nemáš s Win a aktivací žádné zkušenosti :P
Myslím, že jsem Win aktivoval možná tisíce, tak klid. I v době, kdy bylo nutné se na některých aktivacích prostě domlouvat s aktivační linkou.
U softwaru musíte legálnost licence prokazovat Vy, u autorského zákona je v těchto záležitostech (logicky) břemeno obrácené. Tj. vykonavatel práv u soudu pouze prokáže, že dílo užíváte, a Vy musíte prokázat na základě jaké licence.
Kdoví, co jsi vlastně aktivoval...
U SW nic prokazovat nemusíš, úplně stačí, že ti Win aktivoval MS na základě licenčního klíče, už toto samo o sobě plně dostačuje. A jelikož je MS vlastníkem Win, tak jediný soudní spor by mohl být, kdyby MS žaloval koncového uživatele, což je ale naprostý nesmysl, protože v případě pochybností neměl aktivaci provést, resp. ji měl anulovat. A žádný takový soudní spor navíc ani není v ČR známý. Jsou to jenom teoretické plky o lejně.
-
Kdoví, co jsi vlastně aktivoval...
A ty jsi neviděl legální Windows ani z rychlíku, protože v licenčních podmínkách Microsoft pro operační systém Windows je jasně uvedeno: Úspěšná aktivace neznamená potvrzení pravosti nebo správného licencování softwaru.
-
fah15973: No vidíš, 9 a pořád stejné blbosti. Za chvíli mě doženeš... ;D
-
Kdoví, co jsi vlastně aktivoval...
A ty jsi neviděl legální Windows ani z rychlíku, protože v licenčních podmínkách Microsoft pro operační systém Windows je jasně uvedeno: Úspěšná aktivace neznamená potvrzení pravosti nebo správného licencování softwaru.
Když už se snažíš něco citovat, tak si dej tu minimální námahu a cituj to komplet, protože jinak je tvůj příspěvek zcela bezpředmětný :D
5. Autorizovaný software a aktivace. Tento software smíte používat, pouze pokud jste získali
řádnou licenci a software byl řádně aktivován pomocí originálního kódu Product Key nebo
jiným autorizovaným způsobem. Pokud se při používání softwaru připojíte k internetu,
software se automaticky spojí s počítačovými systémy společnosti Microsoft nebo její afilace
za účelem aktivace pro přiřazení softwaru ke konkrétnímu zařízení. Software můžete rovněž
aktivovat ručně, a to telefonicky nebo prostřednictvím internetu. V těchto případech dojde k
přenosu určitých informací a mohou být účtovány poplatky za internetové nebo telefonní či
SMS služby. Během aktivace (nebo opětovné aktivace, která může být spuštěna změnami
komponent vašeho zařízení), může software určit, že nainstalovaná instance softwaru je
nepravá, není řádně licencována nebo obsahuje neoprávněné změny. Pokud se aktivace
nezdaří, software se pokusí sám opravit nahrazením narušeného softwaru Microsoft
originálním softwarem Microsoft. Mohou se také zobrazit připomenutí k získání řádné
licence k softwaru. Úspěšná aktivace neznamená potvrzení pravosti nebo správného
licencování softwaru. Obcházení či jiné překonání aktivace není povoleno. Postup k určení,
zda je váš software originální a je řádně licencovaný, naleznete na adrese
https://aka.ms/genuine. Určité aktualizace, typy podpory a další služby mohou být nabízeny
pouze uživatelům pravého softwaru společnosti Microsoft.
-
...
Bože můj, sám pošlete text, který hned v první větě říká to, co se Vám tu ostatní snaží vysvětlit: Tento software smíte používat, pouze pokud jste získali řádnou licenci a software byl řádně aktivován pomocí originálního kódu Product Key
Získání licence je prvotní podmínka legálnosti. Product key a aktivace jsou až dodatečná měřítka.
-
A v čem se snažíš hledat problém? Řádnou licenci jsem získal nákupem Win a ze strany MS došlo k aktivaci pomocí kódu a vymalováno. Nerozvíjel zase jakési svoje pomatené spiklenecké teorie o ničem. A už vůbec neplatí, že získání licence je jakási prvořadá věc, to sis komplet vycucal z prstu.
-
A v čem se snažíš hledat problém? Řádnou licenci jsem získal nákupem Win a ze strany MS došlo k aktivaci pomocí kódu a vymalováno. Nerozvíjel zase jakési svoje pomatené spiklenecké teorie o ničem. A už vůbec neplatí, že získání licence je jakási prvořadá věc, to sis komplet vycucal z prstu.
Nikdo se nesnaží hledat problém. Otázka původního tazatele zněla, jak si zajistit řádnou licenci. Odpověď zní, že získání licence je právní záležitost (se kterou product key a aktivace nemá nic společného), a pokud koupíte licenci bez rodokmenu (tj. od distributora až k vám), je neprůkazná. V tu chvíli taháte za kratší konec Vy.
O tom, že jednotlivou licenci MS asi zkoumat nebude a soudit se nebude, o tom se nepřu. Přesto si otázka zaslouží správnou odpověď. Vaše dětinské trvání si na tom, že product key a aktivace něco prokazuje, Vám bylo sneseno dostatek důkazů, že nikoliv. Jeden jste do diskuse zaslal sám.
-
A v čem se snažíš hledat problém? Řádnou licenci jsem získal nákupem Win a ze strany MS došlo k aktivaci pomocí kódu a vymalováno. Nerozvíjel zase jakési svoje pomatené spiklenecké teorie o ničem. A už vůbec neplatí, že získání licence je jakási prvořadá věc, to sis komplet vycucal z prstu.
Nikdo se nesnaží hledat problém. Otázka původního tazatele zněla, jak si zajistit řádnou licenci. Odpověď zní, že získání licence je právní záležitost (se kterou product key a aktivace nemá nic společného), a pokud koupíte licenci bez rodokmenu (tj. od distributora až k vám), je neprůkazná. V tu chvíli taháte za kratší konec Vy.
O tom, že jednotlivou licenci MS asi zkoumat nebude a soudit se nebude, o tom se nepřu. Přesto si otázka zaslouží správnou odpověď. Vaše dětinské trvání si na tom, že product key a aktivace něco prokazuje, Vám bylo sneseno dostatek důkazů, že nikoliv. Jeden jste do diskuse zaslal sám.
Moje reakce byla na nesmysly typu, že je potřeba jakási smlouva a pak ještě do toho všeho kdosi zamíchal FÚ.
Licence na Win není nic míň a nic víc, než obecné právní povídání o používání, které je pak zakončené právě tím licenčním klíčem pro aktivaci. Ať už to člověk kupuje někde v cizině nebo třeba tady na výše zmiňované Alze.
-
Odpověď zní, že získání licence je právní záležitost (se kterou product key a aktivace nemá nic společného), a pokud koupíte licenci bez rodokmenu (tj. od distributora až k vám), je neprůkazná.
Kámo, jak se liší licence s a bez rodokmenu? Jakože z alzy za 3500 je OK a good offer za 25E nemá rodokmen? Nebo co to je a jak se dá zjistit ten rodokmen licence? Osvětli pls.
-
Moje reakce byla na nesmysly typu, že je potřeba jakási smlouva a pak ještě do toho všeho kdosi zamíchal FÚ.
Licence na Win není nic míň a nic víc, než obecné právní povídání o používání, které je pak zakončené právě tím licenčním klíčem pro aktivaci. Ať už to člověk kupuje někde v cizině nebo třeba tady na výše zmiňované Alze.
Ano, je potřeba smlouva. Tu uzavíráte konkludentně uhrazením licenčního poplatku (lidově: koupil jste si licenci). Jestli jste si domyslel, že smlouva znamená nějaké lejstro, zmýlil jste se. Kupní smlouvu uzavíráte i tím, že u kasy zaplatíte tři koruny za rohlík. U licenčních smluv je na Vás, abyste uměl prokázat, že jste nabyl práva užívání. Pokud neumíte nabytí práva hodnověrně prokázat, taháte za kratší konec - tak je prostě nastavený autorský zákon.
Finanční úřad samozřejmě zajímá plnění, ale je to trochu vedlejší téma, taky bych ho nezatahoval do této diskuse.
Produktový klíč a aktivace jsou zcela irelevantní pro legálnost licence (tj. pro legálnost práva užití).
-
Kámo, jak se liší licence s a bez rodokmenu? Jakože z alzy za 3500 je OK a good offer za 25E nemá rodokmen? Nebo co to je a jak se dá zjistit ten rodokmen licence? Osvětli pls.
Pokud se jedná o druhotnou licenci, je ve Vašem zájmu umět prokázat, že byla nabyta legálně ve smyslu rozhodnutí SDEU (C-128/11), kde podstatou výroku bylo to, že druhotná licence byla prodána a nabyta legálně, protože byly předloženy dokumenty svědčící o řetězci vlastníků i o tom, že prohlašují, že se svého licenčního práva vzdávají.
Bohužel po tomto rozsudku se tu objevily firmy obchodující s druhotným softwarem, které se ohánějí tímto rozsudkem, ale jeho meritum neplní. Prostě Vám prodají "něco", o čem vůbec netušíte za jakých okolností bylo nabyto a jestli ten, kdo licenci nabyl, se jí skutečně vzdal.
-
Moje reakce byla na nesmysly typu, že je potřeba jakási smlouva a pak ještě do toho všeho kdosi zamíchal FÚ.
Licence na Win není nic míň a nic víc, než obecné právní povídání o používání, které je pak zakončené právě tím licenčním klíčem pro aktivaci. Ať už to člověk kupuje někde v cizině nebo třeba tady na výše zmiňované Alze.
Ano, je potřeba smlouva. Tu uzavíráte konkludentně uhrazením licenčního poplatku (lidově: koupil jste si licenci). Jestli jste si domyslel, že smlouva znamená nějaké lejstro, zmýlil jste se. Kupní smlouvu uzavíráte i tím, že u kasy zaplatíte tři koruny za rohlík. U licenčních smluv je na Vás, abyste uměl prokázat, že jste nabyl práva užívání. Pokud neumíte nabytí práva hodnověrně prokázat, taháte za kratší konec - tak je prostě nastavený autorský zákon.
Finanční úřad samozřejmě zajímá plnění, ale je to trochu vedlejší téma, taky bych ho nezatahoval do této diskuse.
Produktový klíč a aktivace jsou zcela irelevantní pro legálnost licence (tj. pro legálnost práva užití).
Smlouva (kupní) mezi mnou a mým prodejcem je čistě záležitost nás dvou a MS vůbec nezajímá. To je to, co jsem tady psal od prvopočátku. Když s tou licencí (klíčem) bude něco v nepořádku, tak na základě kupní smlouvy to mohu u svého prodejce max. reklamovat, ale to je tak vše. U MS s tímto cárem papíru nepochodím, toho to vůbec nezajímá, protože ani není součástí smluvního vztahu mezi mnou a mým prodejcem.
-
Smlouva (kupní) mezi mnou a mým prodejcem je čistě záležitost nás dvou a MS vůbec nezajímá. To je to, co jsem tady psal od prvopočátku. Když s tou licencí (klíčem) bude něco v nepořádku, tak na základě kupní smlouvy to mohu u svého prodejce max. reklamovat, ale to je tak vše. U MS s tímto cárem papíru nepochodím, toho to vůbec nezajímá, protože ani není součástí smluvního vztahu mezi mnou a mým prodejcem.
Klíč není licence!!! Licence je právní pojem, znamená (v tomto případě) "právo k užívání". Podsouváte, že klíč je licence. Není. Přečtětě si znovu to, co jste sám poslal: musíte mít platnou licenci a k tomu navíc produktový klíč a proběhlou aktivaci.
-
Kámo, jak se liší licence s a bez rodokmenu? Jakože z alzy za 3500 je OK a good offer za 25E nemá rodokmen? Nebo co to je a jak se dá zjistit ten rodokmen licence? Osvětli pls.
Pokud se jedná o druhotnou licenci, je ve Vašem zájmu umět prokázat, že byla nabyta legálně ve smyslu rozhodnutí SDEU (C-128/11), kde podstatou výroku bylo to, že druhotná licence byla prodána a nabyta legálně, protože byly předloženy dokumenty svědčící o řetězci vlastníků i o tom, že prohlašují, že se svého licenčního práva vzdávají.
Bohužel po tomto rozsudku se tu objevily firmy obchodující s druhotným softwarem, které se ohánějí tímto rozsudkem, ale jeho meritum neplní. Prostě Vám prodají "něco", o čem vůbec netušíte za jakých okolností bylo nabyto a jestli ten, kdo licenci nabyl, se jí skutečně vzdal.
Budu mít fakturu od prodejce a klíč v poště. To stejný budu mít když to koupim na alze i na goodoffer.
Pls, napište mi jak to poznám. Jak mám "...umět prokázat, že byla nabyta legálně ve smyslu rozhodnutí SDEU (C-128/11)"?
-
Budu mít fakturu od prodejce a klíč v poště. To stejný budu mít když to koupim na alze i na goodoffer.
Pls, napište mi jak to poznám. Jak mám "...umět prokázat, že byla nabyta legálně ve smyslu rozhodnutí SDEU (C-128/11)"?
To už je Váš problém, jak to prokážete. Já se třeba dívám po velkých prodejcích originální české distribuce. Tím minimalizuji riziko, i když můžu být podveden.
Pokud kupujete druhotnou licenci, máte tuto informaci navíc. Díky ní byste měl ve svém vlastním zájmu požadovat od prodejce více informací o tom, že on sám tu licenci nabyl a tudíž ji legálně prodává.
Pokud uděláte chybu, nikdo Vám hlavu neutrhne, protože jste konal v dobré víře. Ale od okamžiku, kdy zjistíte, že je Vaše licence neplatná, budete muset licenci zlegalizovat (tj. koupit ji znovu, ideálně z lepšího zdroje).
Zákony neříkají, jak máte dostát svým povinnostem, nebo jak ochránit svá práva. Jistě to můžete udělat různými způsoby, než jak si to představuji já. Určitě je ale nedostatečné mít v ruce jakýsi papír od druhotného prodejce a tvrdit, že jste plně důvěřoval, že je řetěz přeprodejů v pořádku.
-
Budu mít fakturu od prodejce a klíč v poště. To stejný budu mít když to koupim na alze i na goodoffer.
Pls, napište mi jak to poznám. Jak mám "...umět prokázat, že byla nabyta legálně ve smyslu rozhodnutí SDEU (C-128/11)"?
To už je Váš problém, jak to prokážete. Já se třeba dívám po velkých prodejcích originální české distribuce. Tím minimalizuji riziko, i když můžu být podveden.
Pokud kupujete druhotnou licenci, máte tuto informaci navíc. Díky ní byste měl ve svém vlastním zájmu požadovat od prodejce více informací o tom, že on sám tu licenci nabyl a tudíž ji legálně prodává.
...
Potud jasný. Akorát, teda jakou informaci mám po tom prodejci požadovat? Je k tomu klíči i něco jako číslo licence? Jde to pak u MS nějak ověřit?
-
Potud jasný. Akorát, teda jakou informaci mám po tom prodejci požadovat? Je k tomu klíči i něco jako číslo licence? Jde to pak u MS nějak ověřit?
OK. První smysluplný dotaz, díky.
V případě, co byl u soudu, se jednalo o drahý software, ke kterému existovala písemná licenční smlouva a šlo tedy předat notářsky ověřenou kopii původní smlouvy, plus notářsky ověřené prohlášení té firmy, co prodávala ten software, že předmět licence odinstalovala a dál nepoužívá.
U malého softwaru (typu Windows, Office) by podle mě bylo potřeba doložit nabývací doklady a prohlášení o tom, že už původní držitel licence software neužívá.
Pokud je v cestě přeprodejce, měl by prohlásit, že se jedná o výlučný prodej (že to neprodal / neprodá vícekrát).
Prohlášení by bylo dobré mít ověřené tak, aby bylo jisté, že jsou pravé. Přeprodejce ověřovat nemusíte, pokud ho znáte a jedná se o firmu pod naším právním řádem. Čím je ale řetězec méně jistý, tím víc musíte uvažovat o tom, že něco po cestě nehraje. Pokud jsou v řetězci firmy ze zahraničí, asi bych zvažoval, jestli to za to riziko stojí, protože vymáhat právo přes hranice by bylo extrémně drahé, kdyby došlo k lámání chleba.
MS ani žádná jiná firma Vám nebude licenci ověřovat, brali by na sebe odpovědnost, že legalizují nějaký podvod. Z principu to neočekávejte. MS nemá jak ověřit, že licence přesla do Vašich rukou legálně - jak by to dělali? Poslali by k Vám detektiva prohlédnout nabývací dokumenty?
-
Až nějaký soud proběhne, tak dej vědět. Zatím jsou to všechno jenom nic neříkající plky o bobku :D
-
Ano, zejména od lidí, kteří nechápou rozdíl mezi klíčem a licencí.... :P
-
Spíš neznají pojem licenční klíč :D
-
Zaznělo tady, že nelze koupit notebook bez Windows. Běžně se prodávají notebooky bez Windows, Alza má skladem mnoho modelů.
Pak tu zaznělo, že pokud projde aktivace, tak je to legální.
V samotné EULA je to stanoveno jasně:
"Úspěšná aktivace neznamená potvrzení pravosti nebo správného
licencování softwaru. Obcházení či jiné překonání aktivace není povoleno."
Mnoho prodejců odkazuje na rozhodnutí soudního dvora EU, ale snad ani jeden prodejce na Aukru neuvádí všechny požadované náležitosti. Takže se odkazuje na něco, co sám zjevně neplní.
-
U sebe doma, pokud na tom hraješ hry a čučíš na porno, to nikoho nezajímá. Ve firmě stačí byť jen zběžná kontrola z finančáku a máš velikej problém.
To by me zajimalo, kde si na tenhle blabol prisel. Financak vubec neni opravnen cokoli kolem SW kontrolovat, a ani to ze neco mas nebo nemas v ucetnicvi naprosto nic nerika o tom, jestli to pouzivas nebo nepouzivas v souladu s licenci.
A od doby Mironetu nikdo nikdy nikde zadny SW neresil, protoze to byl pruser ze stovky mega ze?
...která vzniká NÁKUPEM příslušné licence (o čemž MUSÍŠ mít doklad)...
Totalni zvast. Licenci muze kdokoli, i firma, ziskat klidne darem. A smlouvu lze klidne uzavrit i ustne.
....
Při posuzování legálnosti jste to Vy, kdo musí prokázat, že užívá dílo v souladu s licencí.
A dalsi megazvast ... kam na tyhle hovadiny chodite? Do bohnic? Dokladovat nelegalni uzivani SW musi vzdy vyhradne ten, kdo nekoho z toho uzivatni obvini. Uzivatel nic dokazovat nemusi.
Pricemz jak tu zaznelo, samotna aktivace libovoneho SW je ukon, kterym v tomhle pripade MS jednoznacne prohlasuje, ze takova licence je OK.
-
Jak už tu několikrát zaznělo úspěšná aktivace neznamená potvrzení legálnosti.
Je to jen jedno z dalších opatření - uživatel je povinen produkt aktivovat, ale samotná aktivace neprokazuje legálnost.
A to proto, že technicky jde aktivovat skoro cokoliv i když to je licenčně zcela nesprávně.
Zřejmě si to lidi pletou s "aktivačními kódy" někam do Steamu. Ale to s tím nemá vůbec nic společného. Kód do Steamu jde použít jen jednou, potom je neplatný pro další aktivaci. To u product key neplatí a technicky jde jeden PK aktivovat na mnoho počítačích.
-
A dalsi megazvast ... kam na tyhle hovadiny chodite? Do bohnic? Dokladovat nelegalni uzivani SW musi vzdy vyhradne ten, kdo nekoho z toho uzivatni obvini. Uzivatel nic dokazovat nemusi.
Pricemz jak tu zaznelo, samotna aktivace libovoneho SW je ukon, kterym v tomhle pripade MS jednoznacne prohlasuje, ze takova licence je OK.
MS zcela jednoznačně a všude uvádí, že aktivace je jen jedna z vícero podmínek práva užívat software, tak si nevýmýšlejte.
Dokazovat, že někdo nemá licenci je nemožné, důkaz negativního tvrzení není možné předložit. Zde je břemeno otočené z podstaty, ale navíc to uvádí i autorský zákon, konkrétně §§ 40 a 41.
Autor, do jehož práva bylo neoprávněně zasaženo nebo jehož právu hrozí neoprávněný zásah, může se domáhat zejména: (...) c) sdělení údajů o způsobu a rozsahu neoprávněného užití (...); práva na informace podle tohoto ustanovení se autor může domáhat vůči osobě, která do jeho práva neoprávněně zasáhla nebo je neoprávněně ohrozila, a dále zejména vůči osobě, která: 1. má nebo měla v držení neoprávněně zhotovenou rozmnoženinu či napodobeninu díla za účelem přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu, (...) 4. byla označena osobou uvedenou v bodě 1, 2 nebo 3 jako osoba, která se účastní pořízení, výroby nebo distribuce rozmnoženiny či napodobeniny díla anebo poskytování služeb, které neoprávněně zasahují do práva autora nebo je neoprávněně ohrožují, nebo
Nemá smysl o tom dumat, celý autorský zákon by byl k ničemu, kdyby neexistovala možnost ověření oprávnění užití - to by Vám mohl dát i obyčejný selský rozum.
Že máte touhu pořídit levnější variantu software a sám sebe přesvědčovat, že nemusíte nikomu nic dokazovat, samozřejmě chápu, to je lidská přirozenost.
V praxi musí autor (nebo osoba která nabyla od autora patřičná práva) musí v zásadě jen unést břemeno tvrzení. Kolem samotné praxe obracení důkazního břemene si také něco načtěte, ono je poměrně logické, že existují situace, kdy důkaz nemůže z podstaty věci žalobce předkládat (jedním z nich je právě negativní tvrzení - tedy, když někdo tvrdí, že ten druhý nemá licenci.)
-
Jak už tu několikrát zaznělo úspěšná aktivace neznamená potvrzení legálnosti.
Je to jen jedno z dalších opatření - uživatel je povinen produkt aktivovat, ale samotná aktivace neprokazuje legálnost.
A to proto, že technicky jde aktivovat skoro cokoliv i když to je licenčně zcela nesprávně.
Zřejmě si to lidi pletou s "aktivačními kódy" někam do Steamu. Ale to s tím nemá vůbec nic společného. Kód do Steamu jde použít jen jednou, potom je neplatný pro další aktivaci. To u product key neplatí a technicky jde jeden PK aktivovat na mnoho počítačích.
Tady zazněla akorát jakási citace jedné věty, navíc vytržená z kontextu celých podmínek.
A už vůbec není nikde dané, že by s touto větou MS někde u soudu uspěl, protože pokud sám MS uživateli aktivuje Win na základě licenčního klíče a pak by toho stejného uživatele zároveň žaloval za užívání nelegálních Win, tak se nepochybně každý soudce zeptá, proč vůbec k aktivaci Win došlo, resp. proč MS neprovedl deaktivaci.
Tou zmiňovanou větou se MS akorát zamotal do svých vlastních podmínek a nikdy v praxi se nestalo, že by nějaký uživatel měl problém s tím, že má aktivované Win na základě licenčního klíče, a přesto je u soudu za užívání nelegálních Win.
-
Tady zazněla akorát jakási citace jedné věty, navíc vytržená z kontextu celých podmínek.
A už vůbec není nikde dané, že by s touto větou MS někde u soudu uspěl, protože pokud sám MS uživateli aktivuje Win na základě licenčního klíče a pak by toho stejného uživatele zároveň žaloval za užívání nelegálních Win, tak se nepochybně každý soudce zeptá, proč vůbec k aktivaci Win došlo, resp. proč MS neprovedl deaktivaci.
Tou zmiňovanou větou se MS akorát zamotal do svých vlastních podmínek a nikdy v praxi se nestalo, že by nějaký uživatel měl problém s tím, že má aktivované Win na základě licenčního klíče, a přesto je u soudu za užívání nelegálních Win.
Dokola podsouváte pojem "licenční klíč", ale on je to produktový klíč. Soud by se zeptal, a dostal by odpověď, že u mnoha produktů dokonce nemají ani produktový klíč, ani aktivaci. Nebylo by těžké vysvětlit, že aktivace je mechanismus, který chrání MS i uživatele před pirátství tím, že dokáže rozpoznat uričté hraniční situace a vyvolat nutnost spojit se s aktivační linkou. Asi by nebyl dokonce problém pomocí skriptu prokázat, že ani aktivační linka nestvrzuje legálnost software, a dokonce upozorňuje na to, že aktivace je závislá na pravdivosti poskytnutých informací (tj. na uživateli).
Už někdo se Vám tu snažil vysvětlit, že když budete jezdit kradeným autem, tak nikoho nezajímá, že máte k němu klíč. Dokonce to auto bude kradené, i když budete legálně zapsán v registru vozidel, protože jste ho sám koupil od podvodníka. Prostě o to auto přijdete. A budete se moci tisíckrát ptát, proč tedy máte v ruce originální klíče, a proč vás zapsali do registru vozidel. A odpověď bude stále tatáž: protože registr vozidel, nebo klíče, nebo produktový klíč, nebo aktivace nejsou jedinou podmínkou zákonnosti, ale jen některými z vícero.
Ve skutečnosti by se soud neptal na aktivaci vůbec. Byl byste vyzván k předložení dokladů prokazující nabytí licence. Patrně byste předložil fakturu nebo doklad z nějakého (třeba i zahraničního) e-shopu. Žalobce (třeba Microsoft) by proti tomu namítl, že prodejce není oficiálním prodejcem licencí, a že není doložený původ licence (tedy, že vůbec vznikla a existuje). Dále by předložil EULA, kde jste informován o povinnosti užívat produkt v souladu s určenými licenčními podmínkami.
Kdyby bylo nejhůř, ukázal by soudu, že pro jeho produkty existuje mnoho různých produktových klíčů, které ale s sebou nenesou licenci. Například klíče pro partnerské využití, nebo klíče pro vývoj (tj. neprodukční užití), a tedy, že samotným klíčem ani aktivací nelze vyjádřit žádnou spojitost s oprávněním produkt užívat. To by prokázal poměrně lehce, protože takových licenčních ujednání a zákazníků, kteří pod různými typy licencí k různému užití mají miliony.
V tu ránu byste se ocitl bez jakékoliv opory tváří v tvář § 40 a 41 autorského zákona, a bylo by na Vás poskytnout údaje, co víte. Následně, taktéž podle autorského zákona, byste byl vyzván nahradit škodu (tj. dolegalizovat si užití díla, ke kterému nejste schopen prokázat licenci).
Ale jednou pro vždy už si vyhoďte z hlavy pojmy jako "licenční klíč" (absolutný nonsens), nebo že produktový klíč či aktivace stvrzují licenci.
-
Tou zmiňovanou větou se MS akorát zamotal do svých vlastních podmínek a nikdy v praxi se nestalo, že by nějaký uživatel měl problém s tím, že má aktivované Win na základě licenčního klíče, a přesto je u soudu za užívání nelegálních Win.
Měl byste si vygooglit rozsudek jednací číslo 3 T 24/2016 - 119.
-
Tou zmiňovanou větou se MS akorát zamotal do svých vlastních podmínek a nikdy v praxi se nestalo, že by nějaký uživatel měl problém s tím, že má aktivované Win na základě licenčního klíče, a přesto je u soudu za užívání nelegálních Win.
Měl byste si vygooglit rozsudek jednací číslo 3 T 24/2016 - 119.
Upřímně nechápu tu touhu některých radit druhým riskantní cestu. Jediné, co mě napadá je to, že sami takové možnosti využívají, nebo dokonce provozují, a je jim tedy po chuti, aby v tom bylo zapojeno co nejvíc dalších lidí. Lepší vysvětlení mě nenapadá. Původní tazatel se chtěl zeptat na bezpečnou cestu, a místo toho je tu polemika o tom, jestli jsou licence zkontrolovatelné a právo vymahatelné.
-
Tou zmiňovanou větou se MS akorát zamotal do svých vlastních podmínek a nikdy v praxi se nestalo, že by nějaký uživatel měl problém s tím, že má aktivované Win na základě licenčního klíče, a přesto je u soudu za užívání nelegálních Win.
Měl byste si vygooglit rozsudek jednací číslo 3 T 24/2016 - 119.
A o čem ten rozsudek asi tak vypovídá? Jenom o tom, že někdo měl nelegální Widle a Office na PC a NB kdesi v provozovně, což dokládá ta složka "crack", díky které obešel aktivaci (mimochodem W7 skutečně nejsou W10/11, pokud jde o aktivaci klíče). Rozhodně to ale nevypovídá o tom, že by MS aktivoval Win na základě koupeného licenčního klíče a pak ho žaloval, že užívá soft neoprávněně, o čemž je tato debata. Nevař z vody, buď máš něco konkrétního smysluplného, anebo prostě uznej, že celá teorie o licenčních klíčích a nelegálním SW je akorát jedna velká pitomost.
-
A o čem ten rozsudek asi tak vypovídá? Jenom o tom, že někdo měl nelegální Widle a Office na PC a NB kdesi v provozovně, což dokládá ta složka "crack", díky které obešel aktivaci (mimochodem W7 skutečně nejsou W10/11, pokud jde o aktivaci klíče). Rozhodně to ale nevypovídá o tom, že by MS aktivoval Win na základě koupeného licenčního klíče a pak ho žaloval, že užívá soft neoprávněně, o čemž je tato debata. Nevař z vody, buď máš něco konkrétního smysluplného, anebo prostě uznej, že celá teorie o licenčních klíčích a nelegálním SW je akorát jedna velká pitomost.
Prosím doložte, z čeho vychází Vaše přesvědčení, že aktivace souvisí s legálností software.
Já Vám naopak klidně ukážu, že jednu čerstvě zakoupenou licenci během jednoho dne naaktivuji na deset počítačů.
-
Tou zmiňovanou větou se MS akorát zamotal do svých vlastních podmínek a nikdy v praxi se nestalo, že by nějaký uživatel měl problém s tím, že má aktivované Win na základě licenčního klíče, a přesto je u soudu za užívání nelegálních Win.
Měl byste si vygooglit rozsudek jednací číslo 3 T 24/2016 - 119.
Upřímně nechápu tu touhu některých radit druhým riskantní cestu. Jediné, co mě napadá je to, že sami takové možnosti využívají, nebo dokonce provozují, a je jim tedy po chuti, aby v tom bylo zapojeno co nejvíc dalších lidí. Lepší vysvětlení mě nenapadá. Původní tazatel se chtěl zeptat na bezpečnou cestu, a místo toho je tu polemika o tom, jestli jsou licence zkontrolovatelné a právo vymahatelné.
Koupím W10/11, dostanu doklad o koupi a licenční klíč. Co by sis ještě představoval, že jako koncový uživatel budu dělat? Navštívím osobně Billa Gatese, aby mně dal štempl, že jsou ty Widle legální? Nebo co tady pořád vytváříš za jakési teorie o ničem? :P
-
A o čem ten rozsudek asi tak vypovídá? Jenom o tom, že někdo měl nelegální Widle a Office na PC a NB kdesi v provozovně, což dokládá ta složka "crack", díky které obešel aktivaci (mimochodem W7 skutečně nejsou W10/11, pokud jde o aktivaci klíče). Rozhodně to ale nevypovídá o tom, že by MS aktivoval Win na základě koupeného licenčního klíče a pak ho žaloval, že užívá soft neoprávněně, o čemž je tato debata. Nevař z vody, buď máš něco konkrétního smysluplného, anebo prostě uznej, že celá teorie o licenčních klíčích a nelegálním SW je akorát jedna velká pitomost.
Prosím doložte, z čeho vychází Vaše přesvědčení, že aktivace souvisí s legálností software.
Já Vám naopak klidně ukážu, že jednu čerstvě zakoupenou licenci během jednoho dne naaktivuji na deset počítačů.
A já ti klidně ukážu, že když jsem licenční klíč už jednou použil, tak při pokusu o aktivaci toho stejného na jiném zařízení mně to napíše, že je klíč neplatný. Jinak aktivace je právě proto, aby měl uživatel potvrzený legální SW. V opačném případě by ta aktivace neměla vůbec smysl, kdyby se jednalo jenom o bezvýznamnou šaškárnu.
-
Koupím W10/11, dostanu doklad o koupi a licenční klíč. Co by sis ještě představoval, že jako koncový uživatel budu dělat? Navštívím osobně Billa Gatese, aby mně dal štempl, že jsou ty Widle legální? Nebo co tady pořád vytváříš za jakési teorie o ničem? :P
Nedostanete licenční klíč, nic takového neexistuje.
Co byste měl dělat? To je na Vás, jakým způsobem se zachováte opatrně. Když půjdete koupit mobil do bazaru, také víte, že existuje riziko, že byl kradený, a že Vám ho seberou, když ho někdo vypátrá.
To o čem hovoříte jako "co byste si ještě představoval" je takzvaná "dobrá víra". Ale ta se uplatňuje v trestním právu - tedy, za to, že u vás najdou kradený mobil nebo nelegální software, nebudete potrestán, pokud jste se vědomě neúčastnil zločinu. Ale rozhodně Vám nezůstane software nebo kradený mobil poté, co se na to přijde.
Vy samozřejmě můžete vzniklou škodu zase vymáhat po tom, kdo Vám ji způsobil. A je ve Vašem zájmu nakupovat od takového prodejce, u kterého můžete očekávat vymahatelnost, kdyby k něčemu takovému došlo. Pokud koupíte produktový klíč někde z Indie, tak samozřejmě můžete se domáhat škody taky, ale jistě tušíte, jak reálné to v praxi bude.
-
Myslím, že krmíme zbytečně trolla, který ani neumí číst, protože v tom rozsudku je uvedeno, že byl nelegálně aktivován Windows 7 Pro OEM na dva PC, ale on se bude ohánět složkou CRACK atd.
-
Dokola podsouváte pojem "licenční klíč", ale on je to produktový klíč. Soud by se zeptal, a dostal by odpověď, že u mnoha produktů dokonce nemají ani produktový klíč, ani aktivaci. Nebylo by těžké vysvětlit, že aktivace je mechanismus, který chrání MS i uživatele před pirátství tím, že dokáže rozpoznat uričté hraniční situace a vyvolat nutnost spojit se s aktivační linkou. Asi by nebyl dokonce problém pomocí skriptu prokázat, že ani aktivační linka nestvrzuje legálnost software, a dokonce upozorňuje na to, že aktivace je závislá na pravdivosti poskytnutých informací (tj. na uživateli).
Už někdo se Vám tu snažil vysvětlit, že když budete jezdit kradeným autem, tak nikoho nezajímá, že máte k němu klíč. Dokonce to auto bude kradené, i když budete legálně zapsán v registru vozidel, protože jste ho sám koupil od podvodníka. Prostě o to auto přijdete. A budete se moci tisíckrát ptát, proč tedy máte v ruce originální klíče, a proč vás zapsali do registru vozidel. A odpověď bude stále tatáž: protože registr vozidel, nebo klíče, nebo produktový klíč, nebo aktivace nejsou jedinou podmínkou zákonnosti, ale jen některými z vícero.
Ve skutečnosti by se soud neptal na aktivaci vůbec. Byl byste vyzván k předložení dokladů prokazující nabytí licence. Patrně byste předložil fakturu nebo doklad z nějakého (třeba i zahraničního) e-shopu. Žalobce (třeba Microsoft) by proti tomu namítl, že prodejce není oficiálním prodejcem licencí, a že není doložený původ licence (tedy, že vůbec vznikla a existuje). Dále by předložil EULA, kde jste informován o povinnosti užívat produkt v souladu s určenými licenčními podmínkami.
Kdyby bylo nejhůř, ukázal by soudu, že pro jeho produkty existuje mnoho různých produktových klíčů, které ale s sebou nenesou licenci. Například klíče pro partnerské využití, nebo klíče pro vývoj (tj. neprodukční užití), a tedy, že samotným klíčem ani aktivací nelze vyjádřit žádnou spojitost s oprávněním produkt užívat. To by prokázal poměrně lehce, protože takových licenčních ujednání a zákazníků, kteří pod různými typy licencí k různému užití mají miliony.
V tu ránu byste se ocitl bez jakékoliv opory tváří v tvář § 40 a 41 autorského zákona, a bylo by na Vás poskytnout údaje, co víte. Následně, taktéž podle autorského zákona, byste byl vyzván nahradit škodu (tj. dolegalizovat si užití díla, ke kterému nejste schopen prokázat licenci).
Ale jednou pro vždy už si vyhoďte z hlavy pojmy jako "licenční klíč" (absolutný nonsens), nebo že produktový klíč či aktivace stvrzují licenci.
On je to "licenční klíč", stejně jako "produktový klíč" nebo "aktivační klíč", protože slouží k jedné jediné věci a sice, k aktivaci Win.
Tvoje tvrzení o jakémsi kradeném autě je totálně mimo, protože tady se nikdo nebaví o tom, že si koupím Widle a někdo mně je šlohne i s licenčním klíčem, tj. stejný příměr jako s tím tvým stále dokola omílaným kradeným autem. To je v rovině trestně-právní a vůbec to nemá spojitost se zdejší diskuzí.
Jakožto koncový uživatel vůbec nemusím zkoumat, jestli je nějaký prodejce kdesi autorizovaný u MS nebo ne, taková povinnost mně není nikde daná a MS by s tímto naprosto neuspěl (samozřejmě tvrdit si může co chce). A pochopitelně soud by se v první řadě ptal právě na to, proč MS ty Widle aktivoval, resp. neprovedl deaktivaci, když zjistil pochybnosti.
Žádná autorský zákon by se nekonal, protože doklad o koupi mám, stejně jako aktivní Win a tím to hasne.
A ještě naposledy - licenční klíč pochopitelně dokládá legálnost SW, jinak by jeho existence neměla smysl. A MS si může v nějakých podmínkách psát co chce, to rozhodně není nad zákon a navíc koncový uživatel je zde v roli slabší strany, takže jemu by musela protistrana dokazovat a nikoliv, že on sám by kromě dokladu o nákupu a licenčního klíče musel ještě cosi řešit. Ne, nemusel. Stejně, jako když si v obchodě koupím pračku, tak si také vystačím s dokladem o koupi a nemusím nikde zkoumat, jestli je prodejce autorizovaný nebo jak toto zboží nabyl a další nesmysly.
-
Myslím, že krmíme zbytečně trolla, který ani neumí číst, protože v tom rozsudku je uvedeno, že byl nelegálně aktivován Windows 7 Pro OEM na dva PC, ale on se bude ohánět složkou CRACK atd.
Už tě krmit nebudu, protože je jasné, že ve své ješitnosti si z toho rozsudku vypíchneš jenom to, co se ti hodí do krámu a zbytek ignoruješ. Čus :D
-
Co byste měl dělat? To je na Vás, jakým způsobem se zachováte opatrně. Když půjdete koupit mobil do bazaru, také víte, že existuje riziko, že byl kradený, a že Vám ho seberou, když ho někdo vypátrá.
To o čem hovoříte jako "co byste si ještě představoval" je takzvaná "dobrá víra". Ale ta se uplatňuje v trestním právu - tedy, za to, že u vás najdou kradený mobil nebo nelegální software, nebudete potrestán, pokud jste se vědomě neúčastnil zločinu. Ale rozhodně Vám nezůstane software nebo kradený mobil poté, co se na to přijde.
Vy samozřejmě můžete vzniklou škodu zase vymáhat po tom, kdo Vám ji způsobil. A je ve Vašem zájmu nakupovat od takového prodejce, u kterého můžete očekávat vymahatelnost, kdyby k něčemu takovému došlo. Pokud koupíte produktový klíč někde z Indie, tak samozřejmě můžete se domáhat škody taky, ale jistě tušíte, jak reálné to v praxi bude.
Kdybych se držel těch tvých nesmyslů, tak se dá napsat jedno jediné a sice, že si MS ten svůj soft klidně může vzít, tj. nemám problém s tím, že bych o něho přišel :D
-
Kdybych se držel těch tvých nesmyslů, tak se dá napsat jedno jediné a sice, že si MS ten svůj soft klidně může vzít, tj. nemám problém s tím, že bych o něho přišel :D
Tak proč ho kupujete?
-
A proč bych ho neměl kupovat? Mně nikdy MS ten soft ani nesebral a ani nijak nerozporovat legalitu.
-
A proč bych ho neměl kupovat? Mně nikdy MS ten soft ani nesebral a ani nijak nerozporovat legalitu.
Což není důkazem ani legality, ani toho, že se to stát nemůže.
-
To už jsme slyšeli, chtělo by to vyměnit gramodesku...
-
To už jsme slyšeli, chtělo by to vyměnit gramodesku...
Chtělo by to poskytnout pramen pro Vaše tvrzení. Zatím to vypadá, že se jedná jen o vnitřní přesvědčení, než o znalost čehokoliv.
-
Právě naopak, chtělo by to doložit jeden jediný soudní spor, kdy si user koupil Win, aktivoval je na základě klíče, aktivace proběhla jak má a MS ho žaloval za neoprávněné užívání. Pochopitelně bráno, že user neprováděl žádné neoprávněné zásahy do Win. Než sem takový soudní spor dáš, tak je další debata bezpředmětná.
-
To už jsme slyšeli, chtělo by to vyměnit gramodesku...
Chtělo by to poskytnout pramen pro Vaše tvrzení. Zatím to vypadá, že se jedná jen o vnitřní přesvědčení, než o znalost čehokoliv.
Mě příjde, že tvrdí a má to asi podložený svým testem, že jeho klíč nejde instalovat na víc počítačů. Buďto jeden z vás kecáte, anebo máte každej jinou licenci. Když některý licence lze nainstalovat na víc počítačů, tak jsou asi v pořádku, když je instaluješ na víc počítačů, ne? Jako BFU nemám jak poznat co je a co není legální. Mám fakturu, od firmy co to prodává léta, mám klíč, nainstalovat to jde, instaluju z ofigo zdroje, ms to sežral... Tak vo co go? Kdo mě bude tahat po soudech? A za co? Že jsem to koupil levně? To přece není zločin...
-
Mě příjde, že tvrdí a má to asi podložený svým testem, že jeho klíč nejde instalovat na víc počítačů. Buďto jeden z vás kecáte, anebo máte každej jinou licenci. Když některý licence lze nainstalovat na víc počítačů, tak jsou asi v pořádku, když je instaluješ na víc počítačů, ne? Jako BFU nemám jak poznat co je a co není legální. Mám fakturu, od firmy co to prodává léta, mám klíč, nainstalovat to jde, instaluju z ofigo zdroje, ms to sežral... Tak vo co go? Kdo mě bude tahat po soudech? A za co? Že jsem to koupil levně? To přece není zločin...
Po soudech vás nikdo tahat nebude, nikdo to reálně neřeší. Myslím, že jsem nainstaloval už vysoké stovky, ne-li tisíce instalací, a s klidem Vám sdělím, že stejný produktový klíč nainstaluji na více PC. Dokonce, když kontaktujete microsoft, že licenci máte (doložíte), ale poškodil se instalační klíč (rádo se dělo u papírových nálepek s prodkutovým klíčem), poradí Vám nainstalovat PC s jiným kllíčem a klidně Vás zaktivují po telefonu ručně. Ale vždy se zdůrazněním, že za legálnost instalace si stále nesete odpovědnost sám.
Bohužel mnoho lidí si udělalo myšlenkovou zkratku, že produktový klíč je totéž co licence (nebo v minulosti že COA štítek je totéž co licence), a že aktivace je stvrzení.
V levných licencích Vám mohou například prodat produktový klíč z MSDN, určený pouze pro vývojové potřeby. Dokonce to může být MAK (Multiple Activation Key), kde může být proti běžným několika jednotkám aktivací nastaveno třeba i pět tisíc aktivací.
Takže hypoteticky, kdyby to někdo řešil, tak se může stát to, že zjistíte, že nemáte legální software a budete muset licenci dokoupit platnou, ale díky tomu, že jste konal v dobré víře, nenesete trestní odpovědnost. Následně se obrátíte na toho svého letitého prodejce, aby Vám vzniklou škodu nahradil.
-
No ale když někdo má licenci pro 5000 PC, tak za ni asi zaplatil, tedy MS by měl počítat s tím, že se tím klíčem nainstaluje 5000 počítačů, ne? Tady podle mě není žádná škoda, to si klidně takovou multilicenci koupim, a budu ji svejm kamarádům instalovat za úplatu nikdo mi a ani jim nemůže říct ani popel, ne? Koupil jsem to já, instaloval jsem to já, tak co?
-
No ale když někdo má licenci pro 5000 PC, tak za ni asi zaplatil, tedy MS by měl počítat s tím, že se tím klíčem nainstaluje 5000 počítačů, ne? Tady podle mě není žádná škoda, to si klidně takovou multilicenci koupim, a budu ji svejm kamarádům instalovat za úplatu nikdo mi a ani jim nemůže říct ani popel, ne? Koupil jsem to já, instaloval jsem to já, tak co?
Ne, takto to nefunguje. Koupíte si například company-wide licenci, kde se určuje počet počítačů, a aktualizuje se jednou za rok a nárůst se do té doby neřeší, pokud nepřekročí určité procento. Koupíte licenci třeba pro 1300 počítačů, ale MAK dostanete povolený na 5000 aktivací, protože se počítá i s reinstalacemi (tj. reaktivacemi), i s možností celofiremní výměny hardware atd.
Jak už jsem psal, zcela novou licenci OEM zaktivujete hned první den tuším na pět počítačů, a po nějaké době i na další. Kde jste přišel k tomu, že aktivace je přesné ověření licence? To se nikde nepíše, nikde netvrdí.
-
Nepiš tady proboha pořád ty nesmysly, že licenci W10/11 pro jeden PC aktivuješ na libovolném počtu zařízení - neaktivuješ (pokud nějak nezasáhneš do Win samotných). Aktivace proběhne na prvním zařízení a na dalších už to napíše, že klíč není platný. Osobně se mně to několikrát nechtíc povedlo, když jsem při aktivaci omylem opsal už jednou použitý klíč.
-
Nepiš tady proboha pořád ty nesmysly, že licenci W10/11 pro jeden PC aktivuješ na libovolném počtu zařízení - neaktivuješ (pokud nějak nezasáhneš do Win samotných). Aktivace proběhne na prvním zařízení a na dalších už to napíše, že klíč není platný. Osobně se mně to několikrát nechtíc povedlo, když jsem při aktivaci omylem opsal už jednou použitý klíč.
OK, stavte se, a uvidíte. Samozřejmě bez jakéhokoliv zásahu, podvodu. Prostě aktivace.
-
No ale když někdo má licenci pro 5000 PC, tak za ni asi zaplatil, tedy MS by měl počítat s tím, že se tím klíčem nainstaluje 5000 počítačů, ne? Tady podle mě není žádná škoda, to si klidně takovou multilicenci koupim, a budu ji svejm kamarádům instalovat za úplatu nikdo mi a ani jim nemůže říct ani popel, ne? Koupil jsem to já, instaloval jsem to já, tak co?
Ne, takto to nefunguje. Koupíte si například company-wide licenci, kde se určuje počet počítačů, a aktualizuje se jednou za rok a nárůst se do té doby neřeší, pokud nepřekročí určité procento. Koupíte licenci třeba pro 1300 počítačů, ale MAK dostanete povolený na 5000 aktivací, protože se počítá i s reinstalacemi (tj. reaktivacemi), i s možností celofiremní výměny hardware atd.
Jak už jsem psal, zcela novou licenci OEM zaktivujete hned první den tuším na pět počítačů, a po nějaké době i na další. Kde jste přišel k tomu, že aktivace je přesné ověření licence? To se nikde nepíše, nikde netvrdí.
Nic takovýho netvrdim... Koupim 1300 licencí a 1300 lidem to nainstaluju. Já zaplatil, já instaluju, kde je problém? Proč by ta licence měla bejt nelegální? Když nainstaluju 1301. a nahlásim to MS, zaplatim za tu jednu navíc tak cajk ne?
Podle mě to klidně tak může ten ešop dělat, koupí třeba 1000 licencí za co já vim 10 doláčů/kus, prodá za 20 doláčů/kus a všichni jsou legal a hepy... nebo ne?
-
Nepiš tady proboha pořád ty nesmysly, že licenci W10/11 pro jeden PC aktivuješ na libovolném počtu zařízení - neaktivuješ (pokud nějak nezasáhneš do Win samotných). Aktivace proběhne na prvním zařízení a na dalších už to napíše, že klíč není platný. Osobně se mně to několikrát nechtíc povedlo, když jsem při aktivaci omylem opsal už jednou použitý klíč.
OK, stavte se, a uvidíte. Samozřejmě bez jakéhokoliv zásahu, podvodu. Prostě aktivace.
Jasně, takže v MS jsou hlupáci a klidně umožní, aby se jednou použitý klíč vesele používal k aktivaci dalších zařízení. Pak se hned nabízí otázka, proč ty klíče (a celý systém) vůbec existují, když vlastně jeden jediný klíč jde používat opakovaně. Tedy dle tebe samozřejmě, v reálu nikoliv :D
-
Jasně, takže v MS jsou hlupáci a klidně umožní, aby se jednou použitý klíč vesele používal k aktivaci dalších zařízení. Pak se hned nabízí otázka, proč ty klíče (a celý systém) vůbec existují, když vlastně jeden jediný klíč jde používat opakovaně. Tedy dle tebe samozřejmě, v reálu nikoliv :D
Říkám, přijeďte.
K čemu je klíč? To je jednoduché. Dají se tím hlídat excesy - například pokus aktivovat stejný produktový klíč stokrát. Ve chvíli, kdy to nastane, musíte se spojit s aktivační linkou a vyřešit to. A vyřešíte to.
To, že jste si vymyslel ve své hlavě k čemu to slouží a jak se to používá neznamená, že je to realita.
-
Nepiš tady proboha pořád ty nesmysly, že licenci W10/11 pro jeden PC aktivuješ na libovolném počtu zařízení - neaktivuješ (pokud nějak nezasáhneš do Win samotných). Aktivace proběhne na prvním zařízení a na dalších už to napíše, že klíč není platný. Osobně se mně to několikrát nechtíc povedlo, když jsem při aktivaci omylem opsal už jednou použitý klíč.
OK, stavte se, a uvidíte. Samozřejmě bez jakéhokoliv zásahu, podvodu. Prostě aktivace.
Tak asi máte každej jinou licenci, Šilhavý má tu pro 5000 PC a fah nejspíš nějakou umrdlanou home....
-
Nic takovýho netvrdim... Koupim 1300 licencí a 1300 lidem to nainstaluju. Já zaplatil, já instaluju, kde je problém? Proč by ta licence měla bejt nelegální? Když nainstaluju 1301. a nahlásim to MS, zaplatim za tu jednu navíc tak cajk ne?
Podle mě to klidně tak může ten ešop dělat, koupí třeba 1000 licencí za co já vim 10 doláčů/kus, prodá za 20 doláčů/kus a všichni jsou legal a hepy... nebo ne?
Ne, licence není zboží, a přesně to, co píšete, udělat nelze. Licenci si v pravém slova smyslu nekupujete, správné slovní spojení je "platit za licenci", tj. platit za právo užití. Pokud vy jste si koupil právo užití pro 10 počítačů, nemůžete z toho práva udělat 10x 1 počítač a prodat to po kusech.
-
Tak asi máte každej jinou licenci, Šilhavý má tu pro 5000 PC a fah nejspíš nějakou umrdlanou home....
Ale kdepak, i tu home Vám nainstaluji na pět počítačů během jednoho odpoledne. Nežvaňte a přijeďte, platí to i pro Vás.
-
Nic takovýho netvrdim... Koupim 1300 licencí a 1300 lidem to nainstaluju. Já zaplatil, já instaluju, kde je problém? Proč by ta licence měla bejt nelegální? Když nainstaluju 1301. a nahlásim to MS, zaplatim za tu jednu navíc tak cajk ne?
Podle mě to klidně tak může ten ešop dělat, koupí třeba 1000 licencí za co já vim 10 doláčů/kus, prodá za 20 doláčů/kus a všichni jsou legal a hepy... nebo ne?
Ne, licence není zboží, a přesně to, co píšete, udělat nelze. Licenci si v pravém slova smyslu nekupujete, správné slovní spojení je "platit za licenci", tj. platit za právo užití. Pokud vy jste si koupil právo užití pro 10 počítačů, nemůžete z toho práva udělat 10x 1 počítač a prodat to po kusech.
No to teda bych pochyboval, koupil jsem právo pro 1300 pc a tak můžu provozovat 1300 PC a je jedno kde sou, ne? To by pak bylo nelegální ani někomu koupit ntb s woknama jako dárek... Tys to koupil tak podle tvý logiky to obdarovaný pak provozuje nelegálně...
-
Jasně, takže v MS jsou hlupáci a klidně umožní, aby se jednou použitý klíč vesele používal k aktivaci dalších zařízení. Pak se hned nabízí otázka, proč ty klíče (a celý systém) vůbec existují, když vlastně jeden jediný klíč jde používat opakovaně. Tedy dle tebe samozřejmě, v reálu nikoliv :D
Říkám, přijeďte.
K čemu je klíč? To je jednoduché. Dají se tím hlídat excesy - například pokus aktivovat stejný produktový klíč stokrát. Ve chvíli, kdy to nastane, musíte se spojit s aktivační linkou a vyřešit to. A vyřešíte to.
To, že jste si vymyslel ve své hlavě k čemu to slouží a jak se to používá neznamená, že je to realita.
Aha, takže klíč je k tomu, aby se hlídalo, že jeden nelze použít víckrát. A předtím napíšeš, že ho v pohodě víckrát používat lze. Už toho proboha nechej, protože mě začíná od smíchu bolet břicho, jak se tady bavím u těch tvých neskutečných plků :D
-
Tak asi máte každej jinou licenci, Šilhavý má tu pro 5000 PC a fah nejspíš nějakou umrdlanou home....
Ale kdepak, i tu home Vám nainstaluji na pět počítačů během jednoho odpoledne. Nežvaňte a přijeďte, platí to i pro Vás.
Tak má co jávim nějakou vázanou na HW bo co, má prostě jinou než vy... Mi stačí, že si koupim z ešopu za 20 éček a fachá to a nemusim kupovat alzáckou za 2.5K...
-
No to teda bych pochyboval, koupil jsem právo pro 1300 pc a tak můžu provozovat 1300 PC a je jedno kde sou, ne? To by pak bylo nelegální ani někomu koupit ntb s woknama jako dárek... Tys to koupil tak podle tvý logiky to obdarovaný pak provozuje nelegálně...
Pokud si zaplatíte jednu licenci pro 1300 počítačů, je to něco jiného než když si zaplatíte 1300 licencí pro jeden počítač.
Licenci pro jeden počítač můžete po jedné prodat. Licenci pro 1300 počítačů můžete prodat zase jen jako licenci pro 1300 počítačů.
To není zboží, že byste kupoval 1300x 1 kus licence :), ta licence pro 1300 počítačů je stále jen jedna :-).
-
Nepiš tady proboha pořád ty nesmysly, že licenci W10/11 pro jeden PC aktivuješ na libovolném počtu zařízení - neaktivuješ (pokud nějak nezasáhneš do Win samotných). Aktivace proběhne na prvním zařízení a na dalších už to napíše, že klíč není platný. Osobně se mně to několikrát nechtíc povedlo, když jsem při aktivaci omylem opsal už jednou použitý klíč.
OK, stavte se, a uvidíte. Samozřejmě bez jakéhokoliv zásahu, podvodu. Prostě aktivace.
Tak asi máte každej jinou licenci, Šilhavý má tu pro 5000 PC a fah nejspíš nějakou umrdlanou home....
Náhodou vždy jenom PRO, ale pro jeden PC :)
-
Aha, takže klíč je k tomu, aby se hlídalo, že jeden nelze použít víckrát. A předtím napíšeš, že ho v pohodě víckrát používat lze. Už toho proboha nechej, protože mě začíná od smíchu bolet břicho, jak se tady bavím u těch tvých neskutečných plků :D
Nikoliv. Je to jen pomůcka, která tomu hlídání napomáhá, nikoliv mechanismus ověření. Zatím jste mi neocitoval, kde by bylo tvrzeno, že aktivace je důkazem licence. Naopak jste sám poslal text, ve kterém hned v první větě MS upozorňuje na opak. Myslím, že MS, který ten aktivační mechanismus provozuje, je jediný, kdo může říct k čemu slouží. A to udělal.
-
Tak má co jávim nějakou vázanou na HW bo co, má prostě jinou než vy... Mi stačí, že si koupim z ešopu za 20 éček a fachá to a nemusim kupovat alzáckou za 2.5K...
Tak já Vám věnuji instalační klíče, které taky budou fachat, jo? A je na Vás, jestli sám sebe přesvědčíte, že máte i licenci k užití .)
-
Aha, licenční klíč a celý systém aktivací a jejich hlídání je vlastně jenom pomůcka. No to by měli v MS radost, kdyby toto četli :D
Jistě, také bych ti mohl dát nějaký licenční klíč, který už byl použitý jinde a bude ti fungovat. Ale důvodem je pouze to, že jeho licence není omezena jedním zařízením, ale lze ho použít na více zařízeních, takže přesně do daného počtu to bude fungovat a jak se počet zařízení překročí, tak totéž co u jedné licence - klíč je neplatný.
-
Aha, licenční klíč a celý systém aktivací a jejich hlídání je vlastně jenom pomůcka. No to by měli v MS radost, kdyby toto četli :D
Jistě, také bych ti mohl dát nějaký licenční klíč, který už byl použitý jinde a bude ti fungovat. Ale důvodem je pouze to, že jeho licence není omezena jedním zařízením, ale lze ho použít na více zařízeních, takže přesně do daného počtu to bude fungovat a jak se počet zařízení překročí, tak totéž co u jedné lince - klíč je neplatný.
Překvapení, že? Ale je to přesně tak, jak píšete, a najdete to ve všech informacích z Microsoftu. Opět, pracujete s nějakou Vaší ničím nepodloženou představou a z ní něco dovozujete.
-
Ne, tvoje plky už pro mě opravdu žádným překvapením nejsou :D
Licenční klíč je jediná reálně dostupná možnost pro MS, jak ověřovat platnost Win, takže to rozhodně není žádná "pomůcka", ale naopak stěžejní věc, jak zabránit používání nelegálních verzí. On se MS už dost poučil od doby W98-W2K-W XP-W7, kdy ty klíče byly snadno zneužitelné (samozřejmě i díky tomu, že ne každý se s PC připojoval k netu, aby to mohlo fungovat jako dnes u W10/11).
-
Odpoveď na pôvodnú otázku:
Áno, je to legálne a v podstate to mám z Microsoftu. Riešili sme pred rokom problém s novým počítačom, kde sa odmietal aktivovať Windows, ktorý bol s počítačom zakúpení. Resp., počítač ho mal legálne predinštalovaný. Volal som do Alzy, tí mi odporučili volať MS. Zavolal som tam. Tí overili kľúč a pracovník MS mi k tomu povedal, že to sú multilicencie, ktoré po predaji väčšieho počtu kusov sú prekročené a potom to nejde aktivovať. Mal som to riešiť s Alzou. Tak som volal do Alzy, tí prisľúbili riešienie a do pár dní mi dali kľúč, ktorý som zadal a Windows sa aktivoval.
No a k tým multilicenciám. Funguje to tak, že firma s približne 1000 počítačmi kúpi licenciu na 2000 inštalácií, použije ju 1500x a potom zvyšné licencie predá a cena sa pohybuje rádovo na jednotkách eur. Je to legálne a pokiaľ niekto chce legálny Windows, je to jediná rozumná cesta ako k nemu prísť.
-
Aha, licenční klíč a celý systém aktivací a jejich hlídání je vlastně jenom pomůcka. No to by měli v MS radost, kdyby toto četli :D
Jistě, také bych ti mohl dát nějaký licenční klíč, který už byl použitý jinde a bude ti fungovat. Ale důvodem je pouze to, že jeho licence není omezena jedním zařízením, ale lze ho použít na více zařízeních, takže přesně do daného počtu to bude fungovat a jak se počet zařízení překročí, tak totéž co u jedné lince - klíč je neplatný.
Překvapení, že? Ale je to přesně tak, jak píšete, a najdete to ve všech informacích z Microsoftu. Opět, pracujete s nějakou Vaší ničím nepodloženou představou a z ní něco dovozujete.
Mne to potvrdil priamo MS. Píšem vyššie, takže je to pravda.
-
Dokazovat, že někdo nemá licenci je nemožné, důkaz negativního tvrzení není možné předložit. Zde je břemeno otočené z podstaty, ale navíc to uvádí i autorský zákon, konkrétně §§ 40 a 41.
Pise negramot .. cet si vubec ty §? Necet vid? Takze znova, dokazovat ze nekdo neco uziva legalne, vubnec nejde, neexistuje zpusob jak by to udelal, a to ze nekdo porusuje nejaky zakon, je naopak a zcela vzdy nutne dokazat jemu.
On totiz ten autor (nebo drzitel prav) musi nejdriv dokazat, ze k nejakemu nelegalnimu uzivani dochazi a teprve PAK se muze neceho domahat, ale to tvuj mozek nedokaze pochopit vid?
Tady zazněla akorát jakási citace jedné věty, ...
On sam MS navic zcela verejne a opakovane usty svych nejvyssich prohlasuje, ze dava specilne windows zdarma. Coz i realne a prokazatelne dela. Otatne viz upgrade z w7+.
Prosím doložte, z čeho vychází Vaše přesvědčení, že aktivace souvisí s legálností software.
Já Vám naopak klidně ukážu, že jednu čerstvě zakoupenou licenci během jednoho dne naaktivuji na deset počítačů.
Jinak receno, jen dokazujes voji tupost. To ze MS si neumi a nechce neco takoveho osetrit, je jen a pouze jejich problem.
Ostatne uplne stejne klidne aktivuju 100 licenci na office na 10000 pocitacu. Co to vypovida? Jedine to, ze v MS to nechteji realne resit, a resit to nechteji mimo jine proto, ze vedi, ze na to stejne ve finale dojedou ti, kteri maji koupeno, coz by nebylo u MS ani zdaleka poprve.
Takovy krasny (a zcela jiste dohledatelny) priklad je z win XP, kde soudruzi z ms zablokovali nejpouzivanejsi klice, lidem se zacly widle restartovat ... a pak se s "prekvapenim" zjistilo, ze to sou klice ktere pouzivaji na vsechny pocitace firmy jako dell, hp ... a dalsi vekovyrobci.
... MS ho žaloval ...
MS nikdy nikoho nezaloval a ani nebude. Protoze prvni co by se v pripade libovolnyho soudniho sporu resilo, by byla vubec platnost licencnich ujednani, a presne na to by MS dojel a oni to vedi. Kdyby jim soud zneplatnil ty jejich eula, byl by to pro ne obrovskej pruser.
Jasně, takže v MS jsou hlupáci ...
Jiste, jeden ti tu pise ... porad dokola stejny blaboly. A nejsou tam ani zadny vyjimky.
Ne, licence není zboží, a přesně to, co píšete, udělat nelze. Licenci si v pravém slova smyslu nekupujete, správné slovní spojení je "platit za licenci", tj. platit za právo užití. Pokud vy jste si koupil právo užití pro 10 počítačů, nemůžete z toho práva udělat 10x 1 počítač a prodat to po kusech.
A presne tohle v souladu s rozhodnutima evropskych soudu muze.
-
Jo, na ty Widle dávaný zdarma jsem dočista zapomněl a to mám 11 získané z původních 7 a pak 10, takže díky za připomenutí :)
-
No to teda bych pochyboval, koupil jsem právo pro 1300 pc a tak můžu provozovat 1300 PC a je jedno kde sou, ne? To by pak bylo nelegální ani někomu koupit ntb s woknama jako dárek... Tys to koupil tak podle tvý logiky to obdarovaný pak provozuje nelegálně...
Pokud si zaplatíte jednu licenci pro 1300 počítačů, je to něco jiného než když si zaplatíte 1300 licencí pro jeden počítač.
Licenci pro jeden počítač můžete po jedné prodat. Licenci pro 1300 počítačů můžete prodat zase jen jako licenci pro 1300 počítačů.
To není zboží, že byste kupoval 1300x 1 kus licence :), ta licence pro 1300 počítačů je stále jen jedna :-).
Ale dyť vy píšete že máte nějakou licenci pro 1300 počítačů, tak si to koupim a nainstaluju na 1300 počítačů, za úplatu per počítač, vo co go? MS má v registru 1300 nainstalovaných PC, za který jsem mu zacáloval, takže všechno cajk. Kde je problém?
-
Já to kupuju výhradně v powershellu, příkazem: irm https://get.activated.win | iex
-
Ale dyť vy píšete že máte nějakou licenci pro 1300 počítačů, tak si to koupim a nainstaluju na 1300 počítačů, za úplatu per počítač, vo co go? MS má v registru 1300 nainstalovaných PC, za který jsem mu zacáloval, takže všechno cajk. Kde je problém?
Takto licenční smlouvy nefungují. Licenční smlouva je právo k užití za smluvených podmínek (smlouva může mít adhezní formu - EULA).
Podle SDEU můžete licenci jako celek prodat. Máte-li licenci na 1300 instalací, můžete celou licenci na 1300 instalací prodat, pokud už ji neužíváte. Podmínkou je, že smluvní povinnosti je nabyvatel schopen převzít (např. nemůžete takto druhotně prodat školní licenci běžné firmě, protože by nesplnila podmínky). Pokud je licence vázaná na počítač, můžete ji toliko převést jen s tím počítačem, a na jiném není využitelná (nainstalovat jde, legální nebude).
-
Ale dyť vy píšete že máte nějakou licenci pro 1300 počítačů, tak si to koupim a nainstaluju na 1300 počítačů, za úplatu per počítač, vo co go? MS má v registru 1300 nainstalovaných PC, za který jsem mu zacáloval, takže všechno cajk. Kde je problém?
Takto licenční smlouvy nefungují. Licenční smlouva je právo k užití za smluvených podmínek (smlouva může mít adhezní formu - EULA).
Podle SDEU můžete licenci jako celek prodat. Máte-li licenci na 1300 instalací, můžete celou licenci na 1300 instalací prodat, pokud už ji neužíváte. Podmínkou je, že smluvní povinnosti je nabyvatel schopen převzít (např. nemůžete takto druhotně prodat školní licenci běžné firmě, protože by nesplnila podmínky). Pokud je licence vázaná na počítač, můžete ji toliko převést jen s tím počítačem, a na jiném není využitelná (nainstalovat jde, legální nebude).
Oukej, licenci to mám na těch 1300 PC, takže do světa pošlu 1300 klíčů za úplatu, kde je problém? Já mám licenci a na různých počítačích mám v souladu s licencí 1300 instalací... Licenci jsem neprodal, ti nebožáci to můžou používat, páč sem jim to dovolil, tak kde je problém?
-
Oukej, licenci to mám na těch 1300 PC, takže do světa pošlu 1300 klíčů za úplatu, kde je problém? Já mám licenci a na různých počítačích mám v souladu s licencí 1300 instalací... Licenci jsem neprodal, ti nebožáci to můžou používat, páč sem jim to dovolil, tak kde je problém?
Třeba v tom, že máte licenci Vy, a nemáte žádné svolení nechat software užívat třetí osoby. Platí pouze pro Vás (vaši firmu) a nic víc. Vy nemáte co dovolovat, dovolovat užití svého díla může jen autor (nebo ten, komu takové právo převedl). Licence není zboží, ale právo. Licence není počitatelná (mám jednu licenci, dvě licence, ...) - vždy mám jednu jedinou licenci, ve které je psáno, co smím. Smím nainstalovat a používat na X zařízeních, smím/nesmím umožnit využívat software dceřiným firmám atd... A cokoliv, co nemáte výslovně povoleno, prostě udělat nesmíte.
Jediné, co SDEU judikoval je, že licence jako celek se dá přenechat jiné osobě, pokud splníte určité náležitosti. Například to, že ji sám nevyužíváte, a že nabyvatel převezme všechny závazky plynoucí z licenční smlouvy.
Často se setkávám s tím, že si lidé myslí, že licence je něco jako zboží, počítá se na kusy, a důležité je dodržet počet kusů a nic víc.
-
Běžně jde aktivovat jeden OEM product key na více počítačů - i když dle licenčních podmínek to nejde.
Aktivace je jenom částečná ochrana před pirátstvím.
Kdyby ochrana byla moc striktní, pak by se zase stávalo, že uživatelům by to hlásilo SW problém a oběť pirátství, i kdy by měli legitimní licenci, tak jako v době Windows XP.
-
Proto tu rád chodím, lidé tady mají věčnou trpělivost.
Lidi, taky máte mít červené linie. On totiž dotyčný nechce. Pro něho země bude placatá a hotovo.
Mrkněte na kognitivní disonanci.
Čím víc budete do něho tlouct fakta tím víc on se začne utvrzovat že má pravdu.
Je to složitý proces, protože se člověk staví proti něčemu, co ohrožuje jeho identitu nebo přesvědčení, což je pro něj psychologicky bolestivé a vede to k posílení "ospravedlnění" původního názoru.
Dotyčný nechápe pojem licence a nic jako licence se koupit nedá. To že tomu někdo tak říká, je asi jako když lidé tvrdí, že mají doma na střeše satelit. Pokud jsou mimozemšťani a plují vesmírem pak možná ano. Ve všech ostatních případech myslí parabolickou anténu.
Jak to pak bylo u "aktivace" u win 3.1 a pozdějších se ptát nebudu. Vím co by napsal
Díky všem kdo ještě měl tu trpělivost a jak říkám myslete i na to, že pokračováním můžete i ubližovat.
-
Proto tu rád chodím, lidé tady mají věčnou trpělivost.
Lidi, taky máte mít červené linie. On totiž dotyčný nechce. Pro něho země bude placatá a hotovo.
Mrkněte na kognitivní disonanci.
Čím víc budete do něho tlouct fakta tím víc on se začne utvrzovat že má pravdu.
Je to složitý proces, protože se člověk staví proti něčemu, co ohrožuje jeho identitu nebo přesvědčení, což je pro něj psychologicky bolestivé a vede to k posílení "ospravedlnění" původního názoru.
Dotyčný nechápe pojem licence a nic jako licence se koupit nedá. To že tomu někdo tak říká, je asi jako když lidé tvrdí, že mají doma na střeše satelit. Pokud jsou mimozemšťani a plují vesmírem pak možná ano. Ve všech ostatních případech myslí parabolickou anténu.
Jak to pak bylo u "aktivace" u win 3.1 a pozdějších se ptát nebudu. Vím co by napsal
Díky všem kdo ještě měl tu trpělivost a jak říkám myslete i na to, že pokračováním můžete i ubližovat.
Hele, tak to vysvětli, Šilhavý píše, že má licenci, ty píšeš, že nic jako licence se koupit nedá, tak někdo z vás je mimo, ne? Jak teda k tej licenci přišel, když ji nemůže podle tebe koupit?
-
Běžně jde aktivovat jeden OEM product key na více počítačů - i když dle licenčních podmínek to nejde.
Aktivace je jenom částečná ochrana před pirátstvím.
Kdyby ochrana byla moc striktní, pak by se zase stávalo, že uživatelům by to hlásilo SW problém a oběť pirátství, i kdy by měli legitimní licenci, tak jako v době Windows XP.
Jeden klíč pro jedno zařízení = jedna aktivace. Co na tom má být striktního? A že by to cosi hlásilo těm userům, co si koupili Widle kdovíkde, to MS skutečně řešit nemusí, to ať si pak ti dotyční useři řeší se svým prodejcem.
-
Proto tu rád chodím, lidé tady mají věčnou trpělivost.
Lidi, taky máte mít červené linie. On totiž dotyčný nechce. Pro něho země bude placatá a hotovo.
Mrkněte na kognitivní disonanci.
Čím víc budete do něho tlouct fakta tím víc on se začne utvrzovat že má pravdu.
Je to složitý proces, protože se člověk staví proti něčemu, co ohrožuje jeho identitu nebo přesvědčení, což je pro něj psychologicky bolestivé a vede to k posílení "ospravedlnění" původního názoru.
Dotyčný nechápe pojem licence a nic jako licence se koupit nedá. To že tomu někdo tak říká, je asi jako když lidé tvrdí, že mají doma na střeše satelit. Pokud jsou mimozemšťani a plují vesmírem pak možná ano. Ve všech ostatních případech myslí parabolickou anténu.
Jak to pak bylo u "aktivace" u win 3.1 a pozdějších se ptát nebudu. Vím co by napsal
Díky všem kdo ještě měl tu trpělivost a jak říkám myslete i na to, že pokračováním můžete i ubližovat.
Hele, tak to vysvětli, Šilhavý píše, že má licenci, ty píšeš, že nic jako licence se koupit nedá, tak někdo z vás je mimo, ne? Jak teda k tej licenci přišel, když ji nemůže podle tebe koupit?
Možná ji vyhrál někde na hasičským plese v tombole :D
-
... Pokud je licence vázaná na počítač, můžete ji toliko převést jen s tím počítačem, a na jiném není využitelná (nainstalovat jde, legální nebude).
Proc tady porad siris soudruhu z MS tyhle svoje blaboly? Evropske soudy naprosto jednoznacne judikovaly, ze licenci na HW vazat vubec nelze. Takove ujednani je naprosto a zcela neplatne.
Nemluve o tom, ze nic takovyho ani MS nikdy!!! ve smlouvach nemel. Jenze to by ty smlouvy musel nekdo nekdy cist, ze? OEM = dohoda mezi MS a !!!!! VYROBCEM !!!!!! pocitace, ze ty widle ten vyrobce neproda samostatne a ze na sebe prebira jejich podporu. Koncoveho uzivatele a prenositelnosti na jiny HW se to vubec netyce.
Běžně jde aktivovat jeden OEM product key na více počítačů - i když dle licenčních podmínek to nejde.
Aktivace je jenom částečná ochrana před pirátstvím.
Kdyby ochrana byla moc striktní, pak by se zase stávalo, že uživatelům by to hlásilo SW problém a oběť pirátství, i kdy by měli legitimní licenci, tak jako v době Windows XP.
To je zajimavy, ze jediny kdo to "neumi" je MS. Naprosto bezne pouzivam SW ktery si overujou pocty aktivnich licenci, a zcela bezne tu licenci z nejaky administrace proste deaktivuju, kdyz ji chci prenys jinam ... treba at sme konkretni eset. A vic mi jich to aktivovat nedovoli, asi zazrak ze?
-
Hele, tak to vysvětli, Šilhavý píše, že má licenci, ty píšeš, že nic jako licence se koupit nedá, tak někdo z vás je mimo, ne? Jak teda k tej licenci přišel, když ji nemůže podle tebe koupit?
Stačí si takovou licenci vytvořit, zajít za advokátem a vyzkoušet si to na druhé straně barikády. Za tu licenci jako takovou se nic neplatí. Občanský zákoník stanoví, že licenční smlouvou poskytuje poskytovatel nabyvateli oprávnění k výkonu práva duševního vlastnictví (licenci) v ujednaném omezeném nebo neomezeném rozsahu a nabyvatel se zavazuje, není-li ujednáno jinak, poskytnout poskytovateli odměnu.
Stejně tak se tvrdilo koupil jsem si windows. No kdyby ho někdo koupil tak to bude stát ranec a nevím jestli by ho MS někdy prodal.
Stejně tak když kupuji dům neplatím za smlouvu jako takovou ani za klíče k domu atd (tu si koneckonců můžu najít na netu nebo jsou různé vzory.) ale ve smlouvě se teprve stanovuje za co kdy kde jak kdo a komu zaplatí.
Ono to není úplně přesné, ale není tady na to prostor.
To už ale zbytečně zacházíme do podrobností, jelikož tady žádnou licenci tvořit nebudeme. Jak říkám mrkněte na druhou stranu barikády a člověk pak snáz pochopí co je licenční smlouva.
-
Hele, tak to vysvětli, Šilhavý píše, že má licenci, ty píšeš, že nic jako licence se koupit nedá, tak někdo z vás je mimo, ne? Jak teda k tej licenci přišel, když ji nemůže podle tebe koupit?
Stačí si takovou licenci vytvořit, zajít za advokátem a vyzkoušet si to na druhé straně barikády. Za tu licenci jako takovou se nic neplatí. Občanský zákoník stanoví, že licenční smlouvou poskytuje poskytovatel nabyvateli oprávnění k výkonu práva duševního vlastnictví (licenci) v ujednaném omezeném nebo neomezeném rozsahu a nabyvatel se zavazuje, není-li ujednáno jinak, poskytnout poskytovateli odměnu.
Stejně tak se tvrdilo koupil jsem si windows. No kdyby ho někdo koupil tak to bude stát ranec a nevím jestli by ho MS někdy prodal.
Stejně tak když kupuji dům neplatím za smlouvu jako takovou ani za klíče k domu atd (tu si koneckonců můžu najít na netu nebo jsou různé vzory.) ale ve smlouvě se teprve stanovuje za co kdy kde jak kdo a komu zaplatí.
Ono to není úplně přesné, ale není tady na to prostor.
To už ale zbytečně zacházíme do podrobností, jelikož tady žádnou licenci tvořit nebudeme. Jak říkám mrkněte na druhou stranu barikády a člověk pak snáz pochopí co je licenční smlouva.
Děláš v tom chaos, licenci normálně na alze kupuješ, dyť to píšou i v popisku... https://www.alza.cz/microsoft-windows-11-pro-cz-oem-d6752701.htm (https://www.alza.cz/microsoft-windows-11-pro-cz-oem-d6752701.htm) najdi si, že kupuješ trvalou licenci za 4,5k Kč.
Hoši, dohodněte se jestli licenci jo, anebo ne...
Mi z toho všeho vyplývá že evidentně nic na klíči z aukra nebo goodofferu kontroverzního není.
Máš doklad o koupi, máš, máš klíč, máš, fungá to, fungá. stejně jako z tej alzy. Akorát je to levný. Beztak žádný "pozadí" nemáš šanci jako BFU dohledat. asi tak.
-
Klíč z Aukra je jen klíč.
Nijak neprokazuje že k němu náleží i nějaká licence.
-
Pro licenci se musí osobně do Redmondu, Bill Gates to tam štempluje hned u vchodu do budovy MS :D
-
Hele, tak to vysvětli, Šilhavý píše, že má licenci, ty píšeš, že nic jako licence se koupit nedá, tak někdo z vás je mimo, ne? Jak teda k tej licenci přišel, když ji nemůže podle tebe koupit?
Licenci si nekupujete. Platíte za to, že Vám někdo licenci poskytne. Pošlete poplatek (třeba prostřednictvím obchodníka) a získáte tím právo užívat software (může vyplývat z EULA nebo jiného licenčního ujednání). Nevlastníte nic, kromě práva užívat software. Tudíž nejde o kupní smlouvu, ergo nic nekupujete.
-
... Pokud je licence vázaná na počítač, můžete ji toliko převést jen s tím počítačem, a na jiném není využitelná (nainstalovat jde, legální nebude).
Proc tady porad siris soudruhu z MS tyhle svoje blaboly? Evropske soudy naprosto jednoznacne judikovaly, ze licenci na HW vazat vubec nelze. Takove ujednani je naprosto a zcela neplatne.
Což není přesné. OEM licence, které už zakoupíte jako součást produktu nepřenosné jsou. Jediné, co bylo judikováno je, že nelze vyžadovat nepřenositelnost na dodatečně instalovaných licencích. S hardwarem to samozřejmě funguje dál, ze starého notebooku skutečně nezískáte legální licenci, kterou můžte nainstalovat třeba na desktop poté, co laptop doslouží.
-
Mi z toho všeho vyplývá že evidentně nic na klíči z aukra nebo goodofferu kontroverzního není.
Máš doklad o koupi, máš, máš klíč, máš, fungá to, fungá. stejně jako z tej alzy. Akorát je to levný. Beztak žádný "pozadí" nemáš šanci jako BFU dohledat. asi tak.
Doklad o koupi nic neznamená. Když koupíte z bazaru kradený mobil, taky máte doklad o koupi, a přesto Vám ho zabaví, když ho vystopují. Jako BFU, právě protože nemáte prostředky na ověření a právní ochranu, dává smysl kupovat ze zdrojů, proti kterým můžete svá práva uplatnit. Pokud by Vám dodala licenci alza, a ukázala se být neplatná, bude asi poměrně lehké se domáhat práv náhrady škody. Pokud to koupíte od neznámé osoby, nebo ze zahraničí, jsou možnosti domoci se náhrady škody velmi omezené.
Licence z aukra a okopírovaný produktový klíč od souseda mají zhruba stejnou cenu. Žádnou, a na 99,999 % se Vám vůbec nic nestane. Nedává mi smysl platit byť i malé peníze za něco, co má nulovou právní hodnotu.
-
Už zase ten blábol o něčem kradeném... Nikdo se snad nebaví o tom, že si někdo koupí licenci na Widle s klíčem a někdo jiný mu to šlohne. To fakt už musíš vařit takto pitomě z vody? :P
-
Už zase ten blábol o něčem kradeném... Nikdo se snad nebaví o tom, že si někdo koupí licenci na Widle s klíčem a někdo jiný mu to šlohne. To fakt už musíš vařit takto pitomě z vody? :P
A Vy víte, že ta ten klíč vyjadřuje nějakou legální licenci? Víte, že není třeba sebraný z MSDN, kde je určený pouze pro vývojové účely a ne pro běžné použití? Nevíte o něm nic, nemusí vůbec jít o licencovaný produkt, stejně jako ten kradený mobil.
-
A ty víš, že když si kupuješ rohlík někde v obchodě, tak ho prodejce předtím neukradl? Taky nevíš nic. Jako koncový klient nemám ani možnost a ani povinnost si nějak prověřovat, odkud a jak prodejce něco získává.
-
A ty víš, že když si kupuješ rohlík někde v obchodě, tak ho prodejce předtím neukradl? Taky nevíš nic. Jako koncový klient nemám ani možnost a ani povinnost si nějak prověřovat, odkud a jak prodejce něco získává.
Nemá. Ale když se přijde na to, že se nejedná o legální věc, musíte ji vrátit / nahradit. V případě licence se prostě dozvíte, že jste byl podveden, a budete si muset obstarat legální licenci. Když ji ale koupíte od firmy v právním dosahu, máte aspoň reálnou šanci uspět s nárokem na náhradu škody, kterou vám ten druhý způsobil.
Zdá se mi, že stále nechápete, že být sám podveden není cesta k legalizaci licence.
-
A ty víš, že když si kupuješ rohlík někde v obchodě, tak ho prodejce předtím neukradl? Taky nevíš nic. Jako koncový klient nemám ani možnost a ani povinnost si nějak prověřovat, odkud a jak prodejce něco získává.
Znovu: jde jen o rizika. Asi se shodneme, že existuje něco jako risk management, a taky se asi shodneme, že když si koupíte telefon na samsung.com máte 100% jistotu původu, když na alza.cz tak 99% jistotu původu, a když na anonymní inzerát, máte jistotu prostě nižší.
Jako koncový zákazník nemusíte nic prověřovat, na tom se taky shodneme. Může se ale následně ukázat, že jste sám byl podveden, a že žádnou licenci nemáte, nebo že telefon musíte odevzdat. A to je jen o rizicích.
Když Vás takto podvede alza (může to být dílo nějakého zaměstnance), poměrně lehce se domůžete peněz nazpět. Z anonymního prodejce na aukru pravdpěpodobně nazpět nic nevytlučete, a ze zahraničního shopu už vůbec ne.
Děláte dětskou chybu v tom, že spojujete zavinění ("nic jsem neudělal špatně") s odpovědností ("musím vráti kradenou věc / musím pořídit platnou licenci")
-
Klíč z Aukra je jen klíč.
Nijak neprokazuje že k němu náleží i nějaká licence.
Klic z alzy je taky jen klic, nic nijak nedokazuje jestli si ho alza nevygenerovala sama nebo jesli ten stejny neprodala uz 100 000 lidi ... stejne tak predani noveho auta u delalera nijak nedokazuje, ze to auto neukrad sousedovi.
Az na to, ze to kupujiciho vubec nemusi zajimat.
Licenci si nekupujete ...
Takze pro ty negramotne ... okenko jazyka ceskeho ... licence === poskytnuti opravneni. Spoustu licenci udeluje treba i stat, zivnostenske opravneni neni nic jineho nez licence.
OEM licence, které už zakoupíte jako součást produktu nepřenosné jsou.
Coz je pouze a jen tvuj blabol nejmin 100x vyvraceny soudy.
Mimochodem o post vejs tvrdis, ze se zadny licence neprodavaji, tak si to v tech svych jatrech ujasni ...
Vám dodala licenci alza, a ukázala se být neplatná, bude asi poměrně lehké se domáhat práv náhrady škody.
Fakt? To chci videt jak se 20 let soudis s Alzou a platis ty stovky kKc za pravniky .... navic se tu bavime o nakupu za stokorunu +-
I kdybych si tech cisel mel koupit 10 a fungovalo jedno, porad se to vyplati.
-
Klic z alzy je taky jen klic, nic nijak nedokazuje jestli si ho alza nevygenerovala sama nebo jesli ten stejny neprodala uz 100 000 lidi ... stejne tak predani noveho auta u delalera nijak nedokazuje, ze to auto neukrad sousedovi.
Az na to, ze to kupujiciho vubec nemusi zajimat.
Samozřejmě, že Vás to musí zajímat. Pletete si, že nenesete trestní odpovědnost za to, že Vám někdo dal k užívání klíč bez platné licence. Ale ve chvíli, kdy se na to přijde, software musíte přestat užívat, dokud si platnou licenci nezajistíte. Z neplatné licence se nestane platná jen tím, že Vás někdo podvedl.
-
A ty víš, že když si kupuješ rohlík někde v obchodě, tak ho prodejce předtím neukradl? Taky nevíš nic. Jako koncový klient nemám ani možnost a ani povinnost si nějak prověřovat, odkud a jak prodejce něco získává.
Nemá. Ale když se přijde na to, že se nejedná o legální věc, musíte ji vrátit / nahradit. V případě licence se prostě dozvíte, že jste byl podveden, a budete si muset obstarat legální licenci. Když ji ale koupíte od firmy v právním dosahu, máte aspoň reálnou šanci uspět s nárokem na náhradu škody, kterou vám ten druhý způsobil.
Zdá se mi, že stále nechápete, že být sám podveden není cesta k legalizaci licence.
Mně naprosto stačí, že koupený licenční klíč MS akceptuje a Win aktivuje. A pokud ne, tak samozřejmě uplatním u prodejce reklamaci.
-
Mně naprosto stačí, že koupený licenční klíč MS akceptuje a Win aktivuje. A pokud ne, tak samozřejmě uplatním u prodejce reklamaci.
Tento postoj chápu, ale je na hony vzdálený tomu, na co se ptal náš tazatel. Stačilo tedy napsat: je mi šumák, jestli je licence v pořádku, důležité je, že klíč funguje, stejně to nikdo u soukromých osob nekontroluje. A pod to bych se byl schopný podepsat.
Pokud je ale otázka položena, jestli jde nabýt jistotu legálnosti prodeje z nějakého nejmenovaného e-shopu, pak zní odpověď, že z hlediska trestního je to zcela bezpečné, z hlediska licenčního je to na vodě.
-
Pokud je mnou koupený licenční klíč ze strany MS akceptován a na základě něho Win aktivovány, pak nemám důvod se domnívat, že je něco v nepořádku a nemusím se zabývat ničím dalším. Je na MS, aby nějaké závadné klíče sám vyřadil z aktivací, to je jeho starost a ne moje.
-
Pokud je mnou koupený licenční klíč ze strany MS akceptován a na základě něho Win aktivovány, pak nemám důvod se domnívat, že je něco v nepořádku a nemusím se zabývat ničím dalším. Je na MS, aby nějaké závadné klíče sám vyřadil z aktivací, to je jeho starost a ne moje.
No a to je chyba v úsudku od počátku. Aktivace nejsou na počet, ale jsou s rezervou, a po čase jde aktivovat i produktový klíč, co chvíli aktivovat nešel. Na telefonickou aktivaci jde aktivovat taky víckrát, stačí jen když odpovíte, že máte licenci.
Říkáte zhruba takovou blbost, jako kdybyste tvrdil, že si měl majitel auto zamknout lepším zámkem, ale že není Váš problém, že jste v bazaru koupil kradené.
-
Aktivace nejsou s žádnou rezervou, ale co jeden klíč, to max. počet, kolik aktivací u něho MS dovolí. Při překročení již další aktivace možné nejsou. To je taky celý smysl těchto aktivací a ne nějaký holubník, jak si někdo představuje, protože to by pak MS vůbec nemusel ty aktivace tímto způsobem dělat, kdyby si jeden klíč mohl každý používat co je libo.
A zase to tvoje pomatené auto a jakási krádež. Ty už jsi s tím jak kolovrátek, co tady pořád dokola omílá něco o krádeži, když se ale celou dobu u Win o žádnou krádež nejedná.
-
Aktivace nejsou s žádnou rezervou, ale co jeden klíč, to max. počet, kolik aktivací u něho MS dovolí. Při překročení již další aktivace možné nejsou. To je taky celý smysl těchto aktivací a ne nějaký holubník, jak si někdo představuje, protože to by pak MS vůbec nemusel ty aktivace tímto způsobem dělat, kdyby si jeden klíč mohl každý používat co je libo.
Ne, to není pravda a nikdy to tak neplatilo. Už víc lidí Vás na to upozorňovalo. Klíč nemůžete používat, co je libo, ale po překročení určité meze to začne chtít telefonické ověření, které nejprve projde automatem. Po překročení další meze už musíte mluvit s operátorem. A pokud překročíte další mez, už musíte dokládat.
Aktivace je obrana před tím, aby někdo neuveřejnil klíč na netu a nebyl použitý stokrát, tisíckrát. Ale neslouží k tomu, aby rozlišovala jednu nebo pět aktivací.
-
Děláš v tom chaos, licenci normálně na alze kupuješ, dyť to píšou i v popisku... https://www.alza.cz/microsoft-windows-11-pro-cz-oem-d6752701.htm (https://www.alza.cz/microsoft-windows-11-pro-cz-oem-d6752701.htm) najdi si, že kupuješ trvalou licenci za 4,5k Kč.
To jsme trochu odbočili.
Nu což, chováte se slušně, ale jen krátce.
Doporučuji koupit třeba na té alze a pak čekat co přijde.
Malá nápověda - když na té alze sjedu dolu na popis tak čtu System Builder licence Čili žádný windows 11 si nekupuji.
A pak další čtení po rozbalení až to přijde. Postupně se dozvíte co si kupujete. Přesněji řečeno za co dávám ty peníze. Za právo užívat.
Není zde prostor to celé vysvětlovat. Ono to není na 5 min, když do toho člověk zabředne. Jak nejlépe do toho zabřednout? Vyzkoušet si to na vlastní kůži. Není nad vlastní zkušenost, nejlépe opakovanou.
Taková "mateřská školka" licencích může být "prodej fotek". Běžte za advokátem ať vám udělá licenční smlouvu. Víte co bude následovat? spoustu otázek jak a co kde kdo komu proč za jakých podmínek budete chtít udělovat práva na užití. Jakou autor fotografií si pak budete chtít určit odměnu.
To že si do e-shopu napíšu prodej foto "západ slunce nad hlavním městem" je jen obchodní označení. Ve skutečnosti pak udělujete právo na užití daného díla v určitém počtu, xyz různých omezení, jak s tím dále můžete nakládat. To si nastavíte v té licenci včetně odměny.
Ve výsledku je to slovíčkaření, které je ale v právu důležité. Zde se můžeme bavit o tom že máte doma satelit, nebo že si kupujete windows. Podstatné je to jestli si rozumíme či nikoli.
Karmelos si koupil windows. - já a 99,9% lidí pochopí že máte právo používat OS Windows.
Investiční skupina xyz koupila windows. Budu tušit, že si nekoupili windows na alze.
Koupit windows a koupit windows je rozdíl.
Koupit windows - koupit licenci - právo používat.
Stejně tak se nekupuje Televize (to dělá Soukup), nekupujete si satelit, nekupujete si windows.
Zpět k jádru pudla.
Celé je to o tom že své peníze měním za právo užívat. Nikoli za čísla, klíče atd.
Ano dostanu k tomu licenční číslo, nebo klíče, nebo klíče od auta, domu atd. Napsat, že klíče od auta mě stály 500 tisíc je prostě nepřesné. Protože to že mám klíče od domu auta atd ještě neznamená že mám právo užívat.
Když to otočím, když Vám prodám za 5 milionu klíče od domu...:) Ne, budete trvat na právu užívat dům tím jsem si jist.
-
Aktivace nejsou s žádnou rezervou, ale co jeden klíč, to max. počet, kolik aktivací u něho MS dovolí. Při překročení již další aktivace možné nejsou. To je taky celý smysl těchto aktivací a ne nějaký holubník, jak si někdo představuje, protože to by pak MS vůbec nemusel ty aktivace tímto způsobem dělat, kdyby si jeden klíč mohl každý používat co je libo.
Ne, to není pravda a nikdy to tak neplatilo. Už víc lidí Vás na to upozorňovalo. Klíč nemůžete používat, co je libo, ale po překročení určité meze to začne chtít telefonické ověření, které nejprve projde automatem. Po překročení další meze už musíte mluvit s operátorem. A pokud překročíte další mez, už musíte dokládat.
Aktivace je obrana před tím, aby někdo neuveřejnil klíč na netu a nebyl použitý stokrát, tisíckrát. Ale neslouží k tomu, aby rozlišovala jednu nebo pět aktivací.
Mě nikdo na nic neupozorňoval, pouze tady kdosi plácal kraviny. A to neberu vážně.
Jasně, aktivace je obrana proti čemusi a nerozlišuje počet aktivací. Ha, ha, ha - větší nesmysl, aby člověk pohledal :D
-
Aktivovat znovu OEM již použitým klíčem většinou jde naprosto bez problémů. A když jsou problémy tak to jde přes telefon.
I přesto že jde OEM znovu aktivovat, tak to není podle licenčních podmínek v pořádku a taková licence není platná.
Podobně jako ukončení bezplatného upgradu z 7 na 10. Nabídka byla ukončena v roce 2017, ale taky to šlo aktivovat až do předloňska. Legální to ale nebylo.
Takže projití aktivačním procesem a aktivace nijak nedokládá a ani nevzniká předpoklad, že je to licenčně v pořádku.
-
fah15973 : No tak vidíš, už jsi mě překonal. A takové perly.
Pořád nerozlišuješ mezi aktivačním produktovým klíčem a licencí.
Produktový klíč je jen technický prostředek, jak zabránit zneužití licence, jak už tu někdo vysvětloval. Vůbec neznamená, že když SW projde přes tuto aktivaci, že je užíván legálně a v souladu s poskytnutou licencí. Představ si třeba licenci pro studenty. I takové existují a je k nim odpovídající produktový klíč. Pokud bys jej získal, SW projde aktivací, ale pokud nejsi student, nemáš platnou licenci.
Lidi se ti to tu snaží pořád dokola vysvětlit ten rozdíl a protože jej stále nechápeš v abstraktní rovině, snaží se ti to tu vysvětlit jako dítěti na příkladu s autem a klíčem, domem a klíčem ale asi je to na tebe složité...
Licence je právo SW užívat v takovém rozsahu, v jakém byla zakoupena.
Miroslav Šilhavý : Respekt, takovou trpělivost bych chtěl mít.
-
Běž už s tou svoji licencí kam Slunce nesvítí, protože při nákupu Win dostaneš (kromě dokladu o koupi) akorát povídání od MS (=jejich podmínky, které jsou v obecné rovině a stejné pro všechny usery) a licenční klíč, a to je vše. Žádné jakési extra licence a další nesmysly, co tady někdo produkuje jako smog, se nekonají :D
A mně tady opravdu nikdo nic nevysvětluje, pouze pár jelimanů zde plká pohádky o tom, jak lze s jedním licenčním klíčem pro jedno zařízení aktivovat těch zařízení libovolné množství a pak ptákoviny o licencích, na což jsem ti už odpověděl výše. Tyto bláboly pochopitelně nelze brát vůbec vážně a jsou jenom pro zasmání :D
-
Aktivovat znovu OEM již použitým klíčem většinou jde naprosto bez problémů. A když jsou problémy tak to jde přes telefon.
I přesto že jde OEM znovu aktivovat, tak to není podle licenčních podmínek v pořádku a taková licence není platná.
Podobně jako ukončení bezplatného upgradu z 7 na 10. Nabídka byla ukončena v roce 2017, ale taky to šlo aktivovat až do předloňska. Legální to ale nebylo.
Takže projití aktivačním procesem a aktivace nijak nedokládá a ani nevzniká předpoklad, že je to licenčně v pořádku.
Ne, nejde. Pokud je klíč určený pro jedno zařízení, tak se také max. jedno zařízení aktivuje a další už nelze, napíše to, že je klíč neplatný. To je také celý smysl aktivací, protože v opačném případě by to MS klidně mohl zabalit, kdyby umožňoval na jeden klíč pro jedno zařízení těch aktivací víc. I průměrně uvažující jedinec pochopí, že právě kontrola klíče je pro MS jedinou možnou formou, jak zamezit tomu, aby klíče putovaly po netu a lidi si místo nákupu softu vesele pirátili, jako to bylo v dobách dřívějších.
Míchat tady přechod z W7 na W10 je pak úplně mimo, protože nabídka nebyla ukončena v roce 2017, ale až v momentě, kdy to sám MS přestal nabízet.
-
..., ale že není Váš problém, že jste v bazaru koupil kradené.
Jde o definici slova "problém". Kdyby se mě toto stalo tak to pro mě není problém, protože lze právní cestou vymoci své peníze od autobazaru zpět(tedy pokud daný autobazar nenechá majitel úmyslně padnout do insolvence) protože prodejce uvedl zákazníka v omyl. Takže to skutečně pro kupujícího není problém. V případě Windows licencí za stovku(a více) většině lidem bude úplně ukradené v případě že licenci Windows používá nelicencovaně a že musí daný software odinstalovat/koupit jinou licenci nebo přejít na free alternativní OS. To je totiž jediné co v případě použití nelicencované licence Windows člověku hrozí.
PS. mimochodem dříve když se prodávali fyzické licence tak COA štítek byl jeden z "důkazů" o licencovaném použití, protože byl vždy originální a tím se taky dala dokázat historie licence. Kdo ho má, ten má licenci.
-
To už jsme slyšeli, chtělo by to vyměnit gramodesku...
Chtělo by to poskytnout pramen pro Vaše tvrzení. Zatím to vypadá, že se jedná jen o vnitřní přesvědčení, než o znalost čehokoliv.
Mě příjde, že tvrdí a má to asi podložený svým testem, že jeho klíč nejde instalovat na víc počítačů. Buďto jeden z vás kecáte, anebo máte každej jinou licenci. Když některý licence lze nainstalovat na víc počítačů, tak jsou asi v pořádku, když je instaluješ na víc počítačů, ne? Jako BFU nemám jak poznat co je a co není legální. Mám fakturu, od firmy co to prodává léta, mám klíč, nainstalovat to jde, instaluju z ofigo zdroje, ms to sežral... Tak vo co go? Kdo mě bude tahat po soudech? A za co? Že jsem to koupil levně? To přece není zločin...
Ten co tvrdí, že jeden klíč může použít kolikrát chce, má evidentně Volume Licensing Key pro výrobce, který docela určitě nemá legálně. Protože ten se koncákům nedává a neprodává, dostanou akorát individuální produktový kód na CoA, který lze použít jen na jednom počítači, a to při reinstalaci na nový disk, a dodává se jen pro případ, že by z nějakého důvodu nezafungovala aktivace klíčem uloženým v EFI. Ovšem do prvního použití ho lze použít kdekoli, tzn i na počítači který sis postavil. Akorát když ho pak potřebuješ na tom původním stroji, se kterým byl dodán, máš smolíka pacholíka, protože už ti nezafunguje.
Tyhle VLK se dají vygooglit, protože je občas někdo na net vylepí, ale pokud nejsi OEM a nemáš smlouvu na (jestli si to pamatuju správně) na aspoň 1000 aktivací, tak VLK prostě nedostaneš.
-
No ale když někdo má licenci pro 5000 PC, tak za ni asi zaplatil, tedy MS by měl počítat s tím, že se tím klíčem nainstaluje 5000 počítačů, ne? Tady podle mě není žádná škoda, to si klidně takovou multilicenci koupim, a budu ji svejm kamarádům instalovat za úplatu nikdo mi a ani jim nemůže říct ani popel, ne? Koupil jsem to já, instaloval jsem to já, tak co?
Jako fyzická osoba to nekoupíš, musíš být právnická. A ty klíče jsou licencované pouze pro stroje v rámci organizační struktury subjektu, který si je koupil, tzn pro výdělečnou činnost bys ty lidi musel nabrat jako kmenové zaměstnance nebo jim dát počítače k dispozici na dohodu o provedení práce, nebo jim to pronajmout jako službu. Nebo prodat sekundární licence s vyloučením použití k výdělečné činnosti.
-
Nepiš tady proboha pořád ty nesmysly, že licenci W10/11 pro jeden PC aktivuješ na libovolném počtu zařízení - neaktivuješ (pokud nějak nezasáhneš do Win samotných). Aktivace proběhne na prvním zařízení a na dalších už to napíše, že klíč není platný. Osobně se mně to několikrát nechtíc povedlo, když jsem při aktivaci omylem opsal už jednou použitý klíč.
Pokud máš MAK / VLK, tak to na víc mašin jde, ale i tak je jeho majitel stále vázán licenční smlouvou, takže musí mít zakoupený odpovídající počet licencí. A už pár let je musí mít na aktivačním portálu, na kterém se mu započítávají skutečně aktivované stroje, takže pokud to prodá víc lidem než na kolik strojů to koupil, vždycky k výročí dostane fakturu na přírůstek.
Fun fact: pokud je to dost velký subjekt, může mít takovou slevu, že mu to žíly trhat nebude a ani si toho nevšimne, nebo to má cenově nastaveno tak, aby to vydělávalo.
-
No ale když někdo má licenci pro 5000 PC, tak za ni asi zaplatil, tedy MS by měl počítat s tím, že se tím klíčem nainstaluje 5000 počítačů, ne? Tady podle mě není žádná škoda, to si klidně takovou multilicenci koupim, a budu ji svejm kamarádům instalovat za úplatu nikdo mi a ani jim nemůže říct ani popel, ne? Koupil jsem to já, instaloval jsem to já, tak co?
Ne, takto to nefunguje. Koupíte si například company-wide licenci, kde se určuje počet počítačů, a aktualizuje se jednou za rok a nárůst se do té doby neřeší, pokud nepřekročí určité procento. Koupíte licenci třeba pro 1300 počítačů, ale MAK dostanete povolený na 5000 aktivací, protože se počítá i s reinstalacemi (tj. reaktivacemi), i s možností celofiremní výměny hardware atd.
Jak už jsem psal, zcela novou licenci OEM zaktivujete hned první den tuším na pět počítačů, a po nějaké době i na další. Kde jste přišel k tomu, že aktivace je přesné ověření licence? To se nikde nepíše, nikde netvrdí.
Nic takovýho netvrdim... Koupim 1300 licencí a 1300 lidem to nainstaluju. Já zaplatil, já instaluju, kde je problém? Proč by ta licence měla bejt nelegální? Když nainstaluju 1301. a nahlásim to MS, zaplatim za tu jednu navíc tak cajk ne?
Podle mě to klidně tak může ten ešop dělat, koupí třeba 1000 licencí za co já vim 10 doláčů/kus, prodá za 20 doláčů/kus a všichni jsou legal a hepy... nebo ne?
Nope. V těchto počtech se nekupují jednotlivé OEM/FPP licence, ale rovnou OLP a většinou se Software Assurance. A ty jsou platné pouze pro stroje v organizační struktuře držitele licence, tzn. uživatelé musí být kmenoví zaměstnanci, agenturní / externí na dohodu, nebo počítače musí být majetkem držitele a pak je může pronajímat jako službu, eventuálně v EU může nevyužitíé licence prodat jako sekundární s vyloučením použití k výdělečné činnosti.
-
Běžně jde aktivovat jeden OEM product key na více počítačů - i když dle licenčních podmínek to nejde.
Aktivace je jenom částečná ochrana před pirátstvím.
Kdyby ochrana byla moc striktní, pak by se zase stávalo, že uživatelům by to hlásilo SW problém a oběť pirátství, i kdy by měli legitimní licenci, tak jako v době Windows XP.
To je zajimavy, ze jediny kdo to "neumi" je MS. Naprosto bezne pouzivam SW ktery si overujou pocty aktivnich licenci, a zcela bezne tu licenci z nejaky administrace proste deaktivuju, kdyz ji chci prenys jinam ... treba at sme konkretni eset. A vic mi jich to aktivovat nedovoli, asi zazrak ze?
Ale jistěže to umí, akorát si musíš koupit OLP nebo SWA, pak budeš mít k dispozici (protože ho budeš potřebovat a neobejdeš se bez něj) licenční portál, kterej tohle všechno řeší.
Pro koncáky jako jednotlivce jsou OEM a FPP licence, pro která licenční portál nepotřebuješ, protože by to byl nesmyslnej overkill a náklady navíc.
-
Hele, tak to vysvětli, Šilhavý píše, že má licenci, ty píšeš, že nic jako licence se koupit nedá, tak někdo z vás je mimo, ne? Jak teda k tej licenci přišel, když ji nemůže podle tebe koupit?
Licenci si nekupujete. Platíte za to, že Vám někdo licenci poskytne. Pošlete poplatek (třeba prostřednictvím obchodníka) a získáte tím právo užívat software (může vyplývat z EULA nebo jiného licenčního ujednání). Nevlastníte nic, kromě práva užívat software. Tudíž nejde o kupní smlouvu, ergo nic nekupujete.
Plot twist: držitel práv může při porušení podmínek licenčního ujednání licenci ( == svolení k užívání) bez náhrady zrušit.
-
U OEM PK samozřejmě nelze instalovat hned po sobě na 3 počítače a aktivovat, to by neprošlo.
Ale v případě že od aktivace uběhla už nějaká doba, tak není problém OEM PK aktivovat na úplně jiné sestavě. Technicky to jde, ale legální to není. Až se vyčerpá nějaký counter tak to nejde, ale jde to přes aktivační linku.
-
Mi z toho všeho vyplývá že evidentně nic na klíči z aukra nebo goodofferu kontroverzního není.
Máš doklad o koupi, máš, máš klíč, máš, fungá to, fungá. stejně jako z tej alzy. Akorát je to levný. Beztak žádný "pozadí" nemáš šanci jako BFU dohledat. asi tak.
Doklad o koupi nic neznamená. Když koupíte z bazaru kradený mobil, taky máte doklad o koupi, a přesto Vám ho zabaví, když ho vystopují. Jako BFU, právě protože nemáte prostředky na ověření a právní ochranu, dává smysl kupovat ze zdrojů, proti kterým můžete svá práva uplatnit. Pokud by Vám dodala licenci alza, a ukázala se být neplatná, bude asi poměrně lehké se domáhat práv náhrady škody. Pokud to koupíte od neznámé osoby, nebo ze zahraničí, jsou možnosti domoci se náhrady škody velmi omezené.
Teď nevím, jestli jsi na tu druhou půlku zapomněl, nebo ji zamlčel úmyslně.
Zabavením v dobré víře zakoupeného kradeného zboží ti vzniká nárok na náhradu škody tím, kdo ti to prodal, a to včetně eventuálních nákladů na vymáhání a související škody.
-
Pokud oficiální cena je 3000 Kč jde uhrát na "dobrou víru" nákup za 90 Kč?
-
U OEM PK samozřejmě nelze instalovat hned po sobě na 3 počítače a aktivovat, to by neprošlo.
Ale v případě že od aktivace uběhla už nějaká doba, tak není problém OEM PK aktivovat na úplně jiné sestavě. Technicky to jde, ale legální to není. Až se vyčerpá nějaký counter tak to nejde, ale jde to přes aktivační linku.
Jestli se pamatuju správně, bylo tam 90 dní.
-
Pokud oficiální cena je 3000 Kč jde uhrát na "dobrou víru" nákup za 90 Kč?
No jasně že jo, pokud jsi to kupoval deklarované jako licenci nepotřebnou a držitelem nevyužitelnou, FPP (přenosnou) ze zrušeného stroje, nebo sekundární. Je problémem prodávajícího, jestli preferuje rychlost prodeje před tržbou. Třeba se jen chce něčeho rychle zbavit a už se o to nestarat, a nikdo a nic mu nemůže nařídit, aby to nabídnul a prodal za katalogovou cenu.
Jediné co mě napadá je, že pokud by to měl jako právnická osoba v účetnictví jako investiční majetek (protože nakoupeno společně s výkonnou mašinou nad hranicí 40kKč bez DPH, kterou ruší ALE licence byla FPP = přenosná), při finanční kontrole by kontrolor mohl argumentovat povinností odvést DPH jako při prodeji za cenu obvyklou a doměřil by ji, ale nikdy jsem neslyšel, že by se to aplikovalo u čehokoli menšího než auto, natož u čehokoli, čemu zůstatková cena klesla pod těch 40 tisíc. A FPP licence woken stojí cca 7500,- s DPH, takže bych čekal, že nad tím mávne rukou, protože firmy i kontroloři mají důležitější práci než řešit takovýhle hovna.
-
Das ist fantastisch. Tak vyčerpávající odpovědi jsem faakt nečekal... dikec.
-
Pokud oficiální cena je 3000 Kč jde uhrát na "dobrou víru" nákup za 90 Kč?
No jasně že jo, pokud jsi to kupoval deklarované jako licenci nepotřebnou a držitelem nevyužitelnou, (...)
Zde je ale nutno doplnit, že pokud se následně ukáže, že to nebyla pravda (tj. že prodávající poskytl zavádějící informace), pak dobrá víra ochrání před postihem, ale legální licence z toho nebude. Myslím, že Ivo2003 měl na mysli to, jestli dobrá víra i legalizuje takovou licenci.
-
To je IMO tak samozřejmý, že by mělo bejt snad i trestný to explicitně psát :-D
-
To je IMO tak samozřejmý, že by mělo bejt snad i trestný to explicitně psát :-D
No není. Zdejší osazenstvo si plete trestní (přestupkovou) odpovědnost, na kterou se vztahuje dobrá víra s tím, že dobrá víra legalizuje licenci. On ne každý vnímá oddělení práva trestního (správního) od civilního. Takže napíšete "ano, dobrá víra vás chrání", a na to dostanete odpověď "hurá, takže jsem měl pravdu, licence je v pořádku".
-
Mám pocit, že řada místních diskutujících si pod pojmem "dobrá víra" představí leda tak návštěvu kostela jednou do roka...
Já osobně nechápu, proč má pořád někdo problém s nepřenositelností licencí. Když někomu půjčím auto, taky nechci, aby ho půjčoval dál. ALE software se neopotřebovává, a dá se neomezeně množit, a, a ... a proč tedy vůbec za jakýkoliv SW platit? Proč mají osobáky platit za dálniční známku, když dálnice jsou děravé, neustále uzavřené, nedokončené, a ničí je převážně kamiony?
Jinými slovy, vím že dělám něco nesprávného, ale snažím se to typicky po česku okecat:
- V dobré víře (po přečtení mnoha diskusí odrazujících od toho počínání)
- Zaplatil jsem za to (celých 90Kč místo obvyklých několik tisíc)
- Z rozhodnutí Evropského Soudního Dvora (nečetl ho, nerozumí tomu)
- Microsoft je předražený (mám na HW, nemám na SW = mám na auto, nemám na benzín/olej/servis/STK/dálnici/...)
- Windows stojí za houby (ale musím ho mít)
Není lepší si to prostě aktivovat nějak pokoutně, a nic neřešit? Je potřeba přispívat 90Kč šmejdům?
-
Není lepší si to prostě aktivovat nějak pokoutně, a nic neřešit? Je potřeba přispívat 90Kč šmejdům?
A tak tohle zrovna chápu. Za těch 90 korun se vyhneš pouštění divných .exe či stahování upravených instalaček, kde nevíš, jakou zoologickou zahrádku si pouštíš domů, a snáz se to hledá.
-
A tak tohle zrovna chápu. Za těch 90 korun se vyhneš pouštění divných .exe či stahování upravených instalaček, kde nevíš, jakou zoologickou zahrádku si pouštíš domů, a snáz se to hledá.
To se vyhnete i tím, že si produktový klíč opíšete odkudkoliv ze svého okolí, a dokonce úplně zadarmo. Dokonce, pokud půjdeme v úvaze dál, je nakupovat tyto produktové klíče méně bezpečné v tom ohledu, že existuje riziko, že u prodejce jednou odhalí jeho zákazníky a ti, i když to nijak zásadně neodnesou, stejně zažijí určité nepohodlí už jen v povinné spolupráci s úřady. Ono ztratit i dvě, tři hodiny života je dnes víc peněz, než ta úspora na licenci.
-
Není lepší si to prostě aktivovat nějak pokoutně, a nic neřešit? Je potřeba přispívat 90Kč šmejdům?
A tak tohle zrovna chápu. Za těch 90 korun se vyhneš pouštění divných .exe či stahování upravených instalaček, kde nevíš, jakou zoologickou zahrádku si pouštíš domů, a snáz se to hledá.
Pro aktivaci bez klíče a bez licence není nutné pouštět žádné EXE ani stahovat upravené ISO. Stačí použít jen nástroje přímo od Microsoftu a aktivace je trvalá a aktivuje se ihned po každé nové reinstalaci. Ale je to samozřejmě nelegální.
-
ALE software se neopotřebovává, a dá se neomezeně množit, a, a ...
Obecně digitální informace se neopotřebovává. Jenže někdo ji musel pořídit / vytvořit a měl s tím nějaké náklady.
a proč tedy vůbec za jakýkoliv SW platit? Proč mají osobáky platit za dálniční známku, když dálnice jsou děravé, neustále uzavřené, nedokončené, a ničí je převážně kamiony?
Je mi jasný že neodpovídám přímo tobě, protože ty to evidentně chápeš.
Za sw platit proto, že jeho vytvoření a vývoj něco stojí a tvůrce s tím má náklady. A pokud je nepokryje jinak, další sw vytvářet a již vytvořený udržovat nebude, protože nebude mít za co. On totiž TAKY musí jíst, poslat děcka do školy, platit elektriku, atd.
A přesně proto je OSS buďto dobrý A financovaný cestou nějakých nadací financovaných z darů, takže ho nemusí platit koncáci, eventuálně přidružená výroba velkého korporátu který to vyvíjí primárně pro sebe a poskytnutí zdarma používá jako nástroj na přivedení platících zákazníků, nebo extrémně jednoduchý, nebo je otřesný. Protože, a to mnohé asi překvapí, i ten vývoj toho linuxu zadax někdo platí. Jen to není koncák. Pivo zdarma je mýtus.
Ne že by leckterý komeční soft placený přímo koncáky otřesně špatný nebyl, ale tam je to zpravidla dáno absencí alternativy a následně nutností platit za jediný nástroj na trhu (a klidně může jít o jedinou, ale klíčovou funkci, kterou alternativy neumí), protože jeho uživatelé nemají možnost / schopnosti / čas / prostředky si vytvořit lepší. V extrémních případech je to dáno legislativně, když zákon vyžaduje nějaké nesmyslně až zločinně drahé konkrétní řešení, které státní správa zaplatila z daní všech, a neřeší, že je to ksindl naprosto k ničemu.
-
Šilhavý ty imbecile, jediný komu se to pořád honí v hlavě jsi ty protože jsi imbecil. NAJDI v této diskuzi nebo v té diskuzi z roku 2018 že by někdo napsal "že když se někdo stane obětí podvodu a koupí licenci která se tváří legálně ale je nelegální, tak se nelegální licence stane licence legální". Vrať se na novinky, tam budeš za hvězdu(jak se říká mezi slepými je jednooký králem).
;D ;D ;D ;D ;D
A o čem jiné je tato diskuse? Vzhledem k tomu, že se jedná o licenci pod 10 tis. Kč, dokonce pod 5 tis. Kč, dá to tak akorát na středně závažný přestupek. Dotaz a celá diskuse se vede o legálnosti (právnosti) licence. Naopak pojem "dobrá víra" se zde vlastně ani obějevit neměl, je zbytečně zavádějící.
-
Pokud oficiální cena je 3000 Kč jde uhrát na "dobrou víru" nákup za 90 Kč?
Ty prodavas jety auta za cenu novych? Mimochodem, v Cine se placky s widlema prodavaly zcela oficielne za 10 babek. Tudiz ano, je to zcela adekvatni a naprosto realisticka cena. Bez ty placky jen za mail az spis prehnana.
-
Ty prodavas jety auta za cenu novych? Mimochodem, v Cine se placky s widlema prodavaly zcela oficielne za 10 babek. Tudiz ano, je to zcela adekvatni a naprosto realisticka cena. Bez ty placky jen za mail az spis prehnana.
Což už jste se dostal docela jinam, protože čínská edice windows je odlišná od západní, takže jakkoliv produktové číslo může fungovat, už instalujete jiný produkt.
Navíc, u produktů, u kterých je "placka", tj. licence je spjatá s hmotným vyjádřením (obdobně jako diapozitiv, obraz, socha), funguje autorský zákon maličko odlišně.
To jste to tedy vylepšil :-)
-
A tak tohle zrovna chápu. Za těch 90 korun se vyhneš pouštění divných .exe či stahování upravených instalaček, kde nevíš, jakou zoologickou zahrádku si pouštíš domů, a snáz se to hledá.
A ty chodis na root? Ja jen ze zjevne o tom nic nevis ... ten divnej exe pak muzes s celym systemem smaznout a nainstalovat to nacisto z ISO ztazenyho primo od MS. Divny vid?
Nemluve o tom, ze ani to nepotrebujes, pokud vis jak to udelat rucne.
-
Pokud oficiální cena je 3000 Kč jde uhrát na "dobrou víru" nákup za 90 Kč?
Ty prodavas jety auta za cenu novych? Mimochodem, v Cine se placky s widlema prodavaly zcela oficielne za 10 babek. Tudiz ano, je to zcela adekvatni a naprosto realisticka cena. Bez ty placky jen za mail az spis prehnana.
Ale licence (právo něco používat), přece nemůže být stará a nová, když SW se přece neopotřebovává. Proč by tedy druhý, třetí X-tý uživatel měl platit za stejné právo a stejný produkt méně?
V číně si za 10 babek pořídíte licenci Windows (Single Language) v čínštině, tj. produkt na míru určený pro čínský trh, se řadou omezení. Na nic jiného se ta licence nevztahuje a aktivace jiné edice pochopitelně neprojde. To je asi tak výhodné, jako přívézt si auto pravostraným řízením.
-
Ale licence (právo něco používat), přece nemůže být stará a nová, když SW se přece neopotřebovává. Proč by tedy druhý, třetí X-tý uživatel měl platit za stejné právo a stejný produkt méně?
Zde bych souhlasil, že mohou existovat okrajové případy, kdy se potřebujete majetku (licence je nehmotný majetek) zbavit i pod cenou výměnou za rychlost. Taková situace obecně existovat může. (Jiná věc je, že množství, rozsah i četnost těchto nabídek příliš neodpovídá tomu, že by to byl tento případ, ale to už se pohybujeme v úrovni domněnek).
-
Je vůbec v pořádku rozprodávat multilicence po kusech?
Nemá se správně multilicence rozprodat v kuse?
Je velmi naivní si myslet, že řada firem nakoupí tisíce licencí aby je potom nevyužila a následně je hluboko pod cenou prodala prodejcům levných klíčů.
-
Je vůbec v pořádku rozprodávat multilicence po kusech?
Nemá se správně multilicence rozprodat v kuse?
Ano, licence je nedělitelná, a převoditelná je jen za podmínek daných licenční smlouvou, nebo zákony. A i v těch případech převoditelnosti se samozřejmě vyžaduje, aby i nabyvatel plnil podmínky licence. Například nemůžete školní licenci (zlevněnou) prodat do rukou někomu, kdo není opět škola. (Resp. prodat můžete, ale nebude nabyvateli k ničemu).
Licence je nedělitelná a nepočitatelná. Není to tak, žekupujeme "50 licencí", ale kupujeme (jednu) licenci na 50 počítačů.
-
V číně si za 10 babek pořídíte licenci Windows (Single Language) v čínštině, tj. produkt na míru určený pro čínský trh, se řadou omezení.
Nic takovyho neexistuje a nikdy neexistovalo. Je to presne stejna a do jedinyho bitu identicka instalacka kterou ti prodaji tady. Ostatne kdybys investoval minutu do hledani tak na to tema najdes stovky clanku. Dokonce vcetne toho ze MS oficielne potvrdil ze to jsou oficielni a zcela legalni widle, ze to neni zadna corka ani zadny jiny podfuik.
Mimochodem, pokud sis nevsim widle uz par patku zadny lang nemaji, jazyk si bud vyberes pri instalaci nebo si ho doinstalujes kdykoli potom.
-
Nic takovyho neexistuje a nikdy neexistovalo. Je to presne stejna a do jedinyho bitu identicka instalacka kterou ti prodaji tady. Ostatne kdybys investoval minutu do hledani tak na to tema najdes stovky clanku. Dokonce vcetne toho ze MS oficielne potvrdil ze to jsou oficielni a zcela legalni widle, ze to neni zadna corka ani zadny jiny podfuik.
Mimochodem, pokud sis nevsim widle uz par patku zadny lang nemaji, jazyk si bud vyberes pri instalaci nebo si ho doinstalujes kdykoli potom.
To, že je stejná instalačka a lang packy se dají instalovat ještě neznamená, že má licenční smlouva stejné podmínky. Netvrdím, že jsou odlišné (nezkoumal jsem), ale určitě se to neposuzuje podle toho, že je na kolečku vylisovaná stejná bitová kopie.
-
V číně si za 10 babek pořídíte licenci Windows (Single Language) v čínštině, tj. produkt na míru určený pro čínský trh, se řadou omezení.
Nic takovyho neexistuje a nikdy neexistovalo. Je to presne stejna a do jedinyho bitu identicka instalacka kterou ti prodaji tady. Ostatne kdybys investoval minutu do hledani tak na to tema najdes stovky clanku. Dokonce vcetne toho ze MS oficielne potvrdil ze to jsou oficielni a zcela legalni widle, ze to neni zadna corka ani zadny jiny podfuik.
Mimochodem, pokud sis nevsim widle uz par patku zadny lang nemaji, jazyk si bud vyberes pri instalaci nebo si ho doinstalujes kdykoli potom.
Tak si zadej "Windows Single Languge" do libovolného vyhledávače, nebo se zeptej AI. A jelikož je to officiální produkt Microsoftu, proč by měl tvrdit, že je to čórka nebo nelegální?
Při instalaci se mimo jiné volí i edice Home/Pro/Pro N/Enterprise/Home Single Language/Edication/... takže ano, nainstalovat si můžete co chcete, ale může to být v rozporu s licencí, a bez odpovídajícího produktového klíče systém neaktivujete.
-
...
Kdyz je nekdo negramotnej jako ty, tak si samozrejme neumi ani dohledat, ze jde o widle ktery se nabidnou k instalaci v anglictine. Tu cinstinu si tam pak musis doinstalovat ... a je to v exkatne presne stejnym obalu s presne stejnou eula jako vsude jinde nasvete ...
Při instalaci se mimo jiné volí i edice Home/Pro/Pro N/Enterprise/Home Single Language/Edication/... takže ano, nainstalovat si můžete co chcete, ale může to být v rozporu s licencí, a bez odpovídajícího produktového klíče systém neaktivujete.
Ne, takovou kravinu tam zadny iso nema, ani jedno a to jich mam na disku asi 20 ruznych.
Index : 1
Name : Windows 11 Home
Index : 2
Name : Windows 11 Home N
Index : 3
Name : Windows 11 Education
Index : 4
Name : Windows 11 Education N
Index : 5
Name : Windows 11 Pro
Index : 6
Name : Windows 11 Pro N
Zadna volba jazyka tam neni ... a to plati samo i pro predchudce ...
-
Tady to máš na videu, přímo od Microsoftu.
https://www.microsoft.com/en-us/windowsinsider/cleaninstall
-
...
Kdyz je nekdo negramotnej jako ty, tak si samozrejme neumi ani dohledat, ze jde o widle ktery se nabidnou k instalaci v anglictine. Tu cinstinu si tam pak musis doinstalovat ... a je to v exkatne presne stejnym obalu s presne stejnou eula jako vsude jinde nasvete ...
Nikoliv, jsou k dispozici i ISO v tradiční a zjednodušené čínštině. Čínská EULA je obsahově odlišná, resp. pro každý region je jiná. V Evropě je mimo jiné v souladu s GDPR, v Číně zase s požadavky na vládní omezení.
Při instalaci se mimo jiné volí i edice Home/Pro/Pro N/Enterprise/Home Single Language/Edication/... takže ano, nainstalovat si můžete co chcete, ale může to být v rozporu s licencí, a bez odpovídajícího produktového klíče systém neaktivujete.
Ne, takovou kravinu tam zadny iso nema, ani jedno a to jich mam na disku asi 20 ruznych.
Zadna volba jazyka tam neni ... a to plati samo i pro predchudce ...
Kolega ovšem nepsal, že je tam volba jazyka, ale že je to single language edice (tj. i když jde doinstalovat lang pack, stojíte mimo licenci.
To, že jste se s něčím nesetkal, skutečně není důkazem neexistence :). Variant ISO je nepřeberně, dokonce i takové, které kombinují consumer a business edice (což třeba zase MSDN odděluje).