Fórum Root.cz
Ostatní => /dev/null => Téma založeno: novomente 11. 04. 2026, 07:48:51
-
Nedávno jsem se snažil prodat svoje staré zálohy linuxových distribucí, které kromě binárek všech vydaných funkcionalit a balíčků obsahují i zdrojové kódy všech zmíněných binárek. Později jsem se rozhodl si je ponechat. Dnes už vím proč.
Po přečtení článku s názvem: "AI tak dobrá, že ji museli zakázat..." mi došlo, že hackování s AI je asi taková brnkačka, jako dát si v Čechách pivo na zdraví.
Neříkám, že se blíží Armagedon, ale říkám, že jednoho dne postupně přejdou národní síťové systémy na intranetovou verzi internetu. To bude znamenat, že například v Čechách bude síťová komunikace v podstatě bezproblémová, ale když se pokusíte dostat na servery v zahraničí, bude to přinejmenším problém.
Dnešní stav propojenosti je však celosvětově tak závislý na online technologiích, že selhání jednoho článku v důležitém řetězci může ochromit četné systémy prakticky po celé Zemi. A tak se může stát, že budete bez připojení na internet, bez telefonování, bez placení v obchodech kartou, bez peněz, co jsou najednou offline někde na bankovním serveru atd.
Řešením je se již dnes začít poohlížet po tzv. "offline technologiích". To jest technologiích, které plně fungují, aniž by k tomu potřebovaly připojení zejména k internetu.
Začínám tak, že počínaje dneškem se budu snažit mít alespoň jeden funkční počítač bez připojení na internet či jakoukoliv síť. Jde o starý hardware, který ještě ani nemá integrovanou WI-FI a má pouze vstup LAN. Nainstaluji si tam starší verzi linuxové distribuce, včetně všech programů, co tam budu potřebovat mít, a to právě ze zmíněných záloh.
Vím že ve starých systémech jsou chyby a bezpečnostní díry, ale pokud ten počítač nikdo nikdy k internetu nepřipojí, tak si ta zahraniční AI v mém počítači to pivo prostě nedá. I když, kdo ví?
-
Nedávno jsem se snažil prodat svoje staré zálohy linuxových distribucí, které kromě binárek všech vydaných funkcionalit a balíčků obsahují i zdrojové kódy všech zmíněných binárek. Později jsem se rozhodl si je ponechat. Dnes už vím proč.
Po přečtení článku s názvem: "AI tak dobrá, že ji museli zakázat..." mi došlo, že hackování s AI je asi taková brnkačka, jako dát si v Čechách pivo na zdraví.
Neříkám, že se blíží Armagedon, ale říkám, že jednoho dne postupně přejdou národní síťové systémy na intranetovou verzi internetu. To bude znamenat, že například v Čechách bude síťová komunikace v podstatě bezproblémová, ale když se pokusíte dostat na servery v zahraničí, bude to přinejmenším problém.
Dnešní stav propojenosti je však celosvětově tak závislý na online technologiích, že selhání jednoho článku v důležitém řetězci může ochromit četné systémy prakticky po celé Zemi. A tak se může stát, že budete bez připojení na internet, bez telefonování, bez placení v obchodech kartou, bez peněz, co jsou najednou offline někde na bankovním serveru atd.
Řešením je se již dnes začít poohlížet po tzv. "offline technologiích". To jest technologiích, které plně fungují, aniž by k tomu potřebovaly připojení zejména k internetu.
Začínám tak, že počínaje dneškem se budu snažit mít alespoň jeden funkční počítač bez připojení na internet či jakoukoliv síť. Jde o starý hardware, který ještě ani nemá integrovanou WI-FI a má pouze vstup LAN. Nainstaluji si tam starší verzi linuxové distribuce, včetně všech programů, co tam budu potřebovat mít, a to právě ze zmíněných záloh.
Vím že ve starých systémech jsou chyby a bezpečnostní díry, ale pokud ten počítač nikdo nikdy k internetu nepřipojí, tak si ta zahraniční AI v mém počítači to pivo prostě nedá. I když, kdo ví?
Z jakých zdrojů cerpas?
-
Nedávno jsem se snažil prodat svoje staré zálohy linuxových distribucí, které kromě binárek všech vydaných funkcionalit a balíčků obsahují i zdrojové kódy všech zmíněných binárek. Později jsem se rozhodl si je ponechat. Dnes už vím proč.
Po přečtení článku s názvem: "AI tak dobrá, že ji museli zakázat..." mi došlo, že hackování s AI je asi taková brnkačka, jako dát si v Čechách pivo na zdraví.
Neříkám, že se blíží Armagedon, ale říkám, že jednoho dne postupně přejdou národní síťové systémy na intranetovou verzi internetu. To bude znamenat, že například v Čechách bude síťová komunikace v podstatě bezproblémová, ale když se pokusíte dostat na servery v zahraničí, bude to přinejmenším problém.
Dnešní stav propojenosti je však celosvětově tak závislý na online technologiích, že selhání jednoho článku v důležitém řetězci může ochromit četné systémy prakticky po celé Zemi. A tak se může stát, že budete bez připojení na internet, bez telefonování, bez placení v obchodech kartou, bez peněz, co jsou najednou offline někde na bankovním serveru atd.
Řešením je se již dnes začít poohlížet po tzv. "offline technologiích". To jest technologiích, které plně fungují, aniž by k tomu potřebovaly připojení zejména k internetu.
Začínám tak, že počínaje dneškem se budu snažit mít alespoň jeden funkční počítač bez připojení na internet či jakoukoliv síť. Jde o starý hardware, který ještě ani nemá integrovanou WI-FI a má pouze vstup LAN. Nainstaluji si tam starší verzi linuxové distribuce, včetně všech programů, co tam budu potřebovat mít, a to právě ze zmíněných záloh.
Vím že ve starých systémech jsou chyby a bezpečnostní díry, ale pokud ten počítač nikdo nikdy k internetu nepřipojí, tak si ta zahraniční AI v mém počítači to pivo prostě nedá. I když, kdo ví?
Z jakých zdrojů cerpas?
Co se týká toho článku, tak ten najdete na serveru zive.cz a byl napsán 9.4.2026. Jiné zdroje jsou večerní zprávy plný válek, poslední události v technologiích + moje malá reakce na ně.
nm
-
Vůbec nechápu co řešíš. Klidně hned vypnu routr a přehodim simkartu do 2g tlačitkáče a život jde dál, o nic nepřicházím. Instantní internet není k životu potřeba.
-
Vůbec nechápu co řešíš. ...
Evidentně to vypadá na projev hysterického magoringu.
....
Přestan fetovat a ty bludy přestanou.
-
Myslím si, že internetový blackout mi příliš vadit nebude. Aspoň si přečtu knihy, které mám a v obchodě budu dál nakupovat v hotovosti.
-
Myslím si, že internetový blackout mi příliš vadit nebude. Aspoň si přečtu knihy, které mám a v obchodě budu dál nakupovat v hotovosti.
Hovoríš dnes, ale až k tomu dôjde, tak bez Internetu nebudú knihy ani v obchode. Inak panikárite zbytočne, Internet sa neruší.
-
"Re:Jste připraveni na život offline?"
Upřímná odpověď: nejsem, ale snad bych to dokázal.
Není tak úplně od věci, zkusit si jeden den offline. To znamená žádný internet ani v mobilu a ani pro spotřebiče a technologie v domácnosti.
Hovoríš dnes, ale až k tomu dôjde, tak bez Internetu nebudú knihy ani v obchode. Inak panikárite zbytočne, Internet sa neruší.
Zatím mi bohatě stačí knihy, co mám v knihovně, ale z obchodu budu potřebovat nějaké to jídlo. Snad by mi na něj v případě krize stačily peníze...
-
Myslím si, že internetový blackout mi příliš vadit nebude. Aspoň si přečtu knihy, které mám a v obchodě budu dál nakupovat v hotovosti.
Hovoríš dnes, ale až k tomu dôjde, tak bez Internetu nebudú knihy ani v obchode. Inak panikárite zbytočne, Internet sa neruší.
Nebudu kupovat knihy, ale jídlo.
-
Ono by vůbec nebylo ke škodě, aby člověk měl doma nějakou sbírku filmů, seriálů lokálně na HDD. A to bez ohledu na apokalypsu. Stačí, že vaše oblíbená stremovací služba ten konrétní film/seriál odstraní z nabídky
-
Ono by vůbec nebylo ke škodě, aby člověk měl doma nějakou sbírku filmů, seriálů lokálně na HDD. A to bez ohledu na apokalypsu. Stačí, že vaše oblíbená stremovací služba ten konrétní film/seriál odstraní z nabídky
To samozřejmě ano, na HDD. Ani ne tak sbírka filmů, jako hlavně různá videa z youtube (z YT videa poměrně dost mizí), tak stahuji do offline. A kupodivu i v dobré kvalitě to žádnou velkou velikost nemá. Co se týče knih, tak mám staženou pro offline Wikipedii, Openstreetmap. Tam je čtení, resp. prohlížení podkladů docela dost.
-
Myslím si, že internetový blackout mi příliš vadit nebude. Aspoň si přečtu knihy, které mám a v obchodě budu dál nakupovat v hotovosti.
Hovoríš dnes, ale až k tomu dôjde, tak bez Internetu nebudú knihy ani v obchode. Inak panikárite zbytočne, Internet sa neruší.
Nebudu kupovat knihy, ale jídlo.
Tak nějak. Zásoby trvandlivých potravin, voda ze studny, soláry, les kousek od domu, kamna. V případě nějaké katastrofy ty knihy stejně nebudou (a ani to jídlo ne, paliva také ne). Přímo na čtení doporučuji stáhnout offline wikipedii, popřípadě mapy na Openstreetmap. Tam je čtení a prohlížení dost. A pak taky je moje specialita stahování celých webů pro offline prohlížení. Malé blogy se stáhnou relativně rychle a dat tam je dost (na čtení, i obrázky).
-
Vůbec nechápu co řešíš. Klidně hned vypnu routr a přehodim simkartu do 2g tlačitkáče a život jde dál, o nic nepřicházím. Instantní internet není k životu potřeba.
Tak to bych chtěl vidět, jak většina lidí vydrží kompletně bez internetu. V mobilu internet nepotřebuji, ale úplně bez internetu ? To by nešlo snad ani to 2G při kolapsu sítí.
-
ale když se pokusíte dostat na servery v zahraničí, bude to přinejmenším problém.
takhle zjednodušeně urřitě ne, to z toho protýho důvodu, že by to znamenalo celosvětovej kolaps ekonomiky. už z tohohle důvodu to ve skutečnoti takhle šmahem nikdo nechce, možná s výjimkou těch nejzabedněnějších diktátorů, co si myslí, že nepotřebujou traktory, hnojiva, osiva, a že vybití 80% populace a návrat do doby kamenný je validní scénář přežití druhu.
-
ale když se pokusíte dostat na servery v zahraničí, bude to přinejmenším problém.
takhle zjednodušeně urřitě ne, to z toho protýho důvodu, že by to znamenalo celosvětovej kolaps ekonomiky. už z tohohle důvodu to ve skutečnoti takhle šmahem nikdo nechce, možná s výjimkou těch nejzabedněnějších diktátorů, co si myslí, že nepotřebujou traktory, hnojiva, osiva, a že vybití 80% populace a návrat do doby kamenný je validní scénář přežití druhu.
Docela jsi to trefil. A právě proto budou hlavně ty slabší "suverénní" státy těmi diktátory vydíráni: "Buďto budete poslouchat nás, nebo vůbec nebudete." Doufám, že se aspoň nám podaří z toho nějak vymanévrovat.
-
Po přečtení článku s názvem: "AI tak dobrá, že ji museli zakázat..." mi došlo, že hackování s AI je asi taková brnkačka, jako dát si v Čechách pivo na zdraví.
Neříkám, že se blíží Armagedon, ale říkám, že jednoho dne postupně přejdou národní síťové systémy na intranetovou verzi internetu. To bude znamenat, že například v Čechách bude síťová komunikace v podstatě bezproblémová, ale když se pokusíte dostat na servery v zahraničí, bude to přinejmenším problém.
Alobalovou čepičku už máš připravenou?
-
Bezne tak fungujem.
Doma mam vela aj smart zariadeni, ale tie idu lokalne, nemaju pristup na internet. Bez telky dokazem fungovat, mam slusnu zasobu dvd a akoze podla teba bez internetu nebude tiect voda? nepojde elektrina? tieto systemy su stale primarne stavane na offline rezim a online je len na zlepsenie komfortu obsluhy a napr. aby mal zakaznik prehlad o svojej spotrebe.
Podobne aj platby kartou v obchode, terminaly stale disponuju offline rezimom, takze den bez internetu zvladnu v pohode a dlhsi kolaps sa da riesit lokalnym pc, z ktoreho si banky budu pravidelne stahovat udaje.
Vsetko sa da riesit, to len ludia, ktori nerozumeju technologiam sa boja konca sveta, ked na hodinu vypnu internet.
-
Bezne tak fungujem.
Přesně. Kdyby přestal fungovat internet, byl by to zásadní problém ekonomiky, ale proč bych kvůli tomu měl, proboha, nefungovat doma? Kytky přestanou růst? Stroje přestanou fungovat? Smeták přestane zametat a pračka prát? Čerpadla na vodárně přestanou čerpat vodu? Turbína v elektrárně se přestane točit? Auto nenastartuje? Knihovna vyhoří? Jestli má někdo tohle všechno napevno navázané na internet, tak je, s prominutím, pitomec a dobře mu tak.
Jediné, co bych pak potřeboval je, aby mi někdo platil v hotovosti místo bankovního převodu (což sice taky jde offline ale likvidita takových peněz je oproti hotovosti na ruku vcelku mizerná). Obecně bych řekl, že bychom pak měli vzhledem ke zhroucení ekonomiky jiné starosti než zrovna to, jestli mám dost filmů, na které se mohu dívat.
-
Tak bez internetu nebudou mít zdejší ajťáci co dělat, takže potřebují dost filmů na zabíjení času... ;D
-
Kytky přestanou růst? Stroje přestanou fungovat? Smeták přestane zametat a pračka prát? Čerpadla na vodárně přestanou čerpat vodu? Turbína v elektrárně se přestane točit? Auto nenastartuje? Knihovna vyhoří?
Jestli má někdo tohle všechno napevno navázané na internet, tak je, s prominutím, pitomec a dobře mu tak.
Tak před 15-ti lety bych se tomu zasmál, ale dnes už mi to tolik k smíchu nepřipadá. Když vidím s jakou lehkomyslností se lidé spoléhají na služby v cloudu, na hledání čehokoliv v googlu či zpravodajství přes Facebook a podobné, doufám že na takovém světě budu co nejméně závislý.
Jenže ten proud jde zatím opačně: aby i ten smeták se nejprve připojil ke cloudu, aby pračka bez telemetrie ztěžovala používání, něco podobného čekám u aut. Kytky nepřestanou růst, pokud nebudou závislé na zavlažovacím systému. Kolik lidí má doma vodárnu s UPS nebo aspoň s ruční pumpou? U takové elektrárny nebo knihovny to může selhat na něčem úplně jiném než je Scada. Třeba něco na způsob, že přístupový systém odmítne bez centrální databáze pustit operátory dovnitř... (tohle je zrovna absurdní příklad, který bych u profesionálů považoval za vyloučený, ale nějaká podobná trivialita se může objevit).
Vlastně jsem tak trochu rád za každý blackout či výpadek internetu, protože nám to ukazuje skutečně slabiny a umožní se na ně do příště lépe připravit.
-
Tak pekna inspiracia v clanku co vysiel tu na roote tak mesiac dozadu.
https://www.root.cz/clanky/meshcore-skalovatelna-bezdratova-sit-nejen-pro-mimoradne-udalosti/
Za 80e si kupis room server, das na zahradku / strechu panelaku. Rodine rozdas kompaniony za 30e/kus a v poho komunikujete dalej...
-
že by to znamenalo celosvětovej kolaps ekonomiky.
Ono je to samozrejme len teoretizovanie, ale keby jediná vec, čo by zmizla, bol Internet, tak by k žiadnemu principiálnemu kolapsu nemuselo dôjsť. Keď si pozrieme trebárs niektorý zo starších dielov Columba, tak v Amerike svetlá svietia, autá jazdia, lietadlá lietajú a ľudia majú čo jesť, hoci komunikačnými prostriedkami sú len telefón a pošta.
Pochopiteľne, asi neexistuje scenár takej katastrofy, čo by postihla len Internet a nie telefónnu sieť (keďže ústredne s krokovými voličmi už nemajú asi nikde, resp. nikde, kde by to bolo relevantné). Bez telefónu len s fyzickou poštou by asi civilizácii trvalo dlhšie, kým by sa z toho oklepala (to je zase len teoretické cvičenie, aký scenár by viedol k zničeniu sietí a zároveň neumožnil pomerne rýchlo ich nejako obnoviť?).
-
Byli jsme i před Internetem, budeme i po něm :)
-
Byli jsme i před Internetem, budeme i po něm :)
Ano, byli jsme taky před vynálezem penicilinu a moderního zemědělství. Byli jsme dokonce i před vynálezem domů, oděvů, ohně... A jako lidstvo asi i přežijeme bez všemožných věcí ale jsem si téměř jistý že současná civilizace dlouhodobě bez internetu už přežít nemůže.
V podstatě je dnes vše závislé na internetu (více či méně -- ekonomika a celý finanční sektor, armáda, bezpečnostní složky státu, volby, identita občanů, zpravodajství, zábava, obchody, výroby, doprava ...) a z internetu se stala postupem času kritická infrastruktura (takový SPOF civilizace). Krátkodobý výpadek nevadí, ale přijít o celý internet všude a najednou by vedlo k neskutečnému chaosu ze kterého bychom se taky nemuseli zpomatovat...
-
Vím že ve starých systémech jsou chyby a bezpečnostní díry, ale pokud ten počítač nikdo nikdy k internetu nepřipojí, tak si ta zahraniční AI v mém počítači to pivo prostě nedá. I když, kdo ví?
Brzy to resit nebudes, protoze az bude rukovat s nama na frontu, tak vysilacku dostanes zdarma :)
Uz jsou povolavaky, uz se rukuje (Nemecko omezuje mlady lidi, USA zavadi povinne registrace do armady), tady jsme ve valce, nejaky pocitac, to pak nevymenis. Potrebujes mit spis doma offline cigarety, palenku a tak na vymenu :)
-
Neumím si představit ten offline přechod bez řízení shora. I tak to bude těžké, když naše mentalita za 40 let se spoléhá na to, že můžeme beztrestně kecat do všeho. Pokud ten přechod byl míněn jako katatrofa/nezvládnutí z pohledu státu, doporučuji jako první se aktivně zúčastnit domobrany v rámci enklávy, kde žijete. Sami si své zdroje neubráníte.
Pokud to bude politický puč shora ála Čína/Rusko a offline znamená tvrdá cenzura s trestem smrti za dveřmi, doporučuji ihned podepsat vstup do partaje a aktivně udávat co to jde :-) Jinak své zdroje neobhájíte...
-
Ano, byli jsme taky před vynálezem penicilinu a moderního zemědělství. Byli jsme dokonce i před vynálezem domů, oděvů, ohně... A jako lidstvo asi i přežijeme bez všemožných věcí ale jsem si téměř jistý že současná civilizace dlouhodobě bez internetu už přežít nemůže.
V době mého dětství internet nebyl a vše, co je pro život podstatné, fungovalo. Když si představím opravdu velmi hypotetickou situaci, že skončí jen internet a vše ostatní bude fungovat, tak třeba v soukromém životě by se mi nezměnilo skoro nic (snad jen kromě nakupování, ale prostě bych zase více chodil do obchodů místo na e-shopy a tím pádem bych se vcelku obešel i bez elektronického bankovnictví).
-
Pokud jde o katastrofické scénáře, tak na ně je armáda docela dobře připravena již mnoho let. Pokud si vzpomínám, někdo z armády mi říkal, že po celé republice existuje spousta takových krizových center, která jsou samostatná v tom směru, že tam člověk najde vše potřebné pro přežití - voda, jídlo, postele, spacáky, oblečení, střecha nad hlavou, elektřina z agregátoru s dostatkem pohonných hmot, světlo, vysílačky, rádio, no prostě všechno to nejdůležitější.
Už si nepamatuji na jak dlouho tam ty zásoby všeho jsou, možná na několik měsíců a kapacita pro množství lidí taky nic moc. Tyto centra jsou většinou někde v přírodě mimo města a vesnice, ovšem nedaleko, řekněme tak do pár desítek kilometrů. Blízko mého bydliště jsou hned dvě taková centra, ale již jsem zapomněl kde.
Toto samozřejmě není celá připravenost. Jen ukázka, že se o připravení se na cokoliv někdo zajímá a hlavně něco dělá.
O katastrofě jsem ale nechtěl tak úplně hovořit, spíše na ní jen okrajově upozornit. Máme ještě nějaký ten čas, než přijde celosvětová válka. Osobně věřím, že nám se ta válka vyhne, ale samo o sobě to nepůjde.
V této diskusi jsem jen chtěl nastínit zranitelnost v určitém specifickém oboru, který se týká přístupu do naší sítě ze zahraničí. Proto předpokládám, že řešení v této věci by mohl být intranet na národní úrovni. Ne za účelem cenzury, ale za účelem ochrany.
Někdo tady psal, že to nemá cenu řešit, protože nás čeká odvod na frontu. Pevně věřím, že žádná klasická frontová linie u nás nebude. Spíše jakási vnitřní fronta - ničit republiku zevnitř. To už se děje roky, možná dokonce i celá století. A nikdy mě nepřestává udivovat, že se na tak strategickém místě v centru Evropy pořád ještě držíme.
Doufám, že to tak bude ještě dlouhé roky. A k tomu nám dopomáhej ... (každý ať si sám doplní kdo).
-
slusne preperske tema.
mozne jsou ale lepsi stranky jako rozpad.cz? podle nekterych prispevku tam je prece jen mene posuku a vice realismu.
co se tyka offline filmu, poradne se tu neprobralo, na jake se zamerit.
osobne si myslim, ze kdyz konektivita prestane fungovat ( a ATM a vubec vetsina sluzeb civilizace),nektere pozitivni romanticke filmy, ty by mozna mely smennou hodnotu, treba za prvorodicku? Takovy fonogram typickeho woke filmu z Netflixu, za to clovek dostane jedine tak neci tchyni, bez zaruky a bez moznosti vraceni.
zavidim lidem, kteri nevedi co s casem, a zoufale hledaji tema, nad kterymi by se mohli intelektualne ukajet.
-
az bude rukovat s nama na frontu, tak vysilacku dostanes zdarma :)
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-nemecka-armada-celi-obrimu-skandalu-novy-komunikacni-system-je-nepouzitelny-40571847 (https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-nemecka-armada-celi-obrimu-skandalu-novy-komunikacni-system-je-nepouzitelny-40571847)
Podstatně lepší řešení bude nafasovat bílé vlajky od Francouzů ;D
Jak to dnes funguje bylo vidět o těch záplavách na Slovensku, když si tam čeští debilové odjeli dělat reportáž pro televizi a mysleli si, že budou při nakupování v obchodech platit kartami.
Kdyby jim místní nepůjčili hotovost, chcípli by Čehúni hlady!
Když půjde elektřina čtyři hodiny denně, jako na Ukrajině, aniž byste předem věděli které, je celá sbírka filmů na hovno, a to jich mám pár TB. A když opravdu něco začne, budou elektrárny, nemocnice a školy rozbombardované jako první, tak jako právě teď v Íránu!
-
Když půjde elektřina čtyři hodiny denně, jako na Ukrajině, aniž byste předem věděli které, je celá sbírka filmů na hovno, a to jich mám pár TB. A když opravdu něco začne, budou elektrárny, nemocnice a školy rozbombardované jako první, tak jako právě teď v Íránu!
A i proto máme někteří soláry s velkou baterií, takže když bude výpadek "v létě", tak se v domě nic nezmění. Pokud bude výpadek "v zimě" tak budu mít pár hodin k dobru.
Nicméně pokud bude země v několik let trvající válce, tak bude mít člověk asi stejně jiné starosti než koukat na filmy.
-
Když vidím s jakou lehkomyslností se lidé spoléhají na služby v cloudu, na hledání čehokoliv v googlu či zpravodajství přes Facebook a podobné, doufám že na takovém světě budu co nejméně závislý.
Toto presne vravim odkedy nastal ten boom cloudu. A to som stale ja za toho blbca, ked nechcem veci zavisle cisto na cloud. Ano, je to dobra vec, ale nech je to postavene ako doplnok. Cize normalna funkcnost v lokalnej sieti a ako sluzba navyse ovladanie na dialku a pripojenie do cloudu. A nie, ako to teraz funguje, ze bez pripojenia na internet si ani len nespustim vysavac. A co sa tyka fb, na to uz par malych firiem doplatilo, ked si vsetko postavili na fb sluzbach a nemaju svoju vlastnu stranku. fb zmenil pred rokmi podmienky a odrezali dost vela firemnych profilov.
Lenze ludia to pochopia az ked sa tie servre vypnu. Ako pred rokmi u nas t-mobile. Tiez mal vlastne smart zariadenia, a jednoducho sluzbu ukoncil a ludom oznamil, ze tie prenajate zariadenia si mozu ponechat a skusit nejake alternativne smart riesenia.
-
A když opravdu něco začne, budou elektrárny, nemocnice a školy rozbombardované jako první, tak jako právě teď v Íránu!
Pořád by mě zajímalo, kam. ehm, lidé jako vy chodí na ty nesmysly co píšete. Elektrárny v Íránu nikdo pořádně nebombardoval (i když by klidně mohl) a trochu na ně útočit začali až teď. Školy nebombardoval vůbec nikdo s výjimkou výzkumných pravovišť některých konkrétních univerzit zabývajících se raketovým výzkumem o nemocnicích ani nemluvě. Já vím, "zdílejte to neš to zmažou".
-
... Já vím, "zdílejte to neš to zmažou".
https://www.theglobeandmail.com/world/article-iran-war-civilian-infrastructure-damage-explainer/
https://www.bbc.com/news/articles/cx2w0v19gw8o
více. viz. newsmax, aldžazíra, cctv či rt
PS. nezapomeň že je v Iránu už 7 týden vypnutý internet takže nemůžeš očekávat kvalitní informace, stejně jako z Ukrajiny. Připomínám že i státy perského zálivu upozornily občany že zveřejnění informací či záběru z útoku je TRESTNÉ, a už v Dubai i Kataru bylo pár desítek lidí za zveřejněné záběry na na sociálních sítí zatknuto(i když je tato informace stará 3 týdny).
-
A když opravdu něco začne, budou elektrárny, nemocnice a školy rozbombardované jako první, tak jako právě teď v Íránu!
Pořád by mě zajímalo, kam. ehm, lidé jako vy chodí na ty nesmysly co píšete. Elektrárny v Íránu nikdo pořádně nebombardoval (i když by klidně mohl) a trochu na ně útočit začali až teď. Školy nebombardoval vůbec nikdo s výjimkou výzkumných pravovišť některých konkrétních univerzit zabývajících se raketovým výzkumem o nemocnicích ani nemluvě. Já vím, "zdílejte to neš to zmažou".
https://www.bbc.com/news/articles/c75kzk3lgl5o
Koukám, že v Íránu se podle vás základní školy věnují raketovému výzkumu. Zřejmě slušnej oddíl...
Fakt je lepší raději mlčet, když vás zrovna nenapadá nic inteligentního.
-
Někde už bylo vysvětleno, že ta zasažená škola byla, minimálně do nedávna, součástí areálu nějaké vojenské/námořní základny či podobného legitimního cíle. Ono i v řadě průmyslových areálů u nás naleznete firemní školu/školku a zde to mohlo být klidně schválně, jako živý štít.
-
Někde už bylo vysvětleno, že ta zasažená škola byla, minimálně do nedávna, součástí areálu nějaké vojenské/námořní základny či podobného legitimního cíle. Ono i v řadě průmyslových areálů u nás naleznete firemní školu/školku a zde to mohlo být klidně schválně, jako živý štít.
Vysvětlovat můžete, jak chcete, ale na věci to nic nemění. Je to prasárna, ať to udělají Američani, Židi, Ukrajinci, Rusové, nebo kdokoli jiný. Jakýkoli pokus o nějakou výmluvu není ničím jiným než projevem dost odporného cynismu.
-
Koukám, že v Íránu se podle vás základní školy věnují raketovému výzkumu. Zřejmě slušnej oddíl...
Fakt je lepší raději mlčet, když vás zrovna nenapadá nic inteligentního.
Vzhledem k tomu, že ta škola tam byla asi dva nebo tři roky a předtím tu budouvu používaly revoluční gardy, skutečně by měli vám podobní raději mlčet. Hloupým papouškováním tím, co jste kde slyšel profiltrovaný přes řádnou mlhu vlastních emocí a dojmologií ze sebe chytřejšího fakt neuděláte. Takže ano, bylo by lepší kdybyste mlčel, s tím plně souhlasím.
Vysvětlovat můžete, jak chcete, ale na věci to nic nemění. Je to prasárna, ať to udělají Američani, Židi, Ukrajinci, Rusové, nebo kdokoli jiný. Jakýkoli pokus o nějakou výmluvu není ničím jiným než projevem dost odporného cynismu.
Cynismus je ta snuška splašek, co tu píšete vy a v různých padiskuzích někde na Facebooku případně někde na Novinkách vám podobní. Válka je vždycky válka a vždy je hnusná. Omyly se stávají protože prostě každá informace jednou zastará. To není cynismus, to je prostý fakt. Není to omluva, je to prostě konstatování faktu. Stejně tak to ale není prasárna. Stejně, jako lež není lež pokud v daném nepravdivém tvrzení není úmysl. Ale chápu, že podobné nuance jsou daleko nad schopnost vám podobných jednodušších rozlišovat.
A asi bychom měli přestat být off-topic. Ale na druhou stranu bych uvítal, kdybyste si tyhle své dezolátní žvásty nechal na jiné servery. Předem dík.
-
Problém není ve mně, ale v tom, že jste se rozhodl obhajovat něco, co je prostě neobhajitelné. A protože jste v jádru dobrý a inteligentní, projevuje se tento váš vnitřní antagonismus navenek tím, že vám tečou nervy a uchylujete se k hrubostem. Tímto jedem ale můžete postupně trávit jen sám sebe a své blízké, vůči ostatním je neúčinný. Přeji vám vše dobré.
-
Školy nebombardoval vůbec nikdo s výjimkou výzkumných pravovišť některých konkrétních univerzit zabývajících se raketovým výzkumem
Lžeš jak americký prezident, libovolný, nebo jako ČT:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-mozny-valecny-zlocin-usa-ani-o-odriznute-zemi-uz-nelze-snadno-lhat-303185 (https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-mozny-valecny-zlocin-usa-ani-o-odriznute-zemi-uz-nelze-snadno-lhat-303185)
Zajímalo by mě, jak sedmileté holky dělají raketový výzkum. Skákáním na trampolíně?
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-my-to-nebyli-tvrdila-armada-usa-o-smrticim-utoku-dukazy-naznacuji-opak-304022 (https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-my-to-nebyli-tvrdila-armada-usa-o-smrticim-utoku-dukazy-naznacuji-opak-304022)
Já samozřejmě nevylučuji, že některá z těch třiceti vybombardovaných univerzit se na raketovém výzkumu podílela, tak jako se na vojenských programech odedávna podílejí ty americké, ale ani to nedává agresorům, navíc s desítkami roků zkušeností s pácháním mezinárodního terorizmu, právo srovnat je se zemí.
Mimochodem, v té vybombardované teheránské synagoze asi také obohacovali uran, ne?
Ohledně těch nemocnic, tohle je už měsíc stará zpráva:
https://www.theguardian.com/global-development/2026/mar/05/at-least-dozen-hospital-and-health-facilities-in-iran-hit-since-us-israel-attacks-began-who-says (https://www.theguardian.com/global-development/2026/mar/05/at-least-dozen-hospital-and-health-facilities-in-iran-hit-since-us-israel-attacks-began-who-says)
A elektrárny samozřejmě bombardovány byly také, přednostně ty jaderné, včetně rozvodné soustavy.
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/svet/iranska-media-hlasi-utoky-na-jaderna-zarizeni-v-zemi-371793 (https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/svet/iranska-media-hlasi-utoky-na-jaderna-zarizeni-v-zemi-371793)
To přiznává dokonce i ta ČT!
Takže je jasné, že ty jsi totálně offline už teď, když jsi žádné takové zprávy během celé řady týdnů trvající agrese nezaznamenal. Se stim smiř.
-
Jak řešíte offline život z hlediska OS. Windows si dovedu představit, instalace os včetně aplikací. Ale co linux, mám nějaké live isa na flešce, ale co dál?
-
Jak řešíte offline život z hlediska OS. Windows si dovedu představit, instalace os včetně aplikací. Ale co linux, mám nějaké live isa na flešce, ale co dál?
I pokud jsi Linux nikdy neinstalovat, tak když si to dovedeš představit s Windows, tak asi vytušíš, že to půjde i s Linuxem, ne?
-
Jak řešíte offline život z hlediska OS. Windows si dovedu představit, instalace os včetně aplikací. Ale co linux, mám nějaké live isa na flešce, ale co dál?
Debian poskytuje stažení všech balíčků na DVD nebo BD (BlueRay Disk) pomocí nástroje "jigdo". Je to trochu složitější proces než kliknout na stažení iso souboru, ale je to jediná cesta, jak si z Debianu stáhnout ty balíčky v iso formátu.
Pokud máš rychlý internet na stahování, tak je budeš mít rychle doma.
U ostatních distribucí Linuxu, jako jsou openSuSE nebo Fedora atd. jsem nic takového nenašel, ale je možné, že se to dá zařídit jinak.
-
Jak řešíte offline život z hlediska OS. Windows si dovedu představit, instalace os včetně aplikací. Ale co linux, mám nějaké live isa na flešce, ale co dál?
Tak, ako volakedy. Linux dokaze mat aj lokalne repo, takze ti staci aktualizacie nahadzat na disk, a nastavit si ten adresar, ako lokalne repo. A aktualizujes ako doteraz.
-
Nejde ani tak o aktualizace, jako spíše o aplikace, nicméně lokální repo by mělo stačit a zbytek nejspíš appimage.
-
Nejde ani tak o aktualizace, jako spíše o aplikace, nicméně lokální repo by mělo stačit a zbytek nejspíš appimage.
-
Školy nebombardoval vůbec nikdo s výjimkou výzkumných pravovišť některých konkrétních univerzit zabývajících se raketovým výzkumem
Lžeš jak americký prezident, libovolný, nebo jako ČT:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-mozny-valecny-zlocin-usa-ani-o-odriznute-zemi-uz-nelze-snadno-lhat-303185 (https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-mozny-valecny-zlocin-usa-ani-o-odriznute-zemi-uz-nelze-snadno-lhat-303185)
Zajímalo by mě, jak sedmileté holky dělají raketový výzkum. Skákáním na trampolíně?
Proboha, další takovej. Nemohli byste jít obtěžovat s těmihle hloupostmi a demagogiemi někam na Novinky nebo do žumpy na Facebook? Dík. A fakt je třeba o to žádat každého dezoláta jednotlivě? No, že se s jejich schopností chápat souvislosti ptám...
-
Prosím, vraťte se do tématu, ať diskusi nezahlcujeme. Aby byla plodná a ke čtení i v pozdějších dobách.
Předem děkuji.
nm
P.S. Tohle je moje první odpověď "Vrátit se do tématu" zde na forum.root.cz, tak jsem zvědav co to udělá :)
-
Koukám, že v Íránu se podle vás základní školy věnují raketovému výzkumu. Zřejmě slušnej oddíl...
Fakt je lepší raději mlčet, když vás zrovna nenapadá nic inteligentního.
Vzhledem k tomu, že ta škola tam byla asi dva nebo tři roky a předtím tu budouvu používaly revoluční gardy, skutečně by měli vám podobní raději mlčet. Hloupým papouškováním tím, co jste kde slyšel profiltrovaný přes řádnou mlhu vlastních emocí a dojmologií ze sebe chytřejšího fakt neuděláte. Takže ano, bylo by lepší kdybyste mlčel, s tím plně souhlasím.
A tohle má být omluva?
-
Vždyť to nikdo neomlouvá ani neospravedlňuje. Jen se tady poukazuje na to, že to nebyl úmyslný útok na základní školu.
Íránský režim si koledoval hodně dlouho, tohle je výsledek. A pořád jsou na to myslím o dost lépe než třeba taková Ukrajina, kde rus už bezdůvodně zničil značnou část průmyslu,elektráren, tepláren a úmyslně cílí na civilní budovy, nemocnice, školy, obchodní centra,... o okupovaném území nemluvě.
-
Myslíte si, že Íránci používají Windows nebo Linux? Asi řeší kyberútoky každou chvíli.
-
Vždyť to nikdo neomlouvá ani neospravedlňuje. Jen se tady poukazuje na to, že to nebyl úmyslný útok na základní školu.
Íránský režim si koledoval hodně dlouho, tohle je výsledek. A pořád jsou na to myslím o dost lépe než třeba taková Ukrajina, kde rus už bezdůvodně zničil značnou část průmyslu,elektráren, tepláren a úmyslně cílí na civilní budovy, nemocnice, školy, obchodní centra,... o okupovaném území nemluvě.
Jak dokazeme rozlisit to ze to rus dela schvalne a american omylem?
A jak muzeme verit americanum, ze tohle bylo omylem kdyz na druhou stranu tvrdi ze slysi na 60km tlukot srdce pilota schovanyho ve skale?
-
Prosím, vraťte se do tématu, ať diskusi nezahlcujeme. Aby byla plodná a ke čtení i v pozdějších dobách.
Předem děkuji.
nm
P.S. Tohle je moje první odpověď "Vrátit se do tématu" zde na forum.root.cz, tak jsem zvědav co to udělá :)
Sorry cet sem to az ted :-D uz mlcim
-
Vždyť to nikdo neomlouvá ani neospravedlňuje. Jen se tady poukazuje na to, že to nebyl úmyslný útok na základní školu.
Íránský režim si koledoval hodně dlouho, tohle je výsledek. A pořád jsou na to myslím o dost lépe než třeba taková Ukrajina, kde rus už bezdůvodně zničil značnou část průmyslu,elektráren, tepláren a úmyslně cílí na civilní budovy, nemocnice, školy, obchodní centra,... o okupovaném území nemluvě.
Jak dokazeme rozlisit to ze to rus dela schvalne a american omylem?
A jak muzeme verit americanum, ze tohle bylo omylem kdyz na druhou stranu tvrdi ze slysi na 60km tlukot srdce pilota schovanyho ve skale?
Indukcni logikou. Americani trefili skolu jednou (pravdepodobne omylem). Rus zasahl civilni cile nespocetnekrat, coz uz nemuze byt nahoda.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Logick%C3%A1_indukce (https://cs.wikipedia.org/wiki/Logick%C3%A1_indukce)
-
Vždyť to nikdo neomlouvá ani neospravedlňuje. Jen se tady poukazuje na to, že to nebyl úmyslný útok na základní školu.
Íránský režim si koledoval hodně dlouho, tohle je výsledek. A pořád jsou na to myslím o dost lépe než třeba taková Ukrajina, kde rus už bezdůvodně zničil značnou část průmyslu,elektráren, tepláren a úmyslně cílí na civilní budovy, nemocnice, školy, obchodní centra,... o okupovaném území nemluvě.
Jak dokazeme rozlisit to ze to rus dela schvalne a american omylem?
A jak muzeme verit americanum, ze tohle bylo omylem kdyz na druhou stranu tvrdi ze slysi na 60km tlukot srdce pilota schovanyho ve skale?
Indukcni logikou. Americani trefili skolu jednou (pravdepodobne omylem). Rus zasahl civilni cile nespocetnekrat, coz uz nemuze byt nahoda.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Logick%C3%A1_indukce (https://cs.wikipedia.org/wiki/Logick%C3%A1_indukce)
Američané trefili jadernými bombami Hirošimu a Nagasaki také jen omylem.
-
Americani trefili skolu jednou (pravdepodobne omylem).
Dal jsem sem dva odkazy na dvě vybombardované školy vzdálené víc než 400 kilometrů. Jestli je tohle jedna trefa...
Myslíte si, že Íránci používají Windows nebo Linux? Asi řeší kyberútoky každou chvíli.
Stačí se podívat na seznam platforem: https://en.wikipedia.org/wiki/Stuxnet (https://en.wikipedia.org/wiki/Stuxnet) ;D
-
https://www.youtube.com/watch?v=NMSfR5uWal0 (https://www.youtube.com/watch?v=NMSfR5uWal0)
nm
-
...
Američané trefili jadernými bombami Hirošimu a Nagasaki také jen omylem.
Chudáci Japonci. Zničeho nic, bez nějaké zjevného důvodu na ně najednou Američani hodily dvě atomové bomby. Zhruba tak nějak se učí ve zkratce dějepis v Japonsku.
Druhá dvětová válka byla asi první válka kde ztráty vítězné strany byly násobně větší než ztráty poražených. Japonsko mělo cca 600 000 civilních obětí. Nicméně jen v samotné Číně Japonci zavraždili cca 7 miliónů civilistů ! A celkově mají na svědomí desítky milionů obětí Japonské válečné zločiny (https://cs.wikipedia.org/wiki/Japonsk%C3%A9_v%C3%A1le%C4%8Dn%C3%A9_zlo%C4%8Diny) .
-
...
Američané trefili jadernými bombami Hirošimu a Nagasaki také jen omylem.
Chudáci Japonci. Zničeho nic, bez nějaké zjevného důvodu na ně najednou Američani hodily dvě atomové bomby. Zhruba tak nějak se učí ve zkratce dějepis v Japonsku.
Druhá dvětová válka byla asi první válka kde ztráty vítězné strany byly násobně větší než ztráty poražených. Japonsko mělo cca 600 000 civilních obětí. Nicméně jen v samotné Číně Japonci zavraždili cca 7 miliónů civilistů ! A celkově mají na svědomí desítky milionů obětí Japonské válečné zločiny (https://cs.wikipedia.org/wiki/Japonsk%C3%A9_v%C3%A1le%C4%8Dn%C3%A9_zlo%C4%8Diny) .
Pro boha! Masakr civilistů je válečný zločin a je úplně jedno, kdo ho páchá a co ho k tomu vede. Tvrzení "ale on mi to před tím taky udělal" je obhajoba na mentální úrovni pětiletého dítěte.
-
https://www.youtube.com/watch?v=NMSfR5uWal0 (https://www.youtube.com/watch?v=NMSfR5uWal0)
nm
To už nefrčí. Protože Masarykovi byli pro samostatnost a tudíž proti EU. A ty trollí farmy placené z peněz EU obsahující trolly agitující pro EU/šířící "uvědomnělé a pokrokové názory" v zájmu EU jako Jirsák, Poljak, Sekerák, Šilhavý a mnoho dalších "noname" profilů ti nikdy buržoázního Masaryka, Beneše, Čapka či Wericha oslavovat nebudou.
-
nebylo to 15 mil?
o konceptu humanismu nejvice vyrvaji ruzni filozofove, jejichz mentalni spojeni se smutnou realitou byva prave na urovni toho 5leteho.
masakr japonskych civilistu byl mozna neodvratny demonstrativni krok, jak zastavit v temze konfliktu probihajici 100x vetsi masakr nejaponskych civilistu.
to uz bychom taky mohli verit iranskemu "my jen vyrabime tuny ochuzeneho uranu pro civilni ucely".
P.S. ale samozrejme o americanech plati "provedli jsem kontrolni vrt a zjistili jsme, ze se tam porusuje demokracie"
...
Američané trefili jadernými bombami Hirošimu a Nagasaki také jen omylem.
Chudáci Japonci. Zničeho nic, bez nějaké zjevného důvodu na ně najednou Američani hodily dvě atomové bomby. Zhruba tak nějak se učí ve zkratce dějepis v Japonsku.
Druhá dvětová válka byla asi první válka kde ztráty vítězné strany byly násobně větší než ztráty poražených. Japonsko mělo cca 600 000 civilních obětí. Nicméně jen v samotné Číně Japonci zavraždili cca 7 miliónů civilistů ! A celkově mají na svědomí desítky milionů obětí Japonské válečné zločiny (https://cs.wikipedia.org/wiki/Japonsk%C3%A9_v%C3%A1le%C4%8Dn%C3%A9_zlo%C4%8Diny) .
Pro boha! Masakr civilistů je válečný zločin a je úplně jedno, kdo ho páchá a co ho k tomu vede. Tvrzení "ale on mi to před tím taky udělal" je obhajoba na mentální úrovni pětiletého dítěte.
-
Řešením je se již dnes začít poohlížet po tzv. "offline technologiích". To jest technologiích, které plně fungují, aniž by k tomu potřebovaly připojení zejména k internetu.
Začínám tak, že počínaje dneškem se budu snažit mít alespoň jeden funkční počítač bez připojení na internet či jakoukoliv síť. Jde o starý hardware, který ještě ani nemá integrovanou WI-FI a má pouze vstup LAN. Nainstaluji si tam starší verzi linuxové distribuce, včetně všech programů, co tam budu potřebovat mít, a to právě ze zmíněných záloh.
Viem, že propagovať technológie firmy microsoft sa tu nehodí, ale ms-dos v takej ére fungoval veľmi pekne :) Dnes by sa pekne zostavil retro-futuristický setup snov. S programami, o ktorých sme mohli snívať, lebo boli nedostupné, alebo drahé. Alebo skrátka neboli. Prípadne sa dá použiť freedos.
-
nebylo to 15 mil?
o konceptu humanismu nejvice vyrvaji ruzni filozofove, jejichz mentalni spojeni se smutnou realitou byva prave na urovni toho 5leteho.
masakr japonskych civilistu byl mozna neodvratny demonstrativni krok, jak zastavit v temze konfliktu probihajici 100x vetsi masakr nejaponskych civilistu.
to uz bychom taky mohli verit iranskemu "my jen vyrabime tuny ochuzeneho uranu pro civilni ucely".
P.S. ale samozrejme o americanech plati "provedli jsem kontrolni vrt a zjistili jsme, ze se tam porusuje demokracie"
...
Američané trefili jadernými bombami Hirošimu a Nagasaki také jen omylem.
Chudáci Japonci. Zničeho nic, bez nějaké zjevného důvodu na ně najednou Američani hodily dvě atomové bomby. Zhruba tak nějak se učí ve zkratce dějepis v Japonsku.
Druhá dvětová válka byla asi první válka kde ztráty vítězné strany byly násobně větší než ztráty poražených. Japonsko mělo cca 600 000 civilních obětí. Nicméně jen v samotné Číně Japonci zavraždili cca 7 miliónů civilistů ! A celkově mají na svědomí desítky milionů obětí Japonské válečné zločiny (https://cs.wikipedia.org/wiki/Japonsk%C3%A9_v%C3%A1le%C4%8Dn%C3%A9_zlo%C4%8Diny) .
Pro boha! Masakr civilistů je válečný zločin a je úplně jedno, kdo ho páchá a co ho k tomu vede. Tvrzení "ale on mi to před tím taky udělal" je obhajoba na mentální úrovni pětiletého dítěte.
I tech Japonskych - civilistum rozdavali chladne zbrane a propaganda jim rikala, ze maji bojovat az do smrti. Americky odhad pro invazi byl milion mrtvych Americanu a 8 milionu Japoncu, navic invaze smradochu ze SSSR a tim i zniceni japonske kultury.
Realny vysledek byl, jak vsichni vidime mnohem lepsi - za nejakou dobu se Americani stahli, a z Japonska zustala bohata, rozvinuta a svobodna zeme, se svoji kulturou (az na to, ze Cisar uz neni povazovan za boha). Skoda, ze jsem neprohrali stejne.
Co se tyce Iranu, ten prasecky rezim od ledna zabil 30 tisic vlastnich lidi a neznamy pocet dalsich zmrzacil strilenim plastovych kulicek do obliceje (v zahranici vidi mrtve, tyhle ne, ale pro rezim je to stejny vysledek, jako kdyz je zabije).
Americanum lze vycitat spoustu veci (v tomto asi i dost sokujici nepripravenost), ale v maloktere valce je tak ocividne, kde je cerna a bila.
-
double post
-
https://www.youtube.com/watch?v=NMSfR5uWal0 (https://www.youtube.com/watch?v=NMSfR5uWal0)
nm
To už nefrčí. Protože Masarykovi byli pro samostatnost a tudíž proti EU. A ty trollí farmy placené z peněz EU obsahující trolly agitující pro EU/šířící "uvědomnělé a pokrokové názory" v zájmu EU jako Jirsák, Poljak, Sekerák, Šilhavý a mnoho dalších "noname" profilů ti nikdy buržoázního Masaryka, Beneše, Čapka či Wericha oslavovat nebudou.
:) A ty nevidíš jak masarykovská vlna pořád jede? Šak se pořádně podívej na našeho pana prezidenta. Vizuál a podobnost mu určitě přihrála spoustu hlasů. A uvidíš, že před volbama ho i na toho koně posadí. Já bych na to vsadil :)
-
https://www.youtube.com/watch?v=NMSfR5uWal0 (https://www.youtube.com/watch?v=NMSfR5uWal0)
nm
To už nefrčí. Protože Masarykovi byli pro samostatnost a tudíž proti EU. A ty trollí farmy placené z peněz EU obsahující trolly agitující pro EU/šířící "uvědomnělé a pokrokové názory" v zájmu EU jako Jirsák, Poljak, Sekerák, Šilhavý a mnoho dalších "noname" profilů ti nikdy buržoázního Masaryka, Beneše, Čapka či Wericha oslavovat nebudou.
:) A ty nevidíš jak masarykovská vlna pořád jede? Šak se pořádně podívej na našeho pana prezidenta. Vizuál a podobnost mu určitě přihrála spoustu hlasů. A uvidíš, že před volbama ho i na toho koně posadí. Já bych na to vsadil :)
Uznávám, že po shlédnutí Werichem čtená slova syna T.G.M. Jana Masaryka v době 1968, která je už historie, jsem tušil, že to nebude nejlepší video pro tuhle diskusi.
Můj kamarád říkává, a já mu dávám za pravdu, že celou tu naší maličkou Zemi máme tady jen na nějaký ten čas propůjčenou. A jak se o ni ten čas staráme? Ani se nedivím lidem, kteří říkají, že kdyby existoval Bůh, tak by tohle nedopustil. Ale ono se to děje.
Kde kdo si dnes dělá nárok na kus Země a tvrdí, že jí vlastní. A lidé se pak mezi sebou perou a vraždí jenom proto, že se v nějaké zemi, kterou "vlastní" někdo jiný, našlo tohle, nebo jiné bohatství.
Ať už věříte čemukoliv, jedno je jasné. Do hrobu si každý odnese jen to, co tady vykonal. Všechno ostatní, co je hmotné, dokonce i vlastní tělo, tady na Zemi zanechá (tedy pokud se po zničení Země neodstěhuje někam na nějakou jinou planetu ve vesmíru).
Říká se, že válka nezná vítěze, ale jen poražené. Dnes jsme ve válce a přijde válka ještě větší - celosvětová. Dále se říká, že válka je totální selhání lidí, kteří se nemohli na něčem spolu dohodnout. Ano, lidé se pořád nemůžou dohodnout.
Dokonce ani tady na diskusi se účastníci nedokážou dohodnout, i když mají k tomu tisíckrát blíže, než ti lidé, co války "vyrábějí". Velice nerad bych se dožil toho, jak bychom se k sobě chovali ve frontě na jídlo potom, co nepojede ani elektrika, natož internet.
-
Život ale také žádné vítěze nezná, všichni nakonec zemřeme, a dříve nebo později vše, včetně vesmíru samotného, zanikne.
Přál bych si být věřící, abych mohl věřit, že tomu bude jinak.
-
Život ale také žádné vítěze nezná, všichni nakonec zemřeme, a dříve nebo později vše, včetně vesmíru samotného, zanikne.
Přál bych si být věřící, abych mohl věřit, že tomu bude jinak.
A co ti brání? Každý začátek má také svůj konec. A každý konec je začátkem něčeho nového.
-
Jakože se mám nějak přesvědčit věřit všem těm nesmyslům? Můžeš doporučit nějaký konkrétní drogy nebo to mám míchat v náhodném poměru?
-
Dnes jsme ve válce a přijde válka ještě větší - celosvětová.
Tady s tím, že jsme ve válce rozhodně nesouhlasím. "My" nejsme ukrajina, rusko, izrael, palestina, spojené státy, ani írán. My jsme česká republika, potažmo evropská unie. Tady žádná válka není. Kdo tvrdí opak - tak lže a manipuluje. Světová válka velmi pravděpodobně nenastane. V tuto chvíli se největší hráči poměrně slušně vyčerpávají, na pokračování nebo eskalaci konfliktu nebude mít nikdo zdroje.
Jediná výjimka je použití atomových zbraní, a pokud k tomu dojde, jsou veškeré úvahy o offline životě naprosto zbytečné.
-
Jakože se mám nějak přesvědčit věřit všem těm nesmyslům? Můžeš doporučit nějaký konkrétní drogy nebo to mám míchat v náhodném poměru?
Víš jak to bylo u mne? Někdy na základní škole jsem z ničeho nic dostal strach z nekonečnosti smrti. Strach z toho, že po mé smrti už nikdy nebudu žít. Ani po tisíci letech, ani po milionech letech, ani po miliardách miliard letech, prostě nikdy. V psychologii se tomu myslím říká existenciální úzkost.
Ty strachy jsem měl každý den po celý měsíc a často mě doháněly k pláči. Jedinou možností, jak nemít tyto strachy bylo, prostě na to nemyslet a zabývat se něčím jiným.
Naštěstí existují lidé, kteří věří v život po životě. To znamená, že až umřu, tak odejdu jinam, kde budu žít dál. A taková jednoduchá myšlenka od těch lidí, mě z těch strachů nejenom vytáhla, ale byla také prevencí, aby mě ty strachy nepřepadávaly.
Úplně jsem z toho nevyvázl, a existenciální úzkost mívám sem tam. Ale pro mne je to docela štěstí, protože víra v život po životě je něco jako lék nejen na tu úzkost, ale také na život v radosti.
-
Dnes jsme ve válce a přijde válka ještě větší - celosvětová.
Tady s tím, že jsme ve válce rozhodně nesouhlasím. "My" nejsme ukrajina, rusko, izrael, palestina, spojené státy, ani írán. My jsme česká republika, potažmo evropská unie. Tady žádná válka není. Kdo tvrdí opak - tak lže a manipuluje. Světová válka velmi pravděpodobně nenastane. V tuto chvíli se největší hráči poměrně slušně vyčerpávají, na pokračování nebo eskalaci konfliktu nebude mít nikdo zdroje.
Jediná výjimka je použití atomových zbraní, a pokud k tomu dojde, jsou veškeré úvahy o offline životě naprosto zbytečné.
Samozřejmě máš pravdu. V ČR a SR a i jinde ve světě válka ještě není a já věřím, že ani v ČR ani v SR nebude. Ale věřím, že celosvětová válka bude, jen to nebude klasický vojenský konflikt, ale bude mít jinou podobu. Válčit se dá mnoha způsoby: vojensky, ekonomicky, psychologicky atd. Myšlenka celosvětového konfliktu tu je již století, možná tisíciletí, kdo ví? Mění se jenom prostředky.
-
Víš jak to bylo u mne? Někdy na základní škole jsem z ničeho nic dostal strach z nekonečnosti smrti. Strach z toho, že po mé smrti už nikdy nebudu žít. Ani po tisíci letech, ani po milionech letech, ani po miliardách miliard letech, prostě nikdy. V psychologii se tomu myslím říká existenciální úzkost.
Ty strachy jsem měl každý den po celý měsíc a často mě doháněly k pláči. Jedinou možností, jak nemít tyto strachy bylo, prostě na to nemyslet a zabývat se něčím jiným.
Naštěstí existují lidé, kteří věří v život po životě. To znamená, že až umřu, tak odejdu jinam, kde budu žít dál. A taková jednoduchá myšlenka od těch lidí, mě z těch strachů nejenom vytáhla, ale byla také prevencí, aby mě ty strachy nepřepadávaly.
Úplně jsem z toho nevyvázl, a existenciální úzkost mívám sem tam. Ale pro mne je to docela štěstí, protože víra v život po životě je něco jako lék nejen na tu úzkost, ale také na život v radosti.
Zajímavé. Já si myslím, že člověk by se měl být realista a smířit s tím, že po smrti nic není. Uvědomit si, že všichni jsme si rovni a nikdo nemá právo nic na úkor někoho jiného požadovat. S tím souvisí pokora, nesobeckost v životě a snaha být vesmíru prospěšný. A vědět, že jediná možnost jak zajistit kontinuitu alespoň části svého bytí, je skrze své potomky.
-
Víš jak to bylo u mne? Někdy na základní škole jsem z ničeho nic dostal strach z nekonečnosti smrti. Strach z toho, že po mé smrti už nikdy nebudu žít. Ani po tisíci letech, ani po milionech letech, ani po miliardách miliard letech, prostě nikdy. V psychologii se tomu myslím říká existenciální úzkost.
Ty strachy jsem měl každý den po celý měsíc a často mě doháněly k pláči. Jedinou možností, jak nemít tyto strachy bylo, prostě na to nemyslet a zabývat se něčím jiným.
Naštěstí existují lidé, kteří věří v život po životě. To znamená, že až umřu, tak odejdu jinam, kde budu žít dál. A taková jednoduchá myšlenka od těch lidí, mě z těch strachů nejenom vytáhla, ale byla také prevencí, aby mě ty strachy nepřepadávaly.
Úplně jsem z toho nevyvázl, a existenciální úzkost mívám sem tam. Ale pro mne je to docela štěstí, protože víra v život po životě je něco jako lék nejen na tu úzkost, ale také na život v radosti.
Zajímavé. Já si myslím, že člověk by se měl být realista a smířit s tím, že po smrti nic není. Uvědomit si, že všichni jsme si rovni a nikdo nemá právo nic na úkor někoho jiného požadovat. S tím souvisí pokora, nesobeckost v životě a snaha být vesmíru prospěšný. A vědět, že jediná možnost jak zajistit kontinuitu alespoň části svého bytí, je skrze své potomky.
To bylo nádherně řečený...
-
Co se tyce Iranu, ten prasecky rezim od ledna zabil 30 tisic vlastnich lidi a neznamy pocet dalsich zmrzacil strilenim plastovych kulicek do obliceje (v zahranici vidi mrtve, tyhle ne, ale pro rezim je to stejny vysledek, jako kdyz je zabije).
Americanum lze vycitat spoustu veci (v tomto asi i dost sokujici nepripravenost), ale v maloktere valce je tak ocividne, kde je cerna a bila.
Ovšem je to Íránský režim, do kterého nikomu nic není a Američané tam nemají co pohledávat. Měli by odtamtud co nejdřív vypadnout.
-
Děkuji novomente,
já jsem velice rád, že jsou na světe stále lidé, kteří jsou schopni se na svět dívat jinýma očima. Díky bohu za Vás a Vám podobným. Mám pocit, kdyžtak mě oprave, že takoví lidé se často nesvěřují a nevytrubují své názory a svůj pohled ostatním, tak jako to dělají ti s radikálními názory a jednoznačným přesvědčením, že ví jak svět funguje. Za to Vám chci poděkovat, že jste se podělil. Není to dle mých zkušeností zvykem.
Sám jsem si také prošel nelehkým obdobím a musím říct, že skutečnost, že na světě nějsou jen zarputilí, zachmuřelí a zabednění lidé, mi pomáhala držet se nad hladinou. To že člověk s nějakým přesvědčením na světe "není sám" se mi potvrdilo i na sociální síti - Mastodon, kde nějakou dobu trvalo, než jsem vše vyladil, ale našel jsem nadšence s otevřeným pohledem na svět a pravidelně se vracím abych se přesvědčil, že svět se ještě úplně nezhroutil.
OT:
Vedle v tématu se strhla diskuze ohledně doporučení Linuxové distribuce pro syna jeho kamaráda. Překvapilo mě, nebo možná spíš nepřekvapilo, kolik diskutujících tam tvrdošijně tvrdilo, že když chce kluk hrát hry, jednoznačně musí mít Windows a přes to nejede vlak. A když jej nebude mít, bude dělat z dítěte outsidera apod. Doporučuji přečíst. https://forum.root.cz/index.php?topic=31592.15
Také mám rád přemýšlení na "koncem světa", digitální tmou a dalším. Ne proto, že by se to skutečně stalo (i když něco z toho, kdo ví), ale proto, že mi to pomáhá přemýšlet nekonvenčně. Brblání ostatních nad tím že jsou to blbosti apod. jsou jen takový ten šum v pozadí (nebo by alespoň měl být). Nenechávejme se svézt krátkozrakými pohledy ostatních. To že někdo něco nevidí nebo nechce vidět ještě neznamená, že se přestaneme koukam svýma očima.
Hekzý den
-
Tady s tím, že jsme ve válce rozhodně nesouhlasím. "My" nejsme ukrajina, rusko, izrael, palestina, spojené státy, ani írán. My jsme česká republika, potažmo evropská unie. Tady žádná válka není.
Ano to je pravda, jako lidi se boji jet do Ruska, s tim ze je tam valka, ale zadna tam neni :)
Proc se teda rika ze je CR ve valce? Protoze vlady posilaji penize na UA, kdy dal tim to jen pokracuje, to zatahuje postupne celou EU do konfliktu, RU ktere to chtelo vyresit treba RU vs UA, tak nakonec bude delat problemy i EU a to uz i dela :)
Proto vlady zacali zbrojit, jsou za tim penize, mlade lidi cekaji odvody. USA uz je zavadi zatim mezi 18 - 25 lety.
A ano bude valka, jedna se o posledni velkou valku v Evrope. Proto jsou lidi blazni, co berou hypoteky a mysli jak budou pokojne zit ve stari.
-
Děkuji novomente,
já jsem velice rád, že jsou na světe stále lidé, kteří jsou schopni se na svět dívat jinýma očima. Díky bohu za Vás a Vám podobným. Mám pocit, kdyžtak mě oprave, že takoví lidé se často nesvěřují a nevytrubují své názory a svůj pohled ostatním, tak jako to dělají ti s radikálními názory a jednoznačným přesvědčením, že ví jak svět funguje. Za to Vám chci poděkovat, že jste se podělil. Není to dle mých zkušeností zvykem.
Sám jsem si také prošel nelehkým obdobím a musím říct, že skutečnost, že na světě nějsou jen zarputilí, zachmuřelí a zabednění lidé, mi pomáhala držet se nad hladinou. To že člověk s nějakým přesvědčením na světe "není sám" se mi potvrdilo i na sociální síti - Mastodon, kde nějakou dobu trvalo, než jsem vše vyladil, ale našel jsem nadšence s otevřeným pohledem na svět a pravidelně se vracím abych se přesvědčil, že svět se ještě úplně nezhroutil.
OT:
Vedle v tématu se strhla diskuze ohledně doporučení Linuxové distribuce pro syna jeho kamaráda. Překvapilo mě, nebo možná spíš nepřekvapilo, kolik diskutujících tam tvrdošijně tvrdilo, že když chce kluk hrát hry, jednoznačně musí mít Windows a přes to nejede vlak. A když jej nebude mít, bude dělat z dítěte outsidera apod. Doporučuji přečíst. https://forum.root.cz/index.php?topic=31592.15
Také mám rád přemýšlení na "koncem světa", digitální tmou a dalším. Ne proto, že by se to skutečně stalo (i když něco z toho, kdo ví), ale proto, že mi to pomáhá přemýšlet nekonvenčně. Brblání ostatních nad tím že jsou to blbosti apod. jsou jen takový ten šum v pozadí (nebo by alespoň měl být). Nenechávejme se svézt krátkozrakými pohledy ostatních. To že někdo něco nevidí nebo nechce vidět ještě neznamená, že se přestaneme koukam svýma očima.
Hekzý den
Ty bláho, tak takovýhle příspěvek jsem tady na fóru ještě nezažil. Také já Vám za něj co nejsrdečněji děkuji. Vždy, když odesílám sem do fóra nějaké své myšlenky, říkám si, kdo bude ten první, kdo mě za ně pořádně zkritizuje. A najednou se tady objeví takováhle děkovná odpověď, která jde přímo od srdce.
Ano, v každém kolektivu se objeví nějaký ten outsider, kterého mezi sebe nikdo nechce vzít, i když se on o to snaží ze všech sil. V zemích, jako jsou Norsko, Švédsko, Finsko, Kanada atd. se k sobě lidé chovají mnohem uctivěji. Neboť z historického hlediska znamenalo vyloučení z kolektivu (komunity) v podstatě jistou smrt, hlavně v zimním období. Alespoň takový mám na to pohled.
Mě zase na základní škole pomohlo, že jsme tam byli outsideři hnedle dva. Tak jsme se brzy skamarádili a zůstali jsme velkými kamarády až do dneška. Tenkrát jsme hodně času trávili venku někde v přírodě a debatovali o všem možném. Kamarád nakonec vystudoval MatFyz a dnes je z něj výborný programátor.
Zatím co on už úspěšný je, tak mě potenciální úspěch teprve čeká. V blízké budoucnosti bych rád založil technologickou společnost. Nemám ještě ani konkrétní plán, ani konkrétní představu. Tu představu nemám proto, že stejně nikdo neví, co bude zítra a podle mých zkušeností proběhne zítřek úplně jinak, než jak si ho člověk představoval předešlý den.
OT diskuse na téma "Distro pro 13letého kluka na herní PC" jsem se zúčastnil jediným příspěvkem, který jsem napsal jako cílený kompromis (viz zde: https://forum.root.cz/index.php?topic=31592.msg433312#msg433312 ), snad Vás nezklame.
Také i já mám rád nekonvenční pohled na svět. Pomáhá mi to přemýšlet nad věcmi, které jen tak někoho nenapadnou. A co se týká názorů ostatních lidí? Steve Jobs to řekl jedinou větou: "Měj odvahu, aby hluk ostatních názorů nepřekřičel tvůj vlastní vnitřní hlas."
A tímto citátem bych mou odpověď zakončil.
Mnohokrát děkuji za přečtení.
novomente
-
To mi pak stačí věřit, že nikdy neumřu. A nebo se prostě smířit s tím, že umřu a jít se zabývat něčím jiným.
Žádná kontinuita není, vše jednou zanikne. Všechno ostatní - víra, děti, stavba pyramid,... jsou jen věci, kterými se lidé ještě za života utěšují, že tu po nich něco zůstane a že jejich život měl smysl. Houno!
Život existuje pro život, žádný další smysl nemá. Užívejte si život, je jedno jak, je jedno jak dlouho.
Jakože se mám nějak přesvědčit věřit všem těm nesmyslům? Můžeš doporučit nějaký konkrétní drogy nebo to mám míchat v náhodném poměru?
Víš jak to bylo u mne? Někdy na základní škole jsem z ničeho nic dostal strach z nekonečnosti smrti. Strach z toho, že po mé smrti už nikdy nebudu žít. Ani po tisíci letech, ani po milionech letech, ani po miliardách miliard letech, prostě nikdy. V psychologii se tomu myslím říká existenciální úzkost.
Ty strachy jsem měl každý den po celý měsíc a často mě doháněly k pláči. Jedinou možností, jak nemít tyto strachy bylo, prostě na to nemyslet a zabývat se něčím jiným.
Naštěstí existují lidé, kteří věří v život po životě. To znamená, že až umřu, tak odejdu jinam, kde budu žít dál. A taková jednoduchá myšlenka od těch lidí, mě z těch strachů nejenom vytáhla, ale byla také prevencí, aby mě ty strachy nepřepadávaly.
Úplně jsem z toho nevyvázl, a existenciální úzkost mívám sem tam. Ale pro mne je to docela štěstí, protože víra v život po životě je něco jako lék nejen na tu úzkost, ale také na život v radosti.
-
To mi pak stačí věřit, že nikdy neumřu. A nebo se prostě smířit s tím, že umřu a jít se zabývat něčím jiným.
Žádná kontinuita není, vše jednou zanikne. Všechno ostatní - víra, děti, stavba pyramid,... jsou jen věci, kterými se lidé ještě za života utěšují, že tu po nich něco zůstane a že jejich život měl smysl. Houno!
Život existuje pro život, žádný další smysl nemá. Užívejte si život, je jedno jak, je jedno jak dlouho.
Máš pravdu, že život existuje jen pro život, pokud jsem to dobře pochopil. A že žádný další smysl nemá.
Ovšem dovol mi, prosím, trochu nesouhlasit s druhým odstavcem. To že žádná kontinuita není, s tím bych souhlasil, neboť naše realita se neustále mění a je neustále nová. To že se lidé za svého života utěšují vírou, dětmi, pyramidami, atd. s tím bych úplně nesouhlasil.
Život má smysl sám o sobě, jak jsi psal. Mít děti je důležité, jinak bychom již dávno vymřeli. Ale jsou lidé, kteří mít děti nemohou, i když je mít chtějí. Kdyby lidi neplodili děti, tak by ses ani nenarodil.
V prvním odstavci píšeš, že pak stačí věřit, že nikdy neumřeš. Ano, v tom tkví to kouzlo, že nikdy neumřeš. Ale je to trochu jinak. Představ si, že člověk má kromě těla i duši. To už je dnes všeobecně známo a dost se tomu věří i ve vědeckých kruzích. Duše je v těle "uvězněna", podobně jako ve faradayově kleci. Při umírání těla se tato duše jednoduše z těla dostane ven a kamsi cestuje. Vzpomeň si na lidi, co prožili klinickou smrt.
A kam že cestuje? Odpověď je prostá. Cestuje tam, kde jsou i další duše, kde jsou tví předci, možná zemřelý kamarád, nebo kamarádka, lidi které jsi znal a oni znali tebe, i lidi, které ani nepoznáš. Nechtěl bys je ještě vidět? Kamarádit se s nimi? Mluvit s nimi a radovat se s nimi?
Také jsem si chtěl užívat život, dokud to šlo. Pak jsem ale přišel na to, že je to tak trochu sobecký. A přemohla mě myšlenka, že žít jen sám pro sebe je dost smutný a osamělý. A zatoužil jsem žít pro druhé, pro manželku, pro vlastní děti, pro kamarády, pro lidi, kteří také již nechtějí být sami.
Mít rád lidi a žít pro ně, to je veliká věc a nesmírná radost. Rozhodně větší, než stavět pyramidy a čekat, že nikdy neumřu. A je to o to větší radost, když vím, že se jednou s těmi lidmi, co už nejsou mezi námi, opět setkám.
Věřím v to, že existuje život po životě. A že se tam setkám s lidmi, kteří již nežijí a kteří jsou mi drazí. A také věřím v to, že až tam budu, jednoho dne budu také povolán, abych se vrátil na zem žít další nový život.
Pokud se ti ty myšlenky protiví, máš na to nárok a plně tvůj postoj respektuji. Ale pokud uznáš, že je na nich alespoň něco přitažlivého, nebo zajímavého, či cokoliv, co tě přivedlo k troše radosti, bude mít mé snažení smysl.
-
Tak tohle uz je "offline" uplne v jinym slova smyslu...
Co vsichni ti lidi co se s nima setkat uz nechci?
-
Představ si, že člověk má kromě těla i duši. To už je dnes všeobecně známo a dost se tomu věří i ve vědeckých kruzích. Duše je v těle "uvězněna", podobně jako ve faradayově kleci.
Hold my beer...
Nejsme o nic lepší než stroje a počítače a klinická smrt není nic jiného, než příznak selhávajícího hardware - vadná RAM, špatný konktakt, podpětí, které se mohou projevit různými poruchami, včetně halucinací, všemožných vizí, atp
Žít pro ostatní je jen zamaskovaná sobeckost - žijeme pro manželku, děti,... abychom nebyli sami - chtít nebýt sám = sobeckost. Touha přežít a předat vylepšenou genetickou informaci další generaci, aby měla ještě větší šanci na přežití, není zas nic než jen sobeckost.
A páchat dobro, abychom v posmrtném životě/světě nebyli vystaveni zlu, je opět sobeckost.
Ale ať si každý věří čemu chce, když ho to naplňuje a dává to jeho životu smysl. Závidím těm, pro které je to takto jednoduché.
-
Tak tohle uz je "offline" uplne v jinym slova smyslu...
Co vsichni ti lidi co se s nima setkat uz nechci?
Záleží na důvodu, že je nechceš vidět. Jestli ti ublížili a nechceš je už více vidět, budeš jim muset odpustit všechno, čím ti ublížili, pak je rád uvidíš už i tady na Zemi. Pokud je nechceš vidět, neboť ti nejsou podle chuti, pak budou muset oni odpustit tobě.
Pokud přiznáš a lituješ, že jsi někomu ublížil ty, věř že když ti oni odpustí, pak je také rád uvidíš už i na Zemi.
Jediná cesta, jak žít na onom světě v přátelství, je odpustit každému a všechno. A to i největšímu nepříteli.
Známý kněz Marián Kuffa, bývalý horolezec, který si prožil pád tuším z Gerlachovského štítu v Tatrách a se svými kamarády visel na horolezeckém laně na úplně poslední skobě, o odpuštění hovoří s humorem, ale přitom vážně a přátelsky. A ten o odpuštění tvrdí: "Dobrá zpráva, i pokus se počítá."
Schválně si Mariána Kuffu najdi na youtube a pusť si z něho něco. I když si z toho nic neodneseš, alespoň tě Maroš svým vyprávěním rozveselí.
-
Jenže to je přesně motto dnešního světa - celej život si klidně páchej zlo, protože hlupáci ti stejně odpustí. Proto se i z těch největších grázlů stávají postupně filantropové.
Proč tedy vůbec páchat dobro? Abych se dostal do ráje a tam potkal Hitlera, kterému bylo odpuštěno? Si třeba představte Hitlera jak na vánoce nalévá sirotkům polévku někde v chudobinci, aby vše odčinil.
-
Představ si, že člověk má kromě těla i duši. To už je dnes všeobecně známo a dost se tomu věří i ve vědeckých kruzích. Duše je v těle "uvězněna", podobně jako ve faradayově kleci.
Hold my beer...
Nejsme o nic lepší než stroje a počítače a klinická smrt není nic jiného, než příznak selhávajícího hardware - vadná RAM, špatný konktakt, podpětí, které se mohou projevit různými poruchami, včetně halucinací, všemožných vizí, atp
Žít pro ostatní je jen zamaskovaná sobeckost - žijeme pro manželku, děti,... abychom nebyli sami - chtít nebýt sám = sobeckost. Touha přežít a předat vylepšenou genetickou informaci další generaci, aby měla ještě větší šanci na přežití, není zas nic než jen sobeckost.
A páchat dobro, abychom v posmrtném životě/světě nebyli vystaveni zlu, je opět sobeckost.
Ale ať si každý věří čemu chce, když ho to naplňuje a dává to jeho životu smysl. Závidím těm, pro které je to takto jednoduché.
Víra je jednoduchá. Dokonce jednodušší než si myslíš. A dá se v podstatě shrnout do dvou vět:
1) Miluj Boha svého jediného z celého svého srdce, z celé své duše, z celé své síly a z celé své mysli.
2) Miluj bližního svého, jako sebe samého.
To je vše.
Mluvíš o člověku, jako by to byl stroj (biologický, biochemický, elektromagnetický). Tak se dnes o člověku uvažuje, že je to jen robot, který když zestárne, tak ho hodí do šrotu. Jako nějakou věc.
Člověk ale věc není. Má emoce, cit, schopnost něco tvořit. To například dnešní umělá inteligence nedokáže. Ano, AI dokáže porazit člověka ve znalostech, v IQ. Ale pak je tu ještě EQ (Emoční Kvocient) a i ten je na hony vzdálen tomu, co lidi cítí a jak vnímají svět kolem sebe.
Ty nejsi věc, natož věc na vyhození. A vsadím se, že máš jisté dary, něco, v čem jsi opravdu, ale opravdu hodně dobrý a co tě hodně baví. Stačí si je jen uvědomit a říct si upřímně: "Tak tohle je vážně super. Tohle mi teda fakt jde." A pak už nejsi jenom obyčejný člověk, ale člověk, co něco umí.
Každý člověk má své dary. Každý člověk je originál a jedinečný a neopakovatelný. A každý člověk má strašně vysokou cenu. Schválně si pusť na youtube Mariána Kuffu. Ten ti vysvětlí, že tvoje cena je nevyčíslitelná.
-
Jenže to je přesně motto dnešního světa - celej život si klidně páchej zlo, protože hlupáci ti stejně odpustí. Proto se i z těch největších grázlů stávají postupně filantropové.
Proč tedy vůbec páchat dobro? Abych se dostal do ráje a tam potkal Hitlera, kterému bylo odpuštěno? Si třeba představte Hitlera jak na vánoce nalévá sirotkům polévku někde v chudobinci, aby vše odčinil.
Hitler je v pekle. Toho v Nebi nepotkáš.
Kdo páchá zlo, i když mu všichni lidi odpustí úplně všechno, pak musí i on hluboce litovat všech svých zločinů a musí je nejen přiznat, ale i vyznat, tzn. vyzpovídat se (třeba u Maroše) to je jedno. Jinak se do Nebe nedostane.
A jak říká Maroš, je lepší začít už teď na Zemi, než se pak tím trápit v očistci na onom světě.
-
Jenže to je přesně motto dnešního světa - celej život si klidně páchej zlo, protože hlupáci ti stejně odpustí. Proto se i z těch největších grázlů stávají postupně filantropové.
Proč tedy vůbec páchat dobro? Abych se dostal do ráje a tam potkal Hitlera, kterému bylo odpuštěno? Si třeba představte Hitlera jak na vánoce nalévá sirotkům polévku někde v chudobinci, aby vše odčinil.
Hitler je v pekle. Toho v Nebi nepotkáš.
Kdo páchá zlo, i když mu všichni lidi odpustí úplně všechno, pak musí i on hluboce litovat všech svých zločinů a musí je nejen přiznat, ale i vyznat, tzn. vyzpovídat se (třeba u Maroše) to je jedno. Jinak se do Nebe nedostane.
A jak říká Maroš, je lepší začít už teď na Zemi, než se pak tím trápit v očistci na onom světě.
Pokud vůbec existuje život po životě, nemůžeš mít jistotu, že je to ráj. Klidně může posmrtný "život" té duše vypadat jako nekonečná agónie strašlivé bolesti.
Ta tvá teorie navíc předpokládá aji nějakou bytost která z nějakého iracionálního důvodu monitoruje a vyhodnocuje vztah všech lidí navzájem - a to jenom ve formě čtení myšlenek. Což nemůže být reálné. Páč protože pokud ano, nikdo by nikdy do žádného ráje nemohl jít. Smrtelných hříchů se v myšlenkách dopouští úplně všichni.
Takže pokud posmrtný život existuje, má zcela určitě formu pekelné agónie popsanou v prvním odstavci.
Jinými slovy, není se nač těšit, proto je lepší věřit, že žádný posmrtný život není, a formovat své genetické pokračovatele, aby byli lepší než seš ty. Případně pokud z nějakého důvodu genetické následníky nechceš, nemůžeš, je dobré být alespoň přínosem pro vesmír - tedy minimálně tím, že alepoň trochu posuneš lidské vědění, nebo přispěješ, aby to vědění mohl posunout někdo další.
-
"Schválně si Mariána Kuffu najdi na youtube a pusť si z něho něco. I když si z toho nic neodneseš, alespoň tě Maroš svým vyprávěním rozveselí." presne tak, to je pravda... mna rozveselil uplne: sice nenavidi homosexualov ale odpusta im, lebo ich ma rad, a zaroven tvrdi, ze su chori, on ako jediny na svete vie liecit homosexualitu ale iba u tych co sa chcu liecit, taky co sa nechcu liecit nevylieci nikto, a zaroven tvrdi, ze takyto homosexuali su genocida na narode, diktovana z brusellu... a prirovnava ich ku vrahom... ale zaroven im odpusta lebo boh miluje vsetkych... ;D ;D ;D a toho cloveka pouzit na priklade odpustania... az ma to nuti klast si metafyzicku otazku: Naco ja chodim citat diskusie na root? :D :D :D
-
Jenže to je přesně motto dnešního světa - celej život si klidně páchej zlo, protože hlupáci ti stejně odpustí. Proto se i z těch největších grázlů stávají postupně filantropové.
Proč tedy vůbec páchat dobro? Abych se dostal do ráje a tam potkal Hitlera, kterému bylo odpuštěno? Si třeba představte Hitlera jak na vánoce nalévá sirotkům polévku někde v chudobinci, aby vše odčinil.
Hitler je v pekle. Toho v Nebi nepotkáš.
Kdo páchá zlo, i když mu všichni lidi odpustí úplně všechno, pak musí i on hluboce litovat všech svých zločinů a musí je nejen přiznat, ale i vyznat, tzn. vyzpovídat se (třeba u Maroše) to je jedno. Jinak se do Nebe nedostane.
A jak říká Maroš, je lepší začít už teď na Zemi, než se pak tím trápit v očistci na onom světě.
Pokud vůbec existuje život po životě, nemůžeš mít jistotu, že je to ráj. Klidně může posmrtný "život" té duše vypadat jako nekonečná agónie strašlivé bolesti.
Ta tvá teorie navíc předpokládá aji nějakou bytost která z nějakého iracionálního důvodu monitoruje a vyhodnocuje vztah všech lidí navzájem - a to jenom ve formě čtení myšlenek. Což nemůže být reálné. Páč protože pokud ano, nikdo by nikdy do žádného ráje nemohl jít. Smrtelných hříchů se v myšlenkách dopouští úplně všichni.
Takže pokud posmrtný život existuje, má zcela určitě formu pekelné agónie popsanou v prvním odstavci.
Jinými slovy, není se nač těšit, proto je lepší věřit, že žádný posmrtný život není, a formovat své genetické pokračovatele, aby byli lepší než seš ty. Případně pokud z nějakého důvodu genetické následníky nechceš, nemůžeš, je dobré být alespoň přínosem pro vesmír - tedy minimálně tím, že alepoň trochu posuneš lidské vědění, nebo přispěješ, aby to vědění mohl posunout někdo další.
Jo. To se dneska říká, že peklo vypadá tak, jak jsi popsal - nekonečná agónie bolesti. Takhle se straší jak dospělí lidé, tak bohužel i děti. Ale většina lidí zamíří napřed do očistce a pak z očistce do Nebe. A to i přesto, že Ježíš řekl, že ten kdo se podívá na ženu cudně, už zhřešil ve svém srdci. Člověk, který však těchto hříchů upřímně lituje, ať už záhy po oné myšlence, nebo během života, nebo i dokonce těsně před smrtí, může se dostat třeba i rovnou do Nebe.
Všichni se ptají, kdo že je to ten Bůh? Odpověď je snadná, ale není snadné jí vysvětlit. Bůh je jednoduše Láska. Nikdo jí nevidí, ale každý ví, co to Láska je. Každý ji cítí. První lásku na základní škole, Lásku na první pohled, lásku k manželce, k dětem. Lásku syna nebo dcery k mámě, která je zplodila.
Bůh je nekonečná nadpřirozená bytost, nekonečná Láska. Je všude kolem nás. Když se někdo ptá, co je to Bůh? Je to to samé, jako by se ptal co je to Láska? Nikdo jí nedokáže vysvětlit, prostě existuje. Je to něco, co dává život. Něco, co z mrtvého dělá živé. Láska je motorem a základním hybatelem života.
Když si představíte nejrychlejší počítač na světě, když si představíte všechny tyto superpočítače propojené sítí a k nim připojené všechny ostatní zařízení celého světa schopná výpočtů. A když si představíte AI, která na tomhle obřím stroji, na této obří síti běží, za nic na světě nedokáže nahradit hromadné IQ, natož EQ, všech lidí na Zemi (kolik že nás to už je? Více jak 7 miliard?).
Jenže Bůh tohle všechno zvládá. Zvládá jak všechny lidi, tak i tu obrovskou síť digitálních zařízení. Neptejte se mě jak. Já to nevím. Boha nelze vysvětlit. Boha nelze pochopit. V Boha se dá jen věřit, nebo nevěřit. Tak jako v Lásku.
Několikrát tady padlo slovo "vesmír". Ale kdo vám stoprocentně řekne, že ví, co to ten vesmír vlastně je. Vědci se přou o jeho tvaru, nekonečnosti, nebo konečnosti, hranicích, které jsou, nebo naopak nejsou. Vědci tvrdí, že spočítali, že ve vesmíru je minimálně X planet, podobných naší Zemi, kde by mohl existovat život.
Já ale věřím, že jsme tady na Zemi v celém vesmíru jen jediní. Když si zničíme planetu Zemi, nebude kam jít. Když si ale představíte Boha jako Lásku, která nás všechny obklopuje a prostupuje, je to jediná šance a naděje, že žádná nukleární válka nebude. Neboť Láska nevyrábí zbraně. Ty vyrábí neláska (opak lásky), kterými jsou například hněv, pomsta, chamtivost a hlavně pýcha. Proti takové katastrofě je mi útěchou jen jediná věta: A to, že Bůh bude mít poslední slovo.
Už jste si někdo pustil alespoň kousíček z Mariána Kuffy?
-
Jo. To se dneska říká, že peklo vypadá tak, jak jsi popsal - nekonečná agónie bolesti. Takhle se straší jak dospělí lidé, tak bohužel i děti. Ale většina lidí zamíří napřed do očistce a pak z očistce do Nebe. A to i přesto, že Ježíš řekl, že ten kdo se podívá na ženu cudně, už zhřešil ve svém srdci. Člověk, který však těchto hříchů upřímně lituje, ať už záhy po oné myšlence, nebo během života, nebo i dokonce těsně před smrtí, může se dostat třeba i rovnou do Nebe.
Všichni se ptají, kdo že je to ten Bůh? Odpověď je snadná, ale není snadné jí vysvětlit. Bůh je jednoduše Láska. Nikdo jí nevidí, ale každý ví, co to Láska je. Každý ji cítí. První lásku na základní škole, Lásku na první pohled, lásku k manželce, k dětem. Lásku syna nebo dcery k mámě, která je zplodila.
Bůh je nekonečná nadpřirozená bytost, nekonečná Láska. Je všude kolem nás. Když se někdo ptá, co je to Bůh? Je to to samé, jako by se ptal co je to Láska? Nikdo jí nedokáže vysvětlit, prostě existuje. Je to něco, co dává život. Něco, co z mrtvého dělá živé. Láska je motorem a základním hybatelem života.
Když si představíte nejrychlejší počítač na světě, když si představíte všechny tyto superpočítače propojené sítí a k nim připojené všechny ostatní zařízení celého světa schopná výpočtů. A když si představíte AI, která na tomhle obřím stroji, na této obří síti běží, za nic na světě nedokáže nahradit hromadné IQ, natož EQ, všech lidí na Zemi (kolik že nás to už je? Více jak 7 miliard?).
Jenže Bůh tohle všechno zvládá. Zvládá jak všechny lidi, tak i tu obrovskou síť digitálních zařízení. Neptejte se mě jak. Já to nevím. Boha nelze vysvětlit. Boha nelze pochopit. V Boha se dá jen věřit, nebo nevěřit. Tak jako v Lásku.
Několikrát tady padlo slovo "vesmír". Ale kdo vám stoprocentně řekne, že ví, co to ten vesmír vlastně je. Vědci se přou o jeho tvaru, nekonečnosti, nebo konečnosti, hranicích, které jsou, nebo naopak nejsou. Vědci tvrdí, že spočítali, že ve vesmíru je minimálně X planet, podobných naší Zemi, kde by mohl existovat život.
Já ale věřím, že jsme tady na Zemi v celém vesmíru jen jediní. Když si zničíme planetu Zemi, nebude kam jít. Když si ale představíte Boha jako Lásku, která nás všechny obklopuje a prostupuje, je to jediná šance a naděje, že žádná nukleární válka nebude. Neboť Láska nevyrábí zbraně. Ty vyrábí neláska (opak lásky), kterými jsou například hněv, pomsta, chamtivost a hlavně pýcha. Proti takové katastrofě je mi útěchou jen jediná věta: A to, že Bůh bude mít poslední slovo.
Už jste si někdo pustil alespoň kousíček z Mariána Kuffy?
Já nechci být hrubý, nic jako bůh neexistuje, ani nic co jakkoliv étericky posuzuje lidské činy. Pokud by totiž ta entita existovala se schopnostmi dle víry, nikdy by nemohlo dojít k žádné válce, neexistoval by žádný člověk bez jednotné víry a všichni lidi by se milovali navzájem. Není žádná logika v tom, nechávat kohokoliv kdo v onu entitu nevěří naživu. A jak jsem psal, smrtelné hříchy páchá úplně každý, tzn, nikdo si i dle toho božího učení život natož ráj nezaslouží.
To, před čím má mít člověk pokoru je vesmír. Proti rozlehlosti vesmíru je lidská existence nicotná, na druhou stranu, je potřeba si uvědomit, že byť nicotná, tak je i výjimečná. Jako lidstvo máme privilegium v tomto vesmíru žít, proto je potřeba tohoto privilegia užívat přínosným způsobem. Lidstvo má momentálně dva ultimátní úkoly. První je najít ve vesmíru další obyvatelné planety a rozšířit se na ně, protože slunce jednoho dne naši planetu pohltí. Druhý ultimátní úkol lidstva je najít cestu do jiného vesmíru, nebo alternativní dimenze, případně alternativní vesmír vytvořit, protože i existence tohoto vesmíru jednou skončí.
Krom toho je jasné, že ve vesmíru sami nejsme, jde jenom o to kdy se nám to potvrdí. Kdo v tomhle má jasno, nebude překvapen. Já jenom doufám, že narazíme na pokročilejší civilizaci, která bude naši civilizaci považovat za stejně cennou a unikátní jako je ta jejich. Bohužel, vzhledem k tomu, že většina populace na zemi věří v existenci nadpřirozena, tedy sociálním principům z prvobytně pospolné společnosti, to bude velice těžké.
-
"Schválně si Mariána Kuffu najdi na youtube a pusť si z něho něco. I když si z toho nic neodneseš, alespoň tě Maroš svým vyprávěním rozveselí." presne tak, to je pravda... mna rozveselil uplne: sice nenavidi homosexualov ale odpusta im, lebo ich ma rad, a zaroven tvrdi, ze su chori, on ako jediny na svete vie liecit homosexualitu ale iba u tych co sa chcu liecit, taky co sa nechcu liecit nevylieci nikto, a zaroven tvrdi, ze takyto homosexuali su genocida na narode, diktovana z brusellu... a prirovnava ich ku vrahom... ale zaroven im odpusta lebo boh miluje vsetkych... ;D ;D ;D a toho cloveka pouzit na priklade odpustania... az ma to nuti klast si metafyzicku otazku: Naco ja chodim citat diskusie na root? :D :D :D
Asi jsi neposlouchal dobře. Maroš hodněkrát opakuje, že má rád hříšníky, ale nesnáší hřích, má rád homosexuály (hříšníky), ale nesnáší homosexualitu (hřích). Má rád prostitutky (hříšnice), ale nesnáší prostituci (hřích). Má prostě rád hříšné lidi, ale nesnáší hřích.
A to se týká jak malých, tak velkých hříšníků. Jen vyjmenuj, o koho se u sebe v Žakovcích stará: homosexuály, lesby, transsexuály, bisexuály, zločince, kriminálníky, prostitutky, bezdomovce, dospělé i děti, nemocné, zmrzačené, lidi, co jsou úplně na dně neodmítne, ale přijme je. A nejen, že se o ně stará, on s nimi žije, on s nimi pracuje rukama, přesto že má vysokou školu a jen Ing.
Kdo by se o ty lidi postaral? Stát? Ne. Naopak, stát mu je tam posílá. Jiní lidé? Možná. Ani já bych to nezvládal... Celý den pracovat a po nocích až do pozdního rána zpovídat hromadu z těch lidí. Proč to všechno dělá? Pro peníze? Neřekl bych. Pro ty lidi? Ano. Prostě proto, že je má rád. Všechny, bez výjimky a stejně. A co ho neustále pohání pokračovat? Jedině Láska. K Bohu a lidem.
-
Jo. To se dneska říká, že peklo vypadá tak, jak jsi popsal - nekonečná agónie bolesti. Takhle se straší jak dospělí lidé, tak bohužel i děti. Ale většina lidí zamíří napřed do očistce a pak z očistce do Nebe. A to i přesto, že Ježíš řekl, že ten kdo se podívá na ženu cudně, už zhřešil ve svém srdci. Člověk, který však těchto hříchů upřímně lituje, ať už záhy po oné myšlence, nebo během života, nebo i dokonce těsně před smrtí, může se dostat třeba i rovnou do Nebe.
Všichni se ptají, kdo že je to ten Bůh? Odpověď je snadná, ale není snadné jí vysvětlit. Bůh je jednoduše Láska. Nikdo jí nevidí, ale každý ví, co to Láska je. Každý ji cítí. První lásku na základní škole, Lásku na první pohled, lásku k manželce, k dětem. Lásku syna nebo dcery k mámě, která je zplodila.
Bůh je nekonečná nadpřirozená bytost, nekonečná Láska. Je všude kolem nás. Když se někdo ptá, co je to Bůh? Je to to samé, jako by se ptal co je to Láska? Nikdo jí nedokáže vysvětlit, prostě existuje. Je to něco, co dává život. Něco, co z mrtvého dělá živé. Láska je motorem a základním hybatelem života.
Když si představíte nejrychlejší počítač na světě, když si představíte všechny tyto superpočítače propojené sítí a k nim připojené všechny ostatní zařízení celého světa schopná výpočtů. A když si představíte AI, která na tomhle obřím stroji, na této obří síti běží, za nic na světě nedokáže nahradit hromadné IQ, natož EQ, všech lidí na Zemi (kolik že nás to už je? Více jak 7 miliard?).
Jenže Bůh tohle všechno zvládá. Zvládá jak všechny lidi, tak i tu obrovskou síť digitálních zařízení. Neptejte se mě jak. Já to nevím. Boha nelze vysvětlit. Boha nelze pochopit. V Boha se dá jen věřit, nebo nevěřit. Tak jako v Lásku.
Několikrát tady padlo slovo "vesmír". Ale kdo vám stoprocentně řekne, že ví, co to ten vesmír vlastně je. Vědci se přou o jeho tvaru, nekonečnosti, nebo konečnosti, hranicích, které jsou, nebo naopak nejsou. Vědci tvrdí, že spočítali, že ve vesmíru je minimálně X planet, podobných naší Zemi, kde by mohl existovat život.
Já ale věřím, že jsme tady na Zemi v celém vesmíru jen jediní. Když si zničíme planetu Zemi, nebude kam jít. Když si ale představíte Boha jako Lásku, která nás všechny obklopuje a prostupuje, je to jediná šance a naděje, že žádná nukleární válka nebude. Neboť Láska nevyrábí zbraně. Ty vyrábí neláska (opak lásky), kterými jsou například hněv, pomsta, chamtivost a hlavně pýcha. Proti takové katastrofě je mi útěchou jen jediná věta: A to, že Bůh bude mít poslední slovo.
Už jste si někdo pustil alespoň kousíček z Mariána Kuffy?
Já nechci být hrubý, nic jako bůh neexistuje, ani nic co jakkoliv étericky posuzuje lidské činy. Pokud by totiž ta entita existovala se schopnostmi dle víry, nikdy by nemohlo dojít k žádné válce, neexistoval by žádný člověk bez jednotné víry a všichni lidi by se milovali navzájem. Není žádná logika v tom, nechávat kohokoliv kdo v onu entitu nevěří naživu. A jak jsem psal, smrtelné hříchy páchá úplně každý, tzn, nikdo si i dle toho božího učení život natož ráj nezaslouží.
To, před čím má mít člověk pokoru je vesmír. Proti rozlehlosti vesmíru je lidská existence nicotná, na druhou stranu, je potřeba si uvědomit, že byť nicotná, tak je i výjimečná. Jako lidstvo máme privilegium v tomto vesmíru žít, proto je potřeba tohoto privilegia užívat přínosným způsobem. Lidstvo má momentálně dva ultimátní úkoly. První je najít ve vesmíru další obyvatelné planety a rozšířit se na ně, protože slunce jednoho dne naši planetu pohltí. Druhý ultimátní úkol lidstva je najít cestu do jiného vesmíru, nebo alternativní dimenze, případně alternativní vesmír vytvořit, protože i existence tohoto vesmíru jednou skončí.
Krom toho je jasné, že ve vesmíru sami nejsme, jde jenom o to kdy se nám to potvrdí. Kdo v tomhle má jasno, nebude překvapen. Já jenom doufám, že narazíme na pokročilejší civilizaci, která bude naši civilizaci považovat za stejně cennou a unikátní jako je ta jejich. Bohužel, vzhledem k tomu, že většina populace na zemi věří v existenci nadpřirozena, tedy sociálním principům z prvobytně pospolné společnosti, to bude velice těžké.
Měl bych pro tebe jednu prezentaci z vysoký školy. Dělal jsem ji já, ale na vysoký škole se jí dostalo slušné uznání. Viz PDF v příloze...
-
Jo. To se dneska říká, že peklo vypadá tak, jak jsi popsal - nekonečná agónie bolesti. Takhle se straší jak dospělí lidé, tak bohužel i děti. Ale většina lidí zamíří napřed do očistce a pak z očistce do Nebe. A to i přesto, že Ježíš řekl, že ten kdo se podívá na ženu cudně, už zhřešil ve svém srdci. Člověk, který však těchto hříchů upřímně lituje, ať už záhy po oné myšlence, nebo během života, nebo i dokonce těsně před smrtí, může se dostat třeba i rovnou do Nebe.
Všichni se ptají, kdo že je to ten Bůh? Odpověď je snadná, ale není snadné jí vysvětlit. Bůh je jednoduše Láska. Nikdo jí nevidí, ale každý ví, co to Láska je. Každý ji cítí. První lásku na základní škole, Lásku na první pohled, lásku k manželce, k dětem. Lásku syna nebo dcery k mámě, která je zplodila.
Bůh je nekonečná nadpřirozená bytost, nekonečná Láska. Je všude kolem nás. Když se někdo ptá, co je to Bůh? Je to to samé, jako by se ptal co je to Láska? Nikdo jí nedokáže vysvětlit, prostě existuje. Je to něco, co dává život. Něco, co z mrtvého dělá živé. Láska je motorem a základním hybatelem života.
Když si představíte nejrychlejší počítač na světě, když si představíte všechny tyto superpočítače propojené sítí a k nim připojené všechny ostatní zařízení celého světa schopná výpočtů. A když si představíte AI, která na tomhle obřím stroji, na této obří síti běží, za nic na světě nedokáže nahradit hromadné IQ, natož EQ, všech lidí na Zemi (kolik že nás to už je? Více jak 7 miliard?).
Jenže Bůh tohle všechno zvládá. Zvládá jak všechny lidi, tak i tu obrovskou síť digitálních zařízení. Neptejte se mě jak. Já to nevím. Boha nelze vysvětlit. Boha nelze pochopit. V Boha se dá jen věřit, nebo nevěřit. Tak jako v Lásku.
Několikrát tady padlo slovo "vesmír". Ale kdo vám stoprocentně řekne, že ví, co to ten vesmír vlastně je. Vědci se přou o jeho tvaru, nekonečnosti, nebo konečnosti, hranicích, které jsou, nebo naopak nejsou. Vědci tvrdí, že spočítali, že ve vesmíru je minimálně X planet, podobných naší Zemi, kde by mohl existovat život.
Já ale věřím, že jsme tady na Zemi v celém vesmíru jen jediní. Když si zničíme planetu Zemi, nebude kam jít. Když si ale představíte Boha jako Lásku, která nás všechny obklopuje a prostupuje, je to jediná šance a naděje, že žádná nukleární válka nebude. Neboť Láska nevyrábí zbraně. Ty vyrábí neláska (opak lásky), kterými jsou například hněv, pomsta, chamtivost a hlavně pýcha. Proti takové katastrofě je mi útěchou jen jediná věta: A to, že Bůh bude mít poslední slovo.
Už jste si někdo pustil alespoň kousíček z Mariána Kuffy?
Já nechci být hrubý, nic jako bůh neexistuje, ani nic co jakkoliv étericky posuzuje lidské činy. Pokud by totiž ta entita existovala se schopnostmi dle víry, nikdy by nemohlo dojít k žádné válce, neexistoval by žádný člověk bez jednotné víry a všichni lidi by se milovali navzájem. Není žádná logika v tom, nechávat kohokoliv kdo v onu entitu nevěří naživu. A jak jsem psal, smrtelné hříchy páchá úplně každý, tzn, nikdo si i dle toho božího učení život natož ráj nezaslouží.
To, před čím má mít člověk pokoru je vesmír. Proti rozlehlosti vesmíru je lidská existence nicotná, na druhou stranu, je potřeba si uvědomit, že byť nicotná, tak je i výjimečná. Jako lidstvo máme privilegium v tomto vesmíru žít, proto je potřeba tohoto privilegia užívat přínosným způsobem. Lidstvo má momentálně dva ultimátní úkoly. První je najít ve vesmíru další obyvatelné planety a rozšířit se na ně, protože slunce jednoho dne naši planetu pohltí. Druhý ultimátní úkol lidstva je najít cestu do jiného vesmíru, nebo alternativní dimenze, případně alternativní vesmír vytvořit, protože i existence tohoto vesmíru jednou skončí.
Krom toho je jasné, že ve vesmíru sami nejsme, jde jenom o to kdy se nám to potvrdí. Kdo v tomhle má jasno, nebude překvapen. Já jenom doufám, že narazíme na pokročilejší civilizaci, která bude naši civilizaci považovat za stejně cennou a unikátní jako je ta jejich. Bohužel, vzhledem k tomu, že většina populace na zemi věří v existenci nadpřirozena, tedy sociálním principům z prvobytně pospolné společnosti, to bude velice těžké.
Měl bych pro tebe jednu prezentaci z vysoký školy. Dělal jsem ji já, ale na vysoký škole se jí dostalo slušné uznání. Viz PDF v příloze...
Náboženství, pozor, neplést si s vírou, je jenom lidmi vytvořený konstrukt k ovládání jiných lidí. Nic víc za tím není. V kmenové společnosti se to vyplácelo a kmeny s nějakým náboženstvím zcela určitě prosperovaly lépe než kmeny sjednocené například silou. Náboženství a vyvolaná víra totiž umožňovaly a stále umožňují ovlivňovat kritická rozhodnutí v dané společnosti lidem nadprůměrně inteligentním a to i v prostředí veskrze maskulinním. A tak to funguje v mnoha variantách dodnes. Ber to tak že náboženství je pouze přežitek z pravěku. Není rozdíl mezi vírou v boha a vírou ve svatého Jeníčka a Mařenku. Pouze pohádky jsou jiné.
-
...
takto ver si comu chces, to ti nikto neberie... ale Kuffa je clovek ktory cez svoju organizaciu (Institut Krista Velknaza IČO 17066123), ktory on zalozil este v 1993 a ktory ma niekolko roznych subjektov, ktore prihodne meni podla potreby -> na tuto svoju organizaciu berie dotacie od statu, verejne peniaze od samospravnych krajov, a vsetko to pouziva na "zveladovanie" niekolko domovov socialnych sluzieb... a nestiti sa nasledne brat od tychto ludi aj peniaze za svoje sluzby (inak povedane domovy dochodcov, kde si platis za pobyt a starostlivost). Krytie a vybavovanie mu robi jeho brat a synovec Kuffovci -> ktory su na zivotnom prostredi vedeni ako statny tajomnici... predtym bol jeho brat aj poslanec NR SR... dokonca sa v mediach prepieralo, ze mu jeho brat odklepaval dotacie od statu bez vyberoveho konania, ale vysumelo to to ztratena, lebo sa riesili ine veci...
rocne berie od statu/samospravnych krajov a pod. cca 2.5 miliona eur, co je nejakych 80 milionov ceskych korun... (jeho organizacia teda)
Cize berie z verejneho systemu peniaze (na co sa mu skrz dane skladame vsetci), moralizuje a utoci na slabsich a pritom ma okolo seba ochrannu politicku siet, ktora vsetko uhladi... Dokonca pred nim cuvla aj Cirkev, kde sa najprv snazila Konferencia Biskupov Slovenska uzmenit a upozornit aby sa nemiesal ako knaz do politiky v 2018 a upozornenie, ze nema ziadny oficialny mandat zastupovat cirkev v otazke postoja RMC voci genderu (lgbt ludom), v 2019 dostal oficialne verejne napomenutie od predsedu KBS Zvolenskym, a neskor dieceznym biskupom Seckom... v roku 2024, ale uz spissky biskup Trstensky vyhybavo, ze nie vzdy suhlasi so vsetkym co povedal, ale cirkev nebude viest ziadne kroky voci nemu...
takze tak -> jeho rodina politicky exponovana, on prijma peniaze od statu, moralizuje, utoci na homosexualov, a pomaly sa k nemu nevyjadruje uz ani cirkvev... normalne dobrodinec, lebo sa stara o par bezdomovcov, a charita za 2.5 miliona eur rocne na ktore sa zbierame my vsetci...
Ver si comu chces je mi to uprimne jedno, ale argumentovanie tymto clovekom v diskusii na roote, v uplne sibnutej diskusii je uplne SMIESNE... a ja sa na tom ohromne bavim.. :D :D :D :D :D
na zaver, moje oblubene: https://www.youtube.com/watch?v=hAX0CmDG8Hc :D
-
hrizni do jablka genderu++ ale sa diskusia odviedla od povodnej temy takze:
nieco mam offline. zalohy su aj sw a hw. samozrejme offline zivot bude ucite iny. cakame kataklizmu?
-
hrizni do jablka genderu++ ale sa diskusia odviedla od povodnej temy takze:
nieco mam offline. zalohy su aj sw a hw. samozrejme offline zivot bude ucite iny. cakame kataklizmu?
Nene, jen někteří uživatelé si nejsou jistí jestli si mají vypálit sbírku porna na DVD, nebo ještě ne....
-
Myslím, že už jsem kolem víry namluvil na diskusi až až. Kdo si z toho odnes něco pozitivního, jsem za to rád. Kdo si odnes něco negativního, plně jeho názor respektuji - názor každého z vás.
nm
-
Já nechci být hrubý, nic jako bůh neexistuje, ani nic co jakkoliv étericky posuzuje lidské činy. Pokud by totiž ta entita existovala se schopnostmi dle víry, nikdy by nemohlo dojít k žádné válce, neexistoval by žádný člověk bez jednotné víry a všichni lidi by se milovali navzájem. Není žádná logika v tom, nechávat kohokoliv kdo v onu entitu nevěří naživu. A jak jsem psal, smrtelné hříchy páchá úplně každý, tzn, nikdo si i dle toho božího učení život natož ráj nezaslouží.
To je hluboce povrchní nepochooení a nelogické tvrzení, ať jde o boha nebo náboženství.
Neexistence boha je nedokazatelná, tvrzení, že bůh neexistuje, je proto projev víry.
Křesťanský bůh dal lidem svobodu, proto mohou pchat a páchají zlo.
-
Já nechci být hrubý, nic jako bůh neexistuje...
To je hluboce povrchní nepochooení a nelogické tvrzení, ať jde o boha nebo náboženství.
Neexistence boha je nedokazatelná, tvrzení, že bůh neexistuje, je proto projev víry.
Křesťanský bůh dal lidem svobodu, proto mohou pchat a páchají zlo.
Nechcem rýpať, ale dokazuje sa existencia. Neexistencia je default.
Pokračujte v tejto múdrej debate, ktorú sa mi nechce kvôli svojmu dobru čítať celú.
-
Tady je jedno pěkné video, na týden používání technologií z 80. let:
https://www.youtube.com/watch?v=IhJmm2t5Hwg
Telefon, i mobil, rádio, TV, počítač, přehrávač hudby, to vše v 80. letech už bylo.
Vypadá to, jako když by vše co člověk potřebuje, bylo k dizpozici, ale internet ještě nebyl vůbec. Bez internetu je samozřejmě vše o dost těžší a spoustu věci, co dneska jde, by nešlo bez něj.
V 80. letech s internetem společenské struktury ani lidé vůbec nepočítali a měli to řešené jinak. Dneska na internetu závisí skoro vše (platby, komunikace, ale i řízení dopravy a energetické infrastruktury, komunikace s úřady). Při pádu internetu by se zhroutilo skoro vše.
-
Celkom sa tu bavim, ako sa zavislaci predbiehaju v tom, ze by (mozno) dokazali zit aj bez svojej drogy. A v realite nezvladnu bez matlafonu ani ist na zachod...
K veci: Ja som offline kazdy den. Mam doma pocitac. Ked odidem z domu som offline. Ked idem na dovolenku, tak som offline cely cas. A vobec mi to nepride, ze by som o nieco prichadzal.
Vecsinu svojho zivota som prezil "pred internetom". Prvy telefon (samozrejme pevnu linku - mobily este neboli) som mal doma az po vysokej skole. Dovtedy len telefonna budka na rohu ulice. Naucil som sa, ze telefon je na vazne veci, nudzove situacie. A tak to mam dodnes.
Nikdy som nemal smartfon - naco? A nieje to o peniazoch. Skuste na ebay zistit, kolko dnes stoji povodna nerozbalena tlacitkova Nokia so Symbianom.
Aby bolo jasne - v praci internet pouzivam (lebo to inak nejde). Doma internet pouzivam - na zabavu. Ale ak idem do lesa, tak nepotrebujem nic viac, ako dobru obuv a kosik na huby...
-
Aby bolo jasne - v praci internet pouzivam (lebo to inak nejde). Doma internet pouzivam - na zabavu. Ale ak idem do lesa, tak nepotrebujem nic viac, ako dobru obuv a kosik na huby...
Ja napríklad potrebujem aj nohavice, behať dole bez sa neopláca.
-
Aby bolo jasne - v praci internet pouzivam (lebo to inak nejde). Doma internet pouzivam - na zabavu. Ale ak idem do lesa, tak nepotrebujem nic viac, ako dobru obuv a kosik na huby...
Ja napríklad potrebujem aj nohavice, behať dole bez sa neopláca.
Aha, zabudol som ze sme medzi ITckarmi.
Takze dobre, mam aj nohavice, koselu, bundu pre pripad dazda, ponozky, spodne pradlo. A hlupy telefon, kluce, doklady. Ruksak, v nom vodu vo flasi, desiatu. Nozik. (urcite som na nieco zabudol, ale takto to hadam zatial staci)
EDIT: A okuliare - bez nich by som nenasiel ani ten les...
-
Děkuji novomente,
já jsem velice rád, že jsou na světe stále lidé, kteří jsou schopni se na svět dívat jinýma očima. Díky bohu za Vás a Vám podobným. Mám pocit, kdyžtak mě oprave, že takoví lidé se často nesvěřují a nevytrubují své názory a svůj pohled ostatním, tak jako to dělají ti s radikálními názory a jednoznačným přesvědčením, že ví jak svět funguje. Za to Vám chci poděkovat, že jste se podělil. Není to dle mých zkušeností zvykem.
Sám jsem si také prošel nelehkým obdobím a musím říct, že skutečnost, že na světě nějsou jen zarputilí, zachmuřelí a zabednění lidé, mi pomáhala držet se nad hladinou. To že člověk s nějakým přesvědčením na světe "není sám" se mi potvrdilo i na sociální síti - Mastodon, kde nějakou dobu trvalo, než jsem vše vyladil, ale našel jsem nadšence s otevřeným pohledem na svět a pravidelně se vracím abych se přesvědčil, že svět se ještě úplně nezhroutil.
OT:
Vedle v tématu se strhla diskuze ohledně doporučení Linuxové distribuce pro syna jeho kamaráda. Překvapilo mě, nebo možná spíš nepřekvapilo, kolik diskutujících tam tvrdošijně tvrdilo, že když chce kluk hrát hry, jednoznačně musí mít Windows a přes to nejede vlak. A když jej nebude mít, bude dělat z dítěte outsidera apod. Doporučuji přečíst. https://forum.root.cz/index.php?topic=31592.15
Také mám rád přemýšlení na "koncem světa", digitální tmou a dalším. Ne proto, že by se to skutečně stalo (i když něco z toho, kdo ví), ale proto, že mi to pomáhá přemýšlet nekonvenčně. Brblání ostatních nad tím že jsou to blbosti apod. jsou jen takový ten šum v pozadí (nebo by alespoň měl být). Nenechávejme se svézt krátkozrakými pohledy ostatních. To že někdo něco nevidí nebo nechce vidět ještě neznamená, že se přestaneme koukam svýma očima.
Hekzý den
Rád bych se k Vám na Mastodon přidal. Prosím, můžete mi zaslat jak to mám udělat na můj email: novomente@seznam.cz
nm
-
Já nechci být hrubý, nic jako bůh neexistuje...
To je hluboce povrchní nepochooení a nelogické tvrzení, ať jde o boha nebo náboženství.
Neexistence boha je nedokazatelná, tvrzení, že bůh neexistuje, je proto projev víry.
Křesťanský bůh dal lidem svobodu, proto mohou pchat a páchají zlo.
Nechcem rýpať, ale dokazuje sa existencia. Neexistencia je default.
Pokračujte v tejto múdrej debate, ktorú sa mi nechce kvôli svojmu dobru čítať celú.
To samozřejmě není pravda, dokazuje se, co je možné dokázat a v matematice se běžně dokazuje neexistence řešení, která rozhodně není by default. Ale neexistenci boha dokázat nelze a přesvědčení o jeho neexistenci je víra totožná s přesvědčením o jeho existenci.
-
Tady je jedno pěkné video, na týden používání technologií z 80. let:
https://www.youtube.com/watch?v=IhJmm2t5Hwg
Telefon, i mobil, rádio, TV, počítač, přehrávač hudby, to vše v 80. letech už bylo.
Vypadá to, jako když by vše co člověk potřebuje, bylo k dizpozici, ale internet ještě nebyl vůbec. Bez internetu je samozřejmě vše o dost těžší a spoustu věci, co dneska jde, by nešlo bez něj.
V 80. letech s internetem společenské struktury ani lidé vůbec nepočítali a měli to řešené jinak. Dneska na internetu závisí skoro vše (platby, komunikace, ale i řízení dopravy a energetické infrastruktury, komunikace s úřady). Při pádu internetu by se zhroutilo skoro vše.
To je otázka. Energetiku pamatuji ještě analogovou. A pamatuji celou její digitalizaci. A zodpovědně mohu říct, že jsme ji minimálně na úrovní elektráren zdigitalizovali tak, že se obejde bez internetu. Nevím jak je na tom ČEPS, ale domnívám se, že také tak, a že energetika byla funkční. Ostatně, v díbě analogové nás čeos řídil jen pomocí telefonu. Samozřejmě, snížila by se kvalita řízení, predikce, lítaka by frekvence. Zatímco dnes má čeps online data, a výroba se řídí v čtvrthodinových periodách, v minulosti dostával předpoklad jednou za osm hodin, na jen na začátku každé směny. Dovolím si tvrdit, že energetika by se nezhroutila. Nevím jak jiná odvětví, ale možná že i v nich inženýři postupovali rozumně a vidíte to příliš pesimisticky.
-
Celkom sa tu bavim, ako sa zavislaci predbiehaju v tom, ze by (mozno) dokazali zit aj bez svojej drogy. A v realite nezvladnu bez matlafonu ani ist na zachod...
K veci: Ja som offline kazdy den. Mam doma pocitac. Ked odidem z domu som offline. Ked idem na dovolenku, tak som offline cely cas. A vobec mi to nepride, ze by som o nieco prichadzal.
Vecsinu svojho zivota som prezil "pred internetom". Prvy telefon (samozrejme pevnu linku - mobily este neboli) som mal doma az po vysokej skole. Dovtedy len telefonna budka na rohu ulice. Naucil som sa, ze telefon je na vazne veci, nudzove situacie. A tak to mam dodnes.
Nikdy som nemal smartfon - naco? A nieje to o peniazoch. Skuste na ebay zistit, kolko dnes stoji povodna nerozbalena tlacitkova Nokia so Symbianom.
Aby bolo jasne - v praci internet pouzivam (lebo to inak nejde). Doma internet pouzivam - na zabavu. Ale ak idem do lesa, tak nepotrebujem nic viac, ako dobru obuv a kosik na huby...
Jak víte co kdo zvládne? Já jsem online neustále, mám mobil s internetem, k němu připojený tablet na kterém dělám všechno co jde, což je téměř všechno s výjimkou hudby a bez AI nedám ani ránu. Přesto nemám problém vyrazit na týden pod širák, doma mám filtr na vodu, velkou záložní plynovou bombu, záložní kamna, záložní palivo, záložní zdroj vody (studánku ve sklepě) a záložní zásoby potravin, fotovoltaické panely, tři elektrocentrály (diesel, benzín, bateriovou). Krom velké papírové knihovny mám také elektronickou knihovnu, v které mám přes 3000 knih z toho třetinu odborných a několik čteček různých velikostí. Čtečky mají ohromnou výhodu v mimořádně nízké potřebě napájení a 3000 knih v papírové podobě by se mi domů opravdu nevešlo. Omezující je jen to, že spousta knih elektronicky nevychází, což je chyba. Jsem elektrotechnik, zvládnu i jednodušší zednické, instalatérské a truhlářské činnosti. Mám ruční i elektrické nářadí a mám chalupu se zásobami různých materiálů. Mým cílem je schopnost vydržet měsíc bez dodávky plynu, elektřiny, internetu a podpory státu. Svoje děti vedu obdobně, navíc chodí do skautu, kde se rovněž učí přežít v přírodě, včetně třeba bivaku na stromě nebí že dostanou živou slepici a je jen na nich, zda budou jíst nebo ne, to za mých mladých let nebylo. Někteří lidé připraveni nejsou, ale někteří jsou, přestože svůj běžný život žijí v náruči moderních technologií.
-
Celkom sa tu bavim, ako sa zavislaci predbiehaju v tom, ze by (mozno) dokazali zit aj bez svojej drogy. A v realite nezvladnu bez matlafonu ani ist na zachod...
K veci: Ja som offline kazdy den. Mam doma pocitac. Ked odidem z domu som offline. Ked idem na dovolenku, tak som offline cely cas. A vobec mi to nepride, ze by som o nieco prichadzal.
Vecsinu svojho zivota som prezil "pred internetom". Prvy telefon (samozrejme pevnu linku - mobily este neboli) som mal doma az po vysokej skole. Dovtedy len telefonna budka na rohu ulice. Naucil som sa, ze telefon je na vazne veci, nudzove situacie. A tak to mam dodnes.
Nikdy som nemal smartfon - naco? A nieje to o peniazoch. Skuste na ebay zistit, kolko dnes stoji povodna nerozbalena tlacitkova Nokia so Symbianom.
Aby bolo jasne - v praci internet pouzivam (lebo to inak nejde). Doma internet pouzivam - na zabavu. Ale ak idem do lesa, tak nepotrebujem nic viac, ako dobru obuv a kosik na huby...
Na odlehčení:
Doby, kdy šel záchod spláchnout jen pomocí apky v mobilu už jsou pryč. Dnes má každý slušný záchod AI, takže vás pozná podle otisku zadnice, hlasu či zápachu, takže aplikace už není potřeba. Samozřejmě musí být pořád online a sbírá data o používání, to je součást licenční smlouvy. Jinak by záchod stál mnohem více peněz a většina firem už ani offline záchod nenabízí.
Vážně:
ono to cestování offline je někdy dost nepraktické, například když potřebujete najít spojení. V Norsku třeba na zastávkách autobusu nebývají jízdní řády, vše si musíte zjistit přes aplikaci. Možná se to dostane i k nám.
-
Jak víte co kdo zvládne? Já jsem online neustále, mám mobil s internetem, k němu připojený tablet na kterém dělám všechno co jde, což je téměř všechno s výjimkou hudby a bez AI nedám ani ránu. Přesto nemám problém vyrazit na týden pod širák, ...
Ale presne o tom moj post je. Zavislaci su presvedceni ze byt offline = koniec civilizacie, vratime sa na stromy a budeme obhryzat kosti pri ohni. A ze dostat sa z dosahu WiFi je hrdinsky cin podobny dobytiu severneho polu...
Pritom nejde vobec o nic. Vsetky velke celosvetove systemy fungovali pred internetom (zasobovanie vodou, plynom, elektrinou, benzinom/naftou, banky-na celosvetovej urovni komunikacie, platobne karty, obchodna siet, letecka doprava...) a ak bude treba tak budu fungovat aj po internete.
-
Na odlehčení:
Doby, kdy šel záchod spláchnout jen pomocí apky v mobilu už jsou pryč. Dnes má každý slušný záchod AI, takže vás pozná podle otisku zadnice, hlasu či zápachu, takže aplikace už není potřeba. Samozřejmě musí být pořád online a sbírá data o používání, to je součást licenční smlouvy. Jinak by záchod stál mnohem více peněz a většina firem už ani offline záchod nenabízí.
Vážně:
ono to cestování offline je někdy dost nepraktické, například když potřebujete najít spojení. V Norsku třeba na zastávkách autobusu nebývají jízdní řády, vše si musíte zjistit přes aplikaci. Možná se to dostane i k nám.
Pruser este len zacina: Uplni zavislaci ktori od narodenia nepoznali nic ine ako online svet su uz vo veku, ked riadia stat. A su schopni z internetu urobit povinnost:
https://www.cnews.cz/clanky/neomezeny-internet-jako-zakladni-pravo-jihokorejska-vlada-prekvapila-miliony-uzivatelu/
-
Nechcem rýpať, ale dokazuje sa existencia. Neexistencia je default.
Pokračujte v tejto múdrej debate, ktorú sa mi nechce kvôli svojmu dobru čítať celú.
To samozřejmě není pravda, dokazuje se, co je možné dokázat a v matematice se běžně dokazuje neexistence řešení, která rozhodně není by default. Ale neexistenci boha dokázat nelze a přesvědčení o jeho neexistenci je víra totožná s přesvědčením o jeho existenci.
To je trochu iný druh neexistencie, než všeobecná neexistencia. To je neexistencia v rámci uzavretého formálneho systému, kde sú pravidlá také striktné, že nie je iná cesta. Nadprirodzené bytosti nebývajú súčasťou takýchto systémov a preto je dôkazné bremeno na existencii :)
-
No ja se bez internetu teda neobejdu, protoze bych v pondeli prisel do prace a nevim, co bych tam bez delal (pracuju na softwaru, ktery bezi na cloudu).
-
Vsetky velke celosvetove systemy fungovali pred internetom (zasobovanie vodou, plynom, elektrinou, benzinom/naftou, banky-na celosvetovej urovni komunikacie, platobne karty, obchodna siet, letecka doprava...) a ak bude treba tak budu fungovat aj po internete.
O to nejde. Jde o to, že ty systémy fungovaly jinak, třeba méně efektivně a nám bude dělat potíže se k tomu vrátit.
Je to jako když lezete po žebříku nahoru a připevňujete si nad sebe nové šprušle, zatímco šprušle pod sebou odstraňujete nebo uhnívají. Pak se krok zpátky dělá obtížně.
Třeba místo SMS zprávy použít telegram, místo e-mailu dálnopis, místo automatické pračky vanu, místo auta kočár s koňmi atd... Ne, že by to nešlo, ale trvá to déle a vyžaduje to více práce, se kterou už nepočítáme.
-
No ja se bez internetu teda neobejdu, protoze bych v pondeli prisel do prace a nevim, co bych tam bez delal (pracuju na softwaru, ktery bezi na cloudu).
A co je horší: nedalo by se podívat na root.cz a nefungoval by docházkový systém ;D ;D
-
Ještě mimo věc: nemyslím si, že by náboženství bylo přežitkem ani že jsme se jako lidstvo za pár tisíc let nějak významně vyvinuli v něco lepšího. Jen máme jiné počáteční podmínky.
Halík někdy říká, jak si lidé nadefinují vlastní představu Boha, aby ji pak mohli zavrhnout :) Někomu vyhovuje všemocný Bůh, který lidem utírá zadky, jinému vyhovuje Bůh jako cesta k pokoji duše.
Jinak ke křesťanství by mělo patřit, že "jen své vyznáváme hříchy" a neposíláme jiné lidi do pekla. Čapek v jedné povídce psal, že kdyby lidé byli vševědoucí, nemohli by soudit, jen by všemu rozuměli, až by jim z toho bylo smutno.
-
Pruser este len zacina: Uplni zavislaci ktori od narodenia nepoznali nic ine ako online svet su uz vo veku, ked riadia stat. A su schopni z internetu urobit povinnost:
https://www.cnews.cz/clanky/neomezeny-internet-jako-zakladni-pravo-jihokorejska-vlada-prekvapila-miliony-uzivatelu/
To už cca před 15 lety jsem četl článek, že nejrychlejší připojení pro průměrného občana je právě v Jižní Koreji. Na severu vládnou komunistické zrůdy, tam je dostupnost připojení naopak nejhorší. Ve východní Asii jsou na těch PC hrách, filmech a seriálech, telefonech ještě obecně mnohem více závislejší než v Evropě.
V článku jde o připojení mobilní, nikoliv pevné. Jde o to, že po vyčerpání balíčku dat se internet nevypne úplně, ale hodně zpomalí. 400 Kbit/s je pro práci na PC prakticky neopužitelné při dnešním přeplácaném webu, email složitý, youtube dost blbě. A navíc připojení si stále uživatelé platí.
U nás v ČR Kaktus Neřeš To 10 GB rychle a po vyčerpání dat se to zpomalí na 2 Mbit/s. A 2 Mbit/s je už dostačující, pokud zrovna nezálohuji. K tomu 100 minut a 2 čísla zdarma neomezeně. To za 350 Kč. Na youtube a web to stačí. Před 2 lety jsem zažil i 2g, tedy 256 kbit/s. Dost složité, youtube nejde, mail špatně, stránky použitelné dobře jen některé (vč. fora zde).
Tescomobil má neomezený internet za 29 Kč měsíčně, avšak rychlost 16 kbit/s. Použitelné max na terminál, textové zprávy. Hudba dost složitě se dá stáhnout.
-
Na odlehčení:
Doby, kdy šel záchod spláchnout jen pomocí apky v mobilu už jsou pryč. Dnes má každý slušný záchod AI, takže vás pozná podle otisku zadnice, hlasu či zápachu, takže aplikace už není potřeba. Samozřejmě musí být pořád online a sbírá data o používání, to je součást licenční smlouvy. Jinak by záchod stál mnohem více peněz a většina firem už ani offline záchod nenabízí.
On možná skutečně záchod který bez připojení na internet nespláchne, existuje. Když může existovat i chytrá lahev, co uživateli řiká kdy se napít. Pro možnost spláchnout WC je nutnost vody a voda při dlouhodobém výpadku nepoteče. Stačila havárie vody na kolejích Jižní Město v Praze na půl dne.
-
Na odlehčení:
Doby, kdy šel záchod spláchnout jen pomocí apky v mobilu už jsou pryč. Dnes má každý slušný záchod AI, takže vás pozná podle otisku zadnice, hlasu či zápachu, takže aplikace už není potřeba. Samozřejmě musí být pořád online a sbírá data o používání, to je součást licenční smlouvy. Jinak by záchod stál mnohem více peněz a většina firem už ani offline záchod nenabízí.
On možná skutečně záchod který bez připojení na internet nespláchne, existuje. Když může existovat i chytrá lahev, co uživateli řiká kdy se napít. Pro možnost spláchnout WC je nutnost vody a voda při dlouhodobém výpadku nepoteče. Stačila havárie vody na kolejích Jižní Město v Praze na půl dne.
To by chtelo asi ozdrojovat. Neplest si internet s elektrinou. Voda bez internetu -> ano, bez elektriny -> ne.
-
Nechcem rýpať, ale dokazuje sa existencia. Neexistencia je default.
Pokračujte v tejto múdrej debate, ktorú sa mi nechce kvôli svojmu dobru čítať celú.
To samozřejmě není pravda, dokazuje se, co je možné dokázat a v matematice se běžně dokazuje neexistence řešení, která rozhodně není by default. Ale neexistenci boha dokázat nelze a přesvědčení o jeho neexistenci je víra totožná s přesvědčením o jeho existenci.
To je trochu iný druh neexistencie, než všeobecná neexistencia. To je neexistencia v rámci uzavretého formálneho systému, kde sú pravidlá také striktné, že nie je iná cesta. Nadprirodzené bytosti nebývajú súčasťou takýchto systémov a preto je dôkazné bremeno na existencii :)
Neexistence není dvojího druhu; neexistence je vždy totéž, liší se jen to, zda ji v daném systému lze, nebo nelze dokázat. V uzavřených formálních systémech, jako je matematika nebo logika, lze za přesně daných pravidel prokázat i neexistenci určitého objektu či řešení, zatímco u Boha nic takového nemáme, protože nejde o entitu definovanou uvnitř systému s pevnými axiomaty a rozhodovacími pravidly. Právě proto nelze neexistenci Boha dokázat, a z toho plyne, že kategorické přesvědčení „Bůh neexistuje“ není výsledkem důkazu, ale víry; v tomto ohledu je epistemicky na stejné úrovni jako kategorické přesvědčení „Bůh existuje“, protože obě tvrzení jdou nad rámec toho, co lze prokázat.
-
Já nechci být hrubý, nic jako bůh neexistuje, ani nic co jakkoliv étericky posuzuje lidské činy. Pokud by totiž ta entita existovala se schopnostmi dle víry, nikdy by nemohlo dojít k žádné válce, neexistoval by žádný člověk bez jednotné víry a všichni lidi by se milovali navzájem. Není žádná logika v tom, nechávat kohokoliv kdo v onu entitu nevěří naživu. A jak jsem psal, smrtelné hříchy páchá úplně každý, tzn, nikdo si i dle toho božího učení život natož ráj nezaslouží.
To je hluboce povrchní nepochooení a nelogické tvrzení, ať jde o boha nebo náboženství.
Neexistence boha je nedokazatelná, tvrzení, že bůh neexistuje, je proto projev víry.
Křesťanský bůh dal lidem svobodu, proto mohou pchat a páchají zlo.
Nene, já to možná trochu zveličil, úplně nepopírám existenci nějaké entity, která by mohla být z nějakého aspektu uznávaná jako bůh. Protože pořád existuje možnost, že jsme v nějaké vytvořené simulaci, ať už virtuální nebo fyzické. Proto může existovat něco, co tuhle simulaci vytvořilo, tedy v podstatě stvořitel aka bůh.
Naproti tomu zásadně popírám existenci boha ve smyslu někoho, kdo vnímá jak kdo smýšlí, nebo jak se kdo chová, co má kdo na sobě, atd., a následně podle toho soudí. To je podle mě nesmysl a dokreslená pohádka. Jako teoreticky to možné je, ale důvod není žádný.
Domnívám se, že ve vesmíru jsou miliardy civilizací na různé bázi a proto není žádný důvod sledovat co se odehrává v hlavách nějakých vyvinutých sebereplikujících se, poměrně inteligentních, opic. To máš stejný jako mikrobiologie, taky tě nezajímá co se děje v každé rozmnožené kvasince, zajímá tě maximálně jak prosperuje jejich "civilizace".
-
Nechcem rýpať, ale dokazuje sa existencia. Neexistencia je default.
Pokračujte v tejto múdrej debate, ktorú sa mi nechce kvôli svojmu dobru čítať celú.
To samozřejmě není pravda, dokazuje se, co je možné dokázat a v matematice se běžně dokazuje neexistence řešení, která rozhodně není by default. Ale neexistenci boha dokázat nelze a přesvědčení o jeho neexistenci je víra totožná s přesvědčením o jeho existenci.
To je trochu iný druh neexistencie, než všeobecná neexistencia. To je neexistencia v rámci uzavretého formálneho systému, kde sú pravidlá také striktné, že nie je iná cesta. Nadprirodzené bytosti nebývajú súčasťou takýchto systémov a preto je dôkazné bremeno na existencii :)
Neexistence není dvojího druhu; neexistence je vždy totéž, liší se jen to, zda ji v daném systému lze, nebo nelze dokázat. V uzavřených formálních systémech, jako je matematika nebo logika, lze za přesně daných pravidel prokázat i neexistenci určitého objektu či řešení, zatímco u Boha nic takového nemáme, protože nejde o entitu definovanou uvnitř systému s pevnými axiomaty a rozhodovacími pravidly. Právě proto nelze neexistenci Boha dokázat, a z toho plyne, že kategorické přesvědčení „Bůh neexistuje“ není výsledkem důkazu, ale víry; v tomto ohledu je epistemicky na stejné úrovni jako kategorické přesvědčení „Bůh existuje“, protože obě tvrzení jdou nad rámec toho, co lze prokázat.
Napríklad ja existujem teraz na stoličke a neexistujem v skrini, pritom by som si dovolil povedať, že všeobecne existujem. Tam do hry vstupujú modality. Skromne tvrdím, že neexistencie nie sú rovnocenné, závisia od kontextu. Problém s neexistenciou Boha je ten, že vždy, keď sa dostaneme do toho uzavretého systému, tak Boh zmizne. A keď sa dostaneme k všeobecnej existencii, tam zasa sú výroky o Bohu ohybné ako hady a nejednoznačné, tj. nefalzifikovatelné. Keď sa príjmu výroky o Bohu ako axiómy, sú zasa také všeobjímajúce a kontradiktórne, že výroky na základe axióm nedávajú zmysel. "Boh neexistuje je úplne legitímny postoj, síce je to myšlienková skratka, ale podobné veci robíme bežne.
-
takze, cele tohle tema bylo "zivot offline = zivot po smrti"
-
Nechcem rýpať, ale dokazuje sa existencia. Neexistencia je default.
Pokračujte v tejto múdrej debate, ktorú sa mi nechce kvôli svojmu dobru čítať celú.
To samozřejmě není pravda, dokazuje se, co je možné dokázat a v matematice se běžně dokazuje neexistence řešení, která rozhodně není by default. Ale neexistenci boha dokázat nelze a přesvědčení o jeho neexistenci je víra totožná s přesvědčením o jeho existenci.
To je trochu iný druh neexistencie, než všeobecná neexistencia. To je neexistencia v rámci uzavretého formálneho systému, kde sú pravidlá také striktné, že nie je iná cesta. Nadprirodzené bytosti nebývajú súčasťou takýchto systémov a preto je dôkazné bremeno na existencii :)
Neexistence není dvojího druhu; neexistence je vždy totéž, liší se jen to, zda ji v daném systému lze, nebo nelze dokázat. V uzavřených formálních systémech, jako je matematika nebo logika, lze za přesně daných pravidel prokázat i neexistenci určitého objektu či řešení, zatímco u Boha nic takového nemáme, protože nejde o entitu definovanou uvnitř systému s pevnými axiomaty a rozhodovacími pravidly. Právě proto nelze neexistenci Boha dokázat, a z toho plyne, že kategorické přesvědčení „Bůh neexistuje“ není výsledkem důkazu, ale víry; v tomto ohledu je epistemicky na stejné úrovni jako kategorické přesvědčení „Bůh existuje“, protože obě tvrzení jdou nad rámec toho, co lze prokázat.
Právě proto, že neexistenci nejde dokázat, je default neexistence. To není žádná víra, to je prostě holý fakt. Důkazní břemeno je na oponentovi - pokud někdo oponuje existencí, je třeba dokázat tu. Když budu tvrdit, že nežijeme v simulaci, není potřeba nic dokazovat, protože to je holý fakt, default . Pokud někdo prohlásí, že žijeme v simulaci, je na něm, aby to dokázal. V obou případech je existence nebo neexistence závisí na obecném vnímání světa.
V souvislosti s bohem se to zatím nikdy nepodařilo na žádné regulérní vědecké úrovni. Vše je jenom na úrovni náboženství, tedy konsensus lidí kteří tomu co dokazují věřit chtějí.
Nicméně, to že něco jako existence nebo neexistence je záležitostí víry je vlastně naprosto basální prohlášení. Protože v kontextu lidského vědomí je defacto naprosto všechno jenom otázkou víry. Celá věda, veškeré uvažování je založené na víře, že to co vnímám, konám je realita. Asi tak.
-
takze, cele tohle tema bylo "zivot offline = zivot po smrti"
Podle mě pro tazatele a některé diskutující to je určitě přesně tak.
-
Jak zpívá znojemskej Závš
"bože bože bože, takového vola, by nepřijala ani, ta nejzvláštnější zvláštní škola" :)
offline = jsem bez práce, budu fachčit rukama
A kdo v soukromém životě neumí žít offline, je nemocnej.
-
... Nicméně, to že něco jako existence nebo neexistence je záležitostí víry je vlastně naprosto basální prohlášení. Protože v kontextu lidského vědomí je defacto naprosto všechno jenom otázkou víry. Celá věda, veškeré uvažování je založené na víře, že to co vnímám, konám je realita. Asi tak.
Vidíš to. To jsi docela trefil. Dokonce jsem o tom napsal před lety třístránkový dokument. Kdo má zájem, může si ho stáhnout v příloze (PDF).
nm
-
Nechcem rýpať, ale dokazuje sa existencia. Neexistencia je default.
Pokračujte v tejto múdrej debate, ktorú sa mi nechce kvôli svojmu dobru čítať celú.
To samozřejmě není pravda, dokazuje se, co je možné dokázat a v matematice se běžně dokazuje neexistence řešení, která rozhodně není by default. Ale neexistenci boha dokázat nelze a přesvědčení o jeho neexistenci je víra totožná s přesvědčením o jeho existenci.
To je trochu iný druh neexistencie, než všeobecná neexistencia. To je neexistencia v rámci uzavretého formálneho systému, kde sú pravidlá také striktné, že nie je iná cesta. Nadprirodzené bytosti nebývajú súčasťou takýchto systémov a preto je dôkazné bremeno na existencii :)
Neexistence není dvojího druhu; neexistence je vždy totéž, liší se jen to, zda ji v daném systému lze, nebo nelze dokázat. V uzavřených formálních systémech, jako je matematika nebo logika, lze za přesně daných pravidel prokázat i neexistenci určitého objektu či řešení, zatímco u Boha nic takového nemáme, protože nejde o entitu definovanou uvnitř systému s pevnými axiomaty a rozhodovacími pravidly. Právě proto nelze neexistenci Boha dokázat, a z toho plyne, že kategorické přesvědčení „Bůh neexistuje“ není výsledkem důkazu, ale víry; v tomto ohledu je epistemicky na stejné úrovni jako kategorické přesvědčení „Bůh existuje“, protože obě tvrzení jdou nad rámec toho, co lze prokázat.
Právě proto, že neexistenci nejde dokázat, je default neexistence. To není žádná víra, to je prostě holý fakt. Důkazní břemeno je na oponentovi - pokud někdo oponuje existencí, je třeba dokázat tu. Když budu tvrdit, že nežijeme v simulaci, není potřeba nic dokazovat, protože to je holý fakt, default . Pokud někdo prohlásí, že žijeme v simulaci, je na něm, aby to dokázal. V obou případech je existence nebo neexistence závisí na obecném vnímání světa.
V souvislosti s bohem se to zatím nikdy nepodařilo na žádné regulérní vědecké úrovni. Vše je jenom na úrovni náboženství, tedy konsensus lidí kteří tomu co dokazují věřit chtějí.
Nicméně, to že něco jako existence nebo neexistence je záležitostí víry je vlastně naprosto basální prohlášení. Protože v kontextu lidského vědomí je defacto naprosto všechno jenom otázkou víry. Celá věda, veškeré uvažování je založené na víře, že to co vnímám, konám je realita. Asi tak.
S tou vierou máme problém v slovanských jazykoch. Anglofóni majú dve slová "belief" - to je taká tá obyčajná empirická viera typu verím vlastným očiam, potom je "faith" ktorá je skôr idealistická a často metafyzická - napríklad verím v svetový mier.
-
... Nicméně, to že něco jako existence nebo neexistence je záležitostí víry je vlastně naprosto basální prohlášení. Protože v kontextu lidského vědomí je defacto naprosto všechno jenom otázkou víry. Celá věda, veškeré uvažování je založené na víře, že to co vnímám, konám je realita. Asi tak.
Vidíš to. To jsi docela trefil. Dokonce jsem o tom napsal před lety třístránkový dokument. Kdo má zájem, může si ho stáhnout v příloze (PDF).
Vídíš to, uvědom si, že člověk je jenom v podstatě bioelektrickochemickomechanický stroj, jehož centrum řízení a rozhodování je v mozku. Mozek člověka funguje velice podobně jako fungují nedávně vyvinuté AI LLM modely.
De facto na té nejnižší úrovni jenom reaguje, podle vrozených a naučených vzorců (paměti) na podněty. Na rozdíl od primitivnějších živočichů má člověk schopnost si vjemy z paměti určitým způsobem vyvolávat, a procházet, alternovat a zkoumat reakce a určitým způsobem modifikovat i svoje reakce na ně. To je to, čemu říkáme přemýšlení a učení.
A abych se vrátil k té tvé přednášce, velice často tam používáš slovo láska. To zavání tautologií - protože onu "lásku" z nějakého důvodu adoruješ a stavíš naprosto iracionálně do nějakého významného postavení v myšlení člověka.
Ona "láska" je jenom projev působení nejnižších pudů - reakce mozku na určité podněty - typicky vůně, feromony, biologické hodiny, barva, tvar a pod. Má mnoho úrovní - od lásky mezi matkou a dítětem, zamilování se na první pohled, jednorázového úletu na firemním večírku až po visuální pocit (ne)sympatií k určitému subjektu (věci/barvě/člověku/etc.).
V kontextu náboženství je to jenom konstrukt k tomu, aby se ti ovečky bezdůvodně vzájemně nevybily. Kazatel hlásá lásku, ale ve vhodný nebo potřebný okamžik prohlásí někoho (něco) za nehodného lásky a zlo, a povolá před tím své ovečky na obranu.
To je klasický koncept vládnutí a využití masy k prosazení cílů.
-
Nechcem rýpať, ale dokazuje sa existencia. Neexistencia je default.
Pokračujte v tejto múdrej debate, ktorú sa mi nechce kvôli svojmu dobru čítať celú.
To samozřejmě není pravda, dokazuje se, co je možné dokázat a v matematice se běžně dokazuje neexistence řešení, která rozhodně není by default. Ale neexistenci boha dokázat nelze a přesvědčení o jeho neexistenci je víra totožná s přesvědčením o jeho existenci.
To je trochu iný druh neexistencie, než všeobecná neexistencia. To je neexistencia v rámci uzavretého formálneho systému, kde sú pravidlá také striktné, že nie je iná cesta. Nadprirodzené bytosti nebývajú súčasťou takýchto systémov a preto je dôkazné bremeno na existencii :)
Neexistence není dvojího druhu; neexistence je vždy totéž, liší se jen to, zda ji v daném systému lze, nebo nelze dokázat. V uzavřených formálních systémech, jako je matematika nebo logika, lze za přesně daných pravidel prokázat i neexistenci určitého objektu či řešení, zatímco u Boha nic takového nemáme, protože nejde o entitu definovanou uvnitř systému s pevnými axiomaty a rozhodovacími pravidly. Právě proto nelze neexistenci Boha dokázat, a z toho plyne, že kategorické přesvědčení „Bůh neexistuje“ není výsledkem důkazu, ale víry; v tomto ohledu je epistemicky na stejné úrovni jako kategorické přesvědčení „Bůh existuje“, protože obě tvrzení jdou nad rámec toho, co lze prokázat.
Právě proto, že neexistenci nejde dokázat, je default neexistence. To není žádná víra, to je prostě holý fakt. Důkazní břemeno je na oponentovi - pokud někdo oponuje existencí, je třeba dokázat tu. Když budu tvrdit, že nežijeme v simulaci, není potřeba nic dokazovat, protože to je holý fakt, default . Pokud někdo prohlásí, že žijeme v simulaci, je na něm, aby to dokázal. V obou případech je existence nebo neexistence závisí na obecném vnímání světa.
V souvislosti s bohem se to zatím nikdy nepodařilo na žádné regulérní vědecké úrovni. Vše je jenom na úrovni náboženství, tedy konsensus lidí kteří tomu co dokazují věřit chtějí.
Nicméně, to že něco jako existence nebo neexistence je záležitostí víry je vlastně naprosto basální prohlášení. Protože v kontextu lidského vědomí je defacto naprosto všechno jenom otázkou víry. Celá věda, veškeré uvažování je založené na víře, že to co vnímám, konám je realita. Asi tak.
Nikoliv. Default postoj je NEVÍM. Kdo je bez důkazu přesvědčen o ANO nebo NE, ten je věřící.
-
... Nicméně, to že něco jako existence nebo neexistence je záležitostí víry je vlastně naprosto basální prohlášení. Protože v kontextu lidského vědomí je defacto naprosto všechno jenom otázkou víry. Celá věda, veškeré uvažování je založené na víře, že to co vnímám, konám je realita. Asi tak.
Vidíš to. To jsi docela trefil. Dokonce jsem o tom napsal před lety třístránkový dokument. Kdo má zájem, může si ho stáhnout v příloze (PDF).
nm
Přesně, rozdíl mezi teistou a ateistou je pouze ten, že ateista neví, že je také věřící.
-
... Nicméně, to že něco jako existence nebo neexistence je záležitostí víry je vlastně naprosto basální prohlášení. Protože v kontextu lidského vědomí je defacto naprosto všechno jenom otázkou víry. Celá věda, veškeré uvažování je založené na víře, že to co vnímám, konám je realita. Asi tak.
Vidíš to. To jsi docela trefil. Dokonce jsem o tom napsal před lety třístránkový dokument. Kdo má zájem, může si ho stáhnout v příloze (PDF).
Vídíš to, uvědom si, že člověk je jenom v podstatě bioelektrickochemickomechanický stroj, jehož centrum řízení a rozhodování je v mozku. Mozek člověka funguje velice podobně jako fungují nedávně vyvinuté AI LLM modely.
De facto na té nejnižší úrovni jenom reaguje, podle vrozených a naučených vzorců (paměti) na podněty. Na rozdíl od primitivnějších živočichů má člověk schopnost si vjemy z paměti určitým způsobem vyvolávat, a procházet, alternovat a zkoumat reakce a určitým způsobem modifikovat i svoje reakce na ně. To je to, čemu říkáme přemýšlení a učení.
A abych se vrátil k té tvé přednášce, velice často tam používáš slovo láska. To zavání tautologií - protože onu "lásku" z nějakého důvodu adoruješ a stavíš naprosto iracionálně do nějakého významného postavení v myšlení člověka.
Ona "láska" je jenom projev působení nejnižších pudů - reakce mozku na určité podněty - typicky vůně, feromony, biologické hodiny, barva, tvar a pod. Má mnoho úrovní - od lásky mezi matkou a dítětem, zamilování se na první pohled, jednorázového úletu na firemním večírku až po visuální pocit (ne)sympatií k určitému subjektu (věci/barvě/člověku/etc.).
V kontextu náboženství je to jenom konstrukt k tomu, aby se ti ovečky bezdůvodně vzájemně nevybily. Kazatel hlásá lásku, ale ve vhodný nebo potřebný okamžik prohlásí někoho (něco) za nehodného lásky a zlo, a povolá před tím své ovečky na obranu.
To je klasický koncept vládnutí a využití masy k prosazení cílů.
V první větě hovoříš naprostou pravdu: člověk je jenom v podstatě bioelektrickochemickomechanický stroj. Ale jen do roviny, kdy mluvíme o fyzické podstatě těla. Mozek ovládá tělo. Není to tak dlouho, co jsem jednomu profesoru elektrotechniky na ČVUT řekl, že mozek je jen chytrá elektrárna. Profesor to tvrzení vzal a neměl proti tomu nijaké okamžité výhrady.
Pokud se ale dostaneme do roviny emocí, věz, že do dnešního dne se nenašlo centrum emocí. A to proto, že centrum emocí nesídlí v mozku, ale někde jinde.
Ale dám ti otázku. Představ si početí nového člověka. Spermie se spojí s vajíčkem, předá DNA (genetickou informaci) a pak se vajíčko začne dělit. Na 2 buňky, ty pak na 4 buňky, atd. Tělo se začne vyvíjet a s ním počátek mozku. Mozek je složen z buněk, které vznikly přeneseně z první buňky (vajíčka + spermie). A teď ta otázka.
Co myslíš, jaká prvotní myšlenka napadne prvotní mozek?
Prosím neber to jako chyták, nebo nějaký protiargument. Jen bych rád, abys nad tím zapřemýšlel, a vlastně aby nad tím zapřemýšleli i ostatní diskutující.
-
Jak definuješ prvotní mozek? Jak definuješ myšlenku? Co organismy bez mozku, ty jsou něco méně nebo snad nejsou nic?
Tohle zase krásně ilustruje, že někteří lidé věří v nějakou hiearchii bytí, že zvíře je více než bakterie, že člověk je více než zvíře, a nad tím vším je ještě něco víc. A proč rovnou nevěříme v nějakého boha bohů, a jeho boha, protože ta hiearchie přece může být víceúrovňová. Jenže věřící lidí mají rádi jednoduché věci, a tak rádi končí bohem, protože vše ostatní už je moc složité a dalo by se do toho snadno zamotat.
-
Nechcem rýpať, ale dokazuje sa existencia. Neexistencia je default.
Pokračujte v tejto múdrej debate, ktorú sa mi nechce kvôli svojmu dobru čítať celú.
To samozřejmě není pravda, dokazuje se, co je možné dokázat a v matematice se běžně dokazuje neexistence řešení, která rozhodně není by default. Ale neexistenci boha dokázat nelze a přesvědčení o jeho neexistenci je víra totožná s přesvědčením o jeho existenci.
To je trochu iný druh neexistencie, než všeobecná neexistencia. To je neexistencia v rámci uzavretého formálneho systému, kde sú pravidlá také striktné, že nie je iná cesta. Nadprirodzené bytosti nebývajú súčasťou takýchto systémov a preto je dôkazné bremeno na existencii :)
Neexistence není dvojího druhu; neexistence je vždy totéž, liší se jen to, zda ji v daném systému lze, nebo nelze dokázat. V uzavřených formálních systémech, jako je matematika nebo logika, lze za přesně daných pravidel prokázat i neexistenci určitého objektu či řešení, zatímco u Boha nic takového nemáme, protože nejde o entitu definovanou uvnitř systému s pevnými axiomaty a rozhodovacími pravidly. Právě proto nelze neexistenci Boha dokázat, a z toho plyne, že kategorické přesvědčení „Bůh neexistuje“ není výsledkem důkazu, ale víry; v tomto ohledu je epistemicky na stejné úrovni jako kategorické přesvědčení „Bůh existuje“, protože obě tvrzení jdou nad rámec toho, co lze prokázat.
Právě proto, že neexistenci nejde dokázat, je default neexistence. To není žádná víra, to je prostě holý fakt. Důkazní břemeno je na oponentovi - pokud někdo oponuje existencí, je třeba dokázat tu. Když budu tvrdit, že nežijeme v simulaci, není potřeba nic dokazovat, protože to je holý fakt, default . Pokud někdo prohlásí, že žijeme v simulaci, je na něm, aby to dokázal. V obou případech je existence nebo neexistence závisí na obecném vnímání světa.
V souvislosti s bohem se to zatím nikdy nepodařilo na žádné regulérní vědecké úrovni. Vše je jenom na úrovni náboženství, tedy konsensus lidí kteří tomu co dokazují věřit chtějí.
Nicméně, to že něco jako existence nebo neexistence je záležitostí víry je vlastně naprosto basální prohlášení. Protože v kontextu lidského vědomí je defacto naprosto všechno jenom otázkou víry. Celá věda, veškeré uvažování je založené na víře, že to co vnímám, konám je realita. Asi tak.
Nikoliv. Default postoj je NEVÍM. Kdo je bez důkazu přesvědčen o ANO nebo NE, ten je věřící.
Nikoliv, ve své podstatě je věřící i ten kdo má onen důkaz, protože musí uvěřit, že ten důkaz je správný (pravý). Typicky máš tady lidi co věří, že lidi byli na měsíci, protože v ruce mají kámen z toho měsíce. A jsou tady lidi co nevěří, že lidi byli na měsíci a ti zase věří, že to je všecko, i ten kámen, jenom podvrh :-)
-
V první větě hovoříš naprostou pravdu: člověk je jenom v podstatě bioelektrickochemickomechanický stroj. Ale jen do roviny, kdy mluvíme o fyzické podstatě těla. Mozek ovládá tělo. Není to tak dlouho, co jsem jednomu profesoru elektrotechniky na ČVUT řekl, že mozek je jen chytrá elektrárna. Profesor to tvrzení vzal a neměl proti tomu nijaké okamžité výhrady.
Pokud se ale dostaneme do roviny emocí, věz, že do dnešního dne se nenašlo centrum emocí. A to proto, že centrum emocí nesídlí v mozku, ale někde jinde.
Ale dám ti otázku. Představ si početí nového člověka. Spermie se spojí s vajíčkem, předá DNA (genetickou informaci) a pak se vajíčko začne dělit. Na 2 buňky, ty pak na 4 buňky, atd. Tělo se začne vyvíjet a s ním počátek mozku. Mozek je složen z buněk, které vznikly přeneseně z první buňky (vajíčka + spermie). A teď ta otázka.
Co myslíš, jaká prvotní myšlenka napadne prvotní mozek?
Prosím neber to jako chyták, nebo nějaký protiargument. Jen bych rád, abys nad tím zapřemýšlel, a vlastně aby nad tím zapřemýšleli i ostatní diskutující.
Ne, mozek žádná elektrárna není. Tak maximálně vytváří elektriku na komunikaci, ale tělo pohání něco jiného.
Rovina emocí = rovina reakcí na podněty. Mozek se skládá s určitých oblastí, ale ty mají spíš blíže k fyziologickému uspořádání než k mentálnímu. Emoce a pudy a reakce na ně jsou v mozku rozložené tak, jak je evoluce postupně určila. Výsledkem emočních vjemů jsou nejen myšlenky, ale krom elektro impulsů hlavně tvorba hormonů a látek, které následně ovlivňují procesy v těle.
Co se týče prvotní myšlenky mozku v děloze? Začíná fungovat podle genetického naprogramování, takže první "myšlenky" jsou fyziologické povahy - prostě nastartovat a udržet tělíčko (procesy co to zajišťují) při životě. (možná přebrat v určitou dobu řízení těch procesů od matky)
První myšlenka po narození (oddělení placenty) je opět geneticky naprogramovaná, a velmi pravděpodobně je to se nadechnout, přičemž samozřejmě v té době už automaticky funguje mnoho fyziologických mechanismů.
-
Jak definuješ prvotní mozek? Jak definuješ myšlenku? Co organismy bez mozku, ty jsou něco méně nebo snad nejsou nic?
Tohle zase krásně ilustruje, že někteří lidé věří v nějakou hiearchii bytí, že zvíře je více než bakterie, že člověk je více než zvíře, a nad tím vším je ještě něco víc. A proč rovnou nevěříme v nějakého boha bohů, a jeho boha, protože ta hiearchie přece může být víceúrovňová. Jenže věřící lidí mají rádi jednoduché věci, a tak rádi končí bohem, protože vše ostatní už je moc složité a dalo by se do toho snadno zamotat.
Prvně - jsem rád, že jsi zpět v diskusi GPU. Nyní odpověď na mou otázku:
"Co myslíš, jaká prvotní myšlenka napadne prvotní mozek?"
Odpověď neznám ani já. Ale určitě ten shluk neuronů u každého človíčka bude pospojován úplně jinak, než u ostatních človíčků.
Věřím, že i mezi zvířaty a rostlinami není nijaká hierarchie nadřazenosti a podřazenosti. Tvoří celek všeho veškerého Života, podobně jako buňky složeného organizmu. Jestliže byl člověk na počátku jedinou buňkou, jak by se mohl povyšovat nad ostatní, byť jednobuněčné organizmy. Člověk je roven každé životní formě zde na Zemi, jen s jediným rozdílem. A to sice, že dostal možnost se svobodně rozhodnout o svém bytí či nebytí, o tom zda bude věřit v Boha nebo ne. O tom, zda bude mít rád, nebo nebude mít rád, atd.
Dovolím si říct, že dnešní věda se za těch několik tisíc let nikam moc daleko nedostala. Jen se roztáhla do šířky.
-
Zajímavé bude, až se podaří v počítači nasimulovat celého člověka nebo aspoň jeho mozek (chudák člověk, chudák lidstvo...). Pak se možná uvidí, jak je to s duší :D
-
Zajímavé bude, až se podaří v počítači nasimulovat celého člověka nebo aspoň jeho mozek (chudák člověk, chudák lidstvo...). Pak se možná uvidí, jak je to s duší :D
šak teď už máš k dispozici víceméně to ono co ve člověku přemýšlí tedy vlastně mozek - ve formě LLM.
Co bys jako čekal že je krom přemýšlení ona "duše"?
Ta duše je jenom zase vymyšlený konstrukt původem v náboženství - a vymyšlený tak aby nikdo nevěděl o co vlastně jde, až na pár vykladačů co to o sobě tvrdí ačkoliv sami dobře vědí že je to scam.
Protože je jednoduchý přesvědčit ovci, a nezáleží jak mocnou, aby se o to o čem nic neví, bála.
Když budeš lidem dostatečně dlouho tvrdit, že mají v břiše třetí oko, bez kterého příjdou do pekla, a o které můžou přijít když vztáhnou na tebe ruku, a uvedeš to příkladem krutý smrti nějakejch zločinců co tě okradli, třeba, tak budeš jejich king a klidně ti budou i platit za to abys jim to třetí vnítřní oko v břiše zachránil, a kvulivá tomu budou jíst i to co chceš a i oblíkat se budou tak jak chceš... :) Strach a víra jdou ruku v ruce a oboje je skvělé na ovládání lidí.
-
Zajímavé bude, až se podaří v počítači nasimulovat celého člověka nebo aspoň jeho mozek (chudák člověk, chudák lidstvo...). Pak se možná uvidí, jak je to s duší :D
šak teď už máš k dispozici víceméně to ono co ve člověku přemýšlí tedy vlastně mozek - ve formě LLM.
Co bys jako čekal že je krom přemýšlení ona "duše"?
Ta duše je jenom zase vymyšlený konstrukt původem v náboženství - a vymyšlený tak aby nikdo nevěděl o co vlastně jde, až na pár vykladačů co to o sobě tvrdí ačkoliv sami dobře vědí že je to scam.
Protože je jednoduchý přesvědčit ovci, a nezáleží jak mocnou, aby se o to o čem nic neví, bála.
Když budeš lidem dostatečně dlouho tvrdit, že mají v břiše třetí oko, bez kterého příjdou do pekla, a o které můžou přijít když vztáhnou na tebe ruku, a uvedeš to příkladem krutý smrti nějakejch zločinců co tě okradli, třeba, tak budeš jejich king a klidně ti budou i platit za to abys jim to třetí vnítřní oko v břiše zachránil, a kvulivá tomu budou jíst i to co chceš a i oblíkat se budou tak jak chceš... :) Strach a víra jdou ruku v ruce a oboje je skvělé na ovládání lidí.
Hmm. Je to tak. Hodně sekt takhle funguje. A nejen sekt, ale i v církvích to vře čím dál tím víc. Naštěstí může být člověk věřící v Boha a nebýt členem žádné církve, sekty, nebo jiné náboženské organizace.
Ale pro dnešek toho z mé strany bylo už dost. Teď je čas na zábavu a vypnout mozek. A sakra, jde vůbec ten mozek vypnout? :D ...ale jde :D :D :D
-
Zajímavé bude, až se podaří v počítači nasimulovat celého člověka nebo aspoň jeho mozek (chudák člověk, chudák lidstvo...). Pak se možná uvidí, jak je to s duší :D
šak teď už máš k dispozici víceméně to ono co ve člověku přemýšlí tedy vlastně mozek - ve formě LLM.
Co bys jako čekal že je krom přemýšlení ona "duše"?
Ta duše je jenom zase vymyšlený konstrukt původem v náboženství - a vymyšlený tak aby nikdo nevěděl o co vlastně jde, až na pár vykladačů co to o sobě tvrdí ačkoliv sami dobře vědí že je to scam.
Protože je jednoduchý přesvědčit ovci, a nezáleží jak mocnou, aby se o to o čem nic neví, bála.
Když budeš lidem dostatečně dlouho tvrdit, že mají v břiše třetí oko, bez kterého příjdou do pekla, a o které můžou přijít když vztáhnou na tebe ruku, a uvedeš to příkladem krutý smrti nějakejch zločinců co tě okradli, třeba, tak budeš jejich king a klidně ti budou i platit za to abys jim to třetí vnítřní oko v břiše zachránil, a kvulivá tomu budou jíst i to co chceš a i oblíkat se budou tak jak chceš... :) Strach a víra jdou ruku v ruce a oboje je skvělé na ovládání lidí.
Hmm. Je to tak. Hodně sekt takhle funguje. A nejen sekt, ale i v církvích to vře čím dál tím víc. Naštěstí může být člověk věřící v Boha a nebýt členem žádné církve, sekty, nebo jiné náboženské organizace.
Ale pro dnešek toho z mé strany bylo už dost. Teď je čas na zábavu a vypnout mozek. A sakra, jde vůbec ten mozek vypnout? :D ...ale jde :D :D :D
Skvělé :D Pokud věříš v boha a nejseš členem žádné církve, tak to je za mě v pořádku. Protože pokud jsi na to přišel sám a nenecháváš si vymývat mozek kázáním nějakých pseudoautorit v nějaké pochybné nakašírované modlitebně, tak jen prostě uspokojuješ svoji potřebu víry. Víry v něco co dá tvému životu smysl. Pokud nevidíš hlubší smysl své existence v kontextu vesmíru, určitě ti odvěká forma uspokojení pudu víry nějakým bohem dodá ten potřebný pocit a ty se pak můžeš spokojeně věnovat nějaké bohulibé činnosti ;D
-
Co bys jako čekal že je krom přemýšlení ona "duše"?
Ta duše je jenom zase vymyšlený konstrukt původem v náboženství - a vymyšlený tak aby nikdo nevěděl o co vlastně jde, až na pár vykladačů co to o sobě tvrdí ačkoliv sami dobře vědí že je to scam.
Tělo je hardware a duše software.
-
Bezne tak fungujem.
Přesně. Kdyby přestal fungovat internet, byl by to zásadní problém ekonomiky, ale proč bych kvůli tomu měl, proboha, nefungovat doma? Kytky přestanou růst? Stroje přestanou fungovat? Smeták přestane zametat a pračka prát? Čerpadla na vodárně přestanou čerpat vodu? Turbína v elektrárně se přestane točit? Auto nenastartuje? Knihovna vyhoří? Jestli má někdo tohle všechno napevno navázané na internet, tak je, s prominutím, pitomec a dobře mu tak.
Jediné, co bych pak potřeboval je, aby mi někdo platil v hotovosti místo bankovního převodu (což sice taky jde offline ale likvidita takových peněz je oproti hotovosti na ruku vcelku mizerná). Obecně bych řekl, že bychom pak měli vzhledem ke zhroucení ekonomiky jiné starosti než zrovna to, jestli mám dost filmů, na které se mohu dívat.
Doma nic fungovat nepřestane, tedy elektrické spotřebiče budou fungovat pouze když půjde elektřina a nebo máš soláry. Při dlouhodobém výpadku elektřiny nepůjde ani voda z vodovodu ani plyn. Takže pokud máš studnu a dřevo, kamna i na vaření, domácnost fungovat bude. Dnešní kontakty jsou často přes internet a navíc v cloudu, tak kontaktování kamarádů bude horší. S pádem internetu se zhroutí ekonomika, průblém se zásobováním a nemude jídlo. Tedy ještě zásoby jsou potřeba.
Samozřejmě dnes je spousty spotřebičů chytrých, ty fungovat nebudou.
Auto - když nepůjde elektřina nenatankuješ, bez internetu ano. Ale zase to zásobování a hlavně placení (kolik má člověk hotovosti ?). MHD fungovat bude pokud půjde ellektřina a pohonné hmoty budou k dizpozici. Což v případě kolapsu ekonomiky bude horší. Nepůjde si koupit jízdenku vyjma těch papírovejch. Revizoři stejně bez internetu kontrolovat nemůžou. K samotné jízdě MHD i aut je internet součást řízení, asi ne nezbytná. Jen by byl v jizdních řádech větší chaos. Bez elektřiny ani ty autobusy a auta nenataknují, bez internetu snad dejme tomu to půjde.
Supermarkety či prostě obchody - platba jen hotově. Bez internetu snad půjde markování. Když by kompletně nešla elektřina, tak ani nemůžou svítit. V době paniky bude v obchodech hodně krádeží i rabování.
Zdravotnictví - zase elektřina nezbytná, bez internetu půjde o dost obtížněji. Nepůjde sdílet a dohledávat informace k pacientům.
Stejně při dlouhodobém výpadku internetu by společnost zešílela a rozpadla se.
-
Stejně při dlouhodobém výpadku internetu by společnost zešílela a rozpadla se.
To ako vazne? Alebo je to nejaky pokus o ironiu?
Uvedomujes si vobec ze internet je tu s nami iba poslednych 20-30 rokov? A predchadzajuce desiatky tisic rokov ludstvo normalne fungovalo?
Myslim, ze toto je prakticka ukazka, ako zavislost na matlafonoch degeneruje ludsky mozog...
-
Co bys jako čekal že je krom přemýšlení ona "duše"?
Ta duše je jenom zase vymyšlený konstrukt původem v náboženství - a vymyšlený tak aby nikdo nevěděl o co vlastně jde, až na pár vykladačů co to o sobě tvrdí ačkoliv sami dobře vědí že je to scam.
Tělo je hardware a duše software.
Jo. IT-čtinou se to dá takhle říct :)
-
Stejně při dlouhodobém výpadku internetu by společnost zešílela a rozpadla se.
To ako vazne? Alebo je to nejaky pokus o ironiu?
Uvedomujes si vobec ze internet je tu s nami iba poslednych 20-30 rokov? A predchadzajuce desiatky tisic rokov ludstvo normalne fungovalo?
Myslim, ze toto je prakticka ukazka, ako zavislost na matlafonoch degeneruje ludsky mozog...
To se nedá takhle jednoznačně říct, co by se stalo/nestalo kdyby... Ale tak nějak mám pocit, že určití lidé, kteří si nárokují tuto planetu, mají snahu o závislost ostatních lidí na digitálních technologiích.
Doposud to byla a stále ještě je ropa: "Buď to..., nebo vám zavřeme kohoutek." Snaha do budoucna jsou právě digitální technologie: "Buď to..., nebo blackout."
-
Pamatujete na tohle?
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/student-zabetonoval-do-zdi-kostela-usb-muzete-na-nej-nahrat-cokoliv.A110112_160144_brno-zpravy_bor (https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/student-zabetonoval-do-zdi-kostela-usb-muzete-na-nej-nahrat-cokoliv.A110112_160144_brno-zpravy_bor)
Zajímavý, ale škoda, že tu flashku najdete pomocí internetu.
-
Nechcem rýpať, ale dokazuje sa existencia. Neexistencia je default.
Pokračujte v tejto múdrej debate, ktorú sa mi nechce kvôli svojmu dobru čítať celú.
To samozřejmě není pravda, dokazuje se, co je možné dokázat a v matematice se běžně dokazuje neexistence řešení, která rozhodně není by default. Ale neexistenci boha dokázat nelze a přesvědčení o jeho neexistenci je víra totožná s přesvědčením o jeho existenci.
To je trochu iný druh neexistencie, než všeobecná neexistencia. To je neexistencia v rámci uzavretého formálneho systému, kde sú pravidlá také striktné, že nie je iná cesta. Nadprirodzené bytosti nebývajú súčasťou takýchto systémov a preto je dôkazné bremeno na existencii :)
Neexistence není dvojího druhu; neexistence je vždy totéž, liší se jen to, zda ji v daném systému lze, nebo nelze dokázat. V uzavřených formálních systémech, jako je matematika nebo logika, lze za přesně daných pravidel prokázat i neexistenci určitého objektu či řešení, zatímco u Boha nic takového nemáme, protože nejde o entitu definovanou uvnitř systému s pevnými axiomaty a rozhodovacími pravidly. Právě proto nelze neexistenci Boha dokázat, a z toho plyne, že kategorické přesvědčení „Bůh neexistuje“ není výsledkem důkazu, ale víry; v tomto ohledu je epistemicky na stejné úrovni jako kategorické přesvědčení „Bůh existuje“, protože obě tvrzení jdou nad rámec toho, co lze prokázat.
Právě proto, že neexistenci nejde dokázat, je default neexistence. To není žádná víra, to je prostě holý fakt. Důkazní břemeno je na oponentovi - pokud někdo oponuje existencí, je třeba dokázat tu. Když budu tvrdit, že nežijeme v simulaci, není potřeba nic dokazovat, protože to je holý fakt, default . Pokud někdo prohlásí, že žijeme v simulaci, je na něm, aby to dokázal. V obou případech je existence nebo neexistence závisí na obecném vnímání světa.
V souvislosti s bohem se to zatím nikdy nepodařilo na žádné regulérní vědecké úrovni. Vše je jenom na úrovni náboženství, tedy konsensus lidí kteří tomu co dokazují věřit chtějí.
Nicméně, to že něco jako existence nebo neexistence je záležitostí víry je vlastně naprosto basální prohlášení. Protože v kontextu lidského vědomí je defacto naprosto všechno jenom otázkou víry. Celá věda, veškeré uvažování je založené na víře, že to co vnímám, konám je realita. Asi tak.
Nikoliv. Default postoj je NEVÍM. Kdo je bez důkazu přesvědčen o ANO nebo NE, ten je věřící.
Nikoliv, ve své podstatě je věřící i ten kdo má onen důkaz, protože musí uvěřit, že ten důkaz je správný (pravý). Typicky máš tady lidi co věří, že lidi byli na měsíci, protože v ruce mají kámen z toho měsíce. A jsou tady lidi co nevěří, že lidi byli na měsíci a ti zase věří, že to je všecko, i ten kámen, jenom podvrh :-)
No vidíš, začínáš tomu rozumět. A přesně tak to je, i věda je ve skutečnosti založena na víře. Od té náboženské se liší tím, že není dogmatická a uvedomuje si své omezení a chápe, že poznání pravdy se jen blíží a nemůže si být jista, že jí bylo dosaženo.
-
Co bys jako čekal že je krom přemýšlení ona "duše"?
Ta duše je jenom zase vymyšlený konstrukt původem v náboženství - a vymyšlený tak aby nikdo nevěděl o co vlastně jde, až na pár vykladačů co to o sobě tvrdí ačkoliv sami dobře vědí že je to scam.
Tělo je hardware a duše software.
To je ne podařený příměr. Software je program a v případě člověka je program to, co se mozek učí, ať vlastní zkušeností, kdy dítě oběvuje, zkoumá a učí se používat své vlastní tělo nebo později vědomě třeba ve škole matematiku. To bych duší nenazýval. Duše, pokud existuje, bude více metafyzická, může být spojena s vědomím, kterému zatím nerozumíme.
-
Software není nic víc, než popis nějakého stavu hardware - stav tranzistorů, hradel, relátek,...
Duše tedy není nic jiného, než popis nějaké stavu mysli, vědomí, vzpomínek,... - stav neuronů, jejich propojů, nábojů,...
Úplně stejný konstrukt.
-
No vidíš, začínáš tomu rozumět. A přesně tak to je, i věda je ve skutečnosti založena na víře. Od té náboženské se liší tím, že není dogmatická a uvedomuje si své omezení a chápe, že poznání pravdy se jen blíží a nemůže si být jista, že jí bylo dosaženo.
A, vidím že nejsme vepři. Já vůbec nijak nezpochybňuji víru, naopak, myslím, že to je základní lidská potřeba. Co zpochybňuju je existence nábožensky (dogmaticky, nemající omezení atp.) definovaných bohů kvůli kterým miliardy lidí na celé planetě provádějí primitivní rituály a chovají se iracionálně na všechny možné způsoby.
-
Co bys jako čekal že je krom přemýšlení ona "duše"?
Ta duše je jenom zase vymyšlený konstrukt původem v náboženství - a vymyšlený tak aby nikdo nevěděl o co vlastně jde, až na pár vykladačů co to o sobě tvrdí ačkoliv sami dobře vědí že je to scam.
Tělo je hardware a duše software.
To je ne podařený příměr. Software je program a v případě člověka je program to, co se mozek učí, ať vlastní zkušeností, kdy dítě oběvuje, zkoumá a učí se používat své vlastní tělo nebo později vědomě třeba ve škole matematiku. To bych duší nenazýval. Duše, pokud existuje, bude více metafyzická, může být spojena s vědomím, kterému zatím nerozumíme.
Duše je podle mě definovaná pouze v kontextu - věřím, tedy jsem. Vědomí nerovná se duše. To čemu se říká duše je jenom primitivní (ve smyslu vymyšlený v pravěku) konstrukt použitý k vysvětlení vlastního bytí a uvědomění si sebe sama. Pomáhá to hlavně zmenšit strach nebo smířit se se smrtí. A samozřejmě je to (zne)užito k ovládání věřících.
-
Co bys jako čekal že je krom přemýšlení ona "duše"?
Ta duše je jenom zase vymyšlený konstrukt původem v náboženství - a vymyšlený tak aby nikdo nevěděl o co vlastně jde, až na pár vykladačů co to o sobě tvrdí ačkoliv sami dobře vědí že je to scam.
Tělo je hardware a duše software.
Tento příměr není úplně přesný, ale víte proč se mi líbí? Krásně to znázorňuje vztah mezi tělem a duší.
Hardware je materiální podstaty, zatímco software je jen informace. I když je software na CD, DVD, BR, HDD, SSD, v RAM atd., tak software je stále jen informace, zatímco její nosiče, tedy DVD, SSD, RAM atd., jsou pořád materiální podstaty (hardware). Dokonce i mozek programátora, ve kterém software vzniká, je software pořád jen informace uložená na nosiči v neuronové síti mozku.
Mozek je materiální podstaty, který lze vědecky materiálně popsat. Ale jak popíšete něco, jako jsou informace, které se navíc neustále mění (hlavně v mozku)?
Chtěl jsem souhlasem s tímto příměrem vyjádřit jen to, že hardware (tělo) je materiální podstaty z hlediska reality, zatímco software (duše) je nemateriální podstaty. Ani já nevím, co přesně duše je, to přiznávám. Ale můžeme vůbec duši pochopit, pokud budeme hovořit jen o realitě, a to především materiální?
-
Duše je podle mě definovaná pouze v kontextu - věřím, tedy jsem. Vědomí nerovná se duše. To čemu se říká duše je jenom primitivní (ve smyslu vymyšlený v pravěku) konstrukt použitý k vysvětlení vlastního bytí a uvědomění si sebe sama. Pomáhá to hlavně zmenšit strach nebo smířit se se smrtí. A samozřejmě je to (zne)užito k ovládání věřících.
Také by mě zajímalo, co je to ta duše. Vyjdu z definice, že je nesmrtelná, přesněji že existuje i po smrti a rozkladu těla. Jestliže všechny naše vzpomínky a zkušenosti jsou uloženy v těle, potom po smrti toto všechno zmizí. Zůstanou jen "obtisky", záznamy mimo tělo. Jak se potom duše, osvobozená od těla potká s jinými dušemi? Co v té duši zbude? Lze si duši představit jako nějaký identifikátor či ukazatel, plující mimo čas a prostor, který se může podívat na libovolné místo v dějinách a tam zjistit, co potřebuje? Ale kde vezme tu vazbu na ostatní duše? Třeba příbuzné, přátele? Jak je pozná? Co je s dušemi před narozením těla? Čekají v nějakém zásobníku duší nebo vzniknou s novou DNA?
Abychom se z toho nezbláznili, můžeme to popřít jako nesmysl nebo to můžeme zabalit do černé krabičky "TAJEMSTVÍ" a dál to nezkoumat :-)
Možná by zachránilo některé matematiky před šílenstvím, kdyby si do škatulky "TAJEMSTVÍ" zavřeli nekonečno a nezkoušeli ho pitvat nebo ho popřeli jako abstraktní nesmysl, který v reálném světě neexistuje :-)
-
A text v knize také není materiální?
Informace sama o sobě také nic neznamená, někdo ji musí interpretovat a dát ji význam.
Duše = Vymyslím něco nevysvětlitelného, a když to ostatní nevysvětlí, beru to jako argument proti nim.
-
Co zpochybňuju je existence nábožensky (dogmaticky, nemající omezení atp.) definovaných bohů kvůli kterým miliardy lidí na celé planetě provádějí primitivní rituály a chovají se iracionálně na všechny možné způsoby.
Podle mne to je tím, že lidé potřebují rituály jako způsob sociální komunikace s ostatními. Nelze to vymýtit. Lze nahradit jeden rituál jiným rituálem. Ideálně nějakým neškodným či dokonce užitečným (třeba posvátné omývání rukou před jídlem). Když se budou lidé klanět stolu a stůl jim vezmeme, začnou se klanět židli :-)
-
Co zpochybňuju je existence nábožensky (dogmaticky, nemající omezení atp.) definovaných bohů kvůli kterým miliardy lidí na celé planetě provádějí primitivní rituály a chovají se iracionálně na všechny možné způsoby.
Podle mne to je tím, že lidé potřebují rituály jako způsob sociální komunikace s ostatními. Nelze to vymýtit. Lze nahradit jeden rituál jiným rituálem. Ideálně nějakým neškodným či dokonce užitečným (třeba posvátné omývání rukou před jídlem). Když se budou lidé klanět stolu a stůl jim vezmeme, začnou se klanět židli :-)
Podle mě lidé rituály nepotřebují, pokud budou mít sociální interakci - ve smyslu odpověď na podnět - "společnost" jim dá najevo že jsou pro ni důležití. Jinak nejsou rituály tak úplně potřeba, určitě né v náboženské podobě (modlení se, pálení kadidla, halelujá v kostele atakdále..) Rituály obecně upevňují příslušnost jedince ve společnosti - > dělám šaškárny, dělá je soused jsme oba na jedné lodi, je to tak správně... kdo šaškárny nedělá, toho vyobcujem, nepatří k nám... A opět jsou využité k ovládání lidí, nejenom církvemi, ale i sektami, politickými skupinami, atd. Máš pravdu v tom, že rituály jsou ve člověku hluboce zakořeněné, je to dáno tím, že v pravěku byla na rituálech postavená celá společnost. Víra posilovaná těmi správnými rituály stmelovala kmen, a takový kmen měl větší šanci na přežití.
A kdo se rituálům bránil, toho společnost vykořenila, a nemnožil se a proto v dna máme spíše tu obsesi provádět nějaké ty rituály (je to zábavné, vzrušující a navíc to přináší pocit uspokojení ;) :) než poukazovat na to, že jsou to šaškárny.
-
Duše je podle mě definovaná pouze v kontextu - věřím, tedy jsem. Vědomí nerovná se duše. To čemu se říká duše je jenom primitivní (ve smyslu vymyšlený v pravěku) konstrukt použitý k vysvětlení vlastního bytí a uvědomění si sebe sama. Pomáhá to hlavně zmenšit strach nebo smířit se se smrtí. A samozřejmě je to (zne)užito k ovládání věřících.
Také by mě zajímalo, co je to ta duše. Vyjdu z definice, že je nesmrtelná, přesněji že existuje i po smrti a rozkladu těla. Jestliže všechny naše vzpomínky a zkušenosti jsou uloženy v těle, potom po smrti toto všechno zmizí. Zůstanou jen "obtisky", záznamy mimo tělo. Jak se potom duše, osvobozená od těla potká s jinými dušemi? Co v té duši zbude? Lze si duši představit jako nějaký identifikátor či ukazatel, plující mimo čas a prostor, který se může podívat na libovolné místo v dějinách a tam zjistit, co potřebuje? Ale kde vezme tu vazbu na ostatní duše? Třeba příbuzné, přátele? Jak je pozná? Co je s dušemi před narozením těla? Čekají v nějakém zásobníku duší nebo vzniknou s novou DNA?
Abychom se z toho nezbláznili, můžeme to popřít jako nesmysl nebo to můžeme zabalit do černé krabičky "TAJEMSTVÍ" a dál to nezkoumat :-)
Možná by zachránilo některé matematiky před šílenstvím, kdyby si do škatulky "TAJEMSTVÍ" zavřeli nekonečno a nezkoušeli ho pitvat nebo ho popřeli jako abstraktní nesmysl, který v reálném světě neexistuje :-)
To jsou opravdu zajímavé otázky. Odpovídat na ně nelze s pomocí slova "vím", ale s pomocí slova "věřím".
Když vyjdu z toho, že duše je nemateriální a má sídlo v živém těle, které je materiální, pak tam musí existovat nějaké spojení mezi tělem a duší. Jestliže tělo vnímá podněty z reality kolem sebe, pak tyto podněty může předat nemateriální duši.
Jestliže jsou podněty nemateriální, například ve formě informací, mohou se skrze tělo (nosič) dostat i do nemateriální duše, která je uchovává. Věřím, že do duše jsou nahrávány všechny naše vjemy jako na harddisk. Vzpomenuli se na vyprávění lidí, kteří zažili klinickou smrt, tak hovořili o tom, že se jim promítl celý jejich život.
Můžu se zeptat otázku, jak se to všechno do té duše vejde? Jestliže je duše nemateriální, tedy nehmotná, pak nemá žádné atomy, ani subatomární částice, prostě nic, co by bylo nosičem oněch vzpomínek, myšlenek (informací). Sama duše by pak mohla být přímo těmi informacemi, vzpomínkami, myšlenkami atd., a tak by nepotřebovala nijaké nosiče.
Jistě, zde se dá hodně pochybovat o tom, že se to tam všechno opravdu vejde. Dnešní astrofyzici věří na černé díry, kam se vejde ohromné množství hmoty. Proč by duše nemohla být "černou dírou" pro informace. Tento příměr je sice dost zavádějící, ale je určen pro ty, kdo nechápou, že i ohromné množství informací se vejde do maličké duše.
Po smrti se duše oddělí od těla. Již nevnímá realitu kolem sebe prostřednictvím těla, ale je možné, že ji vnímá přímo. Opět vzpomenu lidi, kteří prožili klinickou smrt. Vyprávěli o tom, že se jakoby vznášeli v prostoru, kde viděli své tělo a doktory, kterak se snaží tělo opět oživit. Přitom si ti lidé pamatovali, co přitom doktoři říkali.
Když duše opustí tělo, opustí pouze zprostředkovatele (nosič) informací. Pozůstalé informace, které zůstaly v mrtvém těle "zmizí". Ale duše již všechny ty informace má a bere si je s sebou tam, kde jsou ostatní duše. A protože má celý život v sobě (teoreticky ona je ten život, ty vzpomínky, ty myšlenky), pak pozná všechny, které v životě potkala, když byla ještě v těle.
Odkud se duše berou? Jak vznikají? Jak se dostanou do těla? To již jsou dost pokročilé otázky. Stejně jako je například otázka tato:
Člověk vznikl z jediné buňky. To je sice trochu nepřesné, neboť na to jsou dva - vajíčko a spermie - ale budiž. Uvažme první buňku těla, která se rozdělí na dvě, pak na čtyři, atd. Za života těla mnoho buněk odumře a nové vznikají. A otázka zní...
Přežije první buňka (vajíčko) celý život člověka, nebo také jednou během života odumře, zatímco ostatní zůstanou?
-
A text v knize také není materiální?
Informace sama o sobě také nic neznamená, někdo ji musí interpretovat a dát ji význam.
Duše = Vymyslím něco nevysvětlitelného, a když to ostatní nevysvětlí, beru to jako argument proti nim.
Text v knize je samozřejmě materiální. Materiální je papír, barva, tvary písmen, slova, věty, nákresy, obrázky atd. To co však text atd. sděluje - informace - již nemateriální je. Jen to změní nosič.
Člověk, který čte knihu tyto informace interpretuje a dává jim význam, jak říkáš. No jo, ale jak se ty informace do té knihy dostaly? Musel je někdo napsat, namalovat, atd. A jak na ty informace přišel ten kdo je napsal? Musel je někdy vidět, slyšet, cítit, prostě vnímat. A odkud se ty informace dostali k jeho očím, uším a dalším vjemovým orgánům? Z reality kolem nás, bude znít převážná část odpovědí.
Ale jak se dostali ty informace do té obrovské reality, která tvoří naši Zemi, vesmír a vše v něm včetně živých bytostí? To je již zásadnější otázka. Kdo je tam dal tak, aby je naše tělo správně interpretovalo? Musí to být někdo zatraceně chytrý. Mimozemšťani? Ty šedý s mandlovýma očima? Ty na to nemají. Tak tedy kdo?
-
Duše je podle mě definovaná pouze v kontextu - věřím, tedy jsem. Vědomí nerovná se duše. To čemu se říká duše je jenom primitivní (ve smyslu vymyšlený v pravěku) konstrukt použitý k vysvětlení vlastního bytí a uvědomění si sebe sama. Pomáhá to hlavně zmenšit strach nebo smířit se se smrtí. A samozřejmě je to (zne)užito k ovládání věřících.
Také by mě zajímalo, co je to ta duše. Vyjdu z definice, že je nesmrtelná, přesněji že existuje i po smrti a rozkladu těla. Jestliže všechny naše vzpomínky a zkušenosti jsou uloženy v těle, potom po smrti toto všechno zmizí. Zůstanou jen "obtisky", záznamy mimo tělo. Jak se potom duše, osvobozená od těla potká s jinými dušemi? Co v té duši zbude? Lze si duši představit jako nějaký identifikátor či ukazatel, plující mimo čas a prostor, který se může podívat na libovolné místo v dějinách a tam zjistit, co potřebuje? Ale kde vezme tu vazbu na ostatní duše? Třeba příbuzné, přátele? Jak je pozná? Co je s dušemi před narozením těla? Čekají v nějakém zásobníku duší nebo vzniknou s novou DNA?
Abychom se z toho nezbláznili, můžeme to popřít jako nesmysl nebo to můžeme zabalit do černé krabičky "TAJEMSTVÍ" a dál to nezkoumat :-)
Možná by zachránilo některé matematiky před šílenstvím, kdyby si do škatulky "TAJEMSTVÍ" zavřeli nekonečno a nezkoušeli ho pitvat nebo ho popřeli jako abstraktní nesmysl, který v reálném světě neexistuje :-)
To jsou opravdu zajímavé otázky. Odpovídat na ně nelze s pomocí slova "vím", ale s pomocí slova "věřím".
Když vyjdu z toho, že duše je nemateriální a má sídlo v živém těle, které je materiální, pak tam musí existovat nějaké spojení mezi tělem a duší. Jestliže tělo vnímá podněty z reality kolem sebe, pak tyto podněty může předat nemateriální duši.
Jestliže jsou podněty nemateriální, například ve formě informací, mohou se skrze tělo (nosič) dostat i do nemateriální duše, která je uchovává. Věřím, že do duše jsou nahrávány všechny naše vjemy jako na harddisk. Vzpomenuli se na vyprávění lidí, kteří zažili klinickou smrt, tak hovořili o tom, že se jim promítl celý jejich život.
Můžu se zeptat otázku, jak se to všechno do té duše vejde? Jestliže je duše nemateriální, tedy nehmotná, pak nemá žádné atomy, ani subatomární částice, prostě nic, co by bylo nosičem oněch vzpomínek, myšlenek (informací). Sama duše by pak mohla být přímo těmi informacemi, vzpomínkami, myšlenkami atd., a tak by nepotřebovala nijaké nosiče.
Jistě, zde se dá hodně pochybovat o tom, že se to tam všechno opravdu vejde. Dnešní astrofyzici věří na černé díry, kam se vejde ohromné množství hmoty. Proč by duše nemohla být "černou dírou" pro informace. Tento příměr je sice dost zavádějící, ale je určen pro ty, kdo nechápou, že i ohromné množství informací se vejde do maličké duše.
Po smrti se duše oddělí od těla. Již nevnímá realitu kolem sebe prostřednictvím těla, ale je možné, že ji vnímá přímo. Opět vzpomenu lidi, kteří prožili klinickou smrt. Vyprávěli o tom, že se jakoby vznášeli v prostoru, kde viděli své tělo a doktory, kterak se snaží tělo opět oživit. Přitom si ti lidé pamatovali, co přitom doktoři říkali.
Když duše opustí tělo, opustí pouze zprostředkovatele (nosič) informací. Pozůstalé informace, které zůstaly v mrtvém těle "zmizí". Ale duše již všechny ty informace má a bere si je s sebou tam, kde jsou ostatní duše. A protože má celý život v sobě (teoreticky ona je ten život, ty vzpomínky, ty myšlenky), pak pozná všechny, které v životě potkala, když byla ještě v těle.
Odkud se duše berou? Jak vznikají? Jak se dostanou do těla? To již jsou dost pokročilé otázky. Stejně jako je například otázka tato:
Člověk vznikl z jediné buňky. To je sice trochu nepřesné, neboť na to jsou dva - vajíčko a spermie - ale budiž. Uvažme první buňku těla, která se rozdělí na dvě, pak na čtyři, atd. Za života těla mnoho buněk odumře a nové vznikají. A otázka zní...
Přežije první buňka (vajíčko) celý život člověka, nebo také jednou během života odumře, zatímco ostatní zůstanou?
Celou tuhle litanii lze jednoduše nahradit - A co je to ta lopata? Já nevím, ale pan andrsén napsal, že lopatu použili mařenka a jeníček k vyhnání zla. Proto je lopata v každém dobrém člověku. Kde se bere? To nikdo neví, ale určitě kousek ji má každý člověk v sobě. Už když se narodí, jak se dělí buňka z buňky.... nahraď duši za lopatu a seš s tou lopatou přesně tam kde seš s tou duší.
Úplně stejná pohádka, spousta keců a nic, jen víra.
;)
-
Duše je podle mě definovaná pouze v kontextu - věřím, tedy jsem. Vědomí nerovná se duše. To čemu se říká duše je jenom primitivní (ve smyslu vymyšlený v pravěku) konstrukt použitý k vysvětlení vlastního bytí a uvědomění si sebe sama. Pomáhá to hlavně zmenšit strach nebo smířit se se smrtí. A samozřejmě je to (zne)užito k ovládání věřících.
Také by mě zajímalo, co je to ta duše. Vyjdu z definice, že je nesmrtelná, přesněji že existuje i po smrti a rozkladu těla. Jestliže všechny naše vzpomínky a zkušenosti jsou uloženy v těle, potom po smrti toto všechno zmizí. Zůstanou jen "obtisky", záznamy mimo tělo. Jak se potom duše, osvobozená od těla potká s jinými dušemi? Co v té duši zbude? Lze si duši představit jako nějaký identifikátor či ukazatel, plující mimo čas a prostor, který se může podívat na libovolné místo v dějinách a tam zjistit, co potřebuje? Ale kde vezme tu vazbu na ostatní duše? Třeba příbuzné, přátele? Jak je pozná? Co je s dušemi před narozením těla? Čekají v nějakém zásobníku duší nebo vzniknou s novou DNA?
Abychom se z toho nezbláznili, můžeme to popřít jako nesmysl nebo to můžeme zabalit do černé krabičky "TAJEMSTVÍ" a dál to nezkoumat :-)
Možná by zachránilo některé matematiky před šílenstvím, kdyby si do škatulky "TAJEMSTVÍ" zavřeli nekonečno a nezkoušeli ho pitvat nebo ho popřeli jako abstraktní nesmysl, který v reálném světě neexistuje :-)
To jsou opravdu zajímavé otázky. Odpovídat na ně nelze s pomocí slova "vím", ale s pomocí slova "věřím".
Když vyjdu z toho, že duše je nemateriální a má sídlo v živém těle, které je materiální, pak tam musí existovat nějaké spojení mezi tělem a duší. Jestliže tělo vnímá podněty z reality kolem sebe, pak tyto podněty může předat nemateriální duši.
Jestliže jsou podněty nemateriální, například ve formě informací, mohou se skrze tělo (nosič) dostat i do nemateriální duše, která je uchovává. Věřím, že do duše jsou nahrávány všechny naše vjemy jako na harddisk. Vzpomenuli se na vyprávění lidí, kteří zažili klinickou smrt, tak hovořili o tom, že se jim promítl celý jejich život.
Můžu se zeptat otázku, jak se to všechno do té duše vejde? Jestliže je duše nemateriální, tedy nehmotná, pak nemá žádné atomy, ani subatomární částice, prostě nic, co by bylo nosičem oněch vzpomínek, myšlenek (informací). Sama duše by pak mohla být přímo těmi informacemi, vzpomínkami, myšlenkami atd., a tak by nepotřebovala nijaké nosiče.
Jistě, zde se dá hodně pochybovat o tom, že se to tam všechno opravdu vejde. Dnešní astrofyzici věří na černé díry, kam se vejde ohromné množství hmoty. Proč by duše nemohla být "černou dírou" pro informace. Tento příměr je sice dost zavádějící, ale je určen pro ty, kdo nechápou, že i ohromné množství informací se vejde do maličké duše.
Po smrti se duše oddělí od těla. Již nevnímá realitu kolem sebe prostřednictvím těla, ale je možné, že ji vnímá přímo. Opět vzpomenu lidi, kteří prožili klinickou smrt. Vyprávěli o tom, že se jakoby vznášeli v prostoru, kde viděli své tělo a doktory, kterak se snaží tělo opět oživit. Přitom si ti lidé pamatovali, co přitom doktoři říkali.
Když duše opustí tělo, opustí pouze zprostředkovatele (nosič) informací. Pozůstalé informace, které zůstaly v mrtvém těle "zmizí". Ale duše již všechny ty informace má a bere si je s sebou tam, kde jsou ostatní duše. A protože má celý život v sobě (teoreticky ona je ten život, ty vzpomínky, ty myšlenky), pak pozná všechny, které v životě potkala, když byla ještě v těle.
Odkud se duše berou? Jak vznikají? Jak se dostanou do těla? To již jsou dost pokročilé otázky. Stejně jako je například otázka tato:
Člověk vznikl z jediné buňky. To je sice trochu nepřesné, neboť na to jsou dva - vajíčko a spermie - ale budiž. Uvažme první buňku těla, která se rozdělí na dvě, pak na čtyři, atd. Za života těla mnoho buněk odumře a nové vznikají. A otázka zní...
Přežije první buňka (vajíčko) celý život člověka, nebo také jednou během života odumře, zatímco ostatní zůstanou?
Celou tuhle litanii lze jednoduše nahradit - A co je to ta lopata? Já nevím, ale pan andrsén napsal, že lopatu použili mařenka a jeníček k vyhnání zla. Proto je lopata v každém dobrém člověku. Kde se bere? To nikdo neví, ale určitě kousek ji má každý člověk v sobě. Už když se narodí, jak se dělí buňka z buňky.... nahraď duši za lopatu a seš s tou lopatou přesně tam kde seš s tou duší.
Úplně stejná pohádka, spousta keců a nic, jen víra.
;)
Opravdu věříš, že po smrti už nic není? Je to Tvoje volba. A já ji budu plně respektovat.
-
Co bys jako čekal že je krom přemýšlení ona "duše"?
Ta duše je jenom zase vymyšlený konstrukt původem v náboženství - a vymyšlený tak aby nikdo nevěděl o co vlastně jde, až na pár vykladačů co to o sobě tvrdí ačkoliv sami dobře vědí že je to scam.
Tělo je hardware a duše software.
To je ne podařený příměr. Software je program a v případě člověka je program to, co se mozek učí, ať vlastní zkušeností, kdy dítě oběvuje, zkoumá a učí se používat své vlastní tělo nebo později vědomě třeba ve škole matematiku. To bych duší nenazýval. Duše, pokud existuje, bude více metafyzická, může být spojena s vědomím, kterému zatím nerozumíme.
Duše je podle mě definovaná pouze v kontextu - věřím, tedy jsem. Vědomí nerovná se duše. To čemu se říká duše je jenom primitivní (ve smyslu vymyšlený v pravěku) konstrukt použitý k vysvětlení vlastního bytí a uvědomění si sebe sama. Pomáhá to hlavně zmenšit strach nebo smířit se se smrtí. A samozřejmě je to (zne)užito k ovládání věřících.
S duší je to stejné jako s bohem, jakékoliv kategorické tvrzení o ní je 100 % víra a 0 % poznání.
-
Software není nic víc, než popis nějakého stavu hardware - stav tranzistorů, hradel, relátek,...
Duše tedy není nic jiného, než popis nějaké stavu mysli, vědomí, vzpomínek,... - stav neuronů, jejich propojů, nábojů,...
Úplně stejný konstrukt.
Software ale není popis stavu hardware. Software je statický, stav hardware dynamický. Software je spíše popis chování. O duši ani nevíme zda existuje, tudíž ji nelze ani deklasovat na statický popis. Stav neuronů je rovněž dynamický a proto smysluplně nepopsatelný.
-
Co bys jako čekal že je krom přemýšlení ona "duše"?
Ta duše je jenom zase vymyšlený konstrukt původem v náboženství - a vymyšlený tak aby nikdo nevěděl o co vlastně jde, až na pár vykladačů co to o sobě tvrdí ačkoliv sami dobře vědí že je to scam.
Tělo je hardware a duše software.
To je ne podařený příměr. Software je program a v případě člověka je program to, co se mozek učí, ať vlastní zkušeností, kdy dítě oběvuje, zkoumá a učí se používat své vlastní tělo nebo později vědomě třeba ve škole matematiku. To bych duší nenazýval. Duše, pokud existuje, bude více metafyzická, může být spojena s vědomím, kterému zatím nerozumíme.
Duše je podle mě definovaná pouze v kontextu - věřím, tedy jsem. Vědomí nerovná se duše. To čemu se říká duše je jenom primitivní (ve smyslu vymyšlený v pravěku) konstrukt použitý k vysvětlení vlastního bytí a uvědomění si sebe sama. Pomáhá to hlavně zmenšit strach nebo smířit se se smrtí. A samozřejmě je to (zne)užito k ovládání věřících.
S duší je to stejné jako s bohem, jakékoliv kategorické tvrzení o ní je 100 % víra a 0 % poznání.
Dlouho jsem nad tímto přemýšlel, a musím přiznat, že k tomu nemám nijakou výhradu. Naopak z 99,9% s periodou 9 tomu tak věřím. A co ta nekonečtina procenta, která zbývá? Jsem jen člověk a člověk není dokonalý a bezchybný.
-
Software není nic víc, než popis nějakého stavu hardware - stav tranzistorů, hradel, relátek,...
Duše tedy není nic jiného, než popis nějaké stavu mysli, vědomí, vzpomínek,... - stav neuronů, jejich propojů, nábojů,...
Úplně stejný konstrukt.
Software ale není popis stavu hardware. Software je statický, stav hardware dynamický. Software je spíše popis chování. O duši ani nevíme zda existuje, tudíž ji nelze ani deklasovat na statický popis. Stav neuronů je rovněž dynamický a proto smysluplně nepopsatelný.
Ano. Je to tak. Svět kolem nás i v nás se neustále mění a jako celek je neustále nový a jiný (neopakovatelný). Jistě, Slunce vychází na východě a zapadá na západě každý den - což by mohlo znamenat opakující se děj. Jenže každý den to Slunce svítí a hřeje jinak - nově. To opakování je jen naše poznání, že to prožíváme stejně tak, jak si to pamatujeme z předešlého dne.
Ano stav neuronů je dynamický a to stejně, jako je dynamická realita světa kolem nás, kterou ten mozek vnímá prostřednictvím všech smyslů. Naše nervová soustava a nejen mozek je jakýmsi zrcadlem té reality, která je živá (dynamická).
-
Naopak z 99,9% s periodou 9 tomu tak věřím. A co ta nekonečtina procenta, která zbývá? Jsem jen člověk a člověk není dokonalý a bezchybný.
99,9 % periodicky = 100 % přesně. Žádná nekonečtina procenta už tam nikde nezbývá.
-
Opravdu věříš, že po smrti už nic není? Je to Tvoje volba. A já ji budu plně respektovat.
Nevěřím, já si tím jsem téměř jistý. Není žádný důvod, aby existoval nějaký "posmrtný" život. člověk je jenom inteligentnější opice, takže mi vysvětli kde ty miliardy umřelých opic jsou? A nejen opice, všechen živý život. Kde jsou jejich posmrtné zůstatky?
Ale jasně kdyby nějaký život po smrti existoval, a nebylo to ono peklo, budu mile překvapen :-) Zatím se snažím být pro vesmír nějak užitečný, posouvat hranice lidského vědění dál a tak ;D
-
Ale jasně kdyby nějaký život po smrti existoval, a nebylo to ono peklo, budu mile překvapen :-)
V tom je právě ten háček - např. křesťanství tvrdí, že základním předpokladem je, že tomu ale nejdřív musíte uvěřit, že to tak je. Jinak to tak nebude ("jedině skrze Ježíše Krista"). Čili pokud neuvěříte, žádné překvapení nebude. ;)
-
Opravdu věříš, že po smrti už nic není? Je to Tvoje volba. A já ji budu plně respektovat.
Nevěřím, já si tím jsem téměř jistý. Není žádný důvod, aby existoval nějaký "posmrtný" život. člověk je jenom inteligentnější opice, takže mi vysvětli kde ty miliardy umřelých opic jsou? A nejen opice, všechen živý život. Kde jsou jejich posmrtné zůstatky?
Ale jasně kdyby nějaký život po smrti existoval, a nebylo to ono peklo, budu mile překvapen :-) Zatím se snažím být pro vesmír nějak užitečný, posouvat hranice lidského vědění dál a tak ;D
Tohle je důvod, proč se papežovi a ostatním z Darwina ježily vlasy. Velký třesk se dá ukecat, stejně tak všechny ty kvanta a relativity. Ale evoluce ten příběh velmi závažně rozbijí. Stejně tak křestanské dogma, že duše je nedělitelná.
Od kdy se chodí do nebe? Jen Homo sapiens? (Co Homo sapiens idaltu?) A kde se vzal ten první do nebe, který měl duši, ale jeho matka ne?
-
Ony se ty argumenty věřících, s postupujícím věděckým poznáním světa, neustále mění. Pokaždé, když věda vyvrátí jeden výmysl, přijdou s výmyslem jiným. A protože vymýšlet nesmysly je jednodušší, než je věděcky vyvracet, tak jim to často vydrží "docela dlouho".
-
Tohle je důvod, proč se papežovi a ostatním z Darwina ježily vlasy. Velký třesk se dá ukecat, stejně tak všechny ty kvanta a relativity. Ale evoluce ten příběh velmi závažně rozbijí. Stejně tak křestanské dogma, že duše je nedělitelná.
Darwinova teorie se týká jen bezpohlavního množení, tedy nic nerozbíjí.
-
Ony se ty argumenty věřících, s postupujícím věděckým poznáním světa, neustále mění. Pokaždé, když věda vyvrátí jeden výmysl, přijdou s výmyslem jiným. A protože vymýšlet nesmysly je jednodušší, než je věděcky vyvracet, tak jim to často vydrží "docela dlouho".
Není mi jasné, proč věda snaží vyvracet víru. Prostě věda a víra jsou vedle sebe a mohou koexistovat bez nějakých sporů. Jsou to jen dva pohledy na svět.
-
Naopak z 99,9% s periodou 9 tomu tak věřím. A co ta nekonečtina procenta, která zbývá? Jsem jen člověk a člověk není dokonalý a bezchybný.
99,9 % periodicky = 100 % přesně. Žádná nekonečtina procenta už tam nikde nezbývá.
OK v matematice nejsem moc dobrý. Tak to tedy opravuji na 99% tomu věřím a 1% si nechávám na lidskou omylnost :)
-
Ony se ty argumenty věřících, s postupujícím věděckým poznáním světa, neustále mění. Pokaždé, když věda vyvrátí jeden výmysl, přijdou s výmyslem jiným. A protože vymýšlet nesmysly je jednodušší, než je věděcky vyvracet, tak jim to často vydrží "docela dlouho".
Není mi jasné, proč věda snaží vyvracet víru. Prostě věda a víra jsou vedle sebe a mohou koexistovat bez nějakých sporů. Jsou to jen dva pohledy na svět.
No tak můžete klidně věřit tomu, že tráva je modrá...
-
Opravdu věříš, že po smrti už nic není? Je to Tvoje volba. A já ji budu plně respektovat.
Nevěřím, já si tím jsem téměř jistý. Není žádný důvod, aby existoval nějaký "posmrtný" život. člověk je jenom inteligentnější opice, takže mi vysvětli kde ty miliardy umřelých opic jsou? A nejen opice, všechen živý život. Kde jsou jejich posmrtné zůstatky?
Ale jasně kdyby nějaký život po smrti existoval, a nebylo to ono peklo, budu mile překvapen :-) Zatím se snažím být pro vesmír nějak užitečný, posouvat hranice lidského vědění dál a tak ;D
Drtivá většina života (duší) je tady na Zemi. Další obrovská část lidských duší je v očistci, kde jsou duše dočasně různě dlouhou dobu, než odejdou do Nebe. Zbytek je v Nebi. Všechen ostatní život (duše) jdou přímo do Nebe.
Jasně, že se můžeme zeptat otázku, jestli je duše stvořena a jestli také někdy zanikne. Na tuhle otázku není lehké odpovědět. Prostě to nevím, ani nemám jasno v tom, jestli tomu věřím, nebo ne. Nechávám to na "černé krabičce" (kterou zmínil Lukas1500), jejíž obsah je lidstvu skryt před poznáním. Není mu dáno to ještě poznat. Možná, aby se z toho nezbláznil.
Někdo prohlásil, už nevím kdo to byl, že Bůh schoval své tajemství do vědy.
-
Ony se ty argumenty věřících, s postupujícím věděckým poznáním světa, neustále mění. Pokaždé, když věda vyvrátí jeden výmysl, přijdou s výmyslem jiným. A protože vymýšlet nesmysly je jednodušší, než je věděcky vyvracet, tak jim to často vydrží "docela dlouho".
Není mi jasné, proč věda snaží vyvracet víru. Prostě věda a víra jsou vedle sebe a mohou koexistovat bez nějakých sporů. Jsou to jen dva pohledy na svět.
No tak můžete klidně věřit tomu, že tráva je modrá...
Pořád lepší, když někdo něčemu věří a ví, že je to víra, než když si někdo neuvědomuje, že to, o čem je přesvědčen, je jen jeho víra, a myslí si, že to má podložené nějakými rádoby argumenty - což je bohužel případ většiny lidí u nás.
-
Někdo prohlásil, už nevím kdo to byl, že Bůh schoval své tajemství do vědy.
Až věda potvrdí neexistenci boha, tak někdo prohlásí, že bůh to tak chtěl.
-
Jsem v oboru pomerne dlouho, od dob kdy internet byl v plenkach. A zacinam si myslet, ze byt offline je spis vyhra nez-li prohra ;-). Ona je ta otazka co kdo pod tim "offline" mysli. Jsou tu preperi kteri jdou az ad absurdum ale i jejich pristup k ziovtu chapu, tezko na cvicisti lehko na bojisti. Zrusil jsem vetsinu socek, zamerne kupuji spotrebice "bez pripojeni" protoze to stejne u 99% nedava smysl. A pokud bude nas svet opravdu "offline" bude to jiny ficak. Cetl jsem o borci co si udelal kufrikovou wikipedii offline ale takovy magor zase nejsem. Jsem pragmatik, co dokaze prezit bez netu imho myslim docela dobre.
-
Ale jasně kdyby nějaký život po smrti existoval, a nebylo to ono peklo, budu mile překvapen :-)
V tom je právě ten háček - např. křesťanství tvrdí, že základním předpokladem je, že tomu ale nejdřív musíte uvěřit, že to tak je. Jinak to tak nebude ("jedině skrze Ježíše Krista"). Čili pokud neuvěříte, žádné překvapení nebude. ;)
Mezi křesťany koluje taková vtipná situace, která je takový malý příběh:
"Až se dostaneme do Nebe, překvapí nás tři věci: Koho tam uvidíme; Koho tam neuvidíme; a Jak jsme se tam dostali."
-
Někdo prohlásil, už nevím kdo to byl, že Bůh schoval své tajemství do vědy.
Až věda potvrdí neexistenci boha, tak někdo prohlásí, že bůh to tak chtěl.
Až se tak stane, tak se stanu ateistou. Do té doby budu věřící.
-
Někdo prohlásil, už nevím kdo to byl, že Bůh schoval své tajemství do vědy.
Až věda potvrdí neexistenci boha, tak někdo prohlásí, že bůh to tak chtěl.
A tvoje predstava boha je?
-
Jen taková malá poznámka na téma věda vs. náboženství, případně víra: Věda, pokud je to opravdu věda, se řídí čistě důkazy a je si vědoma toho, že pokud něco nade vší pochybnost neprokáže nebo nevyvrátí, pořád pracuje s nějakou více či méně pravděpodobnou hypotézou a určitým aktuálním stavem poznání. A zároveň, pokud přijde poznatek, který by to aktuální poznání třeba převrátil vzhůru nohama, věda to prostě přijme a bude zkoumat dál, místo toho, aby se tomu za každou cenu bránila. A navíc bude ve svém zkoumání důsledná a upřímná.
To ovšem tak úplně není to, co se dnes často jako věda prezentuje. Důvody jsou jednoduché - typicky potřeba shora něco protlačit, na něčem vydělat peníze, nebo ovlivnit lidi (např. proto, aby se vzdali něčeho, čeho by se jinak nevzdali nebo aby zaplatili něco, co by jinak nezaplatili a podobně). Typicky se to pozná podle frází jako "dle vyjádření expertů" nebo "vědecký konsensus je" nebo "všichni vědci se shodují, že". A když se proti tomu nějaký jiný vědec (!) vymezí, je namísto dalšího zkoumání problematiky a věcné diskuze pouze dehonestován, případně i jinak ostrakizován. A to potom není věda, to je jen náboženství pojmenované jako "věda".
-
Jen taková malá poznámka na téma věda vs. náboženství, případně víra: Věda, pokud je to opravdu věda, se řídí čistě důkazy a je si vědoma toho, že pokud něco nade vší pochybnost neprokáže nebo nevyvrátí, pořád pracuje s nějakou více či méně pravděpodobnou hypotézou a určitým aktuálním stavem poznání. A zároveň, pokud přijde poznatek, který by to aktuální poznání třeba převrátil vzhůru nohama, věda to prostě přijme a bude zkoumat dál, místo toho, aby se tomu za každou cenu bránila. A navíc bude ve svém zkoumání důsledná a upřímná.
To ovšem tak úplně není to, co se dnes často jako věda prezentuje. Důvody jsou jednoduché - typicky potřeba shora něco protlačit, na něčem vydělat peníze, nebo ovlivnit lidi (např. proto, aby se vzdali něčeho, čeho by se jinak nevzdali nebo aby zaplatili něco, co by jinak nezaplatili a podobně). Typicky se to pozná podle frází jako "dle vyjádření expertů" nebo "vědecký konsensus je" nebo "všichni vědci se shodují, že". A když se proti tomu nějaký jiný vědec (!) vymezí, je namísto dalšího zkoumání problematiky a věcné diskuze pouze dehonestován, případně i jinak ostrakizován. A to potom není věda, to je jen náboženství pojmenované jako "věda".
Hmm. To je pravda. Jak o vědě, tak o náboženství. "Lidi jsou už holt takový", jak mi řekl jeden člověk, když jsem se ho zeptal, proč jsou lidi na sebe tak zlí.
Svoje si o tom zažil i tento (jiný) člověk (netuším, zdali je vědec nebo ne):
https://cs.wikipedia.org/wiki/Michael_Behe (https://cs.wikipedia.org/wiki/Michael_Behe)
Knihu "Darwinova černá skříňka" jsem sice celou přečetl, ale rozuměl jsem jen prvním kapitolám, kde téma vysvětluje lidem, kteří nerozumí biochemii. Zbytek knihy jsem nerozuměl, tam už je to v podstatě jen biochemie. Ale ty první kapitoly mi bohatě stačily, abych tu myšlenku pochopil.
-
Někdo prohlásil, už nevím kdo to byl, že Bůh schoval své tajemství do vědy.
Až věda potvrdí neexistenci boha, tak někdo prohlásí, že bůh to tak chtěl.
Existenci boha není třeba dokazovat. Buh je pouze o víře a ta buď je, anebo není. S vědou nesouvisí.
-
Já bych vědu i víru nazval "tvorba modelů". Snažíme se popsat svět okolo nás pomocí zjednodušujících přirovnání a pak zkoumáme, jestli nám to dává použitelné výsledky. Ten model může obstojně fungovat stovky let a pak najednou přijde něco nového, co ten model rozbije nebo ukáže hranice, za kterými ten model nefunguje. Tak se lidé snaží zjednodušit různé složité procesy, jak materiální, tak duchovní.
Někdy se takové modely používají k manipulaci s lidmi. Ta manipulace může být ve prospěch úzké skupiny lidí (ty mi musíš sloužit, protože...). Jindy může manipulace sloužit všem - například: "umyj si ruce, protože jsou na nich takové malé potvůrky" versus "umyj si ruce, protože to chce Bůh".
Člověk se také snaží pochopit a popsat zlo, třeba zdánlivě bezdůvodnou agresi, kdy jeden ubližuje druhému aniž by z toho měl nějaký prospěch. Náboženství to vysvětlí satanem, biologie úchylkou a přitom to nemusí být v rozporu, jen každý ten přístup je přijatelnější pro jiný typ lidí.
-
...
Až se tak stane, tak se stanu ateistou. Do té doby budu věřící.
To ma celkom zaujalo... cize Vasa viera je flexibilna a dokazete ju zmenit podla aktualnych udalosti? (uprimne sa pytam, netrolujem, to je dost odlisne od typov veriacich s ktorymi sa bezne stretavam...)
-
Drtivá většina života (duší) je tady na Zemi. Další obrovská část lidských duší je v očistci, kde jsou duše dočasně různě dlouhou dobu, než odejdou do Nebe. Zbytek je v Nebi. Všechen ostatní život (duše) jdou přímo do Nebe.
Jasně, že se můžeme zeptat otázku, jestli je duše stvořena a jestli také někdy zanikne. Na tuhle otázku není lehké odpovědět. Prostě to nevím, ani nemám jasno v tom, jestli tomu věřím, nebo ne. Nechávám to na "černé krabičce" (kterou zmínil Lukas1500), jejíž obsah je lidstvu skryt před poznáním. Není mu dáno to ještě poznat. Možná, aby se z toho nezbláznil.
Někdo prohlásil, už nevím kdo to byl, že Bůh schoval své tajemství do vědy.
Hele povídka o duších na zemi, o očistci, pekle, nebi, wtf???? Proč by to někdo vůbec řešil? Proč by někdo chystal nějaký nebe, nebo peklo? Na co tvl očistec????
Hele (já) tvrdím, že všechny kalkulačky, když se porouchaj, jdou jejich duše do křemíkového nebe.
Ty se tomu zasměješ, protože víš, že to je legrační kravina a je to vtipný. Tvl, jak by mohlo existovat křemíkový nebe, že, dyť je to blbost, hahaha. No ale jenže úplně stejný kravině u lidí údajně věříš. Proč?
-
Hele povídka o duších na zemi, o očistci, pekle, nebi, wtf???? Proč by to někdo vůbec řešil? Proč by někdo chystal nějaký nebe, nebo peklo? Na co tvl očistec????
Nebe, peklo nebo očistec můžeš vnímat jako kolektivní vědomí o dané osobě a začne ti to dávat logiku. O některých lidech hovoříme, že za svého života udělali mnoho pozitivního (nebe), jiní jsou proklínáni (peklo) a pak jsou lidé, kteří byli proklínáni, ale z nějakého důvodu jim bylo odpuštěno nebo dokonce byli blahořečeni (prošli si očistcem). I pro ateisty tedy existuje způsob, jak se s tím vypořádat.
-
Otázkou je proč? Protože se někteří jedinci odmítají smířit s absolutním koncem, tak vymýšlejí podobné ptákoviny.
-
Kardinál: "Za to, jak jste mi pomohl, vám prozradím největší církevní tajemství všech dob."
Rozhlédne se okolo sebe, přiblíží se ústy k jeho uchu a zašeptá: "Očistec neexistuje."
-
Otázkou je proč? Protože se někteří jedinci odmítají smířit s absolutním koncem, tak vymýšlejí podobné ptákoviny.
Vis co by ty lidi delali za zverstva kdyby nemeli ten rad a ty noticky od duchovnich jak se maji chovat?
Ja ackoli ignorant jsem celkem rad ze je kolem spousta vericich.. drzi to moralku v rozumnych mezich. A to ze to mozna funguje na nejakych iluzich a lzich mi zily netrha (sem si to nechal zkontrolovat od doktorky).
Co ziskam kdyz nekoho od viry odradim?
-
...
Až se tak stane, tak se stanu ateistou. Do té doby budu věřící.
To ma celkom zaujalo... cize Vasa viera je flexibilna a dokazete ju zmenit podla aktualnych udalosti? (uprimne sa pytam, netrolujem, to je dost odlisne od typov veriacich s ktorymi sa bezne stretavam...)
Zajímavý dotaz. Jednou již jsem uvěřil, a u víry již zůstanu. Až věda prokáže neexistenci Boha, tak to bude jen jediná událost, která může ovlivnit mé přesvědčení. Já ale věřím, že se tak nestane, neboť pokud bude chtít věda prokázat neexistenci Boha, musí připustit možnost, že by Bůh mohl existovat.
V Boha jsem uvěřil hlavně proto, že víra v Boha prostě a jednoduše funguje, stejně jako funguje třeba filosofie, matematika, fyzika, atd. na úrovni materiálního světa. Tak, jak fungují všechny vědy na naší realitu, pak víra v Boha funguje na nemateriální (nadpřirozenou) "realitu".
Spousta lidí věří na UFO a mimozemšťany. Také sice věřím na mimozemšťany, ale nevěřím, že jsou to ti malí, šedí, s velikýma mandlovýma očima a telepatií. Pro mě mimozemšťan je jednoduše duše bez těla na onom světě, pobývající mimo-Zemi.
Věřím totiž, že existují pouze dva paralelní vesmíry, nebo chcete-li světy. Jeden svět je naše realita, druhý paralelní svět je onen svět, kde pobývají duše zemřelých.
Když Gagarin vyletěl do vesmíru a vystoupil z kosmické lodi ven, prohlásil něco jako: "Boha tady nevidím." No jak by mohl vidět Boha, když Bůh pobývá v tom druhém paralelním světě (vesmíru).
-
Když Gagarin vyletěl do vesmíru a vystoupil z kosmické lodi ven,
Gagarin nevystoupil z kosmické lodi ven. To až Leonov. ;)
-
Otázkou je proč? Protože se někteří jedinci odmítají smířit s absolutním koncem, tak vymýšlejí podobné ptákoviny.
Podle historiků byly tyhle "ptákoviny vymyšleny" ještě před existencí vědy. Lidé totiž měli s nadpřirozenem zkušenost, kterou každý den vnímali a která určitým způsobem fungovala. Ovšem ne tak, jak si pozdější věda představovala.
Například modlit se za to, aby Bůh seslal déšť na obilí a byla dobrá úroda, nefungovala a nefunguje takto 100%-ně. Lidé si zkrátka museli počkat, až Bůh ten déšť seslal. Jinými slovy až Bůh vyslyší jejich modlitby. Dneska vám vědci sešlou déšť, kam chcete. Nefunguje jim to zatím 100%-ně, ale už teď si obchodníci mnou ruce, jak určité země budou platit za to, aby jim zapršelo na obilí.
V Americe udělali takový pokus. Vzali určité lidi, které natrénovali, tak aby byli dobří v meditacích. Pak tyto lidi rozprostřeli v určité oblasti a zadali jim úkol, aby se v určitý konkrétní čas modlili, nebo chcete-li meditovali, po dobu jedné hodiny. Asi po měsíci tohoto snažení, vědci zjistili, že právě v době, kdy se ti trénovaní lidé modlili, klesla o určité procento v té oblasti kriminalita, předčasná úmrtnost a lidé se tam cítili lépe, než předtím. V čase, kdy se tam ti trénovaní lidé nemodlili/nemeditovali, kriminalita atd., se vrátili na původní hodnoty.
Ještě dodám, že tito američtí vědci přišli na to, že v oblasti musí být minimálně tuším 1% modlících se oproti 99% ostatních obyvatel, aby to fungovalo. A dále přišli na to, že když zvýší počet modlících se na více jak 1%, jevy jako kriminalita atd., zůstali stejné, jako při modlení pouze 1% trénovaných lidí.
-
Otázkou je proč? Protože se někteří jedinci odmítají smířit s absolutním koncem, tak vymýšlejí podobné ptákoviny.
Podle historiků byly tyhle "ptákoviny vymyšleny" ještě před existencí vědy. Lidé totiž měli s nadpřirozenem zkušenost, kterou každý den vnímali a která určitým způsobem fungovala. Ovšem ne tak, jak si pozdější věda představovala.
Například modlit se za to, aby Bůh seslal déšť na obilí a byla dobrá úroda, nefungovala a nefunguje takto 100%-ně. Lidé si zkrátka museli počkat, až Bůh ten déšť seslal. Jinými slovy až Bůh vyslyší jejich modlitby. Dneska vám vědci sešlou déšť, kam chcete. Nefunguje jim to zatím 100%-ně, ale už teď si obchodníci mnou ruce, jak určité země budou platit za to, aby jim zapršelo na obilí.
V Americe udělali takový pokus. Vzali určité lidi, které natrénovali, tak aby byli dobří v meditacích. Pak tyto lidi rozprostřeli v určité oblasti a zadali jim úkol, aby se v určitý konkrétní čas modlili, nebo chcete-li meditovali, po dobu jedné hodiny. Asi po měsíci tohoto snažení, vědci zjistili, že právě v době, kdy se ti trénovaní lidé modlili, klesla o určité procento v té oblasti kriminalita, předčasná úmrtnost a lidé se tam cítili lépe, než předtím. V čase, kdy se tam ti trénovaní lidé nemodlili/nemeditovali, kriminalita atd., se vrátili na původní hodnoty.
Ještě dodám, že tito američtí vědci přišli na to, že v oblasti musí být minimálně tuším 1% modlících se oproti 99% ostatních obyvatel, aby to fungovalo. A dále přišli na to, že když zvýší počet modlících se na více jak 1%, jevy jako kriminalita atd., zůstali stejné, jako při modlení pouze 1% trénovaných lidí.
:D
Nemám nic proti víře. Ale zase věřit kdejaké hlouposti, to není úplně nejlepší nápad. ;)
-
Když Gagarin vyletěl do vesmíru a vystoupil z kosmické lodi ven,
Gagarin nevystoupil z kosmické lodi ven. To až Leonov. ;)
Díky za opravu. :) Viděl jsem to v dokumentu v TV, když jsem ještě televizi sledoval. OK, Gagarin nevystoupil do volného prostoru. Ale to prohlášení udělal podle všeho až po přistání na Zem. Ale kdo ví. V tom samém dokumentu bylo i to, že prvním člověkem ve vesmíru byl o den dříve letec Iljušin, syn známého konstruktéra letadel. Ale vrátil se z kosmu v nedobrém stavu, tak to zamítli a druhý den letěl Gagarin, aby byla sláva úměrně dokonalá. Je to fakt dávno, co jsem ten dokument viděl, tak kdyžtak mě někdo zase opravte.
-
Otázkou je proč? Protože se někteří jedinci odmítají smířit s absolutním koncem, tak vymýšlejí podobné ptákoviny.
Vis co by ty lidi delali za zverstva kdyby nemeli ten rad a ty noticky od duchovnich jak se maji chovat?
Ja ackoli ignorant jsem celkem rad ze je kolem spousta vericich.. drzi to moralku v rozumnych mezich. A to ze to mozna funguje na nejakych iluzich a lzich mi zily netrha (sem si to nechal zkontrolovat od doktorky).
Co ziskam kdyz nekoho od viry odradim?
Ano, v primitivních dobách fungovalo náboženství jako morální i právní kodex. Takový návod na život, včetně určení smyslu toho života. Fungovalo to tehdy a určitým způsobem to funguje i dnes.
A (imho) bohužel, některá náboženství se to snaží aplikovat a rozšiřovat nejen jako relikt minulosti, ale jako alternativu pro fungování člověka v moderní společnosti a to i tam kde jsou tyhle primitivní a dogmatické narativy dávno nahrazeny.
Co bys získal kdybys některé lidi odradil od náboženství? Třeba by nebyly určité současné války. Třeba by se miliardy lidí nevymezovaly vůči několika desítkám milionů jiných lidí. Třeba by několik desítek milionů lidí nebylo přesvědčeno, že jsou vyvolenými. Třeba by několik miliard lidí nevěřilo v nadřazenost jednoho pohlaví. Třeba by pro miliardy lidí nebylo narození holčičky neštěstím. A tak dále.
-
Co bys získal kdybys některé lidi odradil od náboženství? Třeba by nebyly určité současné války. Třeba by se miliardy lidí nevymezovaly vůči několika desítkám milionů jiných lidí. Třeba by několik desítek milionů lidí nebylo přesvědčeno, že jsou vyvolenými. Třeba by několik miliard lidí nevěřilo v nadřazenost jednoho pohlaví. Třeba by pro miliardy lidí nebylo narození holčičky neštěstím. A tak dále.
Písmo nám vytvořili dva křesťanští kněží. Církev tu pak po stovky let rozvíjela a udržovala vzdělání (m.j. opisováním knih v klášterech), a představovala jedinou opozici proti všednosti a každodennnosti: "Od pondělka do soboty si obstarávejte obživu, jezte, pijte a šukejte (tedy dělejte to co umí i zvířata), ale v neděli přijdete do kostela a budete poslouchat předčítání biblických příběhů o vyšších lidských hodnotách a jejich výklad, čímž se od zvířat odlišíte"
Nyní jsme ve fázi kdy už po nedělích do kostelů vetšinově nechodíme, leč kulturně a civilizačně do značné míry stále žijeme ze základu, který nám obě náboženství (křesťanské a židovské) dala.
-
A (imho) bohužel, některá náboženství se to snaží aplikovat a rozšiřovat nejen jako relikt minulosti, ale jako alternativu pro fungování člověka v moderní společnosti a to i tam kde jsou tyhle primitivní a dogmatické narativy dávno nahrazeny.
U všeho záleží na interpretaci. Budete-li cokoliv dnes intepretovat jako by byl rok 850, v lepším případě to nebude fungovat, v horším případě z toho budou zvěrstva. Jestli jde o náboženské předpisy nebo občanský zákoník je dost jedno. Naopak pokud budete text vykládat v kontextu dneška, velká část z něj dost pravděpodobně bude platná stále. Lidé se příliš nemění a je naivní myslet si opak.
Třeba by několik miliard lidí nevěřilo v nadřazenost jednoho pohlaví. Třeba by pro miliardy lidí nebylo narození holčičky neštěstím. A tak dále.
Nerad bych vám kazil iluze, ale zrovna tohle velmi úzce mnohem více než s náboženstvím, které to spíše jen reflektuje s tím, kdo je potřeba pro udržení existence rodiny. Společnosti, které žijí v drsnějších podmínkách, kde je potřeba síla, rychlost, soustředění, boj, obecně výrazně preferují muže, naopak společnosti, kde nic z toho nehrozí a potřeba není poměrně významně inklinují k matriarchátu. Platí to i pro dnešní "západní" společnost. Proč si myslíte, že se tak rozvíjí feminismus?
Náboženství je snadný cíl. Můžete na něj hodit cokoliv a tvářit se u toho moudře, uvedoměle a chytře. Jenomže kloužete tak maximálně po povrchu.
-
Drtivá většina života (duší) je tady na Zemi. Další obrovská část lidských duší je v očistci, kde jsou duše dočasně různě dlouhou dobu, než odejdou do Nebe. Zbytek je v Nebi. Všechen ostatní život (duše) jdou přímo do Nebe.
Jasně, že se můžeme zeptat otázku, jestli je duše stvořena a jestli také někdy zanikne. Na tuhle otázku není lehké odpovědět. Prostě to nevím, ani nemám jasno v tom, jestli tomu věřím, nebo ne. Nechávám to na "černé krabičce" (kterou zmínil Lukas1500), jejíž obsah je lidstvu skryt před poznáním. Není mu dáno to ještě poznat. Možná, aby se z toho nezbláznil.
Někdo prohlásil, už nevím kdo to byl, že Bůh schoval své tajemství do vědy.
Hele povídka o duších na zemi, o očistci, pekle, nebi, wtf???? Proč by to někdo vůbec řešil? Proč by někdo chystal nějaký nebe, nebo peklo? Na co tvl očistec????
Třeba proto, že si bůh trénuje softwarové agenty, povedené jdou do nebe, dojdoý svého naplnění což je učiní šťastné, nepovedené do pekla, tj. likvidace nebo reset, a očistec je pro ty, co se skoro povedly, ale je potřeba je trochu opravit.
-
Otázkou je proč? Protože se někteří jedinci odmítají smířit s absolutním koncem, tak vymýšlejí podobné ptákoviny.
Vis co by ty lidi delali za zverstva kdyby nemeli ten rad a ty noticky od duchovnich jak se maji chovat?
Ja ackoli ignorant jsem celkem rad ze je kolem spousta vericich.. drzi to moralku v rozumnych mezich. A to ze to mozna funguje na nejakych iluzich a lzich mi zily netrha (sem si to nechal zkontrolovat od doktorky).
Co ziskam kdyz nekoho od viry odradim?
Ano, v primitivních dobách fungovalo náboženství jako morální i právní kodex. Takový návod na život, včetně určení smyslu toho života. Fungovalo to tehdy a určitým způsobem to funguje i dnes.
A (imho) bohužel, některá náboženství se to snaží aplikovat a rozšiřovat nejen jako relikt minulosti, ale jako alternativu pro fungování člověka v moderní společnosti a to i tam kde jsou tyhle primitivní a dogmatické narativy dávno nahrazeny.
Co bys získal kdybys některé lidi odradil od náboženství? Třeba by nebyly určité současné války. Třeba by se miliardy lidí nevymezovaly vůči několika desítkám milionů jiných lidí. Třeba by několik desítek milionů lidí nebylo přesvědčeno, že jsou vyvolenými. Třeba by několik miliard lidí nevěřilo v nadřazenost jednoho pohlaví. Třeba by pro miliardy lidí nebylo narození holčičky neštěstím. A tak dále.
Mnohem lepší je, když intelektuálně chudší část obyvatelstva jde do kostela, s tam jim každý den nebo aspoň v neděli někdo říká, ať nejsou sobečtí a závistiví a pomáhají slabším a nutí je přemýšlet nad tím co je dobro a zlo a vedou ke zodpovědnosti, než když čumí každý den na bednu, kde v nich reklamy vývolávají sobectví, závist a nezodpovědnost nebo dokonce sociální sítě, které v nich vyvolávají strach, zlost a nenávist.
-
Hele povídka o duších na zemi, o očistci, pekle, nebi, wtf???? Proč by to někdo vůbec řešil? Proč by někdo chystal nějaký nebe, nebo peklo? Na co tvl očistec????
Třeba proto, že si bůh trénuje softwarové agenty, povedené jdou do nebe, dojdoý svého naplnění což je učiní šťastné, nepovedené do pekla, tj. likvidace nebo reset, a očistec je pro ty, co se skoro povedly, ale je potřeba je trochu opravit.
Proč by měl bůh vymýšlet takové konstrukty? Nebe a peklo si vymysleli lidé, stejně jako desatero a zákony právě proto, aby se neumlátili v nekonečných bitkách a válkách. Civilizace, které tyto konstrukty neměly, zanikly.
-
Co bys získal kdybys některé lidi odradil od náboženství? Třeba by nebyly určité současné války. Třeba by se miliardy lidí nevymezovaly vůči několika desítkám milionů jiných lidí. Třeba by několik desítek milionů lidí nebylo přesvědčeno, že jsou vyvolenými. Třeba by několik miliard lidí nevěřilo v nadřazenost jednoho pohlaví. Třeba by pro miliardy lidí nebylo narození holčičky neštěstím. A tak dále.
Predstava, ze valky jsou kvuli nabozenstvi je dost naivni. Driv mozna, ale i tam dost pochybuju.
Ty miliardy lidi co maji nestesti z narozeni holcicky jsou kde? Pokud vim tak to z velke casti nesouvisi s nabozenstvim, ale s politikou a ekonomikou a socialnim postavenim.
-
Mnohem lepší je, když intelektuálně chudší část obyvatelstva jde do kostela...
Existuje korelace mezi intelektem a návštěvností kostelů? U některých věřících je víra dána rodinnou tradicí, jiní si víru našli, někdy i vyvzdorovali.
-
Jsem v oboru pomerne dlouho, od dob kdy internet byl v plenkach. A zacinam si myslet, ze byt offline je spis vyhra nez-li prohra ;-). Ona je ta otazka co kdo pod tim "offline" mysli. Jsou tu preperi kteri jdou az ad absurdum ale i jejich pristup k ziovtu chapu, tezko na cvicisti lehko na bojisti. Zrusil jsem vetsinu socek, zamerne kupuji spotrebice "bez pripojeni" protoze to stejne u 99% nedava smysl. A pokud bude nas svet opravdu "offline" bude to jiny ficak. Cetl jsem o borci co si udelal kufrikovou wikipedii offline ale takovy magor zase nejsem. Jsem pragmatik, co dokaze prezit bez netu imho myslim docela dobre.
Také jsem zažil vytáčený Internet, kdy jsme zprvu neměli ani ten. Když jsme si pak pořídili stálé připojení, připojoval jsem se k Internetu, jen když jsem tam něco potřeboval, jinak jsem byl stále offline.
Jednoho dne jsem však i toto pravidlo opustil. Pak přišly technologie, šlo to lžička po lžičce, kdy se do domácností vtíraly mikrofony a kamery a jiná zařízení. I to jsem akceptoval - kamery jsem přelepoval černou páskou, mikrofon vypínal v BIOSu :D :D :D, jak naivní - mikrofony jedou i bez BIOSu a dnešní kamery jsou již tak malé, že mohou sledovat okolí počítače v mezeře mezi pixely displeje :P
Ale něco se s tím dělat musí, jinak bude opravdu zle. Nevím, jestli jsi Same četl začátek diskuse, asi jo, ale rád bych upozornil na příspěvek na 2.straně, kde hovořím o tom, že existují lidé, kteří se tím zabývají a něco s tím dělají. Příspěvek najdeš zde:
https://forum.root.cz/index.php?topic=31606.msg433482#msg433482 (https://forum.root.cz/index.php?topic=31606.msg433482#msg433482)
Dnešní události jdou tak rychle, že se mění prakticky ze sekundy na sekundu. Stačí se porozhlédnout po okolních státech, člověk se nestačí ani divit. Ale máme to tu :(
P.S. Promiň, že reaguji na Tvůj příspěvek až teď, ale měl jsem plnou hlavu odpovědí na téma, kam se tahle diskuse strhla - víra, náboženství a Bůh - a navíc jsem si také musel odpočinout, takže jsem se často chodil projít ven na relativně čerství vzduch.
-
Co bys získal kdybys některé lidi odradil od náboženství? Třeba by nebyly určité současné války. Třeba by se miliardy lidí nevymezovaly vůči několika desítkám milionů jiných lidí. Třeba by několik desítek milionů lidí nebylo přesvědčeno, že jsou vyvolenými. Třeba by několik miliard lidí nevěřilo v nadřazenost jednoho pohlaví. Třeba by pro miliardy lidí nebylo narození holčičky neštěstím. A tak dále.
Takový názor jsem slyšel již mnohokrát a popravdě až do dnešního dne jsem neznal na něj odpověď. Dnes ráno mě však odpověď napadla. Uvedu ji ve dvou podobách. Jedna je krátká a druhá dlouhá.
Krátká odpověď zní: "Kdo chce psa bíti, hůl si najde."
Dlouhá odpověď následuje...
Je spousta lidí, kteří jsou dobří a spousta lidí, kteří jsou zlí. Ti dobří lidé by chtěli mezi sebou vycházet dobře. A chtěli by vycházet dobře i s těmi zlými. Zlí lidé by chtěli také mezi sebou vycházet dobře, ale z nějakého důvodu nechtějí vycházet dobře s těmi dobrými lidmi.
Na vině je to, že jsou zlí, stejně jako je zlý satan. Zlí lidé, stejně jako satan, prahnou po moci a to pokud možno nade všemi i nad ostatními zlými. Se zlými chtějí vycházet dobře tak, že se ostatní zlí lidé podřídí moci nejvyšších zlých lidí. Ovšem každý zlý mocný člověk prahne jen po absolutní moci nade všemi. A o to je největší boj zlých lidí - o absolutní moc.
Peníze a bohatství tuto moc dávají. Zlí lidé, prahnoucí po absolutní moci, hledají prostředky, jak této moci dosáhnout. A nalézají je v penězích, bohatství, atd.
Pokud ovšem takovíto zlý vládce narazí na jiného vládce, ať už dobrého nebo zlého, bude se ho snažit pokořit pod sebe. Když to ten druhý vládce odmítne, najde si ten první zlý mocný vládce nějakou záminku, aby mohl použít násilí ke svému cíli - absolutní moci.
Touto záminkou může být cokoliv. Důležité je, aby ta záminka udělala z odmítavého vládce nepřítele. Potom se dá na něm použít násilí.
A tak pod náboženskou záminkou, nebo jinou záminkou, vznikají hádky, rozepře, nepřátelství a hlavně války.
Jeden člověk řekl: Vládnout se dá třemi způsoby. Penězi, silou, nebo láskou. Ty první dva způsoby jsou nejčastější a vzájemně se doplňují. Ten třetí způsob - vládnout láskou - je jediný správný, aby se sebou vycházeli všichni lidé v dobrém. Jak se dá vládnout láskou, to učil Ježíš.
-
A (imho) bohužel, některá náboženství se to snaží aplikovat a rozšiřovat nejen jako relikt minulosti, ale jako alternativu pro fungování člověka v moderní společnosti a to i tam kde jsou tyhle primitivní a dogmatické narativy dávno nahrazeny.
U všeho záleží na interpretaci. Budete-li cokoliv dnes intepretovat jako by byl rok 850, v lepším případě to nebude fungovat, v horším případě z toho budou zvěrstva. Jestli jde o náboženské předpisy nebo občanský zákoník je dost jedno. Naopak pokud budete text vykládat v kontextu dneška, velká část z něj dost pravděpodobně bude platná stále. Lidé se příliš nemění a je naivní myslet si opak.
Třeba by několik miliard lidí nevěřilo v nadřazenost jednoho pohlaví. Třeba by pro miliardy lidí nebylo narození holčičky neštěstím. A tak dále.
Nerad bych vám kazil iluze, ale zrovna tohle velmi úzce mnohem více než s náboženstvím, které to spíše jen reflektuje s tím, kdo je potřeba pro udržení existence rodiny. Společnosti, které žijí v drsnějších podmínkách, kde je potřeba síla, rychlost, soustředění, boj, obecně výrazně preferují muže, naopak společnosti, kde nic z toho nehrozí a potřeba není poměrně významně inklinují k matriarchátu. Platí to i pro dnešní "západní" společnost. Proč si myslíte, že se tak rozvíjí feminismus?
Náboženství je snadný cíl. Můžete na něj hodit cokoliv a tvářit se u toho moudře, uvedoměle a chytře. Jenomže kloužete tak maximálně po povrchu.
Ále prdlajs. Nejmenované náboženství co se z blízkého východu rozšiřilo do afriky a asie a odtamtud se velice úspěšně etabluje ve většině západních evrpoských zemí přetváří po staletí budovanou společnost a v některých oblastech (čtvrtích) velkých měst přebírá úlohu společenského kodexu. Ne není rok 850 a bohužel náboženské bludy určují co má nebo nemá nosit žena na sobě/hlavě, děti ve školách nebo co se smí nebo nesmí pít nebo jíst na ulici případně ve školní jídelně. Primitivní mnohoženství, nelegální sńatky s nezletilými, pauzy na modlení, kam smí nebo nesmí žena jít sama. No mě to rok 850 připomíná. A rozhodně to v západních zemích není z důvodu udržení rodiny nebo života v drsné oblasti. A ano, náboženství je jediný důvod pro takovéto primitivní chování.
-
Co bys získal kdybys některé lidi odradil od náboženství? Třeba by nebyly určité současné války. Třeba by se miliardy lidí nevymezovaly vůči několika desítkám milionů jiných lidí. Třeba by několik desítek milionů lidí nebylo přesvědčeno, že jsou vyvolenými. Třeba by několik miliard lidí nevěřilo v nadřazenost jednoho pohlaví. Třeba by pro miliardy lidí nebylo narození holčičky neštěstím. A tak dále.
Predstava, ze valky jsou kvuli nabozenstvi je dost naivni. Driv mozna, ale i tam dost pochybuju.
Ty miliardy lidi co maji nestesti z narozeni holcicky jsou kde? Pokud vim tak to z velke casti nesouvisi s nabozenstvim, ale s politikou a ekonomikou a socialnim postavenim.
Hahaha, všechny momentální války na blízkém východě a v africe jsou náboženské. Dokonce i na ukrajině je náboženství jedním z aspektů války a je využíváno pro válečné účely. Veškeré americké války mají náboženský podtext. In god we trust není na amerických bankovkách jen tak pro nic za nic. A ne, ten nápis není nějaký relikt od Lincolna...
-
Co bys získal kdybys některé lidi odradil od náboženství? Třeba by nebyly určité současné války. Třeba by se miliardy lidí nevymezovaly vůči několika desítkám milionů jiných lidí. Třeba by několik desítek milionů lidí nebylo přesvědčeno, že jsou vyvolenými. Třeba by několik miliard lidí nevěřilo v nadřazenost jednoho pohlaví. Třeba by pro miliardy lidí nebylo narození holčičky neštěstím. A tak dále.
Písmo nám vytvořili dva křesťanští kněží. Církev tu pak po stovky let rozvíjela a udržovala vzdělání (m.j. opisováním knih v klášterech), a představovala jedinou opozici proti všednosti a každodennnosti: "Od pondělka do soboty si obstarávejte obživu, jezte, pijte a šukejte (tedy dělejte to co umí i zvířata), ale v neděli přijdete do kostela a budete poslouchat předčítání biblických příběhů o vyšších lidských hodnotách a jejich výklad, čímž se od zvířat odlišíte"
Nyní jsme ve fázi kdy už po nedělích do kostelů vetšinově nechodíme, leč kulturně a civilizačně do značné míry stále žijeme ze základu, který nám obě náboženství (křesťanské a židovské) dala.
Ale to že nám náboženství něco přineslo, neznamená, že ho dnes musíme adorovat. Pro morální a společenský kodex máme právo a na určení životních hodnot a vzdělávání máme školy které učí podle vědeckých poznatků.
Náboženství je prostě primitivní přežitek, a to že u nás nechodíme většinově do kostela je světová rarita. A není jenom křesťanství. Jiná náboženství, zejména ta na vzestupu aktivně a intenzivně používají motlitebny a má to na lidi velmi významný vliv.
-
Co bys získal kdybys některé lidi odradil od náboženství? Třeba by nebyly určité současné války. Třeba by se miliardy lidí nevymezovaly vůči několika desítkám milionů jiných lidí. Třeba by několik desítek milionů lidí nebylo přesvědčeno, že jsou vyvolenými. Třeba by několik miliard lidí nevěřilo v nadřazenost jednoho pohlaví. Třeba by pro miliardy lidí nebylo narození holčičky neštěstím. A tak dále.
Takový názor jsem slyšel již mnohokrát a popravdě až do dnešního dne jsem neznal na něj odpověď. Dnes ráno mě však odpověď napadla. Uvedu ji ve dvou podobách. Jedna je krátká a druhá dlouhá.
Krátká odpověď zní: "Kdo chce psa bíti, hůl si najde."
Dlouhá odpověď následuje...
Je spousta lidí, kteří jsou dobří a spousta lidí, kteří jsou zlí. Ti dobří lidé by chtěli mezi sebou vycházet dobře. A chtěli by vycházet dobře i s těmi zlými. Zlí lidé by chtěli také mezi sebou vycházet dobře, ale z nějakého důvodu nechtějí vycházet dobře s těmi dobrými lidmi.
Na vině je to, že jsou zlí, stejně jako je zlý satan. Zlí lidé, stejně jako satan, prahnou po moci a to pokud možno nade všemi i nad ostatními zlými. Se zlými chtějí vycházet dobře tak, že se ostatní zlí lidé podřídí moci nejvyšších zlých lidí. Ovšem každý zlý mocný člověk prahne jen po absolutní moci nade všemi. A o to je největší boj zlých lidí - o absolutní moc.
Peníze a bohatství tuto moc dávají. Zlí lidé, prahnoucí po absolutní moci, hledají prostředky, jak této moci dosáhnout. A nalézají je v penězích, bohatství, atd.
Pokud ovšem takovíto zlý vládce narazí na jiného vládce, ať už dobrého nebo zlého, bude se ho snažit pokořit pod sebe. Když to ten druhý vládce odmítne, najde si ten první zlý mocný vládce nějakou záminku, aby mohl použít násilí ke svému cíli - absolutní moci.
Touto záminkou může být cokoliv. Důležité je, aby ta záminka udělala z odmítavého vládce nepřítele. Potom se dá na něm použít násilí.
A tak pod náboženskou záminkou, nebo jinou záminkou, vznikají hádky, rozepře, nepřátelství a hlavně války.
Jeden člověk řekl: Vládnout se dá třemi způsoby. Penězi, silou, nebo láskou. Ty první dva způsoby jsou nejčastější a vzájemně se doplňují. Ten třetí způsob - vládnout láskou - je jediný správný, aby se sebou vycházeli všichni lidé v dobrém. Jak se dá vládnout láskou, to učil Ježíš.
Njn pohádky, vládcové, dobro zlo, láska... Ale my nežijeme v pohádkovém světě. Celá historie světa je založená na náboženství. Ti kdo prahnou po moci prostě využívají náboženství a jím manipulují lidi aby se chovali tak jak je potřeba.
Nic víc. To co píšeš výše, jsou jenom pohádky naprosto stejné jako pohádky pro děti. Jako rytíř přemůže draka, tak ježíš pravdou a láskou zvítězí nad vším a štěničím zlem světa... Stejný příběh jiné kulisy a postavy... asi tak.
-
Co bys získal kdybys některé lidi odradil od náboženství? Třeba by nebyly určité současné války. Třeba by se miliardy lidí nevymezovaly vůči několika desítkám milionů jiných lidí. Třeba by několik desítek milionů lidí nebylo přesvědčeno, že jsou vyvolenými. Třeba by několik miliard lidí nevěřilo v nadřazenost jednoho pohlaví. Třeba by pro miliardy lidí nebylo narození holčičky neštěstím. A tak dále.
Predstava, ze valky jsou kvuli nabozenstvi je dost naivni. Driv mozna, ale i tam dost pochybuju.
Ty miliardy lidi co maji nestesti z narozeni holcicky jsou kde? Pokud vim tak to z velke casti nesouvisi s nabozenstvim, ale s politikou a ekonomikou a socialnim postavenim.
Hahaha, všechny momentální války na blízkém východě a v africe jsou náboženské. Dokonce i na ukrajině je náboženství jedním z aspektů války a je využíváno pro válečné účely. Veškeré americké války mají náboženský podtext. In god we trust není na amerických bankovkách jen tak pro nic za nic. A ne, ten nápis není nějaký relikt od Lincolna...
Všechny války jsou o nadvládě a penězích a náboženství, potažmo jakýkoli "vyšší cíl", je jen pohádka pro ty, po nichž se chce, aby platili účty (často vlastní krví), aniž by z toho měli nějaký užitek.
-
A kam jdou vlastně věřící zabití ve válce? Jestliže jde o nějaký posmrtný život, neposílají se protivníci navzájem do nebe a tím pádem si navzájem prokazují službu? V mnoha náboženstvích je sebevražda, stejně tak i stará panna, nebo jiná sexuální orientace, a všechno co nevede k množení se (a šíření víry), považováno za špatné či vstupenku do pekla, zatímco smrt v boji za víru/boha/bratra/... je vstupenkou do nebe.
Pak si myslím by bylo nejlepší, kdyby se všichni věřící navzájem pobili, poslali se každý do svého nebe, a nám ostatním smrtelníkům tady na Zemi dali pokoj.
Samotřejmě bude někdo namítat, že víra není náboženství a že pokud věřím v boha sám o sebe, tak mne nikdo nenabádá zabíjet ostatní, ale počkat... člověk se nenarodí s myšlenkou, že je nějaký bůh a posmrtný život a tak podobně, ale tak nějak tu myšlenku pochytí během života. Takže nějaká nezávislá víra nějak těžko může vzniknout, protože touhle rakovinou je prorostlá celá společnost.
-
Njn pohádky, vládcové, dobro zlo, láska... Ale my nežijeme v pohádkovém světě. Celá historie světa je založená na náboženství. Ti kdo prahnou po moci prostě využívají náboženství a jím manipulují lidi aby se chovali tak jak je potřeba.
Nic víc. To co píšeš výše, jsou jenom pohádky naprosto stejné jako pohádky pro děti. Jako rytíř přemůže draka, tak ježíš pravdou a láskou zvítězí nad vším a štěničím zlem světa... Stejný příběh jiné kulisy a postavy... asi tak.
Apoštol Pavel z Tarsu dlouho nemilosrdně pronásledoval křesťany. Pak se mu stala zvláštní věc - dostal zkušenost s nadpřirozenem tak intenzivní, že se po té obrátil na křesťanství a stal se jedním z nejznámějších šiřitelů učení Ježíše Krista. Zemřel samozřejmě mučednickou smrtí.
Tenkrát být křesťanem často znamenalo přijít předčasně o život. Jestli smrt ukamenováním, ukřižováním, či umučením pokládáš za pohádku, tak musíš být hodně bez citu.
-
Všechny války jsou o nadvládě a penězích a náboženství, potažmo jakýkoli "vyšší cíl", je jen pohádka pro ty, po nichž se chce, aby platili účty (často vlastní krví), aniž by z toho měli nějaký užitek.
Souhlasím že války jsou kvůli nadvládě a majetku. Ale válka kvůli náboženství nedává smysl. Náboženství se často používá jako záminka či podpůrný argument, ale nevěřím, že by to byl skutečný důvod k válce.
Proč bych šel zabíjet cizí kmen? Abych rozšířil svoji říši a byl uznáván jako mocný a schopný. Abych se zmocnil jejich bohatství a zvýšil sobě a svému lidu životní standard. Nebo ze strachu, že jednou budou silnější a napadnou oni nás.
K přesvědčení lidí, aby šli zabíjet jiné lidi se hodí dehumanizace protivníka, že Bůh a pravda jsou na naší straně. Pak se efektivněji bojuje. Ale jít do války jen proto, abych zničil jejich víru, to nedává žádný smysl. Vždycky za tím bude touha po nadvládě, zdrojích a upevnění své pozice jako mocného vládce, kterého se ostatní bojí a berou ho vážně.
Války vedou i komunisté, kteří svou ideologii za náboženství rozhodně nepovažují, přestože komunismus také naplňuje rysy nějakého náboženství. Komunistická válka proti náboženství byla proto, aby ty věřící mohli ovládat a podrobit si je do svých pětiletých plánů.
Myslíte si, že Hitler, Putin, Mao, Trump a podobní vedli války aby šířili víru v Boha??? To, že si Boha kreslí na svůj štít je něco úplně jiného. Je to prostředek, nikoliv důvod.
-
Njn pohádky, vládcové, dobro zlo, láska... Ale my nežijeme v pohádkovém světě. Celá historie světa je založená na náboženství. Ti kdo prahnou po moci prostě využívají náboženství a jím manipulují lidi aby se chovali tak jak je potřeba.
Nic víc. To co píšeš výše, jsou jenom pohádky naprosto stejné jako pohádky pro děti. Jako rytíř přemůže draka, tak ježíš pravdou a láskou zvítězí nad vším a štěničím zlem světa... Stejný příběh jiné kulisy a postavy... asi tak.
Apoštol Pavel z Tarsu dlouho nemilosrdně pronásledoval křesťany. Pak se mu stala zvláštní věc - dostal zkušenost s nadpřirozenem tak intenzivní, že se po té obrátil na křesťanství a stal se jedním z nejznámějších šiřitelů učení Ježíše Krista. Zemřel samozřejmě mučednickou smrtí.
Tenkrát být křesťanem často znamenalo přijít předčasně o život. Jestli smrt ukamenováním, ukřižováním, či umučením pokládáš za pohádku, tak musíš být hodně bez citu.
Svatá Karkulka, byla oddána své babičce a pronásledoval ji zlý vlk. Pak se jí stala zvláštní věc, dostala zkušenost že vlk jí sežral babičku a nakonec i ji samou. Tam se trochu evangelsité rozchází, ale u těch pozdních pak přišel svatý myslivec, vlka rozpáral a nakonec se ten vlk sám utopil. Tenkrát být karkulkou znamenalo přijít předčasně o život. Jestli smrt sežráním vlkem pokládáš za pohádku, tak musíš být hodně bez citu.
Teď vážně. Barbarské způsoby poprav ukamenováním, ukřižováním, či umučením praktikují některé náboženské systémy doposud. To jen tak mimochodem.
-
Všechny války jsou o nadvládě a penězích a náboženství, potažmo jakýkoli "vyšší cíl", je jen pohádka pro ty, po nichž se chce, aby platili účty (často vlastní krví), aniž by z toho měli nějaký užitek.
Souhlasím že války jsou kvůli nadvládě a majetku. Ale válka kvůli náboženství nedává smysl. Náboženství se často používá jako záminka či podpůrný argument, ale nevěřím, že by to byl skutečný důvod k válce.
Proč bych šel zabíjet cizí kmen? Abych rozšířil svoji říši a byl uznáván jako mocný a schopný. Abych se zmocnil jejich bohatství a zvýšil sobě a svému lidu životní standard. Nebo ze strachu, že jednou budou silnější a napadnou oni nás.
K přesvědčení lidí, aby šli zabíjet jiné lidi se hodí dehumanizace protivníka, že Bůh a pravda jsou na naší straně. Pak se efektivněji bojuje. Ale jít do války jen proto, abych zničil jejich víru, to nedává žádný smysl. Vždycky za tím bude touha po nadvládě, zdrojích a upevnění své pozice jako mocného vládce, kterého se ostatní bojí a berou ho vážně.
Války vedou i komunisté, kteří svou ideologii za náboženství rozhodně nepovažují, přestože komunismus také naplňuje rysy nějakého náboženství. Komunistická válka proti náboženství byla proto, aby ty věřící mohli ovládat a podrobit si je do svých pětiletých plánů.
Myslíte si, že Hitler, Putin, Mao, Trump a podobní vedli války aby šířili víru v Boha??? To, že si Boha kreslí na svůj štít je něco úplně jiného. Je to prostředek, nikoliv důvod.
Válka v palestině, libanonu, íránu, pak spousta současných válek v africe jsou vedené čistě z náboženských důvodů. Na obou stranách jsou náboženští fanatici, a (rozdílné) náboženství je bazální příčinou těch konfliktů. Na ukrajině je to jinak ale i tam náboženství hraje významnou roli.
A ano, válka kvůli náboženství smysl nedává. Bohužel pro zmanipulované věřící je to fundamentální záležitost. A i hitler, putin nebo trump využívají náboženství ve válce.
-
Hele povídka o duších na zemi, o očistci, pekle, nebi, wtf???? Proč by to někdo vůbec řešil? Proč by někdo chystal nějaký nebe, nebo peklo? Na co tvl očistec????
Třeba proto, že si bůh trénuje softwarové agenty, povedené jdou do nebe, dojdoý svého naplnění což je učiní šťastné, nepovedené do pekla, tj. likvidace nebo reset, a očistec je pro ty, co se skoro povedly, ale je potřeba je trochu opravit.
Proč by měl bůh vymýšlet takové konstrukty? Nebe a peklo si vymysleli lidé, stejně jako desatero a zákony právě proto, aby se neumlátili v nekonečných bitkách a válkách. Civilizace, které tyto konstrukty neměly, zanikly.
Já někde píšu, že by bůh něco měl? Římská/antická civilizace zanikla po té, co přijala křesťanství.
-
Mnohem lepší je, když intelektuálně chudší část obyvatelstva jde do kostela...
Existuje korelace mezi intelektem a návštěvností kostelů? U některých věřících je víra dána rodinnou tradicí, jiní si víru našli, někdy i vyvzdorovali.
Nevím, já o žádné korelaci nic nepíšu a není mi jasné, proč mi píšete čím je dána víra u některých věřících. S tím, co jsem napsal já, to nemá nic společného.
-
A (imho) bohužel, některá náboženství se to snaží aplikovat a rozšiřovat nejen jako relikt minulosti, ale jako alternativu pro fungování člověka v moderní společnosti a to i tam kde jsou tyhle primitivní a dogmatické narativy dávno nahrazeny.
U všeho záleží na interpretaci. Budete-li cokoliv dnes intepretovat jako by byl rok 850, v lepším případě to nebude fungovat, v horším případě z toho budou zvěrstva. Jestli jde o náboženské předpisy nebo občanský zákoník je dost jedno. Naopak pokud budete text vykládat v kontextu dneška, velká část z něj dost pravděpodobně bude platná stále. Lidé se příliš nemění a je naivní myslet si opak.
Třeba by několik miliard lidí nevěřilo v nadřazenost jednoho pohlaví. Třeba by pro miliardy lidí nebylo narození holčičky neštěstím. A tak dále.
Nerad bych vám kazil iluze, ale zrovna tohle velmi úzce mnohem více než s náboženstvím, které to spíše jen reflektuje s tím, kdo je potřeba pro udržení existence rodiny. Společnosti, které žijí v drsnějších podmínkách, kde je potřeba síla, rychlost, soustředění, boj, obecně výrazně preferují muže, naopak společnosti, kde nic z toho nehrozí a potřeba není poměrně významně inklinují k matriarchátu. Platí to i pro dnešní "západní" společnost. Proč si myslíte, že se tak rozvíjí feminismus?
Náboženství je snadný cíl. Můžete na něj hodit cokoliv a tvářit se u toho moudře, uvedoměle a chytře. Jenomže kloužete tak maximálně po povrchu.
Ále prdlajs. Nejmenované náboženství co se z blízkého východu rozšiřilo do afriky a asie a odtamtud se velice úspěšně etabluje ve většině západních evrpoských zemí přetváří po staletí budovanou společnost a v některých oblastech (čtvrtích) velkých měst přebírá úlohu společenského kodexu. Ne není rok 850 a bohužel náboženské bludy určují co má nebo nemá nosit žena na sobě/hlavě, děti ve školách nebo co se smí nebo nesmí pít nebo jíst na ulici případně ve školní jídelně. Primitivní mnohoženství, nelegální sńatky s nezletilými, pauzy na modlení, kam smí nebo nesmí žena jít sama. No mě to rok 850 připomíná. A rozhodně to v západních zemích není z důvodu udržení rodiny nebo života v drsné oblasti. A ano, náboženství je jediný důvod pro takovéto primitivní chování.
Zaměňuješ kulturu s náboženstvím.
-
A kam jdou vlastně věřící zabití ve válce? Jestliže jde o nějaký posmrtný život, neposílají se protivníci navzájem do nebe a tím pádem si navzájem prokazují službu? V mnoha náboženstvích je sebevražda, stejně tak i stará panna, nebo jiná sexuální orientace, a všechno co nevede k množení se (a šíření víry), považováno za špatné či vstupenku do pekla, zatímco smrt v boji za víru/boha/bratra/... je vstupenkou do nebe.
Pak si myslím by bylo nejlepší, kdyby se všichni věřící navzájem pobili, poslali se každý do svého nebe, a nám ostatním smrtelníkům tady na Zemi dali pokoj.
Samotřejmě bude někdo namítat, že víra není náboženství a že pokud věřím v boha sám o sebe, tak mne nikdo nenabádá zabíjet ostatní, ale počkat... člověk se nenarodí s myšlenkou, že je nějaký bůh a posmrtný život a tak podobně, ale tak nějak tu myšlenku pochytí během života. Takže nějaká nezávislá víra nějak těžko může vzniknout, protože touhle rakovinou je prorostlá celá společnost.
I ty jsi věřící.
-
Všechny války jsou o nadvládě a penězích a náboženství, potažmo jakýkoli "vyšší cíl", je jen pohádka pro ty, po nichž se chce, aby platili účty (často vlastní krví), aniž by z toho měli nějaký užitek.
Souhlasím že války jsou kvůli nadvládě a majetku. Ale válka kvůli náboženství nedává smysl. Náboženství se často používá jako záminka či podpůrný argument, ale nevěřím, že by to byl skutečný důvod k válce.
Proč bych šel zabíjet cizí kmen? Abych rozšířil svoji říši a byl uznáván jako mocný a schopný. Abych se zmocnil jejich bohatství a zvýšil sobě a svému lidu životní standard. Nebo ze strachu, že jednou budou silnější a napadnou oni nás.
K přesvědčení lidí, aby šli zabíjet jiné lidi se hodí dehumanizace protivníka, že Bůh a pravda jsou na naší straně. Pak se efektivněji bojuje. Ale jít do války jen proto, abych zničil jejich víru, to nedává žádný smysl. Vždycky za tím bude touha po nadvládě, zdrojích a upevnění své pozice jako mocného vládce, kterého se ostatní bojí a berou ho vážně.
Války vedou i komunisté, kteří svou ideologii za náboženství rozhodně nepovažují, přestože komunismus také naplňuje rysy nějakého náboženství. Komunistická válka proti náboženství byla proto, aby ty věřící mohli ovládat a podrobit si je do svých pětiletých plánů.
Myslíte si, že Hitler, Putin, Mao, Trump a podobní vedli války aby šířili víru v Boha??? To, že si Boha kreslí na svůj štít je něco úplně jiného. Je to prostředek, nikoliv důvod.
Válka v palestině, libanonu, íránu, pak spousta současných válek v africe jsou vedené čistě z náboženských důvodů. Na obou stranách jsou náboženští fanatici, a (rozdílné) náboženství je bazální příčinou těch konfliktů. Na ukrajině je to jinak ale i tam náboženství hraje významnou roli.
A ano, válka kvůli náboženství smysl nedává. Bohužel pro zmanipulované věřící je to fundamentální záležitost. A i hitler, putin nebo trump využívají náboženství ve válce.
To je vskutku až náboženský fanatismus, za vše může náboženství :-). Války se vedou z řady důvodů a každá válka i každý účastník má svou vlastní směs důvodů.
-
Válka v palestině, libanonu, íránu, pak spousta současných válek v africe jsou vedené čistě z náboženských důvodů.
Blbost.. .
Netanjahu neni verici...
V izraelskem knessetu sedi i muslimove (pravda posledni doubou dost malo).
Valky v "palestine", Libanonu a Iranu jsou valky mocenske a protiteroristicke. (Izrael nebojuje proti Libanonu, ale proti hnuti hizbalah a stejne tak ne proti palestincum ale proti hnuti hamas)
-
Svatá Karkulka, byla oddána své babičce a pronásledoval ji zlý vlk. Pak se jí stala zvláštní věc, dostala zkušenost že vlk jí sežral babičku a nakonec i ji samou. Tam se trochu evangelsité rozchází, ale u těch pozdních pak přišel svatý myslivec, vlka rozpáral a nakonec se ten vlk sám utopil. Tenkrát být karkulkou znamenalo přijít předčasně o život. Jestli smrt sežráním vlkem pokládáš za pohádku, tak musíš být hodně bez citu.
:D :D :D
Tohle mě upřímně rozesmálo. Myslím to v dobrém slova smyslu. Máš velkou fantazii a jestli máš nějaký dar, tak je to smysl pro humor. A já jsem za to rád. Ještě nikdy jsem nikoho takhle argumentovat neslyšel. Zároveň cítím, že je to řečeno docela vážně. To musím respektovat. Je vidět, že věci chápeš. Jen je z nějakého důvodu nechceš přijmout. Samozřejmě máš na to právo. Ale stejně jsem rád, že se této diskuse účastníš. Nutí mě to přemýšlet o tématu mnohem více, než obvykle.
P.S. To o těch citech beru zpět.
-
Mnohem lepší je, když intelektuálně chudší část obyvatelstva jde do kostela...
Existuje korelace mezi intelektem a návštěvností kostelů? U některých věřících je víra dána rodinnou tradicí, jiní si víru našli, někdy i vyvzdorovali.
Nevím, já o žádné korelaci nic nepíšu a není mi jasné, proč mi píšete čím je dána víra u některých věřících. S tím, co jsem napsal já, to nemá nic společného.
Reagoval jsem na spojení "intelektuálně chudší část obyvatelstva jde do kostela", tak mě zajímalo, jestli ta část obyvatelstva, která chodí do kostela musí být intelektuálně chudší. Osobně takovou zkušenost nemám. Možná chodí do kostela, protože hospoda má zavřeno nebo proto, že předci taky chodili.
-
Apoštol Pavel z Tarsu dlouho nemilosrdně pronásledoval křesťany. Pak se mu stala zvláštní věc - dostal zkušenost s nadpřirozenem tak intenzivní, že se po té obrátil na křesťanství a stal se jedním z nejznámějších šiřitelů učení Ježíše Krista. Zemřel samozřejmě mučednickou smrtí.
To mi někoho připomnělo:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Roland_Freisler (https://cs.wikipedia.org/wiki/Roland_Freisler)
Také jeden mučedník obrácený na pravou víru ;D
A to s tím náhlým obrácením k Bohu je celkem běžná věc, často se stává po stavech blízkých smrti, při kterých z nedostatku kyslíku dochází k trvalému poškození mozku.
-
Apoštol Pavel z Tarsu dlouho nemilosrdně pronásledoval křesťany. Pak se mu stala zvláštní věc - dostal zkušenost s nadpřirozenem tak intenzivní, že se po té obrátil na křesťanství a stal se jedním z nejznámějších šiřitelů učení Ježíše Krista. Zemřel samozřejmě mučednickou smrtí.
To mi někoho připomnělo:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Roland_Freisler (https://cs.wikipedia.org/wiki/Roland_Freisler)
Také jeden mučedník obrácený na pravou víru ;D
Leda tak na víru odevzdání se satanovi
-
Válka v palestině, libanonu, íránu, pak spousta současných válek v africe jsou vedené čistě z náboženských důvodů.
Blbost.. .
Netanjahu neni verici...
V izraelskem knessetu sedi i muslimove (pravda posledni doubou dost malo).
Valky v "palestine", Libanonu a Iranu jsou valky mocenske a protiteroristicke. (Izrael nebojuje proti Libanonu, ale proti hnuti hizbalah a stejne tak ne proti palestincum ale proti hnuti hamas)
To jsou právě ty pohádky o nějakých "ušlechtilých vyšších cílech".
Všechny války jsou o nadvládě a penězích a náboženství, potažmo jakýkoli "vyšší cíl", je jen pohádka pro ty, po nichž se chce, aby platili účty (často vlastní krví), aniž by z toho měli nějaký užitek.
Souhlasím že války jsou kvůli nadvládě a majetku. Ale válka kvůli náboženství nedává smysl.
Však o tom mluvím, akorát mi tam vypadla pomlčka. Náboženství jako důvod je jen zastírací manévr. Stejně jako protiterorismus, šíření demokracie atp.
-
Leda tak na víru odevzdání se satanovi
Bůh vs. Satan - jsi si jistý kdo je ten dobrý a kdo špatný?
Znáš jen propagandu jedné strany, a i ta je dost pochybná.
Devět milionů křesťany upálených "čarodějnic" by třeba něco napovídalo...
-
Leda tak na víru odevzdání se satanovi
Bůh vs. Satan - jsi si jistý kdo je ten dobrý a kdo špatný?
Znáš jen propagandu jedné strany, a i ta je dost pochybná.
Devět milionů křesťany upálených "čarodějnic" by třeba něco napovídalo...
Ano. Jsem si jistý. Mám s oběma osobní zkušenost.
Zajímalo by mě, kdo vedl statistiku, která přišla na 9 mil. upálených čarodějnic. Nicméně upálila je s nejvyšší pravděpodobností inkvizice, to jest právní organizace lidí, která spadala převážně pod katolickou církev, což je zase další organizace lidí, kde bohužel se na vysoké posty dostávali také lidé prahnoucí po určité moci. Naštěstí ne všichni po moci prahnou.
Co se týká inkvizice, co by právnické instituce, která odsoudila na smrt hromadu lidí, mohu k ní říct jen jedno. Ježíš učil: Nesuďte, aby jste nebyli souzeni.
A co se týká té "propagandy" jedné strany, lidé věřící v Boha samozřejmě narážejí i na protistranu, tedy na satana a zlé duchy, kteří je neustále pronásledují.
Jak jsem řekl, mám s oběma osobní zkušenost.
-
Leda tak na víru odevzdání se satanovi
Bůh vs. Satan - jsi si jistý kdo je ten dobrý a kdo špatný?
Znáš jen propagandu jedné strany, a i ta je dost pochybná.
Devět milionů křesťany upálených "čarodějnic" by třeba něco napovídalo...
To je, myslím, nade vší pochybnost jasné. Chtěl snad Bůh, aby někdo ty čarodějnice upálil? Nikoliv, veškeré tyhle ohavné činy dělali jen lidé, kteří to dělali z pohnutek vlastního ega - buď ze strachu, zaslepenosti nebo touhy po moci, kterou si tímto upevňovali. Kdo si dovolil zpochybnit, co říkala církev, se stal kacířem a mohl skončit hodně špatně. To nebyla věc víry či Boha, to byla věc náboženství (což je vlastně předpis toho, jak se má správně věřit a co se u toho musí a co se nesmí).
Je mimochodem zajímavou otázkou, jestli veškeré zlo je opravdu jen špatné, nebo tu může mít i nějakou pozitivní funkci. Asi se na to dá nahlížet různě, někdo by tvrdil, že bez zla by nebylo dobro (nebylo by dobro proti čemu postavit nebo s čím srovnávat), což je smysluplný pohled. Zlo může sloužit jako vzor toho, čemu je třeba se vyhnout a jak se nechovat, nejlépe když si člověk představí, jak by se nějaký jím potenciálně vykonaný zlý skutek líbil jemu samotnému, kdyby se stal jemu samotnému.
Stejně tak mi ale smysluplné přijde, že dobro může existovat bez zla - prostě tomu jen nebudeme nutně říkat dobro, ale budeme se k sobě prostě chovat hezky a nebudeme si ubližovat. A když náhodou uděláme v dobré víře něco, co by si druhý tak úplně nepřál, neodsoudí nás za to, ale naopak to přijme a pochopí naše pohnutky a my si zase uvědomíme, že jsme to dělat neměli a příště si dáme pozor.
Je to tedy spíš věc filozofická a mohlo by to fungovat v nějakém ideálním světě, ale představa to je podle mě zajímavá.
-
A kam jdou vlastně věřící zabití ve válce? Jestliže jde o nějaký posmrtný život, neposílají se protivníci navzájem do nebe a tím pádem si navzájem prokazují službu? V mnoha náboženstvích je sebevražda, stejně tak i stará panna, nebo jiná sexuální orientace, a všechno co nevede k množení se (a šíření víry), považováno za špatné či vstupenku do pekla, zatímco smrt v boji za víru/boha/bratra/... je vstupenkou do nebe.
Pak si myslím by bylo nejlepší, kdyby se všichni věřící navzájem pobili, poslali se každý do svého nebe, a nám ostatním smrtelníkům tady na Zemi dali pokoj.
Samotřejmě bude někdo namítat, že víra není náboženství a že pokud věřím v boha sám o sebe, tak mne nikdo nenabádá zabíjet ostatní, ale počkat... člověk se nenarodí s myšlenkou, že je nějaký bůh a posmrtný život a tak podobně, ale tak nějak tu myšlenku pochytí během života. Takže nějaká nezávislá víra nějak těžko může vzniknout, protože touhle rakovinou je prorostlá celá společnost.
Na tohle odpovědět mi dává dost zabrat. Ale pokusím se to rozebrat.
Věřící ve válce jdou většinou do očistce, neboť jsou vázáni rozkazem nadřízených k tomu, aby zabíjeli. Ti, co odmítnou vykonat rozkaz, dostanou dlouholeté vězení, nebo jsou odsouzeni k smrti. Ti, kdo odmítli vykonat rozkaz zabíjet, šli buď do očistce, nebo do Nebe, podle toho jak se chovali po celý život. Velikou roli hraje i to, zda svých hříchů před smrtí hluboce a upřímně litovali, nebo ne.
Není pravda, že "sebevražda, nebo jiná sexuální orientace, a všechno co nevede k množení se (a šíření víry)," je v jistých případech vstupenkou do pekla. Tímto se strašili a dnes ještě straší lidé, aby se podřídili lidem chtícím mít moc nad ostatními.
Nicméně v církvi jsou citované pojmy, a to co představují, považovány za špatné. Tohle slovo je trochu nešťastné, protože tak trochu "odsuzuje" ty lidi, kteří spáchali sebevraždu, nebo mají jinou sexuální orientaci. Radši bych namísto slovo špatný, použil slovo "hříšný".
Ano, je hřích spáchat sebevraždu, což je do jisté míry vlastně také vražda, byť sebe samého. Je hříšné mít sex s člověkem stejného pohlaví, nebo sex s ne-člověkem. Lidé jsou hříšní a konají tak proto, že jsou napadáni zlými duchy a nemají sílu jim odolat. V mnoha případech ani nevědí, že to je satan, nebo jiný zlý duch, který nad nimi získal moc, byť dočasnou.
Ti co páchají hříchy a zároveň je považují za dobro, se pak z toho budou zodpovídat po své smrti a budou mít tak těžký a tak dlouhý očistec, nakolik toho nahřešili a jak těžkých hříchů se dopouštěli. V mála případech mohou jít tito lidé skutečně do pekla.
Určitě jsi si všiml, že v mnou citovaném výčtu chybí "stará panna". Hodně panen se rozhodlo svůj život zasvětit Bohu životem v klášteře a bez možnosti o své panenství přijít. Ale i jeptišky, jak se jim říká, jsou pronásledovány zlými duchy a mohou jim podlehnout.
Opravdu by sis přál, aby se všichni věřící navzájem pobili?
Skutečně nevím s jakou myšlenkou se rodí člověk. Ale určitě ne s nenávistí vůči své matce.
Celá společnost je prorostlá jedinou rakovinou, kterou je pýcha, což je nejhorší verze nelásky, tedy nejhorším opakem Lásky.
-
a budou mít tak těžký a tak dlouhý očistec, nakolik toho nahřešili
Což platí až od 12. století, předtím ani katolíci očistec neměli, oficiálně ho zavedl až Tridentský koncil v 16. století. A jiné křesťanské církve, které se drží původního nepřelhaného znění Bible, tenhle blud neuznávají vůbec, protože je to novodobá hereze spojená s prodejem odpustků.
Těch devět milionů upálených je pro křesťany celkově, i když katolíci co do výkonnosti celkem slušně vedou.
Mimochodem, ta osobní zkušenost znamená, že ses s oběma osobně setkal? ;D
-
a budou mít tak těžký a tak dlouhý očistec, nakolik toho nahřešili
Což platí až od 12. století, předtím ani katolíci očistec neměli, oficiálně ho zavedl až Tridentský koncil v 16. století. A jiné křesťanské církve, které se drží původního nepřelhaného znění Bible, tenhle blud neuznávají vůbec, protože je to novodobá hereze spojená s prodejem odpustků.
Těch devět milionů upálených je pro křesťany celkově, i když katolíci co do výkonnosti celkem slušně vedou.
Mimochodem, ta osobní zkušenost znamená, že ses s oběma osobně setkal? ;D
Kromě Ježíše se nikdo z posmrtného života nevrátil. Nikdo neví, co tam je. Ale existuje víra, že po smrti něco musí být. Bůh ovšem posmrtný "svět" odhaluje jen postupem času a to jen určitým lidem, kterým se říká vizionáři, nebo i prorokům.
Ještě před pár stoletími nikdo nevěděl, co je to elektřina. Myslíš, že dneska se již toto ví? Ptal jsem se na to profesora elektrotechniky na ČVUT a on odpověděl, že se to neví.
Ona totiž existuje jen jakási "elektronová teorie elektřiny" a ta se vykládá na internetu a všude jinde jako, že TO je právě ta elektřina (když tak mě zase někdo opravte).
S Biblí je to těžké. Nevím jakými všemi jazyky byla postupně psána, ale je možno se to dočíst právě v Bibli. Co se pamatuji, tehdejší jazyky byly velmi chudé na pojmy. Jedním slovem se vyjadřovalo tolik věcí, že by tomu dnešní člověk sotva rozuměl, o čem je vlastně řeč. Existují překlady Bible i do češtiny, jak asi víš, ovšem přes všechnu snahu o přesnost překladu, se leccos v tom překladu ztratí.
Tím spíše se to ztratí, nebo naopak přidá, pokud někdo do překladu zasahuje podle svých zájmů. I když je Bible a její překlady jednou z nejhlídanějších procesů na světě, i přesto, když si vezmeš starší Bibli a nejnovější Bibli, najdeš tam rozdíly, zejména v použití slov. To bys musel číst originály textů a ty jsou Bůh ví kde. Takže sotva se dnes najde někdo, kdo vychází z "nepřelhaného" znění Bible.
Ano. Ta osobní zkušenost je o tom, že jsem se jak s Bohem, tak se satanem osobně setkal, ale ne tak, jak si představuješ. Nikoliv fyzicky, neboť ani Bůh a ani satan nemají materiální podstatu a navíc se nenacházejí v našem světě (v naší realitě).
-
Ked sa prihovaras k Bohu - si veriaci.
Ked sa Boh prihovara k tebe - potrebujes silnejsie lieky.
Myslim, ze viac to netreba rozoberat (cim viac sa v hovne sparas, tym viac smrdi...)
Najviac sa mi na tom paci univerzalna myslienka vsekych cirkvi: Ak je to nieco dobre, tak to sposobil (ten nas!) Boh. Ale ak je to zle, tak to nie!!! Za to moze diabol/satan/neveriaci... (dosad si podla svojich preferencii)
-
Najviac sa mi na tom paci univerzalna myslienka vsekych cirkvi: Ak je to nieco dobre, tak to sposobil (ten nas!) Boh. Ale ak je to zle, tak to nie!!! Za to moze diabol/satan/neveriaci... (dosad si podla svojich preferencii)
To vyplývá z definice. Jednou je Satan definován jako původce zla, tak holt za to může, no. Kdyby byl definován jinak, tak by za to nemohl. Je to taková škatulka, něco jako "fuj". To máte jako s definicí kladných čísel, můžete se divit, proč když je to větší než nula, tak je to kladné a jestli to náhodou není obráceně :-)
S Biblí je to těžké. Nevím jakými všemi jazyky byla postupně psána, ale je možno se to dočíst právě v Bibli. Co se pamatuji, tehdejší jazyky byly velmi chudé na pojmy. Jedním slovem se vyjadřovalo tolik věcí, že by tomu dnešní člověk sotva rozuměl, o čem je vlastně řeč. Existují překlady Bible i do češtiny, jak asi víš, ovšem přes všechnu snahu o přesnost překladu, se leccos v tom překladu ztratí.
Pro někoho je Bible Svatá kniha. Pro mne jsou to dějiny vztahu lidí k Bohu. Když bude v mojí bibli chyba a místo věřit bude vířit, tak to nebudu brát doslova :-)
-
Mnohem lepší je, když intelektuálně chudší část obyvatelstva jde do kostela...
Existuje korelace mezi intelektem a návštěvností kostelů? U některých věřících je víra dána rodinnou tradicí, jiní si víru našli, někdy i vyvzdorovali.
Nevím, já o žádné korelaci nic nepíšu a není mi jasné, proč mi píšete čím je dána víra u některých věřících. S tím, co jsem napsal já, to nemá nic společného.
Reagoval jsem na spojení "intelektuálně chudší část obyvatelstva jde do kostela", tak mě zajímalo, jestli ta část obyvatelstva, která chodí do kostela musí být intelektuálně chudší. Osobně takovou zkušenost nemám. Možná chodí do kostela, protože hospoda má zavřeno nebo proto, že předci taky chodili.
Klasické vytržení z kontextu, takže si to za trest celé přečti desetkrát a třeba pochopíš co jsi překroutil a nesmyslnost svého dotazu.
-
Leda tak na víru odevzdání se satanovi
Bůh vs. Satan - jsi si jistý kdo je ten dobrý a kdo špatný?
Znáš jen propagandu jedné strany, a i ta je dost pochybná.
Devět milionů křesťany upálených "čarodějnic" by třeba něco napovídalo...
Ano. Jsem si jistý. Mám s oběma osobní zkušenost.
Zajímalo by mě, kdo vedl statistiku, která přišla na 9 mil. upálených čarodějnic. Nicméně upálila je s nejvyšší pravděpodobností inkvizice,
Ne, v drtivé většině upaloval panovník a světské soudy a to číslo také nesedí, popčavených se idhafuje na 40 až 60 tisíc. Nesedejte na lep lhářům, manipulátorům a demagogům.
-
Mnohem lepší je, když intelektuálně chudší část obyvatelstva jde do kostela...
Existuje korelace mezi intelektem a návštěvností kostelů? U některých věřících je víra dána rodinnou tradicí, jiní si víru našli, někdy i vyvzdorovali.
Nevím, já o žádné korelaci nic nepíšu a není mi jasné, proč mi píšete čím je dána víra u některých věřících. S tím, co jsem napsal já, to nemá nic společného.
Reagoval jsem na spojení "intelektuálně chudší část obyvatelstva jde do kostela", tak mě zajímalo, jestli ta část obyvatelstva, která chodí do kostela musí být intelektuálně chudší. Osobně takovou zkušenost nemám. Možná chodí do kostela, protože hospoda má zavřeno nebo proto, že předci taky chodili.
Klasické vytržení z kontextu, takže si to za trest celé přečti desetkrát a třeba pochopíš co jsi překroutil a nesmyslnost svého dotazu.
Nepochopil jsem proč píšete (nebo píšeš?) o intelektuálně chudší části obyvatelstva. Možná jsem to nečetl dost pozorně a unikla mi hlavní myšlenka. Ale asi je moc složité mi to vysvětlit, tak se tím netrapte (netrap) ;)
-
Leda tak na víru odevzdání se satanovi
Bůh vs. Satan - jsi si jistý kdo je ten dobrý a kdo špatný?
Znáš jen propagandu jedné strany, a i ta je dost pochybná.
Devět milionů křesťany upálených "čarodějnic" by třeba něco napovídalo...
Ano. Jsem si jistý. Mám s oběma osobní zkušenost.
Zajímalo by mě, kdo vedl statistiku, která přišla na 9 mil. upálených čarodějnic. Nicméně upálila je s nejvyšší pravděpodobností inkvizice,
Ne, v drtivé většině upaloval panovník a světské soudy a to číslo také nesedí, popčavených se idhafuje na 40 až 60 tisíc. Nesedejte na lep lhářům, manipulátorům a demagogům.
Díky za opravu :)