Fórum Root.cz
Práce => Studium a uplatnění => Téma založeno: Fetos 17. 08. 2018, 18:50:14
-
Dal jsem vypoved ze sve prvni prace. Mam z toho docela blby pocit, ze nechavam kolegy s kteryma jsem nevychazel nijak spatne na holickach. Stalo se tohle nekomu z vas?
-
Tak kolegům se tam buď líbí, nebo nemají koule na to odejít. Ano v jednom případě není třeba mít výčitky.
-
Jo 2x mel a potreti uz vubec. Poprve jsem se sefovi skoro omlouval.
kazdy je panem sveho osudu a hraje na sebe.
-
Prvni prace? Ty pocity jsou normalni.
-
Dal jsem vypoved ze sve prvni prace. Mam z toho docela blby pocit, ze nechavam kolegy s kteryma jsem nevychazel nijak spatne na holickach. Stalo se tohle nekomu z vas?
S podobnymi pocitmi viny kapitalisti rataju. Ak ti neposkytli podmienky, ktore by ti umoznovali zotrvat, dobre je odist. Kolegovia maju rovnaku moznost.
-
S podobnymi pocitmi viny kapitalisti rataju. Ak ti neposkytli podmienky, ktore by ti umoznovali zotrvat, dobre je odist. Kolegovia maju rovnaku moznost.
Běžte už někam s kapitalistama. Většina zaměstnavatelů se 7 dní v týdnu stará o to jak získat zakázky a jak zaplatit Vaši práci plus 60% navíc státu za každého zaměstnance (15% daň, 45% soc. a zdravotní) + plus dalších "tisíce" různých nákladů.
Pokud se k němu zaměstnavatel choval slušně a byl dobrý tým, chápu, že z toho člověk nemá nejlepší pocit. Nemusí to být vždy jen soupeření zaměstnanec vs. zaměstnavatel - také se stává to, že oba hrají v jednom týmu a vychází spolu dobře.
-
S podobnymi pocitmi viny kapitalisti rataju. Ak ti neposkytli podmienky, ktore by ti umoznovali zotrvat, dobre je odist. Kolegovia maju rovnaku moznost.
Běžte už někam s kapitalistama. Většina zaměstnavatelů se 7 dní v týdnu stará o to jak získat zakázky a jak zaplatit Vaši práci plus 60% navíc státu za každého zaměstnance (15% daň, 45% soc. a zdravotní) + plus dalších "tisíce" různých nákladů.
Pokud se k němu zaměstnavatel choval slušně a byl dobrý tým, chápu, že z toho člověk nemá nejlepší pocit. Nemusí to být vždy jen soupeření zaměstnanec vs. zaměstnavatel - také se stává to, že oba hrají v jednom týmu a vychází spolu dobře.
I kdyz jen jeden jezdi bmw a jeden na konci odejde s holou prde.i.
-
I kdyz jen jeden jezdi bmw a jeden na konci odejde s holou prde.i.
No jo no, takové argumenty používá Babiš. Je hodně lidí, kteří jsou "za vodou", mají BMW, Mercedesy, apod. Takoví lidé si uměle vytváří náklady a např. si vybaví restauraci. Zatímco normálně se provozem průměrné restaurace tak tak uživíte, tak tito lidé, jezdící v BMW nebo Mercedesu a mající restauraci jako koníček případně jako výrobce nákladů, jsou bráni jako reprezentanti tohoto odvětví a dobře se pomocí nich manipulují ovečky a koblížci ("všichni restauratéři jsou boháči a zloději")
Ale tady jsme na Rootu a ne na Novinkách, tak prosím nepoužívejte Novinkové argumenty spodiny společnosti.
-
S podobnymi pocitmi viny kapitalisti rataju. Ak ti neposkytli podmienky, ktore by ti umoznovali zotrvat, dobre je odist. Kolegovia maju rovnaku moznost.
Běžte už někam s kapitalistama. Většina zaměstnavatelů se 7 dní v týdnu stará o to jak získat zakázky a jak zaplatit Vaši práci plus 60% navíc státu za každého zaměstnance (15% daň, 45% soc. a zdravotní) + plus dalších "tisíce" různých nákladů.
Pokud se k němu zaměstnavatel choval slušně a byl dobrý tým, chápu, že z toho člověk nemá nejlepší pocit. Nemusí to být vždy jen soupeření zaměstnanec vs. zaměstnavatel - také se stává to, že oba hrají v jednom týmu a vychází spolu dobře.
Kazdopadne kapitalista nekona charitu, jeho hlavnym cielom je zisk. Tak nie je dovod, aby zamestnanec konal charitu a zostaval, ked ma nevyhovujuce podmenky. Pocit viny je zbytocny.
-
"Kapitalista" je člověk jako Vy a i on může mít pocit viny.
"Kapitalisa" je i Franta od lopaty, protože Pepa, Franta a Karel - zedníci se domluvili, že jeden z nich bude papírovat a zaměstná ty dva zbývající. Jsou to pořád stejní lidi a říkat, že hlavním cílem Franty je zisk, ale u Pepy a Karla to zisk (mzda/výplata) není, je trochu falešné.
-
S podobnymi pocitmi viny kapitalisti rataju. Ak ti neposkytli podmienky, ktore by ti umoznovali zotrvat, dobre je odist. Kolegovia maju rovnaku moznost.
Běžte už někam s kapitalistama.....................
Takže on neni kapitalista? A koho bys tu chtěl mít když ne kapitalisty.
-
Takže on neni kapitalista? A koho bys tu chtěl mít když ne kapitalisty.
Dobře, pro některé lidi opravuji:
Běžte už někam s kapitalistama => Běžtě už někam s pejorativním názvem pro zaměstnavatele ("kapitalista")
Tak snad se tady ještě neukáže nějaký gramatický nacista.
-
"Kapitalista" je člověk jako Vy a i on může mít pocit viny.
"Kapitalisa" je i Franta od lopaty, protože Pepa, Franta a Karel - zedníci se domluvili, že jeden z nich bude papírovat a zaměstná ty dva zbývající. Jsou to pořád stejní lidi a říkat, že hlavním cílem Franty je zisk, ale u Pepy a Karla to zisk (mzda/výplata) není, je trochu falešné.
Pokial Franta, Pepa a Karel nemaju rozhodovacie pravo nad svojou pracou, adekvatnu cast zo zisku umernu ich vykonanej praci a su len koncovymi vykonavatelmi, tak su len obycajna namezdna pracovna sila. Len maju viac papierovaciek.
-
Běžtě už někam s pejorativním názvem pro zaměstnavatele ("kapitalista")
ne všichni zaměstnavatelé jsou kapitalisté.
-
ne všichni zaměstnavatelé jsou kapitalisté.
Ano
-
DO PRÁCE SE CHODÍ PRO PENÍZE
Když otroka otrokář prodává, otrok se taky neomlouvá!!!
Práce je pracovní vztah, zaměstnavatel ti zajišťuje práci a zato si nechává zhruba polovinu tvého výdělku, z té poloviny, kterou dostaneš, polovinu odevzdáš státu na všech daní a DPH a zbytek je tvůj.
A protože práce není otroctví, slušně se rozloučíš a půjdeš pracovat jinam.
ŽÁDNÉ VÝČITKY PROBOHA
Raduj se, že jdeš někam, kde ti za stejnou práci dají víc peněz!
Je to šťastná událost.
Pokud je někdo z těch kolegů skutečný kamarád, tak s tebou bude chodit na pivo a kontakt neztratíte.
Pokud jsou to jen kolegové, tak už je nikdy neuvidíš a obecná slušnost byla naprosto dostačující.
-
ja bych taky hned podnikatele hned neporovnaval s kapitalistou.
kapitalista prece jen operuje s nejakym spekulativnim kapitalem.
pred odchodem je dobre lehce prosondovat situaci, jak moc si te sef/firma vazi a chce si te udrzet,
pokud nechce, tak nashledanou!
-
ja bych taky hned podnikatele hned neporovnaval s kapitalistou.
kapitalista prece jen operuje s nejakym spekulativnim kapitalem.
Proč spekulativním? Každá živnost má kapitál.
-
S podobnymi pocitmi viny kapitalisti rataju. Ak ti neposkytli podmienky, ktore by ti umoznovali zotrvat, dobre je odist. Kolegovia maju rovnaku moznost.
Běžte už někam s kapitalistama. Většina zaměstnavatelů se 7 dní v týdnu stará o to jak získat zakázky a jak zaplatit Vaši práci plus 60% navíc státu za každého zaměstnance (15% daň, 45% soc. a zdravotní) + plus dalších "tisíce" různých nákladů.
Pokud se k němu zaměstnavatel choval slušně a byl dobrý tým, chápu, že z toho člověk nemá nejlepší pocit. Nemusí to být vždy jen soupeření zaměstnanec vs. zaměstnavatel - také se stává to, že oba hrají v jednom týmu a vychází spolu dobře.
I kdyz jen jeden jezdi bmw a jeden na konci odejde s holou prde.i.
Tak nic vám nebrání programování pověsit na hřebík a začít shánět zakázky.
-
Tak nějaké výčitky jsou normální, pokud sis s kolegy sednul, ale oni to pochopí.
A defakto jim pomůžeš, protože jim dáš šanci, aby se zamysleli a odhodlali zkusit taky štestí někde jinde.
Já když loni odcházel z firmy, kde jsem byl 3 roky, tak do půl roku po mě odešli další 2 lidi, kteří byli výrazně zkušenější a znalejší než já ale až když viděli, jak si lama jako já polepšil, pochopili, že jiná cesta, než změnit zaměstnavatele, není.
-
Pokial Franta, Pepa a Karel nemaju rozhodovacie pravo nad svojou pracou, adekvatnu cast zo zisku umernu ich vykonanej praci a su len koncovymi vykonavatelmi, tak su len obycajna namezdna pracovna sila. Len maju viac papierovaciek.
Tak tam prostě nepracuj a založ si živnost nebo vlastní firmu. Akorát to má háček, že pak se "kapitalista" stane z tebe. Těžko ti někdo poradí něco lepšího.
-
Pokial Franta, Pepa a Karel nemaju rozhodovacie pravo nad svojou pracou, adekvatnu cast zo zisku umernu ich vykonanej praci a su len koncovymi vykonavatelmi, tak su len obycajna namezdna pracovna sila. Len maju viac papierovaciek.
Tak tam prostě nepracuj a založ si živnost nebo vlastní firmu. Akorát to má háček, že pak se "kapitalista" stane z tebe. Těžko ti někdo poradí něco lepšího.
To by som musel zobrat namezdnu pracovnu silu a zit z nadhodnoty, ktora je vyprodukovana ich pracou. Az vtedy by sa zo mna stal kapitalista. Avsak v IT je situacia ovela vtipnejsia - vyprodukovana nadhodnota je dost vysoka. No ked sa peniaze postupne precedia cez siet subkontraktorov, tak posledny clanok nedostane velku sumu. Zakazku by dostalo IBM alebo nieco podobne a az na spodku by bolo Balki S.R.O. Mohol by som spravit akurat tak startup na evidenciu ohnostrojov, ale dostat sa k lepsim zakazkam by bolo na siroke lakte.
-
Dal jsem vypoved ze sve prvni prace. Mam z toho docela blby pocit, ze nechavam kolegy s kteryma jsem nevychazel nijak spatne na holickach. Stalo se tohle nekomu z vas?
Ne
-
Pokial Franta, Pepa a Karel nemaju rozhodovacie pravo nad svojou pracou, adekvatnu cast zo zisku umernu ich vykonanej praci a su len koncovymi vykonavatelmi, tak su len obycajna namezdna pracovna sila. Len maju viac papierovaciek.
Tak tam prostě nepracuj a založ si živnost nebo vlastní firmu. Akorát to má háček, že pak se "kapitalista" stane z tebe. Těžko ti někdo poradí něco lepšího.
To by som musel zobrat namezdnu pracovnu silu a zit z nadhodnoty, ktora je vyprodukovana ich pracou. Az vtedy by sa zo mna stal kapitalista. Avsak v IT je situacia ovela vtipnejsia - vyprodukovana nadhodnota je dost vysoka. No ked sa peniaze postupne precedia cez siet subkontraktorov, tak posledny clanok nedostane velku sumu. Zakazku by dostalo IBM alebo nieco podobne a az na spodku by bolo Balki S.R.O. Mohol by som spravit akurat tak startup na evidenciu ohnostrojov, ale dostat sa k lepsim zakazkam by bolo na siroke lakte.
Co to máte za marxistické nesmysly, Marxova teorie nadhodnoty byla vyvrácena pět let po vyjití a praktické realizace dopadly vždy katastrofálně. Nežijete z nadhodnoty, ale z rizika, které nese kapitalista a jeho práce a peněz, které musel vložit do nalezení produktu, který se zaplatí. Jste jako algoritmus, který přebral výsledek třídícího algoritmu a myslí, že hlavní práci dělá on. Na nesetříděných datech, by ale vůbec nefungoval.
IBM není kapitalista, ale mentálně socialistická korporace, korporace vždy podporují socialismus, protože potřebují deformace trhu a poruchy, které socialismus zavádí.
-
@ balki
No musel byste vymyslet něco revolučního, co by změnilo svět. A ne mechanicky kopírovat to co jste už 100x dělal. A pokud by se vám to povedlo, tak by byli zajištěni i potomci potomků vašich potomků. A to je důvod, proč kapitalismus funguje tak dobře. Je to dobrá motivace, zajistit sebe i potomky na mnoho pokolení dopředu.
Marxismus vede na rychlé vyžrání zdrojů co jsou aktuálně k dispozici. Mnohokrát experimentálně ověřeno. Třeba v letech 1939-1989 v Československu.
-
@ balki
Marxismus vede na rychlé vyžrání zdrojů co jsou aktuálně k dispozici. Mnohokrát experimentálně ověřeno. Třeba v letech 1939-1989 v Československu.
K mnohem rychlejšímu vyžrání zdrojů došlo v rozmezí let 1989-2017 a to hezky kapitalisticky až do záporných hodnot
( jen státní dluh je cca 1 600 000 000 000 czk ).
Většina zdrojů je omezených a důležité je v jakém poměru se mezi obyvatelstvo rozdělí, to platí i ve vztahu zaměstnanec/zaměstnavatel.
-
@ balki
Marxismus vede na rychlé vyžrání zdrojů co jsou aktuálně k dispozici. Mnohokrát experimentálně ověřeno. Třeba v letech 1939-1989 v Československu.
K mnohem rychlejšímu vyžrání zdrojů došlo v rozmezí let 1989-2017 a to hezky kapitalisticky až do záporných hodnot
( jen státní dluh je cca 1 600 000 000 000 czk ).
Většina zdrojů je omezených a důležité je v jakém poměru se mezi obyvatelstvo rozdělí, to platí i ve vztahu zaměstnanec/zaměstnavatel.
Zadlužení je důsledkem socialismu, díky nesmyslnému konceptu starobních penzí a sociálních dávek a dalších zbytečných funkcí, které dnes stát zajišťuje a zajišťovat by neměl. A tu základní věc, obranu před vnějším nepřítelem, nebyl schopen za posledních 100 let zajistit vůbec. A to si bere cca 70% z našich příjmů. U nás i v Evropě není kapitalismus, ale pouze konvergentní systém, setkání západního socialismu a východního komunismu.
-
@ balki
Marxismus vede na rychlé vyžrání zdrojů co jsou aktuálně k dispozici. Mnohokrát experimentálně ověřeno. Třeba v letech 1939-1989 v Československu.
K mnohem rychlejšímu vyžrání zdrojů došlo v rozmezí let 1989-2017 a to hezky kapitalisticky až do záporných hodnot
( jen státní dluh je cca 1 600 000 000 000 czk ).
Většina zdrojů je omezených a důležité je v jakém poměru se mezi obyvatelstvo rozdělí, to platí i ve vztahu zaměstnanec/zaměstnavatel.
Ano, ale rovnost v tom rozdělení není žádoucí, vede na ztrátu motivace a na neobnovování zdrojů. To rozdělování má řídit trh, tedy kognitivní funkce kolektivu, které přesahují kognitivní možnosti jednotlivce. Já ani vy jako jednotlivec nevíme, jaké rozdělení je správné, optimum umí nalézt jen trh, je dynamické. Optimum neznamená, že budeme mít všichni stejně, optimum neznamená ani, že budeme s tím rozdělením spokojeni. Právě naopak, naše nespokojenost nás vede k tomu, abychom hledali nové cesty, jak ty zdroje rozmnožit ve shodě s Božím záměrem. Na tomto světě jsme za trest.
-
@ balki
No musel byste vymyslet něco revolučního, co by změnilo svět. A ne mechanicky kopírovat to co jste už 100x dělal. A pokud by se vám to povedlo, tak by byli zajištěni i potomci potomků vašich potomků. A to je důvod, proč kapitalismus funguje tak dobře. Je to dobrá motivace, zajistit sebe i potomky na mnoho pokolení dopředu.
Marxismus vede na rychlé vyžrání zdrojů co jsou aktuálně k dispozici. Mnohokrát experimentálně ověřeno. Třeba v letech 1939-1989 v Československu.
Marxizmus v Českej a Slovenskej socialistickej republike zavedený nikdy nebol. Bola to len stalinisticko-leninistická podoba štátneho kapitalizmu, kedy výrobné prostriedky nevlastnil ľud, ale niekoľko vyvolených papalášov. Dôsledky štátneho kapitalizmu, ktorý je tu od roku 1948 a (zvolili si ho najmä česi slováci chceli sociálnu demokraciu) tu máme dodnes. Oligarchovia typu Agrofert, J&T, Penta sú zložení z agentov a kádrov štb, tiež a mladých "nádejných" politických kádrov zločineckej komunistickej strany československa. Počas vojny tu samozrejme tiež nemal marxizmus šancu byť, keďže tu vládol nacinalistický fašizmus ovládaný z nemecka a na začiatku vojny podporovaný sovietskym zvazom. Útvar nebol Československo, ale to hádam z hodín dejepisu viete.
-
@drozd
Pokud jste schopný, nemáte spokojeně sedět v nějakém korporátu, ale máte riskovat a snažit se založit nový Apple. I za cenu možné prohry. Jedině tak se buduje prosperita. Nikdy není nic zadarmo. I za možnost vaší spásy musel někdo zaplatit.
-
@ balki
No musel byste vymyslet něco revolučního, co by změnilo svět. A ne mechanicky kopírovat to co jste už 100x dělal. A pokud by se vám to povedlo, tak by byli zajištěni i potomci potomků vašich potomků. A to je důvod, proč kapitalismus funguje tak dobře. Je to dobrá motivace, zajistit sebe i potomky na mnoho pokolení dopředu.
Marxismus vede na rychlé vyžrání zdrojů co jsou aktuálně k dispozici. Mnohokrát experimentálně ověřeno. Třeba v letech 1939-1989 v Československu.
Marxizmus v Českej a Slovenskej socialistickej republike zavedený nikdy nebol. Bola to len stalinisticko-leninistická podoba štátneho kapitalizmu, kedy výrobné prostriedky nevlastnil ľud, ale niekoľko vyvolených papalášov. Dôsledky štátneho kapitalizmu, ktorý je tu od roku 1948 a (zvolili si ho najmä česi slováci chceli sociálnu demokraciu) tu máme dodnes. Oligarchovia typu Agrofert, J&T, Penta sú zložení z agentov a kádrov štb, tiež a mladých "nádejných" politických kádrov zločineckej komunistickej strany československa. Počas vojny tu samozrejme tiež nemal marxizmus šancu byť, keďže tu vládol nacinalistický fašizmus ovládaný z nemecka a na začiatku vojny podporovaný sovietskym zvazom. Útvar nebol Československo, ale to hádam z hodín dejepisu viete.
To je marxismus. Vy jste Marxe nečetl, že. Ten lidmi pohrdal, chtěl z nich udělat zvířata bez vlastní svobodné vůle. Marxismus je zlo v čisté podobě. Výsledky jeho praktické realizace nejsou náhodné. A připravuje se další zločinný pokus, katolickou církví podporovaný program OSN na depopulaci Země Agenda 2030.
Nesmíte tolik lpět na hezkých slovech a ideje hodnotit podle jejich ovoce. No a v případě marxismu jsou zkažené.
-
Když jsem dal výpověď poprvé, vyčítal jsem si to hodně.
Když jsem dal výpověď naposledy, bylo to horší, to jsem měl takový strach, že jsem dva měsíce nespal. Šel jsem budovat nový, vlastní Apple.
-
@ balki
A teď ten marxistický agent je i v katolické církvi, je jím papež František. To co popisujete je způsob, jak si komunisti, tedy marxisti ponechali vliv, a vám poskytli zdání svobody. Jen čekají na to, až obnoví totalitu. K tomu marxisti použijí program OSN Agenda 2030, to je jejich nová doktrína, místo třídního boje udržitelný rozvoj. Stejný nesmysl.
-
Když jsem dal výpověď poprvé, vyčítal jsem si to hodně.
Když jsem dal výpověď naposledy, bylo to horší, to jsem měl takový strach, že jsem dva měsíce nespal. Šel jsem budovat nový, vlastní Apple.
Přeji hodně štěstí a sil.
-
@ balki
No musel byste vymyslet něco revolučního, co by změnilo svět. A ne mechanicky kopírovat to co jste už 100x dělal. A pokud by se vám to povedlo, tak by byli zajištěni i potomci potomků vašich potomků. A to je důvod, proč kapitalismus funguje tak dobře. Je to dobrá motivace, zajistit sebe i potomky na mnoho pokolení dopředu.
Marxismus vede na rychlé vyžrání zdrojů co jsou aktuálně k dispozici. Mnohokrát experimentálně ověřeno. Třeba v letech 1939-1989 v Československu.
Marxizmus v Českej a Slovenskej socialistickej republike zavedený nikdy nebol. Bola to len stalinisticko-leninistická podoba štátneho kapitalizmu, kedy výrobné prostriedky nevlastnil ľud, ale niekoľko vyvolených papalášov. Dôsledky štátneho kapitalizmu, ktorý je tu od roku 1948 a (zvolili si ho najmä česi slováci chceli sociálnu demokraciu) tu máme dodnes. Oligarchovia typu Agrofert, J&T, Penta sú zložení z agentov a kádrov štb, tiež a mladých "nádejných" politických kádrov zločineckej komunistickej strany československa. Počas vojny tu samozrejme tiež nemal marxizmus šancu byť, keďže tu vládol nacinalistický fašizmus ovládaný z nemecka a na začiatku vojny podporovaný sovietskym zvazom. Útvar nebol Československo, ale to hádam z hodín dejepisu viete.
To je marxismus. Vy jste Marxe nečetl, že. Ten lidmi pohrdal, chtěl z nich udělat zvířata bez vlastní svobodné vůle. Marxismus je zlo v čisté podobě. Výsledky jeho praktické realizace nejsou náhodné. A připravuje se další zločinný pokus, katolickou církví podporovaný program OSN na depopulaci Země Agenda 2030.
Nesmíte tolik lpět na hezkých slovech a ideje hodnotit podle jejich ovoce. No a v případě marxismu jsou zkažené.
Práve sa obávam, že vy ste marxa nikdy nečítali, marx nemal za cieľ spraviť ľuďí bez slobodnej vôle, ale práve dať im slobodu rozhodovať o vlastnej práci. To, že marxa nečítali poriadne ani ruskí bolševici, je historickou tragédiou - vytvorili centrálne ovládané štátne zrúdy, ktoré patrili všetkým, ale zároveň nikomu. To, že považujete IBM, za niečo iné, než kapitalistu, je dôsledkom vašeho pletenia pojmov. Hlava katolíckej cirkvi (reliktu z čias feudalizmu) samozrejme tiež nemôže byť marxista. Pletiete si katolícky humanimus s marxizmom. Majú málo spoločného a odlišné východiská. Aj keď dnes je móda označovať humanistov za "kultúrnych marxistov", je to hlúpe mýlenie pojmov, ktoré väčšinou šíria neonacistické a xenofóbne skupiny, často podporované súčasnou diktatúrou kremlu. Kremel má záujem vo vytváraní vonkajších nepriateľov, aby sa národy ruského zlepenca nesústredili na vnútorných.
-
@ balki
No musel byste vymyslet něco revolučního, co by změnilo svět. A ne mechanicky kopírovat to co jste už 100x dělal. A pokud by se vám to povedlo, tak by byli zajištěni i potomci potomků vašich potomků. A to je důvod, proč kapitalismus funguje tak dobře. Je to dobrá motivace, zajistit sebe i potomky na mnoho pokolení dopředu.
Marxismus vede na rychlé vyžrání zdrojů co jsou aktuálně k dispozici. Mnohokrát experimentálně ověřeno. Třeba v letech 1939-1989 v Československu.
Marxizmus v Českej a Slovenskej socialistickej republike zavedený nikdy nebol. Bola to len stalinisticko-leninistická podoba štátneho kapitalizmu, kedy výrobné prostriedky nevlastnil ľud, ale niekoľko vyvolených papalášov. Dôsledky štátneho kapitalizmu, ktorý je tu od roku 1948 a (zvolili si ho najmä česi slováci chceli sociálnu demokraciu) tu máme dodnes. Oligarchovia typu Agrofert, J&T, Penta sú zložení z agentov a kádrov štb, tiež a mladých "nádejných" politických kádrov zločineckej komunistickej strany československa. Počas vojny tu samozrejme tiež nemal marxizmus šancu byť, keďže tu vládol nacinalistický fašizmus ovládaný z nemecka a na začiatku vojny podporovaný sovietskym zvazom. Útvar nebol Československo, ale to hádam z hodín dejepisu viete.
To je marxismus. Vy jste Marxe nečetl, že. Ten lidmi pohrdal, chtěl z nich udělat zvířata bez vlastní svobodné vůle. Marxismus je zlo v čisté podobě. Výsledky jeho praktické realizace nejsou náhodné. A připravuje se další zločinný pokus, katolickou církví podporovaný program OSN na depopulaci Země Agenda 2030.
Nesmíte tolik lpět na hezkých slovech a ideje hodnotit podle jejich ovoce. No a v případě marxismu jsou zkažené.
Práve sa obávam, že vy ste marxa nikdy nečítali, marx nemal za cieľ spraviť ľuďí bez slobodnej vôle, ale práve dať im slobodu rozhodovať o vlastnej práci. To, že marxa nečítali poriadne ani ruskí bolševici, je historickou tragédiou - vytvorili centrálne ovládané štátne zrúdy, ktoré patrili všetkým, ale zároveň nikomu. To, že považujete IBM, za niečo iné, než kapitalistu, je dôsledkom vašeho pletenia pojmov. Hlava katolíckej cirkvi (reliktu z čias feudalizmu) samozrejme tiež nemôže byť marxista. Pletiete si katolícky humanimus s marxizmom. Majú málo spoločného a odlišné východiská. Aj keď dnes je móda označovať humanistov za "kultúrnych marxistov", je to hlúpe mýlenie pojmov, ktoré väčšinou šíria neonacistické a xenofóbne skupiny, často podporované súčasnou diktatúrou kremlu. Kremel má záujem vo vytváraní vonkajších nepriateľov, aby sa národy ruského zlepenca nesústredili na vnútorných.
No to ale Marx vůbec nechtěl, on chtěl aby práce nebyla, aby si lidé dělali jen to co je baví a kdy je to baví, bez ohledu na poptávku. Přečtěte si jeho Grundrisse. Jinak jeho zeť na jeho popud napsal esej chvála lenosti, kterým se marxisti tak rádi ohánějí a ani neví odkud ty nesmysly o tvůrčím potenciálu lenosti a lenosti jako motoru pokroku pocházejí. A pocházejí ze snahy zničit práci, kterou marxisti považují jako největší zlo. No, ale to se Marxovi ani jeho východním následníkům nepodařilo. Tak západní marxisti, Franfuktská škola na to šla přes sex a rozbití rodiny. Odtud pak máme některé kroky, které činí i české ministerstvo školství, odtud pramení snaha na penetraci vysokoškolského vzdělání v populaci na 50%, aby se přerušil přirozený reprodukční cyklus.
Podrobnosti o metodách neomarxistů naleznete v programu OSN Agenda 2030. Člověk, který žil v komunismu si pod těmi hezkými slovy o udržitelném rozvoji dovede představit k čemu to povede a o jaký zločin jde.
Vycházíte z mylného předpokladu, že víte co je spravedlivé, ale spravedlivé musí být alespoň v korelaci s optimálním rozdělením zdrojů a ten umí nalézt jen trh, žádný jednotlivec tak není schopen zjistit co je spravedlivé. Rovnost v příjmech to určitě není.
-
...
Najdi si prosimtě chlapa, už je to fakt kritický... ::) :o
-
Diky komunistum, socialistum a levicovym stranam je mit nemusis. Nejsi otrok kapitalisty, ale rovnocenny partner (ty chces kapitalistovy prachy a on tvoji praci). Kapitalistovi jde o zisk, proc by nemohlo jit o zisk i tobe? Pokud jina firma nabidne lepsi podminky, jdi do toho :)
-
@drozd
Pokud jste schopný, nemáte spokojeně sedět v nějakém korporátu, ale máte riskovat a snažit se založit nový Apple. I za cenu možné prohry. Jedině tak se buduje prosperita. Nikdy není nic zadarmo. I za možnost vaší spásy musel někdo zaplatit.
Ježišikriste jdi už do číči ty spáso!
-
Jak se někam přihasí Novej, tak je to v číči...
-
odtud pramení snaha na penetraci vysokoškolského vzdělání v populaci na 50%, aby se přerušil přirozený reprodukční cyklus.
To jako ze vysokoskolacky neprcaj? Ja mam opacnou zkusenost...
-
Říkal jsem si, kdy se tu do toho namontuje ten grafomanský dement Jasánek Nový a pošle další téma do sra.ek.
Další průjem neskutečných blábolů, fabulací a výpotků toho chorého mozku, >:(.
Opravdu ho nepostrádá žádné lůžkové oddělení?
-
Hej, Ivan. Čo je agenda 2030?
-
Pojd hawranku tady ti to nedela dobre pojd si zpatky lehnout do postylky. Prikurtujeme hawranka aby si neublizil a hawranek bude hodny chlapecek a hezky otevre pusinku, dame do ni prasek.
-
"Kapitalista" je člověk jako Vy a i on může mít pocit viny.
"Kapitalisa" je i Franta od lopaty, protože Pepa, Franta a Karel - zedníci se domluvili, že jeden z nich bude papírovat a zaměstná ty dva zbývající. Jsou to pořád stejní lidi a říkat, že hlavním cílem Franty je zisk, ale u Pepy a Karla to zisk (mzda/výplata) není, je trochu falešné.
Pokial Franta, Pepa a Karel nemaju rozhodovacie pravo nad svojou pracou, adekvatnu cast zo zisku umernu ich vykonanej praci a su len koncovymi vykonavatelmi, tak su len obycajna namezdna pracovna sila.
Co je adekvátní část ze zisku? Od toho mají mzdu. A proč by měli mít rozhodovací právo o cizím majetku?
-
Co je adekvátní část ze zisku?
v tvém případě 0%. Plácání nesmyslů žádný zisk negeneruje.
-
S podobnymi pocitmi viny kapitalisti rataju. Ak ti neposkytli podmienky, ktore by ti umoznovali zotrvat, dobre je odist. Kolegovia maju rovnaku moznost.
Běžte už někam s kapitalistama. Většina zaměstnavatelů se 7 dní v týdnu stará o to jak získat zakázky a jak zaplatit Vaši práci plus 60% navíc státu za každého zaměstnance (15% daň, 45% soc. a zdravotní) + plus dalších "tisíce" různých nákladů.
Pokud se k němu zaměstnavatel choval slušně a byl dobrý tým, chápu, že z toho člověk nemá nejlepší pocit. Nemusí to být vždy jen soupeření zaměstnanec vs. zaměstnavatel - také se stává to, že oba hrají v jednom týmu a vychází spolu dobře.
Jaký zamšstnavatel se stará? kdo to je ten zaměstnavatel? To je nějaká konkrétní osoba? Ne, to je firma, skupina lidí, anonymita. A lidi by k tomu neměli mít až moc osobní přístup, mají se chovat jako profesionálové. Tak jaké výčitky.
-
Hej, Ivan. Čo je agenda 2030?
Hej, UTFDuckduckgo . http://www.osn.cz/osn/hlavni-temata/sdgs/
Jen zatím netuším, kde vzal všechny ty informace, o kterých mluví. Taky mohl odkázat na konkrétní dokumenty, pokud je má teda přečtené a nevaří to všechno z vody.
-
odtud pramení snaha na penetraci vysokoškolského vzdělání v populaci na 50%, aby se přerušil přirozený reprodukční cyklus.
To jako ze vysokoskolacky neprcaj? Ja mam opacnou zkusenost...
Ale ne kvůli tomu, aby měli děti -- většinou je mají až kolem třiceti a některé vůbec.
-
Dal jsem vypoved ze sve prvni prace. Mam z toho docela blby pocit, ze nechavam kolegy s kteryma jsem nevychazel nijak spatne na holickach. Stalo se tohle nekomu z vas?
Tyhle pocity jsou přirozené, ale je potřeba se k tomu postavit racionálně a rozlišovat lidi a firmu. Máš rád kolegy resp. část z nich a někteří jsou asi i tvoji kamarádi. Ale jaký máš vztah k té firmě? Má tě firma ráda a má k tobě nějaký vztah nebo se ti snaží vyjít vstříc, jen pokud z toho bude něco mít (např. tě potřebuje na projekt, který už nasmlouvala). Jak dlouho by si tě tam nechali, kdyby pro tebe neměli práci? Jak dlouho by si tě tam nechali, kdyby se objevil kolega, který udělá stejnou práci za méně peněz? V čem je tahle firma lepší než nějaká jiná, aby si zasloužila, že pro ni budeš pracovat?
Uvědom si, že máš rád ty (některé) lidi, svoje nejbližší kolegy, ale výsledky svojí práce a zisk odevzdáváš té firmě. To jsou dvě odlišné entity. Jaký máš vztah k majitelům firmy a vrcholovému managementu? Jsi jim za něco vděčný, obdivuješ, co dokázali a co dělají, chceš je podpořit? Pokud ano, tak možná dává smysl tam zůstat i za horších podmínek než jinde na trhu. Ale pokud je to taková normální firma nebo dokonce máš pocit, že to jsou kokoti, idioti a zmrdi… tak proč je podporovat?
Kolegové tím důvodem opravdu nejsou – ti můžou odejít taky. Teď třeba prošvihneš nějakou dobrou šanci a zůstaneš tam… a za pár měsíců odejdou ti kolegové, kvůli kterým jsi tam zůstával. Nebo v horším případě dojde k deadlocku a navzájem se tam budete držet, i když byste nejradši všichni už odešli, ale máte pocit, že v tom ostatní nemůžete nechat.
-
Výčitky zmizí po nástupu do nového zaměstnání. Navalí na Vás práci a nebudete mít čas se užírat výčitkama.
Jinak je ovšem přirozené, že člověk touží po hlubších lidských vazbách - najděte si osoby či skupinu, kde bude mít smysl být případně vázán výčitkami (loajalitou) - rodinu, komunitu, kolegy, to vše dle životního stylu a Vaší osobnosti.
-
Jaký zamšstnavatel se stará? kdo to je ten zaměstnavatel? To je nějaká konkrétní osoba? Ne, to je firma, skupina lidí, anonymita. A lidi by k tomu neměli mít až moc osobní přístup, mají se chovat jako profesionálové. Tak jaké výčitky.
Žít si ve vlastním světě a myslet si, že to, co platí pro mě, také platí pro všechny lidi a případy na světě, to už je diagnóza, se kterou byste měl jít k psychyatrovi. Jestli jste ještě nikdy neviděl zaměstanavatele, případně nikdy neslyšel o tom, že člověk (ať už skrze firmu, akcie, skupinu manažerů) je zaměstnavatel, pak nevím co na to říct.
Stejně tak asi pravděpodobně nerozumíte psanému textu, pokud nevíte, co vě větě znamená "Pokud ..."
-
"Kapitalista" je člověk jako Vy a i on může mít pocit viny.
"Kapitalisa" je i Franta od lopaty, protože Pepa, Franta a Karel - zedníci se domluvili, že jeden z nich bude papírovat a zaměstná ty dva zbývající. Jsou to pořád stejní lidi a říkat, že hlavním cílem Franty je zisk, ale u Pepy a Karla to zisk (mzda/výplata) není, je trochu falešné.
Pokial Franta, Pepa a Karel nemaju rozhodovacie pravo nad svojou pracou, adekvatnu cast zo zisku umernu ich vykonanej praci a su len koncovymi vykonavatelmi, tak su len obycajna namezdna pracovna sila.
Co je adekvátní část ze zisku? Od toho mají mzdu. A proč by měli mít rozhodovací právo o cizím majetku?
Třeba proto, že ten majetek (spolu)vytváří? V podstatatě to závisí na dohodě. Buď mi budeš platit mzdu nebo mi dáš nějskej podíl. Jinak nemám důvod pro tebe něco dělat.
-
odtud pramení snaha na penetraci vysokoškolského vzdělání v populaci na 50%, aby se přerušil přirozený reprodukční cyklus.
To jako ze vysokoskolacky neprcaj? Ja mam opacnou zkusenost...
Tak prcání (pro zábavu) a reprodukce jsou dvě věci. Ale jinak souhlas, že tyhle konspirace jsou tak pro Chocholouška.