Fórum Root.cz
Hlavní témata => Hardware => Téma založeno: Tom Liberec 23. 01. 2014, 09:46:36
-
http://www.root.cz/clanky/statistika-ktere-disky-vydrzi-nejvic-a-ktere-odchazi/
Naopak nyní budu kupovat 2,5 palcový disk, který pojede 24/7/365, otázka zní zda se úplně nevyhnout HDD green a blue atd.
Jak to vidíte vy?
-
Já bych se nebál. Sami píšou, že jiné disky Seagate jsou v pohodě a kupují je.
-
Vsechno je o nahode. nikdy nevite komu spadla krabice s HDD ve skladu pri vykladani z auta atd.. Aneb. neverim zadne statistice kterou jsem si sam nezfalsoval.
Staci zalohovat.
-
Do pí*i. "Litujeme, ale přístup byl odepřen."
Tak znova a tentokrát (bohužel pro Tebe) ve zkratce.
Je jedno co koupíš, na chybnej kus můžeš narazit i v nejmíň poruchový řadě. Sám jsem koupil 2x 4TB Seagate (5900ot/min) a lehce se bojím. Budou spolu v RAID1. Naštěstí důležitá data budou v dalším RAID1, který pojede na 2x 1TB WD Green (které šlapou už tři roky bez problémů).
Já osobně bych nevztahoval chybovost a konkrétní řadu disků. Když už, tak na výrobní sérii.
Osobní zkušenost: Jen jeden disk mi za 14 let chcípnul na stáří, i z něj se podařilo něco obnovit, než začal nadobro cvakat. Disky, které odešly kvůli šoku (rána do PC) nepočítám, takhle se posere každý...
-
Přesně, je to o náhodě. Mě třeba jediný disky, který kdy klekly (ťuk ťuk) byly 3 WD Greeny a teď jeden intel SSD po půl roce používání.
-
Právě, že s tím kleknutím HDD nemám moc zkušeností. Mě odšel kdysi dávno a to ještě ne úplně 80 mega bajtový disk, tak že se srazil na 40 mega. A bylo to dost možná tím, že jsem jej před tím měl zkomprimovaný, zřejmě odešel nějaký čip.
Teď mám 3 TB Barracudu ( v NASU ) a je dobrá, pak externí 2 TB WD, co je v tom serveru DELL ani nevím jen, že to má 1 TB. Všechno pohodě
Ve firmě taky dobrý za dobu co tam jsem na 5 PC odešel jeden zdroj.
Ještě SATA 300 GB a 500 GB taky v pořádku i staré disky třeba 3 GB a 7 GB na všechny se dostanu, tedy zatím vždy. Dokonce jsem kdysi jeden nový disk pro zákazníka vykoulel spadl mi i igelitkou s klína.
- Ovšem ty rány za provozu to je jiná. Když jsem pracoval u SHL Bohemia tak jsme se domnívali, že některé reklamace byly způsobeny úmyslně právě kopáním do PCček za chodu. Ve stylu, když už se to podělalo že si zákazník doplatil a vzal rovnou větší.
-
Ad kopani do PC a podobne: Jednou mi za jizdy upadl esterni 3.5 disk. I utrousil jsem nadavku a pustil na nej badblocks a vypadalo to spatne - pobliz zacatku byl kus disku uplne v zakonceni zazivaciho traktu. Tak jsem koupil novy, vetsi, v krabici ho vymenil a stary dal uzrat na hromadu IT bordelu.
Pak jsem jednou potreboval nekam nasypat vetsi mnozstvi dat. Tak jsem ten disk vzal a rikal jsem si, ze badblockem zjistim, kam az je spatny, pres to udelam oddil a data dam na zbytek. Pustil jsem badblocks a ani po nekolika pruchodech nic. Jediny spatny block tam nebyl.
Zajimalo by mne, jestli nekdo ma vysvetleni. Tedy krome boziho zasahu a jinych nadprirozenych jevu. Tech poskozenych bloku tam bylo cele hafo a tak si rikam, ze prerazenim do hotfixu by se to asi vsechno neodchytalo. Ledaze by na disky tech rezervnich bloku davali opravdu hodne. Ale zase se mi nechce verit, ze by byli vyrobci tak stedri, kdyz misto toho muzou disk prodat s oznacenim vetsi kapacity.
-
Nemohl se ten "magnetizmus" špatných bloků nějak srovnat?
-
Ja sa sem trocha votriem. Sam mam disk Seagate SV35.5 1Tera, ktory som kupoval asi v maji minuleho roku. V podstate na radu z diskuzie na rootu ho tu niekto radil tak som sa inspiroval. Je to par dni nazad co mi system (ubuntu 13.10) behom par dni jaksik "vymrzol" nie vzdy uplne sem tam sa dalo dostat CTRL+ALT+F1 na TTY a restartnut cele pc z konzole. Neprikladal som tomu vahu ale dva dni nazad to spravilo znova a pri prepnuti do konzole sa miesto login: objavilo nieco taketo
ext4-fs-error (device sda6): ext4-find-entry:1309: inode #1438978:comm polkitd: reading directory block 0
: ext4_find_entry:0309: inode #523265: comm getty: reading block 0 .....
Mam to zachytene na par fotkach v mobile.
Vcera som urobil sudo touch /forcefsck a nechal po restarte skontrolovat disk.
Ale prikaz cat /var/log/fsck/checkroot zobrazil len
(Nothing has been logged yet.)
A cat /var/log/fsck/checkfs zobrazil to same co checkroot . Neviem ci to nieje nejaky bug ale myslim si ze by tam malo by nieco k citaniu.
Urobil som este smart test aj short al long a jeho vysledok je tu.
sudo smartctl -a /dev/sdasmartctl 6.2 2013-04-20 r3812 [x86_64-linux-3.11.0-15-generic] (local build)
Copyright (C) 2002-13, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org
=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family: Seagate SV35
Device Model: ST1000VX000-1CU162
Serial Number: S1D8NG5G
LU WWN Device Id: 5 000c50 05c24e041
Firmware Version: CV22
User Capacity: 1 000 204 886 016 bytes [1,00 TB]
Sector Sizes: 512 bytes logical, 4096 bytes physical
Rotation Rate: 7200 rpm
Device is: In smartctl database [for details use: -P show]
ATA Version is: ATA8-ACS T13/1699-D revision 4
SATA Version is: SATA 3.0, 6.0 Gb/s (current: 6.0 Gb/s)
Local Time is: Thu Jan 23 16:01:44 2014 CET
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled
=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED
See vendor-specific Attribute list for marginal Attributes.
General SMART Values:
Offline data collection status: (0x82) Offline data collection activity
was completed without error.
Auto Offline Data Collection: Enabled.
Self-test execution status: ( 0) The previous self-test routine completed
without error or no self-test has ever
been run.
Total time to complete Offline
data collection: ( 89) seconds.
Offline data collection
capabilities: (0x7b) SMART execute Offline immediate.
Auto Offline data collection on/off support.
Suspend Offline collection upon new
command.
Offline surface scan supported.
Self-test supported.
Conveyance Self-test supported.
Selective Self-test supported.
SMART capabilities: (0x0003) Saves SMART data before entering
power-saving mode.
Supports SMART auto save timer.
Error logging capability: (0x01) Error logging supported.
General Purpose Logging supported.
Short self-test routine
recommended polling time: ( 1) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time: ( 110) minutes.
Conveyance self-test routine
recommended polling time: ( 2) minutes.
SCT capabilities: (0x10b9) SCT Status supported.
SCT Error Recovery Control supported.
SCT Feature Control supported.
SCT Data Table supported.
SMART Attributes Data Structure revision number: 10
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x000f 118 099 006 Pre-fail Always - 175488304
3 Spin_Up_Time 0x0003 098 097 000 Pre-fail Always - 0
4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 020 Old_age Always - 601
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 010 Pre-fail Always - 0
7 Seek_Error_Rate 0x000f 070 060 030 Pre-fail Always - 4306058172
9 Power_On_Hours 0x0032 096 096 000 Old_age Always - 3796
10 Spin_Retry_Count 0x0013 100 100 097 Pre-fail Always - 0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 020 Old_age Always - 511
184 End-to-End_Error 0x0032 097 097 099 Old_age Always FAILING_NOW 3
187 Reported_Uncorrect 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
188 Command_Timeout 0x0032 100 099 000 Old_age Always - 8
189 High_Fly_Writes 0x003a 006 006 000 Old_age Always - 94
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0022 062 053 045 Old_age Always - 38 (Min/Max 19/38)
191 G-Sense_Error_Rate 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 86
193 Load_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 605
194 Temperature_Celsius 0x0022 038 047 000 Old_age Always - 38 (0 13 0 0 0)
197 Current_Pending_Sector 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 0
198 Offline_Uncorrectable 0x0010 100 100 000 Old_age Offline - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x003e 200 200 000 Old_age Always - 10
SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged
SMART Self-test log structure revision number 1
Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours) LBA_of_first_error
# 1 Extended offline Completed without error 00% 3785 -
# 2 Short offline Completed without error 00% 3783 -
# 3 Short offline Completed without error 00% 3783 -
# 4 Short offline Completed without error 00% 2771 -
# 5 Short offline Completed without error 00% 65 -
# 6 Short offline Completed without error 00% 0 -
SMART Selective self-test log data structure revision number 1
SPAN MIN_LBA MAX_LBA CURRENT_TEST_STATUS
1 0 0 Not_testing
2 0 0 Not_testing
3 0 0 Not_testing
4 0 0 Not_testing
5 0 0 Not_testing
Selective self-test flags (0x0):
After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk.
If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay.
Kedze smartu zatial nerozumiem ako aj vela osatnym veciam. Som skusil graficky gnome-disks a ten na mna cervenym textom pri atributu END-TO-END-ERROR krici Zlihanie. Zatial som sa nedocital co to presne znamena mozno niekto poradi.
-
@Tom Liberec: To tedy nevim jak. Predpokladam, ze pri padu zaparkovala hlava do plotny a magnetickou vrstvu ohoblovala. Hlavy to nastesti prezily, jinak by to bylo komplatne tuhe. Jednou ten disk rozeberu a uvidi se.
BTW, kdysi jsem videl plotnu z disku ze saloveho pocitace. Z takoveho toho lednickove velikosti, co to obchazeli operatori v bilich plastich a menili tam krabice s plotnami. Do te plotny se zaparkovala hlava a vypalila na ni cerny kruh. Hlavu pak museli menit take, bud se usoupala nebo rovnou vyhorela.
BTW, Baracudy se clovek nema bat, clovek ma zalohovat a kdyz ma Baracudu, tak radsi casteji.
-
je to stejny jako treba u notebooku, aut, mobilu apod. znacka je vicemene irelevantni. je potreba si hledat patricnou produktovou radu.
muzes srovnat thinkpad/latitude/elitebook treba. budou tak nejak +/- stejne. nedokazes rict, ze je HP sracka nebo Lenovo nejlepsi. Protoze i to Lenovo ma ideapady, dell ma taky svoje lowendy ktery jsou naprosto stejny krapy jako cokoliv jinyho v te cenove kategorii.
Stejne je to u disku - jak HDD tak SSD. Z principu nelze srovnavat treba wd green proti constellation ES a naopak...
-
184 End-to-End_Error 0x0032 097 097 099 Old_age Always FAILING_NOW 3
Tato chyba znamená chyby parity při přenosu dat z vyrovnávací paměti na médium. Jinými slovy se zapisují poškozená data. Příčina je buď chyba elektroniky (bezolovnatá pájka?) a nebo zapisovací hlava začíná být choručká.
188 time out- mají být 0 Přičítá se vadnému kabelu, oxidaci.
199 UDMA CRC- mají být nuly. Můžeš zkusit vyměnit kabel, povexlovat konektorana,
189 high fly- mají být nula. Dalo by se laicky říct, že se data zapisují mimo předpokládanou oblast.
184 a 189 ukazují, že disk má vnitřní problém se zápisem dat.
Tedy ještě než budeš reklamovat si musíš zamést před svým prahem. 188 a 199 zpravidla vzniká tvojí vinou. Vyměnit datový kabel, očistit konektory, vyhřátý konektor napájení, zdroj jestli dává slušných 12V. Toto může dělat i odcházející řadič na desce (u mě SB 700), případně proto nechat disk běžet v jiném PC.
Vyloučíš-li předchozí, tak k reklamaci je pak 184 a 189 jako vada disku samého. To je důvod k reklamaci, ale nesmí tam sedět jeba z lesa. Dopručil bych ti poslat disk přímo výrobci k reklamaci, tady s tím výpisem a popisem, jak se to projevuje navenek.
Ovšem toto vypadá jak na kombinaci dvou výše popsaných samostatných problémů, tak by to mohlo dělat napájení. Zdroj stačí SKUTEČNÝM výkonem, značka, kondenzátory, stáří......optimálně doporučuji disk sledovat v jiném PC, aby ses zbytečně nejebal vylučováním x možností. Zrovna toto jsou položky typu chtěl bych, ale nemůžu a vyber si jak je interpretovat jednotlivě i spolu ve vzájemných sovislostech. Dokud nebylo položky 191, tak se to zabalilo do ručníku a za provozu s tím fláklo o zem, bo servis nemá čas se dohadovat s dodavatelem nad takovými disky jedu/nejedu, je-li to zejména pro paušálního nebo lukrativního zákazníka.
-
http://www.root.cz/clanky/statistika-ktere-disky-vydrzi-nejvic-a-ktere-odchazi/
Naopak nyní budu kupovat 2,5 palcový disk, který pojede 24/7/365, otázka zní zda se úplně nevyhnout HDD green a blue atd.
Jak to vidíte vy?
Tak velké množství disků nám na firmě ještě neprošlo pod rukama, ale nějaké zkušenosti jsme za těch pár let už taky posbírali. Abych řekl pravdu, hodně záleží na konkrétní dodávce disků.
Pokud se nepletu, tak teď kupujeme disky Seagate, předtím jsme kupovali Samsungy ( než je koupil Seagate ), chvilku WD a Hitachi.
Nejhorší zkušenosti máme asi s WD, ale jak říkám možná máme jen smůlu.
-
Pokud se chceš vyhnout barevným, tak mrkni třeba na něco ze Seagate Constellation v provedení SATA, ale tady jsme už cenově trochu jinde. Pokud ani neuvedeš, na co disk použiješ, spolehlivost, bezpečnost dat, zátěž, tak těžko radit. Možná je to nasazení, kdy obyčejný disk odvede stejně dobře tu samou práci, akorát dřív zakuká na mechanické opotřebení.
-
Přesně, je to o náhodě. Mě třeba jediný disky, který kdy klekly (ťuk ťuk) byly 3 WD Greeny a teď jeden intel SSD po půl roce používání.
Jo, je to o náhodě. Cílem je zjistit rozdělení pravděpodobnosti bezporuchového provozu. Informace o MTBF u jednotlivých sérií by byla celkem cenná.
Odkazy na další zdroje informací: http://en.wikipedia.org/wiki/Annualized_failure_rate
jinak mam podezření, že v článku uváděný AFR je ve skutečnosti intenzita poruch lambda. Lambda = 1/MTBF
-
Jo a WD nemůžu ani čut za posledních 20 let. I v mém okolí pokud je WD v něčem nuceně koupeno, zdechá záhy po záruce a jest nahrazeno Seagate. V rámci objektivy však musím konstatovat, že kolega je 20 let WD only a jakýkoliv Seagate v jeho rukách bídně hyne.
Nejlépe je pečlivě sledovat regference na netu a kupovat nikoliv podle značky, ale podle vydařenosti série a pokud o něco jde i verze FW a doufat, že budu mít kliku přímo na jednotlivý kus. :-[
-
bragela: Tak kabel som vymenil mal som este jeden SataIII k doske a teraz ako idem vypnut pocitac som spustil dmesg a vidim tam nieco taketo. Uz to dnes studovat nejdem ale urcite to nieje nic dobre.
[14772.272303] ata1: exception Emask 0x50 SAct 0x0 SErr 0x4090800 action 0xe frozen
[14772.272307] ata1: irq_stat 0x00400040, connection status changed
[14772.272309] ata1: SError: { HostInt PHYRdyChg 10B8B DevExch }
[14772.272313] ata1: hard resetting link
[14772.993480] ata1: SATA link up 6.0 Gbps (SStatus 133 SControl 300)
[14772.993862] ACPI Error: [DSSP] Namespace lookup failure, AE_NOT_FOUND (20130517/psargs-359)
[14772.993866] ACPI Error: Method parse/execution failed [\_SB_.PCI0.SAT0.SPT0._GTF] (Node ffff8802130b0050), AE_NOT_FOUND (20130517/psparse-536)
[14772.994408] ACPI Error: [DSSP] Namespace lookup failure, AE_NOT_FOUND (20130517/psargs-359)
[14772.994411] ACPI Error: Method parse/execution failed [\_SB_.PCI0.SAT0.SPT0._GTF] (Node ffff8802130b0050), AE_NOT_FOUND (20130517/psparse-536)
[14772.994569] ata1.00: configured for UDMA/133
[14772.994636] ata1: EH complete
[15709.600004] ata1: exception Emask 0x50 SAct 0x0 SErr 0x4090800 action 0xe frozen
[15709.600008] ata1: irq_stat 0x00400040, connection status changed
[15709.600010] ata1: SError: { HostInt PHYRdyChg 10B8B DevExch }
[15709.600013] ata1: hard resetting link
[15710.322200] ata1: SATA link up 6.0 Gbps (SStatus 133 SControl 300)
[15710.322540] ACPI Error: [DSSP] Namespace lookup failure, AE_NOT_FOUND (20130517/psargs-359)
[15710.322543] ACPI Error: Method parse/execution failed [\_SB_.PCI0.SAT0.SPT0._GTF] (Node ffff8802130b0050), AE_NOT_FOUND (20130517/psparse-536)
[15710.323090] ACPI Error: [DSSP] Namespace lookup failure, AE_NOT_FOUND (20130517/psargs-359)
[15710.323093] ACPI Error: Method parse/execution failed [\_SB_.PCI0.SAT0.SPT0._GTF] (Node ffff8802130b0050), AE_NOT_FOUND (20130517/psparse-536)
[15710.323286] ata1.00: configured for UDMA/133
[15710.323370] ata1: EH complete
[15734.199357] ata1: exception Emask 0x50 SAct 0x0 SErr 0x4090800 action 0xe frozen
[15734.199360] ata1: irq_stat 0x00400040, connection status changed
[15734.199362] ata1: SError: { HostInt PHYRdyChg 10B8B DevExch }
[15734.199366] ata1: hard resetting link
[15734.919985] ata1: SATA link up 6.0 Gbps (SStatus 133 SControl 300)
[15734.920410] ACPI Error: [DSSP] Namespace lookup failure, AE_NOT_FOUND (20130517/psargs-359)
[15734.920418] ACPI Error: Method parse/execution failed [\_SB_.PCI0.SAT0.SPT0._GTF] (Node ffff8802130b0050), AE_NOT_FOUND (20130517/psparse-536)
[15734.921065] ACPI Error: [DSSP] Namespace lookup failure, AE_NOT_FOUND (20130517/psargs-359)
[15734.921073] ACPI Error: Method parse/execution failed [\_SB_.PCI0.SAT0.SPT0._GTF] (Node ffff8802130b0050), AE_NOT_FOUND (20130517/psparse-536)
[15734.921328] ata1.00: configured for UDMA/133
[15734.921402] ata1: EH complete
-
Vidím, že jsi softwarově zdatný, tak zkus použít smartctl. Ehm, já to z příkazového řádku nedám a použiji GUI GSmartControl. Na poslední záložce jsou testy a jeden o sobě tvrdí, že umí použít vestavěné kontrolní utility výrobce v disku. Totéž dělá i SeaTools http://www.seagate.com/support/downloads/item/seatools-dos-master/ (http://www.seagate.com/support/downloads/item/seatools-dos-master/) kdybys chtěl vyzkoušet. 500 GB disk trvá 2:15, ale jsem k tomu skeptický, protože jsem vyreklamoval disk evidentně problémový přímo u výrobce a tímto od výrobce prošel bez závad :-[
-
asi dite stesteny. vsechny disky jsem si musel zlikvidovat sam. aneb u vsech presne vim v dusledku ceho se na nich vyskytla chyba.
-
Ano dítě štěstěny. Jak jinak si vysvětlit, že už v 80tých letech jsem dělal ve výrobě pevných disků a znám jeho funkci do posledního tranzistoru 8) Závadu jsem jim také popsal kde je, co a jak měřit, když to nepobrala ani jejich utilita. Stačilo holt jen poslouchat chod disku a ucho nenahradíš ničím.
To spíš jsem chtěl upozornit na to, že dneska každý slepě věří smartu a utilitám výrobce, ale ty nepokrývají veškeré možné chybné stavy HW, i když disk je v lamprdóně jako pravděpodobně i v tomto případě.
Osobně už jsem klesl tak hluboko, že disky co se mi podle venkovních projevů nezdají, zrovna vyhazuji, aniž bych ztrácel čas zkoumáním smartu, neřku-li je křísil nebo se dokonce trmácel s reklamací při dnešních cenách.
-
Osobně už jsem klesl tak hluboko, že disky co se mi podle venkovních projevů nezdají, zrovna vyhazuji, aniž bych ztrácel čas zkoumáním smartu, neřku-li je křísil nebo se dokonce trmácel s reklamací při dnešních cenách.
To je ale chyba. Vyrobci tim rikate, ze muze vyrabrt smejd a ze mu to projde, protoze to vzdy nekdo koupi. Disk byste mel reklamovat, i kdybyste ho pak nekomu dal.
-
Pokud si přečteš NOZ a rozumíš právničině, tak toto budou dělat všichni. Totiž ovcím je nakukáno, že se nic nemění. Ano, první půl rok možná něco uplatníš pokud máš právničinu v malíčku, ale tím taky končíš. Ten další 1,5 roku je iluzorní se domnívat, že prokážeš vadu, která tam musela být od začátku samého. Všechno bude záležet na libovůli prodejce, jak se k tomu postaví. Jo, jde to ZATÍM ochcat pomocí jiného zákona, ale kdo z běžných spotřebitelů o tom ví?
Jistě, prodejce ti může dát navíc záruku nad povinnou odpovědnost za vady jak znalejší ovce radostně bečí, ale to bude na jakost a pokud se něco vydrbe, tak se to obloukem vrací k tobě a je zas na tobě dokazovací povinnost. Těžko můžou říct ovcím na plnou hubu, že nevyreklamují nic, pokud obchodník nebude chtít.
NOZ dokončil rozvrat právní jistoty (stejně žádná není) pro obyčejného občana. A novela exekučního zákona to dorazila. Řeknu ti to tak. Soud jsem utáhl v odvolačce na neznalosti o.s.ř., kdy odvolaci soud konstatoval, že prvoinstanční soud nepostupuje v souladu se zákonem (čti jedná protizákonně), k tomu byla nepřiměřená délka řízení, tudíž nárok na odškodnění a ministerstvo spravedlnosti mi odepsalo, že uznávají nesprávný úřední postup a tento papír, že je dostatečné zadostiučinění. A to ještě postavili tak, že nakonec jsem si to zavinil sám. Tudíž bych musel žalovat o odškodnění, ale zase u soudu co jedná protizákonně. >:( >:( >:(
Tak vám všem přeju ščasný pořízení v reklamačním řízení, případně v soudním řízení o BAGATELNÍ částku, kde není přípustné odvolání, bo jistě všichni čtete obchodní podmínky a rozumíte jim, stejně tak jako skrčkám v NOZ co posiluje ochranu slabší strany. ;D ;D ;D ::) ::) ::)
-
Proc bych mel nejakemu prodejci nebo soudu neco dokazovat? Bud se tim prodejce bude zabyvat nebo nebude. V druhem pripade mu oznamim, ze prisel o zakaznika a jeste mu udelam zdarma reklamu a obratim se na vyrobce. Ten na webu uvadi napriklad to, ze na disky dava 3 roky zaruku. Podle serioveho cisla u vyrobce leckdy lze i overit, jestli spadam do zaruky podle data vyroby a pak ani nepotrebuju bumazku z kramu. Tez by vyromce mel mit nejakou RMA proceduru, podle ktere jim ten kram poslu. A jestli zavada byla pritomna nebo ne neni muj problem. Vyrobce zarucuje, ze disk bude 3 roky chrochat. Pokud nechrochta, je to jeho problem.
Ostatne mam pocit, ze ceskym prodejcum je lepsi se vyhnou, kde to jen jde. Clovek se kolikrat setka s lepsim pristupem k zakaznikovi i od Cinana z ebaye.
-
Ale moc lidí nereklamuje přímo u výrobce neníliž pravda? Kromě toho taktika odchodu od obchodníka příliš nefunguje. Ty odejdeš od něho a tvé místo zaujme ten, který odešel od obchodníka ke ktemu jdeš a jde k obchodníkovi, od kteréhos odešel.
Třeba mechanické hodinky se vyplatí kupovat na druhém konci světa, kde ušetříš až 1/3 ceny, ale bohužel už se to také clí a platí DPH. Tak výhodnost nakupování jinde už taky není co bývala.
Musím hodnotit jestli množství vynaložené práce je přiměřené výsledku. Disk musím zabalit, vyplnit RMA, hodit na poštu, v případě úspěchu jít pro to na poštu a stejně musím koupit disk, abych měl na čem dělat, protože držet náhradní disky je nerentabilní. A pak hledat kupce na vyreklamovaný disk, který chce záruk po kkt a je ochotný za to dát 200,-? To jsou tak 2 hodiny promarněného života. Nehledě k tomu, že za tu hodinu na ten disk vydělám, a za tu druhou sháněním kupce, už mám disky dva, aniž bych musel vytáhnout paty z teplíčka.
-
...Nehledě k tomu, že za tu hodinu na ten disk vydělám, a za tu druhou sháněním kupce, už mám disky dva, aniž bych musel vytáhnout paty z teplíčka...
Ajajaj, tady něco zasmrdělo... Kolik myslíte, že je lidí, co si za hodinu vydělají na disk? Když vydělají, budou hledat na fóru takovéto rady?
-
Přiznám se, že z tohoto hlediska jsem o tom nepřemýšlel. :-[
Jo, jsou i takoví, co za hoďku nejen vydělají víc než na disk, ale prolízají kupodivu kde co, aby vzkřísili disk s vydřenými plotnami na ultimo a vylágrovanými ložisky ať to stojí co to stojí.
-
Reklamace stojí za to. A jedna věc. Nemám rád PC jako "nohu" u stolu. Zvláště pomud má USB dole na case.
-
Pokud do toho zahrnujes i lidi, kteri za sve penize chteji maximum a nahlizis na to bez absurdity ci hlouposti, tak takovy pedant jsem i ja a reklamace si resim prakticky jen s vyrobcem. Co prohlasuje obchodnik neresim. Mam-li vyrobci zaplatit $350 za 2TB HDD provozovany v optimalnich podminkach (teplota, vibrace, workload) s overenou kompatibilitou pro provoz na HW radici, tak vyrobci neodpustim nic. Cokoliv nad ramec pripustne tolerance jim omlatim o hlavu. Ted jsem nameril 4% odchylku u noveho PSU - overil jsem si to, sepsal, pridal podklady a poslal na reklamaci vyrobci. U high-end PSU uvadi maximalne 3% (mainstream maji 5%) ... nesplnuje a leti. Dal jsem za ten PSU ctyri stovky, tak at se staraji oni. Stary Enermax Modu87+ 800W neprekroci po 4 letech 2% toleranci (merim behem cisteni a testovani kazde 3 mesice, prepastovavam jednou rocne) a HW jsem vybiral s ohledem na provoz - cokoliv do neprojde 24h zatezovym testem okamzite leti a je-li to v zaruce, reklamuji. Specifikace vyrobce mluvi jasne, musi to vydrzet, byl pro takovy provoz a za to si nechal dobre zaplatit. To je jeho problem, ze vyrobil zmetka a nebo uvadi veci, ktere to nesplnuje.
-
Přiznám se, že z tohoto hlediska jsem o tom nepřemýšlel. :-[
Jo, jsou i takoví, co za hoďku nejen vydělají víc než na disk, ale prolízají kupodivu kde co, aby vzkřísili disk s vydřenými plotnami na ultimo a vylágrovanými ložisky ať to stojí co to stojí.
Tak kdyz jste takovy milionar, tak ten disk aspon priste nekomu dejte, at si ho vyreklamuje sam. Pokud jeste jakz takz jede, prevalcovani dd vas nezabije. Pokud je chciply, tak pokud jsou tam citliva data, tak to by bylo o hubu.
-
Dokud jsem měl bednu a víc disků, tak jsem soukromé systémové a datové disky s nepracovnímy daty (po klasickém 36ti násobném přepsání náhodnými daty) poslal dál i se záručákem, ať si dotyčný s tím dělá co chce, neboť ani nebyly vadné sektory, ale holt na poslech se mi už disk nezdál v okeju. 8)
Mno, jenže pak socky zparchantěly natolik, že měly tu drzost po mě chtít, abych jim to poslal poštou, když už jsem takový hajzl, že nejsem ochoten jim to zavézt autem na třeba 200km vzdálené jimi určené místo a to ješně na čas, kdy oni mají čas. ::) ??? ??? ???
A nebyl to jeden případ. >:( >:( >:( Taky např. při rušení bedny mi zbyl 32 GB SSD pár měsíců v provozu. No nevyběhli se mnou, že je to jednak malý a jestli nejsem na hlavu jim nabídnout pouhé Adata....že to nechcou ani zadarmo, byť v záruce... :o a drze jim nabídnout sestavu s bednou od COOLER MASTER, mizerný Pentium 630, Intelí desku, staré 9 měsíců, plnotučný Seasonic ještě neodrbané kondíky na primáru i sekundáru za nekřesťanských 1 500,- pro malý děcka na doma??? Ses pos*ral v kině? :'( Dát zadarmo invalidům? Tohle my nechceme, máme zájem jen o ntb nejméně v konfiguraci xxx. Rozuměl bych ntb pro ležícího do postele, ale když se může posadit ke stolu? Dát oblečení Charitě, které jsem měl jen jednou nebo dvakrát na sobě skrz dárce, aby se neurazil? Dovezte nám to, na každý kus předložte lístek z čistírny a ještě se na mě dívají co jim tam nabízím za veteš?
Teď používám nepřenosné zařízení s jednou pozicí pro disk, tak práce i soukromí je na jednom disku, byť šifrovaném a ten záruka nezáruka končí pod mým dohledem v peci na tavení hliníku, který sesbírají naši spoluobčané.
Nějak nerozumím této době, ale na jakoukoli dobročinnost nasRath!