Fórum Root.cz
Hlavní témata => Windows a jiné systémy => Téma založeno: Snow 13. 10. 2015, 09:02:23
-
Ahoj,
řeším WebDAV klienta pro windows, protože ten základní, co je v okenicích, je nepoužitelnej.
Momentálně na to používám totalcomander, ale rád bych i nějaké alternativy, ne každému totalcomander vyhovuje, nehledě na to že by byl fajn kdyby to bylo free...
-
http://www.bitkinex.com/
-
http://www.bitkinex.com/
máš zkušenosti? tohle mě děsí trochu "07/11/2010" ...
-
Ja kdysi zkousel http://www.directnet-drive.net/ . Vypadalo to, ze to i funguje. Potiz byla spis v tom, ze se mi nikde nepodarilo najit free WebDAV server, ktery by fungoval.
-
Ja kdysi zkousel http://www.directnet-drive.net/ . Vypadalo to, ze to i funguje. Potiz byla spis v tom, ze se mi nikde nepodarilo najit free WebDAV server, ktery by fungoval.
Dík, kouknu na oba programy a dám pak vědět.
Co se týče serverů... Používám https://github.com/mar10/wsgidav a funguje perfektně, nahrával sem tam i 15 gigové soubory a nebyl problém...
Pak je http://sabre.io případně apache... Ale jelikož sem Python programátor, zvolil sem wsgidav, který je napsanej právě v pythonu, tedy sem ho lehce mohl začlenit do mé aplikace...
-
Co se týče serverů... Používám https://github.com/mar10/wsgidav a funguje perfektně, nahrával sem tam i 15 gigové soubory a nebyl problém...
Tedy ja mel na mysli spis cizi server, ne server, ktery budu provozovat sam. Na to nemam venku na Internetu HW. Toz jsem hledal nejake to uloziste, co jich je vsude plno, jako putlocker, 1fichier,...., ve snaze nalezt jeden, ktery umi webdav (v rsync uz nedoufam). No, nekolik malo jich i WebDAV umi, ale bud je tam mala kapacita uloziste nebo s jejich serverem jsou akorat problemy. Treba http://www.4shared.com/ WebDAV umi (nebo aspon tehdy ano), ale zajimavym zpusobem. Nahrat tam slo vse, ale zpet precist sly soubory jen do cca 5MB. Zajimave je, ze Krusader timto problemem netrpel, drive.net a dalsi klienty, co jsem zkousel, ano. Nejaky CarroteDAV a co ja vim.
No, ted je WebDAV treba u KGB na Yandexu, ale zase na Linux neni zadny poradny klient.
-
na linuxu je cadaver a ten fici dobre;)
-
na linuxu je cadaver a ten fici dobre;)
Tak cli klient jeste mozna. Ale klient, kterym bych to namontoval do filesystemu moc ne. Fusedav mi nejak vubec nesel a davfs se tvari, ze sice neco dela, ve filemanageru vidim WebDAV server, ale kdyz tam zkopiruju velky soubor, viim dialog s progress bar, jak se to fofrem kopiruje do cache a na trn dialog pak pul dne cumim a nevim, co se deje. Porad jeste to tam leze? Chciplo to? Co se stanu kdyz vypnu pocitac a zitra ho zase zapnu?
-
Co se týče serverů... Používám https://github.com/mar10/wsgidav a funguje perfektně, nahrával sem tam i 15 gigové soubory a nebyl problém...
Tedy ja mel na mysli spis cizi server, ne server, ktery budu provozovat sam. Na to nemam venku na Internetu HW. Toz jsem hledal nejake to uloziste, co jich je vsude plno, jako putlocker, 1fichier,...., ve snaze nalezt jeden, ktery umi webdav (v rsync uz nedoufam). No, nekolik malo jich i WebDAV umi, ale bud je tam mala kapacita uloziste nebo s jejich serverem jsou akorat problemy. Treba http://www.4shared.com/ WebDAV umi (nebo aspon tehdy ano), ale zajimavym zpusobem. Nahrat tam slo vse, ale zpet precist sly soubory jen do cca 5MB. Zajimave je, ze Krusader timto problemem netrpel, drive.net a dalsi klienty, co jsem zkousel, ano. Nejaky CarroteDAV a co ja vim.
No, ted je WebDAV treba u KGB na Yandexu, ale zase na Linux neni zadny poradny klient.
Díra na trhu? :-)
Těch tebou zmiňovanejch 5MB je vlivem toho že víc nedovolej windows (stačí změnit v registru), ale max tuším 500MB, tak jako tak je windows podpora šílená...
na linuxu je cadaver a ten fici dobre;)
Tak cli klient jeste mozna. Ale klient, kterym bych to namontoval do filesystemu moc ne. Fusedav mi nejak vubec nesel a davfs se tvari, ze sice neco dela, ve filemanageru vidim WebDAV server, ale kdyz tam zkopiruju velky soubor, viim dialog s progress bar, jak se to fofrem kopiruje do cache a na trn dialog pak pul dne cumim a nevim, co se deje. Porad jeste to tam leze? Chciplo to? Co se stanu kdyz vypnu pocitac a zitra ho zase zapnu?
Nevím co používá debian, ale v debianu mám webdav normálně namountovanej a nemám sebemenší problém, na rozdíl od windows...
-
Tak cli klient jeste mozna. Ale klient, kterym bych to namontoval do filesystemu moc ne. Fusedav mi nejak vubec nesel a davfs se tvari, ze sice neco dela, ve filemanageru vidim WebDAV server, ale kdyz tam zkopiruju velky soubor, viim dialog s progress bar, jak se to fofrem kopiruje do cache a na trn dialog pak pul dne cumim a nevim, co se deje. Porad jeste to tam leze? Chciplo to? Co se stanu kdyz vypnu pocitac a zitra ho zase zapnu?
jj todle davfs dela mountovaci klient zadnej rozumnej asi neni..;(
-
Těch tebou zmiňovanejch 5MB je vlivem toho že víc nedovolej windows (stačí změnit v registru), ale max tuším 500MB, tak jako tak je windows podpora šílená...
Nevim, ja zkousel zmineny drive.net a par dalsich. Po tom, co jsem o nativni podpore v XP cetl, jsem se radsi ani nepokousel to pouzit.
-
Tak cli klient jeste mozna. Ale klient, kterym bych to namontoval do filesystemu moc ne. Fusedav mi nejak vubec nesel a davfs se tvari, ze sice neco dela, ve filemanageru vidim WebDAV server, ale kdyz tam zkopiruju velky soubor, viim dialog s progress bar, jak se to fofrem kopiruje do cache a na trn dialog pak pul dne cumim a nevim, co se deje. Porad jeste to tam leze? Chciplo to? Co se stanu kdyz vypnu pocitac a zitra ho zase zapnu?
jj todle davfs dela mountovaci klient zadnej rozumnej asi neni..;(
Asi mám štěstí, ale jak píšu zrovna ráno sem tam nahrával 15 giga a naprosto v pohodě.
Těch tebou zmiňovanejch 5MB je vlivem toho že víc nedovolej windows (stačí změnit v registru), ale max tuším 500MB, tak jako tak je windows podpora šílená...
Nevim, ja zkousel zmineny drive.net a par dalsich. Po tom, co jsem o nativni podpore v XP cetl, jsem se radsi ani nepokousel to pouzit.
Jj ono je lepší to nezkoušet, po tom co sem se úspěšně v těch registrech pohrabal sem ten limit 5MB navýšil, ale max bylo nějakej 500, prej ochrana :-)
-
]Asi mám štěstí, ale jak píšu zrovna ráno sem tam nahrával 15 giga a naprosto v pohodě.
Nevylucuji, ze bych tam tech 15 GB narval take, i kdyz s ADSL uplinkem by to trvalo aspon 14 dni. Ale opravdu nehodlam 14 dni koukat na dialog o kopirovani souboru. Ten se ma zavrit, jakmile se to nakopiruje do cache clienta. A ten si to pak na pozadi ma chroupat a uz neotravovat. A klient ma mit nejakou utilitu (idealne i v GUI verzi), ktera by mi umoznila monitorovat, co se tam deje. Ma skonceno? Pokud nema, kolik zbyva? Bezi to vubec nebo to krachlo? Take by mela umoznit nastaveni sirky pasma ci zpauzovani prenosu, aby mi klient nezabijel uplink. Nebudu 14 dni bez Internetu, protoze klient uploaduje tech 15 GB. Co je take otravne je to, ze se soubor ve filemanageru objevi az pote, co je plne zkopirovan. Co kdyz omylem na WebDA hodim spatny soubor? Budu 14 dni cekat, az se nakopiruje, abych ho mohl smazat? Nebo budu vrazdit davfs a studovat cache, abych to tam mohl vymazat? A z upload opravdu bezi se dozvim tak leda z nethogs. Tohle se neda na vetsi soubory vubec pouzivat, to je jak reseni od MS z doby Widli 2.0.
-
]Asi mám štěstí, ale jak píšu zrovna ráno sem tam nahrával 15 giga a naprosto v pohodě.
Nevylucuji, ze bych tam tech 15 GB narval take, i kdyz s ADSL uplinkem by to trvalo aspon 14 dni. Ale opravdu nehodlam 14 dni koukat na dialog o kopirovani souboru. Ten se ma zavrit, jakmile se to nakopiruje do cache clienta. A ten si to pak na pozadi ma chroupat a uz neotravovat. A klient ma mit nejakou utilitu (idealne i v GUI verzi), ktera by mi umoznila monitorovat, co se tam deje. Ma skonceno? Pokud nema, kolik zbyva? Bezi to vubec nebo to krachlo? Take by mela umoznit nastaveni sirky pasma ci zpauzovani prenosu, aby mi klient nezabijel uplink. Nebudu 14 dni bez Internetu, protoze klient uploaduje tech 15 GB. Co je take otravne je to, ze se soubor ve filemanageru objevi az pote, co je plne zkopirovan. Co kdyz omylem na WebDA hodim spatny soubor? Budu 14 dni cekat, az se nakopiruje, abych ho mohl smazat? Nebo budu vrazdit davfs a studovat cache, abych to tam mohl vymazat? A z upload opravdu bezi se dozvim tak leda z nethogs. Tohle se neda na vetsi soubory vubec pouzivat, to je jak reseni od MS z doby Widli 2.0.
Ale za to nemůže webdav jako takovej, ale to že máš pomalé připojení. Klient se chová tak jako by si to cpal na lokální disk, nebo na síťovej disk přez klasického filemanagera, nebo klidně i z konzole, když kopíruješ soubory z jednoho filesystému na druhej tak si taky počkáš a neděje se to na pozadí, to je uplně to samé, když se rozhodneš v půlce operaci zrušit, zrušíš ji a je to. Nic se nikam nekešuje, neseká na chunky a tak podobně, to co ty píšeš dělá owncloud a jemu podobné, jenže ty maj svojí aplikaci a svůj server, webdav jako takovej je jen rozšíření http protokolu...
-
Já to řešil pro uživatele aby se i doma, středeční home office, dostali na svoje adresáře, Jedna možnost byla VPN + samba, druhá https, respektive webdav, proto sem řešil jesti existuje něco jiného než totalcomander...
-
Vo WinSCP funguje WebDAV spolahlivo
-
]Asi mám štěstí, ale jak píšu zrovna ráno sem tam nahrával 15 giga a naprosto v pohodě.
Nevylucuji, ze bych tam tech 15 GB narval take, i kdyz s ADSL uplinkem by to trvalo aspon 14 dni. Ale opravdu nehodlam 14 dni koukat na dialog o kopirovani souboru. Ten se ma zavrit, jakmile se to nakopiruje do cache clienta. A ten si to pak na pozadi ma chroupat a uz neotravovat. A klient ma mit nejakou utilitu (idealne i v GUI verzi), ktera by mi umoznila monitorovat, co se tam deje. Ma skonceno? Pokud nema, kolik zbyva? Bezi to vubec nebo to krachlo? Take by mela umoznit nastaveni sirky pasma ci zpauzovani prenosu, aby mi klient nezabijel uplink. Nebudu 14 dni bez Internetu, protoze klient uploaduje tech 15 GB. Co je take otravne je to, ze se soubor ve filemanageru objevi az pote, co je plne zkopirovan. Co kdyz omylem na WebDA hodim spatny soubor? Budu 14 dni cekat, az se nakopiruje, abych ho mohl smazat? Nebo budu vrazdit davfs a studovat cache, abych to tam mohl vymazat? A z upload opravdu bezi se dozvim tak leda z nethogs. Tohle se neda na vetsi soubory vubec pouzivat, to je jak reseni od MS z doby Widli 2.0.
Ale za to nemůže webdav jako takovej, ale to že máš pomalé připojení. Klient se chová tak jako by si to cpal na lokální disk, nebo na síťovej disk přez klasického filemanagera, nebo klidně i z konzole, když kopíruješ soubory z jednoho filesystému na druhej tak si taky počkáš a neděje se to na pozadí, to je uplně to samé, když se rozhodneš v půlce operaci zrušit, zrušíš ji a je to. Nic se nikam nekešuje, neseká na chunky a tak podobně, to co ty píšeš dělá owncloud a jemu podobné, jenže ty maj svojí aplikaci a svůj server, webdav jako takovej je jen rozšíření http protokolu...
To neni tak uplne presne. S klientem na Widlich, co jsem zkousel, se Widlim predstira, ze kopirovani bylo skonce. Ve skutecnosti se soubor narval docache a odtamtud se postupne prochroupava na server urceni. Uzivatel dale dela a o nicem nevi.
Vo WinSCP funguje WebDAV spolahlivo
To mozna. V Krusaderu take. Ale tim ten vzdaleny server do OS nenamontuju, ze jo.
-
]Asi mám štěstí, ale jak píšu zrovna ráno sem tam nahrával 15 giga a naprosto v pohodě.
Nevylucuji, ze bych tam tech 15 GB narval take, i kdyz s ADSL uplinkem by to trvalo aspon 14 dni. Ale opravdu nehodlam 14 dni koukat na dialog o kopirovani souboru. Ten se ma zavrit, jakmile se to nakopiruje do cache clienta. A ten si to pak na pozadi ma chroupat a uz neotravovat. A klient ma mit nejakou utilitu (idealne i v GUI verzi), ktera by mi umoznila monitorovat, co se tam deje. Ma skonceno? Pokud nema, kolik zbyva? Bezi to vubec nebo to krachlo? Take by mela umoznit nastaveni sirky pasma ci zpauzovani prenosu, aby mi klient nezabijel uplink. Nebudu 14 dni bez Internetu, protoze klient uploaduje tech 15 GB. Co je take otravne je to, ze se soubor ve filemanageru objevi az pote, co je plne zkopirovan. Co kdyz omylem na WebDA hodim spatny soubor? Budu 14 dni cekat, az se nakopiruje, abych ho mohl smazat? Nebo budu vrazdit davfs a studovat cache, abych to tam mohl vymazat? A z upload opravdu bezi se dozvim tak leda z nethogs. Tohle se neda na vetsi soubory vubec pouzivat, to je jak reseni od MS z doby Widli 2.0.
Ale za to nemůže webdav jako takovej, ale to že máš pomalé připojení. Klient se chová tak jako by si to cpal na lokální disk, nebo na síťovej disk přez klasického filemanagera, nebo klidně i z konzole, když kopíruješ soubory z jednoho filesystému na druhej tak si taky počkáš a neděje se to na pozadí, to je uplně to samé, když se rozhodneš v půlce operaci zrušit, zrušíš ji a je to. Nic se nikam nekešuje, neseká na chunky a tak podobně, to co ty píšeš dělá owncloud a jemu podobné, jenže ty maj svojí aplikaci a svůj server, webdav jako takovej je jen rozšíření http protokolu...
To neni tak uplne presne. S klientem na Widlich, co jsem zkousel, se Widlim predstira, ze kopirovani bylo skonce. Ve skutecnosti se soubor narval docache a odtamtud se postupne prochroupava na server urceni. Uzivatel dale dela a o nicem nevi.
Vo WinSCP funguje WebDAV spolahlivo
To mozna. V Krusaderu take. Ale tim ten vzdaleny server do OS nenamontuju, ze jo.
Což je imho špatně, protože když někomu namountuju vzdálený disk, nemusí ho zajímat že je vzdálený a není lokální, tj nakopíruje tam soubor a pak neví co se děje. Nicméně ono je to na win různé, na sedmičkách se mě to chovalo tak, že vyskočil progressbar hned na 90 procent a dál se nic nedělo až do doby než tam soubor nebyl nahranej...
Jak to tak čtu tak podpora je tedy opravdu bídná :(
-
Vo WinSCP funguje WebDAV spolahlivo
Dík, otestuji...
-
Což je imho špatně, protože když někomu namountuju vzdálený disk, nemusí ho zajímat že je vzdálený a není lokální, tj nakopíruje tam soubor a pak neví co se děje.
Dyk rikam, ze chybi utilita na monitorovani toho, co se v davfs deje. A take moznost to nejak ovlivnit, napriklad naklikat omezeni bandwidth. To se ostatne tyka i vselijakych sync utilit na kloudova uloziste. Treba Yandex vubec nema GUI. Nastesti je tam aspon log, ze kterehoi se da neco vycist. Copy.com napriklad GUI ma. Tezko rici, co prevlada.
-
Vo WinSCP funguje WebDAV spolahlivo
Tak otestováno a seká se mě při větších souborec na nějakejch 400 mega...
Divné je že nejdříve soubor přenáší někam do keše a na tom se to sekne, ale nikde nemůžu přijít na to jak tu keš zrušit, aby rovnou jen přenášel. Což je škoda, protože je jinak krásně pochopitelný myslím i pro BFU...