Fórum Root.cz
Ostatní => Odkladiště => Téma založeno: Standa Blábol 01. 12. 2023, 09:29:03
-
Mam zajimavy postreh.
Na ceskem youtube nyni ve velkem leti reklama na scam, je to obrazkova reklama mezi zobrazenymi videi, uvedena textem "ČEZGroup spouští novou platformu" a "Vydělávat peníze je snadné díky vládnímu projektu", na obrazku je bud fotka reditele Cezu, nebo prezidenta Pavla, spolu s "tabukou", ze z investice 6200Kc je prijem 65000 mesicne apod.
Klik na reklamu vede na scam stranky https://losdalinvest.pro/ - ktere graficky kopiruji zpravodajsky server novinky.cz
Reklamni kampan na tento scam je masivni, prakticky se mi v Youtube klientu na Androidu zobrazuje pouze tento scam a reklama na cinsky eshop TEMU nastridacku.
Scam je to zcela evidentni, staci se podivat na stranky, co linkuju nahore.
Ted ta zajimava cast, scam jsem nahlasil Google prislusnym tlacitkem v Android Youtube klientu, pod svym realnym uctem, ktery denne pouzivam. Vyklikal jsem v nahlasovacim formulari vsechny polozky, co scam porusuje, od vydavani se za nekoho jineho (viz ony stranky imitujici novinky.cz, co maji primo ve footeru, ze patri spolecnosti seznam.cz) az po proste lhani o neexistujicim statni programu.
Za 6 hodin, dnes rano, (tedy zadny UI automat) mi prisel zpet cesky psany mail od "Google Trust & Safety Team", ze se o zadny scam nejedna a ze reklama byla vyhodnocena jako zcela nezavadna.
Nasleduji korporatni blaboly a ze se muzu odvolat blablabla. Na coz jako nezaujaty bystander samozrejme kaslu.
Zajimalo by me, pokud se tu vyskytuje nejaky insider, proc Google podporuje tento zcela evidentni scam. Silne pochybuju, ze jsem jediny, kdo tento scam reportoval.
Posledni dobou me Google obecne prekvapuje, zalozil jsem nedavno zcela novy Google ucet pro seniora, absolutne bez historie. Otevru na onom telefonu chrome, novy tab, zobrazi se seznam googlem doporucenych navrhovanych odkazu. A tam komplet ceska dezinfo scena, vsecky ty *24.cz servery, obcas prolozeno Parlamentnimi listy a nejaky ezoblabolem.
Zajimalo by me, co timto Google sleduje. CHapu, ze "Don't be evil" je davna minulost, ale tohle je sila i na korporatni pomery.
-
Na FB se jedou stejné točky, každý den phishing/scam reklamy ve velkém - FB zřejmě nijak tyto reklamy nekontroluje, hlavně když to sype $$$. Jinak si to nelze vysvětlit.
-
Btw Don't be evil už neplatí, pokud to vůbec někdy platilo. Když jsem se díval na https://www.csfd.cz/film/1087788-kod-za-miliardu-dolaru/, naprosto jsem chápal frustraci v příběhu zmíněných vývojářů, neboť Google se zachoval (imho) opravdu prasácky.
-
Zajimalo by me, pokud se tu vyskytuje nejaky insider, proc Google podporuje tento zcela evidentni scam. Silne pochybuju, ze jsem jediny, kdo tento scam reportoval.
Ja se snazil reportovat neco, ze to porusuje prava ve smyslu ze tam bylo to ukradene logo, nacez druhy krok nahlasovaciho formulare bylo "jste majitelem dane znacky?", pri NE odpovedi to pak skoncilo "tak sory, nahlasit to muze jenom majitel", jako WTF?!
Na FB jsou pak taky chybejici kategorie, ktere nejcasteji nahlasuji.. tyhle platformy imho nemaj zajem resit podvody.
V podstate je to digitalni verze toho, kdyz si kyperska spolecnost kupuje nemovitosti v CR. Kdyz z toho kapnou prachy, proc neprodat, ze?
-
Hlásil jsem to už několikrát, česky/anglicky. Přidával jsem i linky na web policie ČR a ČEZu, kde přesně před těmito reklamami varují, ale odpověď vždy stejná - nic to neporušuje, necháme to být.
-
Tak všechny reklamy jsou v podstatě scam na něco nejlepšího/nejlevnějšího/nejnovější a tak dále, prostě něco co musíte nutně mít.
Nebo jsou nějaké reklamy, na které s radostí a dobrovolně klikáte?
Všechno to cílí na malomocné. Normální člověk si nejde koupit televizi proto, že mu na ni vyskočila reklama.
-
Divné, asi žiju v jiném světě ,ale tyhle blitky nevidím, neznám.
Ale neplatí to tak uplně, například na youtube se vyskytuje 2hodinový film od nějakého "Simon Vennos" s jménem "Případ Professional Rybáře fILMY cz žárlivého Muže Krimi" a popisek obsahuje "popular quotes from authors :https//bit.ly/abcd543xyz", . Zde ale příbeh koncí, sice po deanonymizaci zajíce v pytli mě hned blokátor upozorní, že URL zablokoval protože obsahoval pattern ://*.*?subid=*$document
prostě smažky využívaj platformu, jednou je to youtube (což samo o sobě není kriminální platforma), podruhé reklamní systém (což je z podstaty fraud)
-
No, nahlašoval jsem to taky, dvakrát - pokaždý mi přišlo něco v tom smyslu, že reklama už byla nejspíš stažena, takže není co prověřovat.
Jo, sdílecí platformy jsou zlé a kradou ve velkém, když samy zákon neporušují, jen to umožňují jiným (slova zábavního průmyslu, ne moje), ale Google je v cajku, přestože jede v těchdle prasárnách prakticky stejným způsobem.
Je třeba si uvědomit, že reklama je a priori od toho, že někdo chce vaše prachy. Nic dalšího v té situaci není třeba řešit, protože od toho se odvíjí úplně všechno.
-
Protože peníze nesmrdí.
Reportuj to Novinkám/Seznamu a ČEZu, jejich právníky to bude zajímat.
-
Naprosto stejná zkušenost s pravděpodobně tou samou reklamou (nahlášeno, odpověď ze je to v pořádku).
Jo a s těmi default stránkami v prohlížeči: nainstaloval jsem si Edge a než jsem se toho odpadu doporučených stránek celebritálních drbů a dezinfa zbavil tak jsem fakt měl dost zvýšený tlak. Napsal jsem jim to do feedbacku ale nedělám si nejmenší iluze že tím něco ovlivním.
-
Reportuj to Novinkám/Seznamu a ČEZu, jejich právníky to bude zajímat.
Je to přesně naopak. Ti právníci dobře vědí, že nemají nejmenší šanci z indických/tureckých/afrických/rusských hostingů, etc. dostat jakékoli informace, natož aby vymohli nějakou blokaci, nebo postih. Nemají důvod pouštět se do předem prohrané bitvy.
-
Jojo, fakt ještě přitvrdili.
Došlo to tak daleko, že nejenže ukážou titulku na prvním místě mezi titulkami legitimních filmečků, a reklama na ČEZGroup je v posledních dnech stálicí, ale zadávají už i "prostřihovanou" reklamu do přehrávaného legitimního videa, kde jsem nenašel ovládací prvek pro nahlášení.
Nahlásil jsem to asi pětkrát YT a taky jednou emailem na ČEZ-Distribuci (protože ČEZ matka nemá na webu veřejně email). Jak psali ostatní - YT řekne buď že to nic neporušuje, nebo že už to zadavatel asi stáhl. Helpdesk ČEZ-D se k věci postavil tak nějak bokem - jako že jsem hodný že jsem to nahlásil, ať si dávám pozor že šmejdi jsou potvory, a že přejí hezký den.
Chápu, že ČEZ a pan prezident asi nedokáží se zahraničními korporacemi pohnout.
Když se podívám na YT, kdo tu reklamu zadal, je to pokaždé nějaké jiné pseudonáhodné jméno, sídlem v náhodné vzdálené banánové zemi. Podle mého ti šmejdi registrují fiktivní kontakt na jedno použití, zadají reklamu, zaplatí a zavře se nad nimi voda. Pokud YT nakonec podlehne a konkrétní instanci toho svinstva típne, dalších deset instancí už je v letu. Možná to mají šmejdi robotizované. Zatímco zpočátku mi přišlo zábavné, ty reklamy důsledně nahlašovat, po pár pokusech mě to prostě přestalo bavit. Něco mi ta taktika připomíná: нас мнoгo.
Zatímco já poznám už podle titulního obrázku, že je to jasný pokus o podvod (a zneužití značky či identity), takže nemusím ani prokliknout, Google AI zjevně na tohle nemá schopnosti. Nebo mít nechce :-) Souhlasím s předřečníky, že reklam na všelijaké šmejdoviny je na YT vysoké procento - akorát jsou většinou méně nápadné. A souhlasím i s tezí, že reklama je z definice pokus o útok na moji peněženku :-)
Copak já, já si poradím - ale jaký má tohle asi vliv na společnost a volební výsledek, to je katastrofa.
Ohledně založení čistého účtu pro seniora: pokud má hyperinteligentní doporučovací algoritmus do začátku jediný hodnotný údaj, a to letopočet narození, není divu, že nahrne neomylně oblíbený content dané věkové skupiny :-( Trollí farmy zřejmě umí tu statistiku ovlivnit - stačí zakládat falešné seniorské účty, produkovat rozeštvávací content a navzájem si ho lajkovat. Čest jednotlivcům, kteří na tohle neskáčou, ale je jich málo. Generace, které dosáhly dospělosti po revoluci, snad časem zváhnou poměr funkční gramotnosti tím směrem, že reklamní masáž začne být opět o něco rafinovanější. Musím říct, že mě příjemně překvapuje zběhlost a odolnost dnešních puberťáků vůči těmto lákadlům.
-
Stejně... vždyť na to není potřeba AI, na to by stačila hrozně jednoduchá heuristika. Spamassassin + vyhodnocení obrazu. Pokud je na titulce reklamy Beneš nebo Pavel, eventuelně jiná místně relevantní celebrita, v textu v obrázku se vyskytují varianty slova "výdělek" nebo "investice" a čísla s velkým počtem nul, tak to prostě smrdí i bez čtení mezi řádky. Je zajímavé, že podobné kampaně zneužívající třeba Elona Muska mizí z YT obratem. Asi jsme pro nadnárodní korporace přecijen "příliš banánoví".
-
Hlásil jsem to už několikrát, česky/anglicky. Přidával jsem i linky na web policie ČR a ČEZu, kde přesně před těmito reklamami varují, ale odpověď vždy stejná - nic to neporušuje, necháme to být.
Taky jsem to mnohokrat hlasil, vysledky byly tri, relativne nahodne (serazeno podle cetnosti)
* reklama uz neexistuje
* je to ok
* ano - blokujeme
Asi bude finta v tom tu reklamu brzy po zalozeni smazat (treba i s uctem) a zalozit si novy
-
Ja som takýchto reklám nahlásil niekoľko (na Slovensku vedie "investícia do Slovnaftu" a raz bol aj Elon Musk), ale vždy mi prišlo len:
Hello,
We received your report about a concerning ad or shopping listing. Our team will review your report and take action if appropriate.
Thanks for taking the time to submit a report. We're constantly working to improve your experience, and your input helps us get there.
Sincerely,
Google Trust & Safety Team
a už nikdy nijaké vyhodnotenie, čo s tým urobili...
-
Protože peníze nesmrdí.
Reportuj to Novinkám/Seznamu a ČEZu, jejich právníky to bude zajímat.
Souhlasim, proc by about.google zadavateli reklamy hazeli klacky pod nohy .......
-
Jojo, fakt ještě přitvrdili.
Došlo to tak daleko, že nejenže ukážou titulku na prvním místě mezi titulkami legitimních filmečků, a reklama na ČEZGroup je v posledních dnech stálicí, ale zadávají už i "prostřihovanou" reklamu do přehrávaného legitimního videa, kde jsem nenašel ovládací prvek pro nahlášení.
Nahlásil jsem to asi pětkrát YT a taky jednou emailem na ČEZ-Distribuci (protože ČEZ matka nemá na webu veřejně email). Jak psali ostatní - YT řekne buď že to nic neporušuje, nebo že už to zadavatel asi stáhl. Helpdesk ČEZ-D se k věci postavil tak nějak bokem - jako že jsem hodný že jsem to nahlásil, ať si dávám pozor že šmejdi jsou potvory, a že přejí hezký den.
Chápu, že ČEZ a pan prezident asi nedokáží se zahraničními korporacemi pohnout.
Když se podívám na YT, kdo tu reklamu zadal, je to pokaždé nějaké jiné pseudonáhodné jméno, sídlem v náhodné vzdálené banánové zemi. Podle mého ti šmejdi registrují fiktivní kontakt na jedno použití, zadají reklamu, zaplatí a zavře se nad nimi voda. Pokud YT nakonec podlehne a konkrétní instanci toho svinstva típne, dalších deset instancí už je v letu. Možná to mají šmejdi robotizované. Zatímco zpočátku mi přišlo zábavné, ty reklamy důsledně nahlašovat, po pár pokusech mě to prostě přestalo bavit. Něco mi ta taktika připomíná: нас мнoгo.
Zatímco já poznám už podle titulního obrázku, že je to jasný pokus o podvod (a zneužití značky či identity), takže nemusím ani prokliknout, Google AI zjevně na tohle nemá schopnosti. Nebo mít nechce :-) Souhlasím s předřečníky, že reklam na všelijaké šmejdoviny je na YT vysoké procento - akorát jsou většinou méně nápadné. A souhlasím i s tezí, že reklama je z definice pokus o útok na moji peněženku :-)
Copak já, já si poradím - ale jaký má tohle asi vliv na společnost a volební výsledek, to je katastrofa.
Ohledně založení čistého účtu pro seniora: pokud má hyperinteligentní doporučovací algoritmus do začátku jediný hodnotný údaj, a to letopočet narození, není divu, že nahrne neomylně oblíbený content dané věkové skupiny :-( Trollí farmy zřejmě umí tu statistiku ovlivnit - stačí zakládat falešné seniorské účty, produkovat rozeštvávací content a navzájem si ho lajkovat. Čest jednotlivcům, kteří na tohle neskáčou, ale je jich málo. Generace, které dosáhly dospělosti po revoluci, snad časem zváhnou poměr funkční gramotnosti tím směrem, že reklamní masáž začne být opět o něco rafinovanější. Musím říct, že mě příjemně překvapuje zběhlost a odolnost dnešních puberťáků vůči těmto lákadlům.
Bylo by dobre zjistit, ten pravni ramec, podle ktereho se ridi a potom bude mozno
s Tim neco udelat :)
Proc s tim nezajdete rovnou na polici (pomahat a chranit ;)
-
Posledni dobou me Google obecne prekvapuje, zalozil jsem nedavno zcela novy Google ucet pro seniora
A je nějaký důvod proč obcovat s google-účtem ?
-
Taky jsem mnohokrát hlásil a zamítnuto, takže jsem to vzdal.
Věnují se tomu i na lupě: https://www.lupa.cz/clanky/youtube-zaplavuje-dalsi-vlna-podvodnych-reklam-google-je-nesmaze-ani-kdyz-je-nahlasite/
-
Bylo by dobre zjistit, ten pravni ramec, podle ktereho se ridi a potom bude mozno
s Tim neco udelat :)
Proc s tim nezajdete rovnou na polici (pomahat a chranit ;)
Tak to co konají šmejdi je v tomto případě zjevně podvod. Vrtá mi hlavou, zda už zadání reklamy k uveřejnění je pokusem o podovod - nebo až následné jednání v jednotlivých případech (kontakt s obětí, tady nám vyplňte atd.). Otázkou pro právníky je, zda se něčeho dopouští informační médium, které reklamy podvodníků do úmoru opakovaně šíří, obsahově pořád ty samé dokola, za což od podvodníků inkasuje peníze. (Ponechávám stranou technickou otázku, zda má médium šanci, tyto inzeráty odhalit už při zadání a zamezit uveřejnění.)
Pokud požádáte o názor dva právníky, dozvíte se tři různé právní názory... ale tady se těžko hledají nějaké záchytné body. Třeba §23/§24 našeho TZ na roli média zjevně moc přesně nepasuje. A "vykládat zákon v širším smyslu" či "soudit podle ducha normy" lze snad v právu občanském (a dříve samostatném obchodním), ne tak v právu trestním. A nejde tu o život... Jak by se to dalo uchopit v právu občanském: třeba hromadnou žalobou o náhradu škody. Možná by taky záleželo, kolik peněz na právníky by měl případný navrhovatel = houf obětí šmejdů. Kolik peněz na právníky má případný odpůrce, je vcelku jasné :-)
= nejspíš keine Chance.
Slyšel jsem aforismus, že v USA ve větších právních bitvách se spisy / žaloby / obhajoby nečtou, ale váží.
Kromě toho, v anglosaské právní kultuře má precedens mnohem větší váhu než u nás, právní rámec je v průběhu jednotlivých pří ve větší míře přímo utvářen. Takže je tam v občanském soudním řízení teoreticky větší prostor pro kreativitu.
BTW... posledních několik málo dnů mám pocit, že obličeje P.Pavla a D.Beneše přestávám v reklamách vídat :-) Žeby se v někom hnulo svědomí? :-) to by byla dobrá zpráva...
-
Posledni dobou me Google obecne prekvapuje, zalozil jsem nedavno zcela novy Google ucet pro seniora
A je nějaký důvod proč obcovat s google-účtem ?
A] Uzivatel nechce hledat, a zvolil prvni co zna (protoze v dnesnim svete nemame cas na nic)...
B] Protoze potreboval pro provoz v Android telefonu a nezna Aurora Store.....
C] Je to americka firma a my ted bojujeme proti RU,CN a dalsim ....
-
Tak to co konají šmejdi je v tomto případě zjevně podvod. Vrtá mi hlavou, zda už zadání reklamy k uveřejnění je pokusem o podovod - nebo až následné jednání v jednotlivých případech (kontakt s obětí, tady nám vyplňte atd.). Otázkou pro právníky je, zda se něčeho dopouští informační médium, které reklamy podvodníků do úmoru opakovaně šíří, obsahově pořád ty samé dokola, za což od podvodníků inkasuje peníze. (Ponechávám stranou technickou otázku, zda má médium šanci, tyto inzeráty odhalit už při zadání a zamezit uveřejnění.)
Pokud požádáte o názor dva právníky, dozvíte se tři různé právní názory... ale tady se těžko hledají nějaké záchytné body. Třeba §23/§24 našeho TZ na roli média zjevně moc přesně nepasuje. A "vykládat zákon v širším smyslu" či "soudit podle ducha normy" lze snad v právu občanském (a dříve samostatném obchodním), ne tak v právu trestním. A nejde tu o život... Jak by se to dalo uchopit v právu občanském: třeba hromadnou žalobou o náhradu škody. Možná by taky záleželo, kolik peněz na právníky by měl případný navrhovatel = houf obětí šmejdů. Kolik peněz na právníky má případný odpůrce, je vcelku jasné :-)
= nejspíš keine Chance.
Slyšel jsem aforismus, že v USA ve větších právních bitvách se spisy / žaloby / obhajoby nečtou, ale váží.
Kromě toho, v anglosaské právní kultuře má precedens mnohem větší váhu než u nás, právní rámec je v průběhu jednotlivých pří ve větší míře přímo utvářen. Takže je tam v občanském soudním řízení teoreticky větší prostor pro kreativitu.
BTW... posledních několik málo dnů mám pocit, že obličeje P.Pavla a D.Beneše přestávám v reklamách vídat :-) Žeby se v někom hnulo svědomí? :-) to by byla dobrá zpráva...
Ono to cele muze byt jeste trochu jinak a zadavatel reklamy muze byt nejaka tri pismenkova agentura a nebo pochybna nezizkovka a nebo jina organizace financovana z penez posilanych v diplomaticke poste .....:)
(vzhledem k udalostem mne napadlo, jestli jeste ty tri pismenkove organizace stale hledaji zamestance z rad vysokoskolaku a nebo ted i uz z jinych rad a profesi a neni to takovy klub jako byval kdysi ...?)
Prekvapuje mne ale to, ze lide aktivne nedelaji opatreni proti tomu aby vubec zadnou reklamu sledovat nemuseli.
A ze treba spravne zvoleny provozovatel DoT a DoH DNS umi dneska blokovat (Ads, Trackers, Malware, Adult, Gambling ,Social media) a doma to pouzivame povinne na kazdem zarizeni a s reklamou nemame problemy .....na webu.
Pro YT pouzivame jedine yt-dlp a na telefonech NewPipe a taky zadna reklama ....ale YT se u nas pouziva minimalne, takze je mozne ze mame stesti ;)
Taky bylo usmevne si precis tento clanek
https://www.krajskelisty.cz/kralovehradecky-kraj/30245-premier-fiala-jen-co-nastoupil-na-svuj-urad-zacal-harasit-s-cenzurou-svet-tomase-koloce.htm
a clovek si prestane delat iluze o tom jak vsechno spolehlive funguje ......a ze pomahat a chranit neznamena vsechny a stejne.
-
:)
https://arstechnica.com/gadgets/2023/12/report-google-ads-restructure-could-replace-some-sales-jobs-with-ai/
Takze se mame na co tesit :)
-
Stejně... vždyť na to není potřeba AI, na to by stačila hrozně jednoduchá heuristika. Spamassassin + vyhodnocení obrazu. Pokud je na titulce reklamy Beneš nebo Pavel, eventuelně jiná místně relevantní celebrita, v textu v obrázku se vyskytují varianty slova "výdělek" nebo "investice" a čísla s velkým počtem nul, tak to prostě smrdí i bez čtení mezi řádky. Je zajímavé, že podobné kampaně zneužívající třeba Elona Muska mizí z YT obratem. Asi jsme pro nadnárodní korporace přecijen "příliš banánoví".
A myslíš, že náklady na takovou kontrolu by byly menší než platba za ni?
To by mělo šanci fungovat jen v případě, že by se to nenabíralo z generický adresy poskytnutý zadavatelem, ale napřed by se to muselo nahrát na servery YT, kde by proběhla kontrola a TEPRVE PAK by to mohlo jít do vysílání. Plus náklady na kontrolu by musel platit zadavatel. Ve chvíli, kdy každý zobrazení servíruješ kdoví odkud, bys musel kontrolovat při každým zobrazení, a pak není reálný abys na tý reklamě vůbec něco vydělal.
-
Otázkou pro právníky je, zda se něčeho dopouští informační médium, které reklamy podvodníků do úmoru opakovaně šíří, obsahově pořád ty samé dokola, za což od podvodníků inkasuje peníze. (Ponechávám stranou technickou otázku, zda má médium šanci, tyto inzeráty odhalit už při zadání a zamezit uveřejnění.)
Tam je situace celkem jasná, je to podílnictví. A že je to MOŽNÁ nevědomé, protože není v silách distributora každou reklamu kontrolovat a posuzovat, je jen jeho problém.
BTW... posledních několik málo dnů mám pocit, že obličeje P.Pavla a D.Beneše přestávám v reklamách vídat :-) Žeby se v někom hnulo svědomí? :-) to by byla dobrá zpráva...
Jediným důvodem bude, že už je to moc provařený a ztratilo to účinnost.
-
Mám.takovou řecnickou otázku, hlavně by byla hodnotná odpověď nějakého mluvčiho googlu, český je pry znamy.
"Kdy bude zařazeny domeny googletagmanager.com,googeads.,google(-)anqyltics),googlesyndication,adservice.google.com,imasdk.googleapis.com (a dalších 10 asi vysoce důležitých) na Blocklist Bezpečného prohlížení (nikoli blacklist, protože negace negace jak plusík neboli nepřítel nepřítele je přítel) ? Klidně jen tyto , nemusí to být všech 60(50)