Fórum Root.cz
Hlavní témata => Server => Téma založeno: xmms 31. 10. 2016, 10:16:42
-
Kdo máte větší zkušenosti s nasazením virtualizace v ostrém provozu, jaký hypervizor je vhodný a na co? Hyper-V, qemu, VMware ESXi
Je lepší pro windows použít hyper-v a pro linux qemu nebo je to jedno z hlediska výkonu a stability?
Na nových desktopech bývá v biosu virtualizace vypnuta. Vadí něčemu zapnutá, pokud ji uživatel nepotřebuje, ale jenom tam v biosu je?
-
Podpora v Biose - nevadi ... (Asi) ... Nestretol som sa s problemami ..
Virtualizacia - to zalezi aj od rozpoctu.
Vmware je sice leader, ale zaplatis za to, co na Windowse dokazes teoreticky riesit v ramci licencie.
(ak teda mas, alebo hodlas prevadzkovat aj Windows stroje).
V server-hostingoch som robil takmer vyhrade s Vmware. Jeden vyznamny zakos zase striktne valil na Hyper-v (a to si Vmware mohli dovolit bez mihnutia oka). Par stoviek pc, vecsina na RDP, nieco po LAnke (2x terminal server, 2x MS SQL origo na zeleze).
-
Přesně tak. Ono záleží na tom, kolik toho chceš virtualizovat a kolik do toho hodláš investovat. Vše se odvíjí od financí a možnosti správy.
Osobně jsem skoro půl roku řešil virtualizaci několika Ubuntu serveru a pracovní stanice s Windows pro malou firmu a nakonec jsem skončil tam kde jsem začal.
Na začátku ESXi 5.5, potom Hyper-V a nakonec zpátky k VMware ESXi.
Takže mám VMware ESXi free 6.0 se správou přes web.
-
Kdo máte větší zkušenosti s nasazením virtualizace v ostrém provozu, jaký hypervizor je vhodný a na co? Hyper-V, qemu, VMware ESXi
Je lepší pro windows použít hyper-v a pro linux qemu nebo je to jedno z hlediska výkonu a stability?
S Windows neporadím. QEMU/KVM má lepší HW podporu, VMware zase telefonickou a e-mailovou.
Na nových desktopech bývá v biosu virtualizace vypnuta. Vadí něčemu zapnutá, pokud ji uživatel nepotřebuje, ale jenom tam v biosu je?
Na některých (dnes již starších) deskách s určitými procesory býval problém, že zapnutí VT-d (HW virtualizace I/O) způsobovalo tuhnutí I/O. Zapnutá virtualizace na strojích bez ní také umožňuje rootkitům se lépe skrývat (mohou nainstalovat svůj hypervizor a zmizet). Podle principu least privilege bych to všude, kde to není potřeba používat, vypnul (stejně jako FireWire, boot ROM ap.).
-
Zrovna testuju Hyper-V na winserveru 2012 standard. Měl jsem to puštěné na starším serveru z roku 2008 Intel Xeon 5405/2 GHz. msinfo32 říká A hypervisor has been detected. Features required for Hyper-V will not be displayed. Ale virtuál šel spustit.
Tak jsem tam chtěl rozběhat hyper-v core 2016, ale tam nejde vůbec virtuál zapnout - msinfo32 říká, že to nepodporuje SLAT. Dá se to pustit bez toho slatu? Je to jenom na vyzkoušení funkcí hyper-v, žádný ostrý provoz.
-
dtto Mikor
-
Ja ted po nějakém testování u nás nasadil Proxmox. Dal jsem to na dva fyzické servery a spojil do clusteru. Je tam vše co potřebuji a chodí to dobře. Mam tam sest desktopu a tri servery. Mame tu hlavně VMware ale toto se mi fakt líbí.
-
+1
za proxmox.
Rychly, jednoduchy, lahko a prehladne adminovany.
Zabudovany backup celeho guesta, spolahlive HA.
Uz dost vmware do ktoreho nevidi nikto ci to iste microsoft.
V proxmoxe mam vsetko pod kontrolou, ved je to debian.
-
A proc treba Citrix XenServer neberes jako variantu? Me se s tim pracuje lepe nez s ESXi.
-
Za me ... win jako podklad naprosto zapomen. Pokud potrebujes support (=papir a mit na koho hodit ze neco nefunguje), tak vmware. Do 3 serveru (fyzickych) ti staci pomerne levna licence (Essentials - https://www.thomas-krenn.com/en/wiki/VMware_vSphere_6_Editions_Overview). Ostatni je o tom, co ti vyhovuje, co od toho chces, a predevsim, jak moc to znas, protoze support si budes resit sam.
Jinak k vmware ... naprosto tupej system vyrabeni snapu, takze i system, kterej prakticky nic nedela, ti za par dnu vyrobi snap o velikosti sama sebe. Prakticky pouzitelny tak maximalne kdyz neco menis. A pak to rychle zrusit. Naprosto nepouzitelny pro zalohovani - generuje to naprosto giganticky mnoztvi zmen. Napr zapises do databaze 20MB ... ale vm snap ti vygeneruje 2GB naprosto vpohode.
-
Kdo máte větší zkušenosti s nasazením virtualizace v ostrém provozu, jaký hypervizor je vhodný a na co? Hyper-V, qemu, VMware ESXi
Je lepší pro windows použít hyper-v a pro linux qemu nebo je to jedno z hlediska výkonu a stability?
Na nových desktopech bývá v biosu virtualizace vypnuta. Vadí něčemu zapnutá, pokud ji uživatel nepotřebuje, ale jenom tam v biosu je?
jednoznacne proxmox, nejsi omezen VMware HCL, takze muzes vybirat z sirsiho/levnejsiho hardware, nepotrebujes HW raid, VYRAZNE snazsi a radostnejsi administrace (nepotrebujes flash na webclienta nebo placeny vcenter server), muzes pouzit ZFS na storage pro virtualky, takze muzes ladit vykon a hrat si s ARC/L2ARC/ZIL, muzes pouzit levnejsi disky nebo si klidne pouzij HW raid a nad tim ext4 atd. presel jsem temer vsude z VMware ESXi 5.x/6.x na proxmox a jsem spokojen, na zalohovani staci integrovany backup, pravda nekolika TB virtualky by se tim zalohovaly blbe neb to neumi CBT, na druhou stranu je to zcela free a muzes si zaplatit podporu .. kdyz budes klikat do VMware, tak se nic nenaucis, kdyz budes proxmoxovat, otevrou se ti nove obzory :-)
kdyz chces u VMware kesovat lokalni storage pomoci SSDcka, musis zaplatit za Enterprise (mozna i PLUS) edici, kdyz potrebujes IO storage, zaplat, kdyz chces adminovat (plnohodnotne) pouze pres web browser, zaplat, chces HA nebo storage Vmotion, zaplat, zaplat
VMware je zkratka leader a necha si za to hodne zaplatit a nejen to, budes platiti i za zalohovani (Veeam) a to neustale a kazdy rok o cca 10-15% vice
doporucuji proxmox
-
2milous: Ti nevim, predpokladam, ze pokud nekdo chce realne vazne provozovat vic nez hracku a ma 2+ks serveru, tak ma zaroven diskovy pole a prislusnou infra, a v tech serverech tak maximalne cfko aby to nastartovalo.
-
Osobně provozuji 4 servery s Proxmox...
Je fajn, ale jediné co mě na něm vadí je hostování Windows (Windows 7) ....
Čas od času se bez jakeholiv logu Windows restartuje, což teoreticky není až takový problém, avšak problém začíná při bootu Windowsu, kdy musím do konzole a "odbouchnout" chlasku (neco ve smyslu) SLIC table is not supported ...
Dlouho jsem s tim laboroval, flashoval jsem bios (seabios) ale nemuzu se toho zbavit ...
Proto mě osobně nejlepe proxmox sedí na Linux hosty ale na Windows pouzivam VmWare ...
PS: Pokus by tu nekdo mel navod jak se toho SLICu zbavit ... sem snim ... dela to jak Proxmox 3 tak i novy 4 ...
Screemy
-
Tak me windows7 (32bit) hosty na proxmoxu jedou v poho. Jak často se ti to hryzne?
Používáš Virtio drivery a Spice (qxl)?
Pro mys mam VMware driver.
Vypni si ve správě napájení uspávání.
Máš spuštěny qemu agenta?
Takhle nějak to mám já a jede to dobře.
-
Bez toho aby som tymto prispevkom generoval flame:
1. tu ktoru virtualizaciu je vhodne zvolit aj z toho dovodu, aky som zdatny a kolko mam casu riesit low-level roblemy.
(niekde sa to da, niekde si povies, ze tadialto cesta nevedie, a pojdes radsej komercnejsou cestou).
2. v hosting centrach som primarne videl vmware, sporadicky ponukali aj hyper-v.
Pouziva niekto vo vecsom niektoru z dalsich platforiem ? (aj ked ako zakaznik) (fakt ma to zaujima - aj ked zo zvedavosti).
-
Tak me windows7 (32bit) hosty na proxmoxu jedou v poho. Jak často se ti to hryzne?
Používáš Virtio drivery a Spice (qxl)?
Pro mys mam VMware driver.
Vypni si ve správě napájení uspávání.
Máš spuštěny qemu agenta?
Takhle nějak to mám já a jede to dobře.
Ahoj, dekuji za hint
- virtio pozivam (sitovka, disk)
- mys jsem extra neresil, takze default co win nasel
- uspavani je take default
- nejak nerozumim co tim mslis ....
Děkuji
-
Náš hosting používá XEN.
-
Tak me windows7 (32bit) hosty na proxmoxu jedou v poho. Jak často se ti to hryzne?
Používáš Virtio drivery a Spice (qxl)?
Pro mys mam VMware driver.
Vypni si ve správě napájení uspávání.
Máš spuštěny qemu agenta?
Takhle nějak to mám já a jede to dobře.
Ahoj, dekuji za hint
- virtio pozivam (sitovka, disk)
- mys jsem extra neresil, takze default co win nasel
- uspavani je take default
- nejak nerozumim co tim mslis ....
Děkuji
QEMU agenta musis nainstalit na virtualku a pak povolit v Proxmoxu v Option u dane virtualky. Pak ti funguje napr. podpora ACPI a dalsi veci.
https://pve.proxmox.com/wiki/Qemu-guest-agent
-
Tak me windows7 (32bit) hosty na proxmoxu jedou v poho. Jak často se ti to hryzne?
Používáš Virtio drivery a Spice (qxl)?
Pro mys mam VMware driver.
Vypni si ve správě napájení uspávání.
Máš spuštěny qemu agenta?
Takhle nějak to mám já a jede to dobře.
Ahoj, dekuji za hint
- virtio pozivam (sitovka, disk)
- mys jsem extra neresil, takze default co win nasel
- uspavani je take default
- nejak nerozumim co tim mslis ....
Děkuji
QEMU agenta musis nainstalit na virtualku a pak povolit v Proxmoxu v Option u dane virtualky. Pak ti funguje napr. podpora ACPI a dalsi veci.
https://pve.proxmox.com/wiki/Qemu-guest-agent
Tyjo, vidis, to nemam ... a ono to asi vysvetluje par veci :-[
Děkuji! 8)
-
2. v hosting centrach som primarne videl vmware, sporadicky ponukali aj hyper-v.
Pouziva niekto vo vecsom niektoru z dalsich platforiem ? (aj ked ako zakaznik) (fakt ma to zaujima - aj ked zo zvedavosti).
Světové:
Amazon EC2 (největší na světě): Xen
DigitalOcean (druhý největší): KVM
Vultr: KVM
RAM Host: OpenVZ a KVM
České:
vpsFree: OpenVZ a KVM
Wedos: KVM
Hukot: KVM a Xen
Spoje.net: KVM, OpenVZ, Hyper-V, Xen
-
openstack + kvm anyone? :)
-
Bez toho aby som tymto prispevkom generoval flame:
1. tu ktoru virtualizaciu je vhodne zvolit aj z toho dovodu, aky som zdatny a kolko mam casu riesit low-level roblemy.
(niekde sa to da, niekde si povies, ze tadialto cesta nevedie, a pojdes radsej komercnejsou cestou).
2. v hosting centrach som primarne videl vmware, sporadicky ponukali aj hyper-v.
Pouziva niekto vo vecsom niektoru z dalsich platforiem ? (aj ked ako zakaznik) (fakt ma to zaujima - aj ked zo zvedavosti).
1. nejde ani tak o zdatnost(ta nie tak extremne dolezita ako kedysi) ale o motivaciu hladat (najlepsie) riesenie/cestu pre svoj zamer. Aj pri komercii sa musis tiez rozhodovat, ktoru zvolit. Problem je, ze hlavnymi faktormi pri rozhodovani nieje kvalita riesenia ale uplne ine veci. V takom pripade vyhrava komercia.
Bod 1. je zakladom pre odpoved k bodu 2.
Velky pouzivaju hlavne otvorene technologie, lebo si ich mozu ohnut ako potrebuju, lebo ich neobmedzuju ako komercne/uzatvorene technologie.Na zaciatku mali cas a peniaze riesit low level veci. Vedia vytvorit pridanu hodnotu, ktoru vedia dalej predat.
Ta otvorenost a pridana hodnota je motivatorom aj pre mensich a zacinajucich. Umoznuje im dostat sa trh. Komercnym riesenim by uz v nastartovanom segmente nemali skoro ziadnu sancu.
-
Nekolik let sem pouzival ESXi. Jenze pak sem si uvedomil, ze sem tech PSOD (purple screen of death) videl uz vice, nez BSOD na windowsech tak sem si rekl ze stacilo.
Presel sem na Proxmox (KVM+qemu) a sem spokojenej. Premyslel sem taky nad XenServer, jenze tam sem nenasel pouzitelne webove rozhrani pro administraci. Bud neco nefungovalo, nebo bylo placene, a nebo komplikovana instalace. Ja na tohle uz nemam nervy a cas, takze sem vzal Proxmox. Tam mam vsechno v jednom baliku, a vsechno funguje jak ma (i kdyz me posledni zmena web-interface pekne nas*ala, proc proboha zmenili horizontalni menu na vertikalni?)...
-
Pravda - jediny "vazny" problem u XenServeru je absence kvalitni webove a linuxove administrace. Ja to resil jednim mini PC s Win7.
-
Nekolik let sem pouzival ESXi. Jenze pak sem si uvedomil, ze sem tech PSOD (purple screen of death) videl uz vice, nez BSOD na windowsech tak sem si rekl ze stacilo.
Presel sem na Proxmox (KVM+qemu) a sem spokojenej. Premyslel sem taky nad XenServer, jenze tam sem nenasel pouzitelne webove rozhrani pro administraci. Bud neco nefungovalo, nebo bylo placene, a nebo komplikovana instalace. Ja na tohle uz nemam nervy a cas, takze sem vzal Proxmox. Tam mam vsechno v jednom baliku, a vsechno funguje jak ma (i kdyz me posledni zmena web-interface pekne nas*ala, proc proboha zmenili horizontalni menu na vertikalni?)...
V životě jsem neviděl spadlý celý esxi, to ani na prokazatelně blbnoucím HW.
-
Nekolik let sem pouzival ESXi. Jenze pak sem si uvedomil, ze sem tech PSOD (purple screen of death) videl uz vice, nez BSOD na windowsech tak sem si rekl ze stacilo.
Presel sem na Proxmox (KVM+qemu) a sem spokojenej. Premyslel sem taky nad XenServer, jenze tam sem nenasel pouzitelne webove rozhrani pro administraci. Bud neco nefungovalo, nebo bylo placene, a nebo komplikovana instalace. Ja na tohle uz nemam nervy a cas, takze sem vzal Proxmox. Tam mam vsechno v jednom baliku, a vsechno funguje jak ma (i kdyz me posledni zmena web-interface pekne nas*ala, proc proboha zmenili horizontalni menu na vertikalni?)...
V životě jsem neviděl spadlý celý esxi, to ani na prokazatelně blbnoucím HW.
ja prosim ano a to nekolikrate - ukaze se fialova obrazovka a je vymalovani - a taky mam jeste v zive pameti vesely problem s VMware 3.5U2 - to takhle prijdes rano do tovarny a virtualky stoji neb soudruzi ve VMware udelali chybu :-) a az po nekolika dnes vysel patch a po nekolika tydnech omluva
-
V životě jsem neviděl spadlý celý esxi, to ani na prokazatelně blbnoucím HW.
A pritom to je (resp. bylo) tak jednoduche: stacilo pouzit sitovku E1000e (treba KB2059053, ovsem bylo jich mnoho). Samozrejme jsem pouzival jenom podporovanej HW, ktereho neni mnoho, a dalsi verze ESXi nemusi podporovat HW kterej byl podporovan predeslou verzi.
Apropo HW: WMware-HCL je parodie! Najdes tam treba zakladni desku ktera je pry podporovana, jenze nefunguje on-board sitovka. Nebo "podporovanej" raid-radic u ktereho neni zadna moznost monitorovat stav. Atd, atd. Tyhle forky mi uz opravdu lezly krkem...
-
U ESXi se moc nepredpoklada produkcni prostředí na samodomo postavenym bazmeku, i když compatibility list mají.
Virtualizuju na tom 8 let, a fialovej server jsem videl asi dvakrát. K tomu asi 3x jiny problémy branici provozu, to bylo vse. 3,5 byla ještě místy trosku horsi, nicmene podle mych zkusenosti se stabilita s novymi verzemi zlepsuje. Jediny co me stve je webove rozhrani pro bezne cinnosti, z tlustého klienta uz nejde udelat všechno. Ale na druhou stranu, na rychlosti toho klienta uz aspoň zapracovali :)))
-
Chlapi prosim o pomoc s Proxmoxem. Pouzivam posledni verzi 4.3
Podle navodu jsem spojil dva servery do clusteru. Bohuzel to spojeni nejak pada. V logu jsem nasel hlasku
notice: node lost quorumNasel jsem ze by to melo souviset se sluzbou cman. Tam mi ale nejde restartovat ani spustit. Jakoby nebyla nainstalovana.
root@proxmox0:~# /etc/init.d/cman restart
-bash: /etc/init.d/cman: No such file or directoryPoradi nekdo prosim?
Jinak jsem Proxmoxem docela nadseny...
-
Chlapi prosim o pomoc s Proxmoxem. Pouzivam posledni verzi 4.3
Podle navodu jsem spojil dva servery do clusteru. Bohuzel to spojeni nejak pada. V logu jsem nasel hlasku
notice: node lost quorumNasel jsem ze by to melo souviset se sluzbou cman. Tam mi ale nejde restartovat ani spustit. Jakoby nebyla nainstalovana.
root@proxmox0:~# /etc/init.d/cman restart
-bash: /etc/init.d/cman: No such file or directoryPoradi nekdo prosim?
Jinak jsem Proxmoxem docela nadseny...
udelej si ucet na https://forum.proxmox.com/ a dotaz vznes tam, jsem si jist, ze vbrzku tam budes mit hafo odpovedi
-
Chlapi prosim o pomoc s Proxmoxem. Pouzivam posledni verzi 4.3
Podle navodu jsem spojil dva servery do clusteru. Bohuzel to spojeni nejak pada. V logu jsem nasel hlasku
notice: node lost quorumNasel jsem ze by to melo souviset se sluzbou cman. Tam mi ale nejde restartovat ani spustit. Jakoby nebyla nainstalovana.
root@proxmox0:~# /etc/init.d/cman restart
-bash: /etc/init.d/cman: No such file or directoryPoradi nekdo prosim?
Jinak jsem Proxmoxem docela nadseny...
A jake zarizeni pouzivas jako quorum?
-
A jake zarizeni pouzivas jako quorum?
Nejak nerozumim na co se ptas.
Mam dva servery (proxmox0 a proxmox1). Vytvoril jsem cluster a pridal tam proxmox1.
No a ta stavova ikona u serveru ve web rozhrani se u proxmox1 sem tam zacervena. A po nejake dobe je zas zelena.
-
A jake zarizeni pouzivas jako quorum?
Nejak nerozumim na co se ptas.
Mam dva servery (proxmox0 a proxmox1). Vytvoril jsem cluster a pridal tam proxmox1.
No a ta stavova ikona u serveru ve web rozhrani se u proxmox1 sem tam zacervena. A po nejake dobe je zas zelena.
Jestli mas quorum nastavene jako separatni nod nebo mas nastaveny quorum disk...
-
Jestli mas quorum nastavene jako separatni nod nebo mas nastaveny quorum disk...
No ja to udelal podle tohoto návodu nic víc...
https://pve.proxmox.com/wiki/Proxmox_VE_4.x_Cluster (https://pve.proxmox.com/wiki/Proxmox_VE_4.x_Cluster)
Diky za jakoukoliv radu...