Fórum Root.cz
Hlavní témata => Distribuce => Téma založeno: Johny 03. 04. 2011, 20:02:19
-
Dobrý den, hledám minimalistickou distribuci na desktop.
Nevíte o nějaké, která splňuje tato kritéria?:
- Snadná správa (něco ve stylu Debian)
- Opravdu minimalistická (X,XFCE, shell prográmky, prohlížeč, správce souborů, správce balíků [ideálně něco jako Synaptic], SW pro administraci, + samozřejme věci, které to potřebuje k chodu, Ale nic víc.)
Prostě malá, nezabordelařená distribuce, u které budu přesně vědět, kde co je, jak to funguje, kde není nic navíc a kde na mě nikde nečeká žádné nepěkné překvapení.
-
Arghhh..... Ono vyhledávání rozlišuje diakritiku.... Asi zkusím ten TinyCore Linux,,,,,
-
Můžeš zkusit Lubuntu. Pokud ti nebude vyhovovat LXDE, můžeš si tam dát co chceš, třeba XFCE.
Minimalistické je i liveCD LFS s vestavěným XFCE.
-
Něco jako Debian? Nejlepší desktopová minimalistická distribuce, nejvíce podobná Debianu je Debian :))) Stačí v prvním menu zvolit grafické prostředí LXDE - používám to na PIII+128MB RAM, na 2GHz Athlon + 1GB RAM a na 2,4GHz Athlon X2 + 4GB RAM a na v3ech je to rychlé a uživatelsky přítulné.
-
Většinou se do diskusí okolo výběru distra nepouším, protože každý má to svoje a to prosazuje. Nicméně to co jste popsal podle mě docela sedí na arch linux (až na ten synaptic).
-
s tim souhlasim, ja osobne archa pouzivam a opravdu to je nejminimalictejsi distribuce kterou znam :) nekdy mi pripada ze po instalaci ma clovek jen jadro + pacmana a zbytek si dela sam :D (rejp) P.S: rozhodne je arch jednodusi nez debian co se tyce struktury a naprogramovani...
-
Ja bych taky doporucil Arch a nebo http://archbang.org/ to je Arch s nastavenymi X a Openboxem.
-
Můžeš zkusit Lubuntu. Pokud ti nebude vyhovovat LXDE, můžeš si tam dát co chceš, třeba XFCE.
Minimalistické je i liveCD LFS s vestavěným XFCE.
Myslim, ze hlavnou poziadavkou bola cistota distra (nezabordelenost a moznost orientovat sa v nej, kde co je). Hocico co je postavene nad ubuntu tomuto kriteriu podla mojho nazoru nevyhovuje. Kopa patchov, kopa neprehladnych skriptov, ktore bud funguju a nikto nevie preco alebo nefunguju a nikto nevie preco.
K teme: TinyCoreLinux, Arch alebo Slackware.
TinyCoreLinux je velmi light, obsahuje vsetko potrebne pre normalny desktop, veci sa dokonca aj daju naklikat (bez akehokolvek prznenia). Jedine v com moze byt problem su ovladace (nepouziva normalny X server, nechcem si predstavit ako by som kompiloval niektore velmi specificke veci co nie su v repozitaroch). Treba vyskusat a ak nemate nejake specificke pozadavky, tak myslim ze bude vhodny. Ako bonus je rychly a vsetko viac menej bezi bez namahy. Skripty su prehladne, ma celkom v pohode wiki a komunita je na urovni (taky opak k tej ubuntackej).
Arch je viac "standardny" (clovek tam urobi vsetko co potrebuje), trochu viac prace ako s TCL, ale clovek tu vyriesi vsetko. Je potrebne si ho postavat od zakladov, ale to je celkom fajn, take oboznamenie sa a potom vsetko bezi (plus dobra wiki - aj lokalizovana, skvela komunita). Arch je samozrejme rychly, moderny (nech to slovo uz znamena cokolvek) a urcite nenauci zlym navykom. Ako bonus AUR, rolling updates atd.
Slackware je najviac hardcore, co si clovek nespravi, nema. Potrapi, nauci. Pobezi stabilne a rychlo, ale najnovsie balicky by som necakal.
Distra, ktore bezia vseobecne out of the box aj s grafickym rozhranim vseobecne su v pozadi zabordelene roznymi patchmi a vacsinou maju vyhradene "specialne utility" (hlavne klikatka), bez ktorych neurobite nic (pretoze k veciam pod kapotou nie je dokumentacia).
-
Doporucuju Archlinux + Xfce - system si poskladas na miru a beha jako blesk
-
A proč ne rovnou Debian? Na začátku si můžete vybrat GUI prostředí (KDE, Gnome, XFCE. Gnome by mělo být default) a samotný instalátor nainstaluje mimo vybraného prostředí jen opravdu jen holí základní systém....
-
Lepsi nez jakekoli *Buntu je Debian ! :-*
S XFCE ti staci 128 MB RAM (pokud nejsi loser a la M$ a dokazes si jej prizpusobit vybrat co ne/potrebujes, vyladit ap.)
Idealne Debian 6 stable/squeeze a nemusis pak o nej nejak zvlast pecovat... ;)
-
Arch teda z vlastni zkusenosti spis nedoporucuju, pouzil bych Debian, pokud trvas na Linuxu.
-
Každá distribuce se dá nainstalovat tak, aby byla minimalistická....
-
jako, obecne se da rict ze Arch je jednodusi nez Debian v mnoha smerech, ovsem to automaticky samozrejmne neznamena vyhodu.... ovsem co se tyce narocnosti na HW vykon to vyhoda je
pak velky rozdil je v pristupu k updatu. Debian vychazi co dva roky a Archlinux pouziva rollingupdates.... ("Arch current je často aktuálnější než Debian unstable!" wiki.archlinux.org)
obecne mi pripadaji oba dva system hodne dobre, pro tohle konkretni pouziti mi pripada arch lepsi :)
P.S: Arch s LXDE staci 89mb ram :)
-
Arch teda z vlastni zkusenosti spis nedoporucuju, pouzil bych Debian, pokud trvas na Linuxu.
Preco konkretne? Myslim ze Arch je privetivejsi k uzivatelovi - ide priamo na vec, veci su vysvetlene...
-
Ja mozem Arch linux tiez iba doporucit. Ma skvelu (anglicku) wiki, stabilita je vyborna a je to naozaj skvely pocit, ked si clovek OS vystava sam k svojmu obrazu a po nabootovani do Gnome ma zabratych cca 120MB RAM.
-
Doporučím http://crunchbanglinux.org/ . Je to Debian s nakonfigurovaným Openboxem.
-
Arch teda z vlastni zkusenosti spis nedoporucuju, pouzil bych Debian, pokud trvas na Linuxu.
Preco konkretne? Myslim ze Arch je privetivejsi k uzivatelovi - ide priamo na vec, veci su vysvetlene...
Protoze skoro po kazdym updatu se neco posere?
-
s Archem nemam zadne zkusenosti.
na mem historickem P1 s 32 MB pameti chodi Damn Small Linux az prekvapive rychle, ale nejsem si jist, jak vam bude vyhovovat, ta rychlost dle meho nazoru je vysoka diky upravenosti na starsi stroje, nez absenci udelate a klikatek (i kdyz to spolu trochu i souvisi)
-
A co gentoo? Nieje lepsie ako arch linux?
-
A co třeba puppy(http://tinyurl.com/3gwsk4r (http://tinyurl.com/3gwsk4r))? Malá a rychlá distribuce, která běží snad na všem. Opravdu doporučuju.
-
Protoze skoro po kazdym updatu se neco posere?
To je taka neskutocna hovadina, az to boli. Mam Xkrat overene, ze Arch bez "straty kyticky prezil" update po 6-8 tyzdnoch!!! To je update po dvoch mesiacoch. A uplne ziadny problem.
Mal som tu istu instalaciu skoro dva roky a za ten cas mi update sposobil problem 2x. To je IMHO lepsie ako pri Win Vista. Momentalnu instalaciu mam uz cca 5 mesiacov a takyto problem som zatial nezaznamenal. Updatujem vzdy v Piatok, aby mi nahodou update nezabranil v praci (Arch mam na pracovnom booku).
To, ze rolling-update distra sa mozu pokazit po update je sice mozne, ale nestava sa to skoro vobec. Je to nehorazny mytus (ze sa to deje po kazdom update). Naopak - Arch je velmi "bezpecny" v tejto oblasti.
-
Protoze skoro po kazdym updatu se neco posere?
To je taka neskutocna hovadina, az to boli. Mam Xkrat overene, ze Arch bez "straty kyticky prezil" update po 6-8 tyzdnoch!!! To je update po dvoch mesiacoch. A uplne ziadny problem.
Mal som tu istu instalaciu skoro dva roky a za ten cas mi update sposobil problem 2x. To je IMHO lepsie ako pri Win Vista. Momentalnu instalaciu mam uz cca 5 mesiacov a takyto problem som zatial nezaznamenal. Updatujem vzdy v Piatok, aby mi nahodou update nezabranil v praci (Arch mam na pracovnom booku).
To, ze rolling-update distra sa mozu pokazit po update je sice mozne, ale nestava sa to skoro vobec. Je to nehorazny mytus (ze sa to deje po kazdom update). Naopak - Arch je velmi "bezpecny" v tejto oblasti.
Asi rok sem se s tim sral, pak me to prestalo bavit. Takze zadnej mytus to neni, akorat sem (mozna) mel smulu.
-
Protoze skoro po kazdym updatu se neco posere?
arch pouzivam skoro dva roky, 1x webserver, 1x domaci printserver, 3x workstation, 2x notebook a s aktualizaciami som nemal ziaden problem.
-
Asi rok sem se s tim sral, pak me to prestalo bavit. Takze zadnej mytus to neni, akorat sem (mozna) mel smulu.
Dost to moze zavisiet od balickov, ktore pouzivate. Napr. niekto nemusi mat skoro ziadne problemy ak pouziva Gnome, nV grafiku, LAMP server. Naopak, ten co pouziva KDE, node.js alebo ATInu sa nevie vyhrabat z problemov.
ilustracny priklad!!!
-
Protoze skoro po kazdym updatu se neco posere?
arch pouzivam skoro dva roky, 1x webserver, 1x domaci printserver, 3x workstation, 2x notebook a s aktualizaciami som nemal ziaden problem.
takisto sa musim pridat, pouzivam arch uz nejaky ten rok a ziaden problem, az na jeden pripad, kedy som si to sposobil sam.. nemal som /boot v fstab takze po upgrade kernelu sa na novu verziu sa nenasli moduly, kedze v boot particii ktora bola nastavena v grube bol stary kernel..
Na vacsine strojov kde mam arch pouzivam normalne stabilne repozitare, na niektorych aj testing a nikde nebol ziaden problem..
-
Ja mozem Arch linux tiez iba doporucit. Ma skvelu (anglicku) wiki, stabilita je vyborna a je to naozaj skvely pocit, ked si clovek OS vystava sam k svojmu obrazu a po nabootovani do Gnome ma zabratych cca 120MB RAM.
S dobre nakonfigurovanym Gentoo mam 120Mb s KDE 4.4 (bez tazkych kompromisov, akurat su povypinane tie indexovacie sluzby a podobne zbytocnosti (mlocate ftv))
-
Všem Vám děkuji za rady. Otestuju a uvidím.. ;-)