Fórum Root.cz
Ostatní => Odkladiště => Téma založeno: Tomas Holy 17. 07. 2013, 09:04:01
-
Ahoj,
toto me trapi jiz delsi dobu, pokud jsem spravne informovan na spolecnosti LLC sidlici v USA se nevztahuje dohoda o zamezeni dvojimu zdaneni, tzn pokud koupim na google play napr tuto zhovadilost
https://play.google.com/store/apps/details?id=apps4u.paid.richman (https://play.google.com/store/apps/details?id=apps4u.paid.richman)
// prosim vynechte debaty nad samou aplikace, jde mi pouze o cenu :)
jsem povinen odvest srazkovou dan ve vysi 35% ?
diky za podnety
-
Pokud to kupujes za soukrome zdanene penize, tak se na to zadny dane ci srazky nevztahuji. Se svymi zdanenymi penezi si kazdy muze delat co chce.
Pokud bys to rad koupil na firmu, pak se porad se svym danarem/ucetnim.
-
Pokud to kupujes za soukrome zdanene penize, tak se na to zadny dane ci srazky nevztahuji. Se svymi zdanenymi penezi si kazdy muze delat co chce.
Zajímavá úvaha. Ale trochu irelevantní, ne?
Poplatníkem daně je totiž v tomto případě onen zahraniční subjekt (on má tržby ze zdrojů na území České republiky) a původní tazatel je maximálně v roli plátce daně (toho, kdo ji musí srazit a odvést finančnímu úřadu, protože poplatník daně to nepochybně sám neudělá).
Jestli je či není nutné srazit a odvést daň neporadí ani tak zákon o daních z příjmů (musí se), ale nadřízená smlouva o zamezení dvojího zdanění se zemí, v níž je poplatník rezidentem (tedy USA). Tu jsem však nikdy nečetl a asi ani nebudu...
-
Máš to nějaký pomatený... dotaz nedává smysl, jak už si všiml kolega o post výš. ;D
-
A k prvnímu dotazu bych dodal, že úhrada za sw koupený na Google Play / App Store není plabou licenčních poplatků v duchu zákona o daních z příjmů, neb za ty jsou považovány "pouze úplaty za omezený převod práv k software, jež není přitom určen k široké distribuci."
A z toho plyne, že ona úhrada vůbec není předmětem daně z příjmů ze zdrojů na území ČR plynoucích nerezidentovi a tudíž se srážková daň neplatí. Takže je celkem irelevantní, kdo je prodejcem...
Mělo by to vyplývat z výkladu OECD a kdysi k tomu vyšlo opatření MF ČR (ale to už je hodně dávno a nečetl jsem jej).
-
Lol Phirae:
mozna jsem to spatne formuloval, vychazim z faktu, ze CR ma s USA platnou dohodu o zamezeni dvojiho znaneni, nicmene se nevztahuje na spolecnosti LLC viz napr http://www.assetprotection.cz/usa.html (http://www.assetprotection.cz/usa.html) treti odstavec zdola stranky
staci polozit do google "usa llc dvoji zdaneni"
a ja jsem si nedavno vsiml ze mraky vyvojaru jsou prave llc spolecnosti, proto me napadla tato otazka
-
MilanK, ja jsem vzdy mel za to, ze kdyz firma naprogramuje specificky SW na zakazku, tak se nejedna o licenci, nicmene, kdyz prodava "krabicovy SW" tzn neco, co muze pouzit vice klientu, napr windows, viber apod ... tak se jedna o liceni
viz napr
http://www.du.cz/srazkova-dan-ze-zahranicni-licence-cid192521/ (http://www.du.cz/srazkova-dan-ze-zahranicni-licence-cid192521/)
citace:
Česká firma si nechá na zakázku naprogramovat specifický program, který se jen obtížně dá využít pro jiného uživatele. Hradí úplatu 1 mil. eur programátorské firmě do Irska a zvažuje, zda má srazit srážkovou daň.
Pokud irská firma na českou firmu převede veškerá práva k softwaru a již není oprávněna software využívat, popř. udělovat třetím osobám licenci k jeho využívání, nemá příjem zahraničního subjektu charakter tzv. licenčního poplatku. Česká firma nemá povinnost srazit srážkovou daň.
z ceho me plyne, ze srazkova dan by se mela z aplikaci na Google play uhradit
-
MilanK: tak jsi mel precijen pravdu ...
ony ty dyhu poskytovani SW jsou celkem tri viz
http://locke-hobbes.cz/aktualni_detail.php?lang=1&id=8 (http://locke-hobbes.cz/aktualni_detail.php?lang=1&id=8)
viz posleni odstavec
diky za nakopnuti k pochopeni problematiky