Fórum Root.cz
Ostatní => Odkladiště => Téma založeno: Mark7 08. 02. 2025, 11:09:28
-
Mate někdo zkušenosti s obchodním sdělením u ÚOOÚ? Zajímá mě, jaka je lhůta pro vydaní rozhodnuti, vyrozumění apod.
Mam tam stížnost už půl ruku 🤦. Přijde mi to divné.
Dik.
-
Myslím, že to klidně může trvat i dále než jen 6 měsíců. Ale je to dávno, co jsem naposledy nějakého šmejda nahlašoval ÚOOÚ. Naposledy kvůli nevyžádaným obch. sdělením přes SMS. Tehdy se subjekt bránil, že nějaký potenciální klient zadal na webu špatně telefonní číslo a zrovna se trefil do mého čísla, že jo...
-
Mate někdo zkušenosti s obchodním sdělením u ÚOOÚ?
Mnoho. Ušetři si příště čas a kašli na to. "Funkčnost" trafiky jménem ÚOOÚ je dlouhodobě absolutní katastrofa.
-
Mate někdo zkušenosti s obchodním sdělením u ÚOOÚ?
Ušetři si příště čas a kašli na to.
Rad bych, ale v tomto připadne, byla to jediná cesta. Nechtěli jinak rozumět.
-
Co takhle nadřízenému orgánu podat žádost s opatřením proti nečinnosti?
-
Co takhle nadřízenému orgánu podat žádost s opatřením proti nečinnosti?
Jako k předsedovi, jo? Noo, to bude určitě efektivní. ;D
-
Co takhle nadřízenému orgánu podat žádost s opatřením proti nečinnosti?
Mam pocit, že to nepomůže. V takovém připadne raději někam do EU. Aspoň bude vic šancí.
-
Možná nepomůže, ale je to předstupeň k nečinnostní žalobě, která už určitě ledy pohne.
-
Pro zajímavost mám zkušenost s holandským ÚOOÚ. TomTom totiž dělá úplně přesně totéž co Seznam, tzn po zrušení účtu osobní údaje nemaže, a vesele dál posílá obchodní sdělení a osobní údaje si i nadále drží.
Podání na PDF formulář který má výhradně vlámskou podobu (ale Chrome ho promptně přeloží), znění samotného oznámení může být vlámsky nebo anglicky.
Po měsíci dorazí mail, že z důvodu zahlcení si lhůtu ze 30 dní prodloužili o dalších 90, po cca 60 dnech od avíza přišel v pátek večer papírovej dopis, kterej jsem ještě neměl náladu otevřít.
-
Tak jsem to dneska otevřel, a naprostá byrokratická klasika. Formalistickej alibismus, výmluvy proč nic nedělat, a závěr "můžeš si za to sám, oni nic nepokazili, nevotravuj". A jako adresu pro eventuální podání rozkladu dali mail NA DOMÉNĚ TOMTOMU, kterej jen vrací autoreply s odkazem vedoucím na naprosto generickej FAQ. To všechno pouze na papíře, ve vlámštině.
Tak už mám rozklad dopsanej, je tam asi 20 bodů co ignorovali, v čem přímo nepokrytě lžou, co nedoložili, na co se vykašlali, a o kolik přešvihli zákonnou lhůtu. S tím že to posílám nejen zpátky, ale i v kopii s dodejkou celýmu vedení úřadu (a pěkně jsem jim je tam vyjmenoval), a že pokud do JEJICH zákonem stanovených 30 dnů nedostanu do posledního bodu vyporádaný námitky a doloženej postup šetření včetně seznamu technickejch podkladů od TomTomu, a to celý v angličtině (na což všechno mám nárok), eskaluju to na ÚOOÚ při EK jako podání proti samotnýmu úřadu s vyjmenováním všech zapojených osob, s tím že porušili svoje zákonný povinnosti.
Tak jsem zvědavej, jak se k tomu ti darmožrouti postaví. Zejtra to jde do obálek a na poštu.
-
Postavej se k tomu tak, ze ti nejspis vubec neodpovedi ... easy.
-
To právě hodlám zjistit.
-
Můj děda psal na starý kolena i prezidentovi Husákovi :-) :-) :-)
-
To opatření proti nečinnosti je nutné podat, protože jinak to nelze hnát vejš.
Každopádně, úřad musí vyřídit do 30 dnů, jinak musí oznámit prodloužen lhůty.
-
To opatření proti nečinnosti je nutné podat, protože jinak to nelze hnát vejš.
Každopádně, úřad musí vyřídit do 30 dnů, jinak musí oznámit prodloužen lhůty.
Opatření proti nečinnosti je na místě dále tam, kde správní orgán nezahájil řízení ve lhůtě 30 dnů.
Jenže úřad zahájil řízeni. Na stránkách stav stížnosti je "zahájena kontrola" a nemění se už 4 měs. Předtím bylo "analýza" a po 2 měs. se změnilo.
-
Ale úřad má 30 dní na odpověď, tato lhůta může být prodloužena, ale účastník o tom musí být zpraven.
Takže pokud nevydal rozhodnutí ve lhůtě 30+(trpěných dalších 30) dní, je úřad nečinný a je tu tedy zákonný důvod podat opatření proti nečinnosti. Za další dva měsíce nečinnostní žaloba.
Jsou situace, kdy úřad nemůže rozhodnout ve stanovené lhůtě, ale musí o tom účastníka informovat - například čekání na znalecký posudek, dodání podkladů další stranou atakdále... Ale to není tento případ. Na druhou stranu, to nejhorší, co se může stát, že opatření proti nečinnosti zamítnou, ale pak je musí i zdůvodnit.
To, že se interně mění stav není vaše starost.
-
Zrovna hledám, a narazil jsem na to, že ÚOOÚ nemá nadřízený orgán :).
Ve správním řízení je ochrana proti nečinnosti upravena v § 80 správního řádu. Podle odstavce 1 tohoto ustanovení nadřízený orgán učiní z moci úřední opatření proti nečinnosti jakmile se dozví, že jemu podřízený správní orgán nevydal rozhodnutí v zákonné lhůtě. Tak že, stěžovat si na ÚOOÚ u ÚOOÚ? :).
-
Tak že, stěžovat si na ÚOOÚ u ÚOOÚ? :).
No, už jsem to tady naznačoval (https://forum.root.cz/index.php?topic=30249.msg417689#msg417689) , že to nebude příliš produktivní... :P
-
Radši někam.......
Podání stížnosti evropskému veřejnému ochránci práv
Evropský veřejný ochránce práv šetří stížnosti jednotlivců, podniků a organizací týkající se nesprávného úředního postupu orgánů, institucí a jiných subjektů Evropské unie.
-
Změnil se mi stav u stížnosti na web stránkách a to na kontrola - porušení. Provedenou kontrolou bylo zjištěno porušení zákona č. 480/2004 Sb.
Vic nic jsem nedostal k tomuto :). Nevíte nikdo, jestli musejí poslat závěrečné rozhodnuti?
Dik.
-
Vzhledem k tomu, že nejste účastníkem řízení, žádnou zprávu nedostanete.