Fórum Root.cz
Hlavní témata => Sítě => Téma založeno: Bobik 16. 07. 2015, 09:43:05
-
Bohužel jsem dostal dvě tyhle zařízení, která půjdou vyhodit do špíny, protože k vůli nim nebudu na X počítačů instalovat Javu.
Tedy pokud je nezachráníte a neporadíte mi nějaký geniální způsob, jak je plnohodnotně spravovat bez Javy na počítači nebo někde v cloudu.
-
Takhle se bobánku dál než na opičku asi nevypracuješ.
-
A dáš mi banánek ;D ?
-
Proč na x počítačů? Stačí jeden pc s javou, na něj se připojovat odkudkoli přes vnc a z něj spravovat všechny Ubiquiti. Ten pc může být i virtuál.
-
Ano, to je super, dávat každému technikovi do počítač virtuál jen k vůli Java.
Ono totiž, když spoj nejde, tak se velmi těžko připojíš na virtuál a pokud se na virtuál připojíš, tak se těžko připojíš z virtuálu na ten šrot.
-
Ano, to je super, dávat každému technikovi do počítač virtuál jen k vůli Java.
Ono totiž, když spoj nejde, tak se velmi těžko připojíš na virtuál a pokud se na virtuál připojíš, tak se těžko připojíš z virtuálu na ten šrot.
Nic o technicích a vypadávajících spojích jste neříkal. Když nepopíšete situaci, nelze poradit. Ostatně to zařízení jste mohl vyzkoušet předem a předejít tak nemilým překvapením. Pokud jde o techniky, kteří v terénu řeší výpadky, neviděl bych problém v tom nainstalovat jim na notebooky nástroje, které pro svou práci potřebují. Neřešíte náhodou neexistující problém?
-
Jak se to vezme, vrácením těch zařízení a návratem k Mikrotiku se z toho opravdu stane neexistující problém.
-
Nu, stačí mít jednu instalaci controlleru pro X lokalit a na tu se spojovat.
Jistě, požití Mikrotiku a jejich centralizovanému managementu APček pomocí CAPsMAN nepotřebuji Javu a podobné ptákoviny... Jen by Mikrotik už mohl i vyrobit něco parametrů Unifi, ty mAP2 a cAP2 jsou hezký začátek, ale chtělo by to i něco outdoorového v jednom celku a dual bandového (hEX AP je v nodehlednu...).
-
Bohužel jsem dostal dvě tyhle zařízení, která půjdou vyhodit do špíny, protože k vůli nim nebudu na X počítačů instalovat Javu.
Tedy pokud je nezachráníte a neporadíte mi nějaký geniální způsob, jak je plnohodnotně spravovat bez Javy na počítači nebo někde v cloudu.
Chce to dedikovany "Management Desktop". OS podla vyberu Linux/Windows. Dorucujem Windows. V kazdej firme v ktorej sa zaoberaju velkym mnozstvom roznorodeho HW takuto masinu najdes. Preco Win? Lebo niektory vyrobcovia k svojim krabickam nedodavaju web rozhranie pre management, ale rozne setup-utility casto spustitelne len pod Win (niekedy nepomoze ani Wine). Takyto desktop je urceny prave pre tieto specificke ucely. Moze to byt aj virtual.
-
Specialne pokial ide o Ubiquity tak som mal problem s AirView. Samozrejme koli jave. Webowe rozhranie je v pohode odkialkolvek, ale pokial som chcel spustit spektrak tak najlepsie bolo RDP na MGMT stanicu a skusat to odtial. Pod Oknami som s Javou problem nezaznamenal (aspon vecsinou). Na linuxoch (rozne distra) to rozne "kolise" a ked to aj islo tak sa to po nejakom update rozbilo a uz to nechcem riesit pretoze si potom pripadam ako ten skrecok co donekonecna beha vo svojom mlynceku. :-)
-
Pokud byste ta zařízení chtěl vyhodit, já si je vezmu - poradím si s nimi, já žádnými předsudky vůči Javě netrpím.
Pokud se bojíte o bezpečnost, neinstalujte Java plugin do prohlížeče, a máte to vyřešené. Ona se Java v prohlížeči sice nespustí sama od sebe a vyžaduje schválení uživatelem, ale možná ti vaši technici odkliknou každé okno, které jim prohlížeč zobrazí.
Nebo můžete používat Mikrotiky, ty mají ovládací software pouze pro Windows, třeba vám to bude vyhovovat lépe než multiplatformní Java. A pokud chcete něco naklikat jenom na jednom zařízení, mají Mikrotiky dokonce už i použitelné webové rozhraní (ale to mají Ubiquity také a podle mne o dost lepší).
-
Este je moznost pouzit OpenWrt, ale prides o moznost to spravovat centralne: http://wiki.openwrt.org/toh/ubiquiti/unifi (http://wiki.openwrt.org/toh/ubiquiti/unifi)
-
A nebo použijte Aruba Networks Instant - bez Javy, bez flashe, bez i s cloudem, bez i s kontrolérem, jedno AP se vždy chová jako master a jede na něm WWW rozhraní.
http://www.arubanetworks.com/products/networking/aruba-instant/
-
Pokud byste ta zařízení chtěl vyhodit, já si je vezmu - poradím si s nimi, já žádnými předsudky vůči Javě netrpím.
Pokud se bojíte o bezpečnost, neinstalujte Java plugin do prohlížeče, a máte to vyřešené. Ona se Java v prohlížeči sice nespustí sama od sebe a vyžaduje schválení uživatelem, ale možná ti vaši technici odkliknou každé okno, které jim prohlížeč zobrazí.
Nebo můžete používat Mikrotiky, ty mají ovládací software pouze pro Windows, třeba vám to bude vyhovovat lépe než multiplatformní Java. A pokud chcete něco naklikat jenom na jednom zařízení, mají Mikrotiky dokonce už i použitelné webové rozhraní (ale to mají Ubiquity také a podle mne o dost lepší).
Ovladaci sw jde spustit pres wine ... nevidim problem.
Patrne nespravujete desitky zarizeni, podle toho Vas prispevek vypada.
-
Ovladaci sw jde spustit pres wine ... nevidim problem.
Takže nefunguje na jedné, ale na dvou platformách. To je výrazné zlepšení...
Patrne nespravujete desitky zarizeni, podle toho Vas prispevek vypada.
Mně připadá lepší desítky zařízení spravovat v jednom programu než každé zvlášť přes webové rozhraní, ale ať si to každý dělá jak chce.
-
Trošku se v tom ztrácím... Je opravdu řeč o UniFi, nebo je to nějaká chybka v označení produktu? Protože to žádný webový rozhraní nemá a je to určený k pokrývání prostor signálem, ne k nějakým propojům. Rozchodit tu ovládací aplikaci pod Linuxem byl celkem zážitek (je to v javě, ale instalátor je pro win, muselo se to celý vykuchat a pak tam byl ještě nějakej problém... už si nepamatuju co přesně, ale něco jsem tam do té vykuchané instalace kopíroval ze starší verze? ale to už nemusí být pravda). Primárně se používá na pokrývání větších prostor/budov, na nějaký propojování se to moc nehodí, protože to má svoji prapodivnou logiku, která se nedá moc změnit a v zásadě si to dělá co chce... (kdo zkoušel používat wireless uplink, ví, o čem mluvím).
-
Trošku se v tom ztrácím... Je opravdu řeč o UniFi, nebo je to nějaká chybka v označení produktu? Protože to žádný webový rozhraní nemá a je to určený k pokrývání prostor signálem, ne k nějakým propojům. Rozchodit tu ovládací aplikaci pod Linuxem byl celkem zážitek (je to v javě, ale instalátor je pro win, muselo se to celý vykuchat a pak tam byl ještě nějakej problém... už si nepamatuju co přesně, ale něco jsem tam do té vykuchané instalace kopíroval ze starší verze? ale to už nemusí být pravda). Primárně se používá na pokrývání větších prostor/budov, na nějaký propojování se to moc nehodí, protože to má svoji prapodivnou logiku, která se nedá moc změnit a v zásadě si to dělá co chce... (kdo zkoušel používat wireless uplink, ví, o čem mluvím).
Wine uz nieje vobec potreba, na nete sa daju naist komunitne balicky a navody ako to rozbehnut pod linux, zalezi podla distro,
-
Trošku se v tom ztrácím... Je opravdu řeč o UniFi, nebo je to nějaká chybka v označení produktu? Protože to žádný webový rozhraní nemá a je to určený k pokrývání prostor signálem, ne k nějakým propojům. Rozchodit tu ovládací aplikaci pod Linuxem byl celkem zážitek (je to v javě, ale instalátor je pro win, muselo se to celý vykuchat a pak tam byl ještě nějakej problém... už si nepamatuju co přesně, ale něco jsem tam do té vykuchané instalace kopíroval ze starší verze? ale to už nemusí být pravda). Primárně se používá na pokrývání větších prostor/budov, na nějaký propojování se to moc nehodí, protože to má svoji prapodivnou logiku, která se nedá moc změnit a v zásadě si to dělá co chce... (kdo zkoušel používat wireless uplink, ví, o čem mluvím).
Wine uz nieje vobec potreba, na nete sa daju naist komunitne balicky a navody ako to rozbehnut pod linux, zalezi podla distro,
Server bezi na jave a k administraci sa pouziva web rozhranie, samozrejme staci jeden v sieti a nanho sa pripojovat, netreba to na kazdy klientsky stroj instalovat, to sa este da prezit.
-
Wine uz nieje vobec potreba, na nete sa daju naist komunitne balicky a navody ako to rozbehnut pod linux, zalezi podla distro,
Wine nebyl potřeba nikdy, maximálně na "rozbalení" instalačky. Tuším pro *buntu nějakej balík je, ale ve výsledku je to jen javová aplikace, která se dá pustit na všem, jenom Ublitýkvi z nějakýho důvodu používá multiplatformní jazyk pro jedinou platformu...
-
Ale hlavně pořád nechápu tu primární potřebu připojování mnoha techniků? Nehledě k tomu, že si nejsem úplně jistej, jak se bude síť chovat, pokud se o ni "bude starat" víc controllerů a už vůbec jsem nepochopil, jak to souvisí s funkčností nějakých spojů... Snad síť na UniFi by měla být jako LAN a s připojením WAN to nemá nic společnýho... Buď se starám o internet, tudíž o WAN a nepotřebuju přístup do UniFi, nebo se starám o LAN a pak jsem buď přímo v ní a v ideálním případě je v ní i ten controller, na kterej se dostanu přes webůvku. Jinak, při realizacích těchto sítí se dost osvědčilo tam vrazit jako controller nějakej malej tupej PC s atomem za pár stovek, předpokládám by to měla zvládnout i malina?
-
On ten controler v podstatě vůbec běžet nemusí, slouží jen k nastavení, až unifi nastavím, tak ho vypnu a vícekráte ho pustit nemusím (dokud nedělám další změnu). Ono to nic inteligentně moc neřídí, vše si řeší unifi krabičky samy v sobě.
I ten ZeroHandoff není nic jiného, než 802.11r (fast BSS transition), kdy se APčka domlouvají přímo mezi sebou (což znamená být na stejném L2 segmentu a i na stejném kanálu všechny).
-
Ono to dost souvisí s použitím, spousta funkcí je pro větší sítě, controller sbírá data, který se můžou hodit při diagnostice potíží, nehledě k tomu, že to potom na lokálu může používat třeba recepční v hotelu, která vám může například aktivovat přístup na týden, nebo podobný chujovinky. Jinak pro samotný provoz kontroler potřeba není, pouze pro nastavení.
-
No, ne každý je z toho defaultního firmwaru dvakrát odvázaný. Tady tenhle týpek (https://nicolas314.wordpress.com/2016/05/30/openwrt-on-ubiquiti-ac-lite/) popisuje, jak se mu vyplatilo přepat stock firmwae na OpenWRT/LEDE.
Přece jenom být dneska závislý na výrobci hardwaru než milostivě něco opraví je docela o hubu. A to Ubiquiti ještě záplatuje relativně často.
-
Nebo zkuste OpenMesh, přístupové body se řídí z cloudového controlleru, který je zdarma, nemá nepřehledně tolik variant, dá se využít kdekoliv a v jakémkoliv rozsahu - www.open-mesh.cz
-
Bohužel jsem dostal dvě tyhle zařízení, která půjdou vyhodit do špíny, protože k vůli nim nebudu na X počítačů instalovat Javu.
Tedy pokud je nezachráníte a neporadíte mi nějaký geniální způsob, jak je plnohodnotně spravovat bez Javy na počítači nebo někde v cloudu.
https://www.ubnt.com/unifi/unifi-cloud-key/
https://www.discomp.cz/ubnt-uc-ck-unifi-controller-cloud-key_d70590.html
-
Co to je tady za dementa? Controller má nativní instalačky pro Linux, Windows a Mac OS.
-
No hlavně že ten controller běží pod rootem (https://community.ubnt.com/t5/UniFi-Feature-Requests/Linux-Unifi-Controller-default-Debian-setup-is-grossly-insecure/idi-p/1752863#comments). Ideální pro nějaký ten Ubiquiti botnet ;D
Tohle teda velkou důvěru v Ubituiti a jejich firmware nebudí.
-
ja mam teda taky kontroler z deb baliku, pod cim bezi je mi skoro jedno protoze virtual na svoji vlane..
kdyz mas potrebu se v tech apckach vrtat primo, tak samozrejme umi ssh.
v pripade ze nenavidis javu, tak ubiquity delaj appky na mobil kde tu javu mas tak jako tak (otazka je jestli chces mit controller na mobyku ale to uz je kazdyho vec..)
aktualizace jsou, nikdy jsem nemel problem.
bobik asi nema moc do ceho pichnout tak si vymejsli napln prace, nebo nevim..
-
Tak on ten problem controleru bude v tom, že je to centralni bod pro spravu vsech AP. Ovšem když tohleto nepotřebujete, tak je to single point of failure, který když vám někdo hackne, ovládne všechny AP.
Kdyby to mělo taky vlastní web interface a dalo se to nastavovat individualne, bylo by to asi lepsi.
-
Tak on ten problem controleru bude v tom, že je to centralni bod pro spravu vsech AP. Ovšem když tohleto nepotřebujete,
Když tohleto nepotřebujete, tak si to nepořizujete, že ano?
-
Tak on ten problem controleru bude v tom, že je to centralni bod pro spravu vsech AP. Ovšem když tohleto nepotřebujete,
Když tohleto nepotřebujete, tak si to nepořizujete, že ano?
Neblbni, to by bylo moc logický... ::) ;D
(Mimochodem, základní funkce se dají nastavit přes mobil a žádný controller nepotřebují. Ostatně, většina funkcí vůbec nepotřebuje, aby ten controller běžel - vyjma věcí jako je captive portál).
-
Když tohleto nepotřebujete, tak si to nepořizujete, že ano?
Tak zakladatel vlákna píše, že je dostal. že ano...
V době alternativních firmwarů je řada těchto krabiček prodána s tím, že originální firmware letí při prvním zapnutí do pryč. Co je na tom k nepochopení. Osobně jsem Ubiquiti UniFi v ruce neměl, ale po zkušnostech s RouterStation Pro bych si od nich klidně nějaký hardware koupil, zvlášť když třeba řada UBNT Unifi AC xxx je k mání za solidní cenu se spoustou příslušenství a OpenWRT/LEDE do toho nahrát jde. Není tedy problém to používat oběma způsoby, když bude potřeba, původní firmware jde vrátit.
-
Když tohleto nepotřebujete, tak si to nepořizujete, že ano?
Tak zakladatel vlákna píše, že je dostal. že ano...
Souhlas, ale pak platí: Darovanému koni na zuby nehleď!
-
Souhlas, ale pak platí: Darovanému koni na zuby nehleď!
Proč by se nezeptal, jestli s tím jde pracovat jinak než zamíšlí Ubiquiti? Zrovna Instalace OpenWRT/LEDE je řešením jeho "problému s javou".
-
Souhlas, ale pak platí: Darovanému koni na zuby nehleď!
Proč by se nezeptal, jestli s tím jde pracovat jinak než zamíšlí Ubiquiti? Zrovna Instalace OpenWRT/LEDE je řešením jeho "problému s javou".
Příspěvky zakladatele diskuze mi nepřijdou jen jako dotaz od prvního příspěvku.
-
Jak se to vezme, vrácením těch zařízení a návratem k Mikrotiku se z toho opravdu stane neexistující problém.
No když můžeš takhle snadno a bez předchozího plánování měnit technologie tak těch zařízení a techniků zas tolik nebude ... a že ty jako jakýsi "nadřízený" nebo co? musíš sám obcházet "techniky" a doinstalovávat jim do notebooku co potřebují k práci?? ... ale jo, pobavil.