Fórum Root.cz
Ostatní => Odkladiště => Téma založeno: Karel Bezděda 02. 11. 2012, 14:38:52
-
Dobry den!
Jak mam resit situaci, pokud poridim fotografii, dam ji na wikipedii pod GNU Free Documentation License, nekdo si tu fotku vezme, upravi a bez jakehokoli uvedeni puvodniho autora, licence atd. ji pouzije pro propagaci sveho (komercniho) projektu?
Muzu jim napsat, ze se mi to nelibi a at to stahnou, ale jak postupovat, pokud me budou ignorovat?
-
Můžeš je žalovat. Mimo ČR a obzvlášť mimo EU to budeš mít sakra těžké (a drahé).
Taky je můžeš pomluvit na svém blogu. ;)
-
Zkusil bych o pomoc požádat FSF. Myslim, že ty si na tom docela rádi smlsnou.
-
muzes se s nima soudit - otazka je jak dokazes, ze ta fotka byla porizena tebou,atd... imho: lepsi dat do tech fotografii vodoznak ...
-
1. Nie som uplne isty, co vsetko ta licencia umoznuje - napr. GPL by im umoznila tu fotku pouzit, aj predavat a vsetko je v pohode.
2. Ak to je na wikipedii, kontaktuj wikipediu, oni su trochu silnejsi a myslim si, ze sa to neboja riesit.
3. Ak si to mal na svojom webe, tak ich skusit kontaktovat a slusne poziadat o a) peniaze, b) stiahnutie, c) cokolvek ine.
3b) Skusit zalovat, zalezi, kde maju sidlo, aj to je ceska spolocnost, tak nie je problem, ak zahranicna, mimo EU, tak to je horsie.
-
Je to fotka z wikipedie, upravena a pouzita na webu (podnikatele v CZ/EU). To ze je foto upravena a zverejnena bez uvedeni nalezitosti dle me nepasuje na: http://pastebin.com/uJmNij9u
Tak diky za tipy.
-
Ak som tu licenciu spravne pochopil, tak prakticky si s tym mozu robit, co chcu, akurat musia zachovat licenciu a uviest autora. Napiste im, za to nic nedate. Ak by nechceli, tak sa obratte na wikipediu, myslim, ze si nenechaju skakat po hlave. Ak podnikaju aj v Cesku, tak sud by mohol byt rychly a jednoduchy - da sa pozadovat napr. predbezne stiahnutie daneho obrazku, popripade zastavenie stranky. To si myslim, ze nestoji nikomu za to, aby sa branil uvedeniu autora.
Nech sa Vam to podari vyriesit.
-
Dobry den!
Jak mam resit situaci, pokud poridim fotografii, dam ji na wikipedii pod GNU Free Documentation License, nekdo si tu fotku vezme, upravi a bez jakehokoli uvedeni puvodniho autora, licence atd. ji pouzije pro propagaci sveho (komercniho) projektu?
Muzu jim napsat, ze se mi to nelibi a at to stahnou, ale jak postupovat, pokud me budou ignorovat?
To jsou ty vysledky zblblosti celeho GNU. Jeste na fotku cpat GPL :-( Autorske pravo tady nikomu nic nerika? http://www.fotoradce.cz/fotografie-a-autorsky-zakon-1-dil-clanekid46
Mnohem lepe udelate s https://en.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons_license , ktere je vice vhodna na tyto veci.
-
imho: lepsi dat do tech fotografii vodoznak ...
Dobrovolně zničit vlastní dílo? Děkuji nechci, fotky s vodoznakem jsou odporné, byť to jsou třeba jen fotky zboží v elektronickém obchodě (o nějakém umění ani nemluvě).
Když už, tak bych použil steganografii – není to vidět, takže fotku nehyzdí, ale můžeš tam schovat soubor, kde bude tvoje jméno, odkaz, licence…
-
Odkdy je GNU Free Documentation License to samé co GNU General Public License (GNU GPL)???
-
Nejdřív bych upřesnil dvě věci:
1) GNU FDL nebrání v úpravách díla. Naopak úpravy umožňuje a podporuje, slouží k tomu, abys nemusel každému přispěvateli individuálně udělovat svolení k úpravám. Smysl to má hlavně u té dokumentace – aby ji bylo možné aktualizovat pro nové/upravené verze programu. Ostatně licence se jmenuje GNU Free Documentation License (https://www.gnu.org/licenses/fdl.html).
2) Licence nezakazuje ani komerční využití (to by pak nebyla svobodná).
Takže v tomto směru nic neporušují.
Licence ovšem vyžaduje mj. uvedení autora a neumožňuje, aby se za autora vydával někdo, kdo jím není. Takže tady už k porušení licence došlo.
Na tvém místě bych jim napsal slušný e-mail a stručně v něm vysvětlil, jak funguje autorské právo a co umožňuje a neumožňuje daná licence. Je možné, že jsou v tomto ohledu neinformovaní a vůbec nevědí, že udělali něco špatně. V tom případě by bylo hloupé na ně útočit a hned vyhrožovat soudem. Napiš jim, že mají dvě možnosti:
- přestat používat dílo, stáhnout ho z webu
- uvést tě tam jako autora a dodržovat licenci
a uveď lhůtu, do kdy to mají dát do pořádku. Až když tě neposlechnou, tak to řeš dál:
- podat trestní oznámení
- vyhledat pomoc u organizací jako FSF (https://www.fsf.org), FSFE (https://www.fsfe.org), gpl-violations (http://www.gpl-violations.org/)
- sepsat někam do blogu, co se přesně stalo, do nadpisu dát název té firmy, ať se to dá pěkně najít přes vyhledávače – ať jejich potenciální zákazníci vědí, co je to za zloděje
Co se týče opatření do budoucna: ač jsem zastánce GNU, pro jednotlivé fotky tahle licence asi není nejvhodnější (byť samozřejmě použitelná je). GNU FDL je primárně určena pro dokumentaci k softwaru (knížky, příručky, ať už tištěné nebo elektronické) a s ohledem na to je napsaná (spousta požadavků na jednotlivé fotky nejde aplikovat nebo nedává smysl).
Pro multimédia by možná byla lepší některá varianta Creative Commons (https://creativecommons.org/) licence – všechny varianty (BY) vyžadují uvést autora, dodatečně lze přidat i omezení, aby dílo nešlo používat komerčně (NC) nebo nešlo upravovat (ND), ale pozor, pak už to není svobodné dílo.
NC bych asi nepoužíval, ale ND dává někdy smysl (pod ND je i hodně článků na GNU.org (https://www.gnu.org) – ono když je to esej vyjadřující názor autora, tak je celkem přirozené, že nechce, aby mu ji někdo jiný přepisoval a vkládal mu do úst něco, co neřekl).