Nesuhlasim skor len zriedkavo sa najde disk s jednym odielom a uz aj taky ak sa mi dostane do ruk partisnu resizujem a majitelovi vysvetlujem preco je to tak lepsie.
Mate na mysli, ze v rade stroju clovek najde disk chytre rozdeleny na pulku, pricemz druha pulka je obvykle prazdna s NTFS nebo take vubec neformatovana? Tak to opravdu moc komplikovane rozdeleni disku neni.
Dalej nesuhlasim stym ze widnows si urobi vlastny bootovaci oddiel. Suhlasil by som stym ak by ste povedali ze Vista a Windows7 si urobi bootovaci odiel-ale myslim ze aj nemusi a v pripade windows XP sa ziadny bootovaci oddiel neriesi. Dalej ak zmienujete bootovaci oddiel na windows7&Vista musite brat do uvahy ze v tychto systemoch neexistuje uz ziadny boot.ini tak ho ani nemusite vobec podozrievat.
Kristova noho, kde ja rikam, ze si Widle udelaji bootovaci oddil? Ten jsem si udelal ja sam, Widle jsou prilis blbe na to, aby neco tak komplikovaneho zvladly samy. Bootovaci oddil byl nekolik MB velky s FAT systemem. Za nim se obvykle delaval systemovy oddil pro NT, ale ja tam mel dalsi dva FAT oddily. Jeden s W98, protoze NT neumely USB a radu dalsich veci, jeden uz nevim na co a pak jeden s NT. Bootovaci oddily se delaly pro NT bezne a bezne byly FAT. Protoze kdyz se treba posral boot.ini, treba pri pridani disku, tak se zabootoval z diskety DOS s VC a dalo se to dohromady. Na NTFS se totiz tehdy jinak nebylo cim dostat, krome NTFSDOS nebo jak se to jmenovalo, ktery byl placeny a stal za hovno. Dnes se to s klidem da opravit z Linuxu, i kdyz je to trochu overkill. Ale masiny dnes stejne kolikrat ani nemaji disketu.
Nevim, co sem tahate Vistu a 7, mluvi se o XP a tam boot.ini je. Od Visty vyse uz neni, protoze to na Microsoft nebylo dostatecne komplikovane reseni.