1. Cena HW mainframu je
vzdycky nezajimava. Vetsinu vydaju tvori ceny za licence a za udrzbu SW/HW. Proc si myslite, ze firmy kupuji nejnovejsi mainframy co nejdrive po tom co vyjdou? Je na ne levnejsi udrzba. Ten starej pak zrecykluji na linux-only virtualizacni reseni se SLES.
2. Spolehlivost amazonu neni nic co si neudelate ve vlastnim data centru. Pouzivaji blady a profi diskove pole. To si muzete koupit taky a mit pri nasazeni vmware dokonce i vetsi spolehlivost, protoze to ma lepsi HA featury nez ten Xen. Pokud ale mate vlastni datacentrum na noname x86 s lokalnima diskama, tak ano pak ten amazon bude lepsi.
3. mainframe ma vyrazne lepsi RAS i skalovatelnost nez cloud reseni. Podivejte se treba na tohle -
http://www-05.ibm.com/cz/power6/files/zpravy/WhitePaper_POWER6_availabilty.PDFOna ta snaha nahradit MF neznackovym x86 zelezem je tu s nama alespon 20 let, zatim se to nepovedlo.
4. Skalovatelnost pridavanim levnych malych masin neni moc efektivni. Ne kazda uloha je pro tento zpusob zpracovani vhodna. Pro vetsinu je lepsi {levnejsi} jedna velka masina.
Vezmete si treba Oracle RAC, ten ma skalovatelnost dost mizernou, je dobrej tak do 6-8 uzlu. Pak uz nastava vyrazny propad vykonu, pridani dalsiho uzlu uz zvedne vykon cim dale tim mene. Takze zapomente na pohadky vezmeme si 200 masin u amazonu a udelame si tam RAC cluster.
Posledni Oracle RAC cluster co jsme staveli mel.
10 uzlu
2x 6 core Xeon 3,45 Ghz
64 GB RAM
2x 10k RPM system disk
2x HBA
OS RHEL
diskove pole EMC s 85x 15k RPM/75 GB disky. Kdyby si za ty miliony co do toho daly koupili mainframe, tak maji lepsi vykon, technologii a i uptime.
Oracle RAC je zlatej dul pro dodavatele, zejmena kdyz se vezme v uvahu ze jim to dela jenom 160 transakci/sekundu [asi 35 updatu per transakce] - rekl bych ze maji dost spatne napsanou aplikaci. To jsou pak hezke story - chybejici index za milion dolaru v licencich navic.
Pro srovnani 4xPOWER5 masina AIX 5.3, DB2 9.5 s 128GB RAM co mam doma mi dela 2850 TPC-B. Rekl bych ze ackoliv tak 5 let stara tak porad bude rychlejsi nez ten jejich Oracle 11 RAC cluster. Ona by udelala i vic, CPU volny jeste ma, ale ma smejdsky diskovy pole.
Akcionari rozhodli ze chteji Oracle RAC na Dell HW a EMC diskovym poli. Pravda zase to neni tak spatna volba, druhou moznosti byl MS SQL. Zjevne agent microsoftu ve svem tlaku na management selhal.
Tady v USA je MS na serveru povazovan za low end, to maji jen ty podniky co nejsou schopni si sehnat kvalifikovany lidi na unix. Kdyz se podivam treba do nasich statistik kolik lidi pouziva db2 na windows tak je to tak 15 procent max, tedy par zoufalcu co jedou 100pro mala mekka. Nekteri z nich ale podvadeji svoji firemni politiku a pousti si na windows Vmware s Linuxem a DB2 jedou v tom.