Jaké preferujete rozlišení u notebooku?

[Muf]

IBM chce oživit nový ThinkPad a udělal k tomu průzkum, ve kterém mě překvapila nejvíce preferovaná uhlopříčka displaye:

http://blog.lenovo.com/en/blog/retro-thinkpad-survey-3-whats-under-the-hood

Většina by chtěla 14.1

Lenovo prodává  ve verzi ThinkPad okolo 30tis. Kč moc pěkné kousky právě s tímto rozlišením. Děláte někdo s touhle uhlopříčkou, vč. programování? Není to příliš malé?

[Reklama]

[Nox]

Tak rozlisenim, nebo velikosti displeje? Ja osobne tuhle volbu nechapu - pokud to nebudu moc tahat, tak idealne 15" nebo jeste lepe 17", naopak na cestovani nejlepe nejakych 10-12". Tyhle 13-14" mi prijdou takove o nicem. Ale nejsem programator.
Co se rozliseni tyce, jako nejlepsi se mi jevi cokoliv v pomeru 4:3, protoze soucasne Windowsy a aplikace s Ribbonem jsou proste delane na vysku a clovek pak pracuje v uzke nudli. Pro moji osobu bych nejradeji videl 1600x1200 na 15" LCD. Ted mam 1280x800 a chtelo by to lehce jemnejsi a hlavne vyssi.

[Kit]

Programovat se dá klidně i na 12" - prostě si zvětšíš písmo v editoru, tak, abys na něj dobře viděl. Těch 80 sloupců se tam vejde vždycky a třída na dvě stránky také.

[davkol]

Jabka s hruškama. Tady hraje roli několik proměnných: plocha/úhlopříčka, poměr stran a rozlišení.

Abych věděl, jak moc se u toho (ne)budu hrbit, potřebuju znát úhlopříčku *a* poměr stran. 12,1palcový notebook 4:3 je stejně vysoký jako 14,1palcový notebook 16:10 nebo 15,6palcový notebook 16:9. Všechny mají kolem 24 cm na výšku (otevřené).

Abych věděl, jak bude obraz jemný nebo kolik se mi toho na displej vejde, musím znát úhlopříčku *a* rozlišení (ppi).

Abych věděl, jak se displej hodí k nějaké konkrétní činnosti, potřebuju znát poměr stran a zhodnotit předchozí dva body kvůli pohodlí.

Preferuju poměr stran 3:2 (+ možnost rotace), protože se nejvíc blíží poměru stran „papíru“ (+ optimální délka řádky pro čtení) a fotek. Pak je ~30palcová úhlopříčka zhruba maximum, u čeho jde při správné vzdálenosti od monitoru přejet obrazovku pohledem shora dolů bez enormní zátěže zraku nebo páteře. Rozlišení aspoň 100 ppi. U laptopu, který musí být přenosný (a často ho používám jako knížku, tedy blíž xichtu), mi přijde rozumných zhruba 12 palců.

Nebo jinak, ten pruh vertikálního místa na 16:9 prostě chybí.

[nobody]

Nox: s LCD 4:3 by byl Notebook neprodejnej, protoze takove LCD se uz nevyrabej a museli by byt delany na miru maloseriove... (bezne se dnesni vyrabene TOTOZNE LCD davaji do spousty modelu i napric vyrobcema notebooku...

btw: tyhlety Windowsy a aplikace s Ribbonem sem netahej, nekteri jsou po obede...

[Reklama]

[davkol]

Nox: s LCD 4:3 by byl Notebook neprodejnej, protoze takove LCD se uz nevyrabej a museli by byt delany na miru maloseriove... (bezne se dnesni vyrabene TOTOZNE LCD davaji do spousty modelu i napric vyrobcema notebooku...

Ale houby neprodejný. Tuším do X300 se taky dělaly některé věci na míru.

[nobody]

taky se X300 prodavala za ~70000Kc
btw: z thinkpad retro survey2... 4:3 displays (which are no longer manufactured for laptop-sized systems) and 3:2 displays are more square in shape. Note, to manufacture a 4:3 display today would be an engineering challenge and cost challenge.

[x.]

podle me je notebook nouzove reseni na cesty, takze rozliseni bude vzdycky bud spatny a nebo to bude velka krava a tudiz hodne spatny desktop.

[Sten]

Rozměry: 14" 4:3 nebo 15" 16:10 (± palec). Sám preferuji panel po straně, takže 16:10. Cokoliv menšího má IMO příliš malou plochu displeje a kláves, cokoliv většího se už blbě přenáší (např. polstrovaná brašna na takový notebook se často nevejde do rozměrů příručního zavazadla). 16:9 má trochu problém mít použitelnou klávesnici a touchpad.

Rozlišení: 4K na 15" by bylo ideální Bohužel to AFAIK nikdo zatím nedělá. Mám FullHD a dá se to. Pod FullHD bych na takovém displeji už nešel.

Hmotnost: co nejmenší, ideálně pod kilo, což je zatím pro tak velké notebooky nereálné. Tady samozřejmě válí netbooky, proto je spousta lidí pořizuje, i když na tom malém displeji a s titěrnými klávesami je problém pořádně něco dělat.

[davkol]

taky se X300 prodavala za ~70000Kc
btw: z thinkpad retro survey2... 4:3 displays (which are no longer manufactured for laptop-sized systems) and 3:2 displays are more square in shape. Note, to manufacture a 4:3 display today would be an engineering challenge and cost challenge.

A pointa je? Bavíme se o retro thinkpadu, nikoliv nějakém spotřebním/frikulínském bazmeku.

[tadeas]

Mám 2880x1800 na 15'' 16:10 a nemůžu si stěžovat. Pracovat se na tom dá, i když v kanclu k tomu stejně připojuju normální monitor.

[Jenda]

Rozlišení preferuji tak kolem 1280x800 a úhlopříčku 11-14".

Děláte někdo s touhle uhlopříčkou, vč. programování? Není to příliš malé?

To jsem fakt takový exot když mám notebook na práci „mimo“, zásahy u klienta a tak, ale doma a vůbec kdykoli to jde si k němu připojuju veliký monitor? Ten je 19" s poměrem stran 5:4, tak velký notebook by se asi nosil dost blbě. Navíc samotná velikost ještě neznamená ergonomii, já mám klávesnici o 25 cm níž než spodní okraj monitoru. K notebooku se musím hrbit (mám 198 cm, menší lidi to asi tak nepociťují).

[polo]

14,1 je najidealnejsie, pri pomere 16:10  tak 1440x900,   14,0 zase 16:9 tak 1600x900,  pri full HD uz to miestami musim zvacsovat, skoda, ze sa nerobi 1600x900 v IPS, AHVA,PLS len TN  az pri full HD lepsia technologia,  za mna ale idealne 14,1 1440x900 s IPS.
Na cesty je to fajn doma to ma clovek aj tak v docku a externe monitory.

[pepa]

půl HD a 11 palců
1440x900 a 15 palců
fůl HD a 17 palců

[nobody]

Sten: 15" s 4K s vahou pod 1Kg? ta vaha vcetne lupy nebo bez? a vydrz na baterku by stacila 2h?
davkol: pointa je v tom ze pri cene 30-50kKc je to prodejne, pri cene 70-100kKc se proda "par" kusu...