Ukrajina byla neutralni, rusko melo zakladny jen na krymu a smlouvy na to. Krym mi neprijde jako utocny pozice - neobklicuje Velkou Britanii ani ameriku, je tedy prevazne defenzivniho charakteru. Rusko nacvicovalo presun vojaku o 1500km na druhou stranu Ruska, protoze tezko bude nacvicovat presun vojaku o 3000 km do Londyna. Jde o nacvik zvladnuti trasy z A do B o delce X, v pripade utoku NATO bude bod A ve Vladivostoku a Murmansku a bod B na Aljasce.
Obcanskou valku rozpoutal politicky puc, kdy vchodni ukrajina si vetsinove prala proruskeho prezidenta, ktery by vic hajil jejich zajmy, napr rusky jazyk na skolach a volna zona obchodu s Ruskem, protoze na vychod stoji v ceste velka reka, je to naturalni hranice. Zapad zase nemusi slozite objizdet reku do Ruska a tak mel bliz k EU. Rusko muze poskytovat moralni a politickou podporu, aby napr nabudilo dobrovolniky a poslalo lidem bez jidla kamiony cukru, mouky, brambor, zeli atd. aby nedoslo k humanitarni katastrofe.
To, ze to prozapadni media ignoruji nebo zcela prevraci vyznami, neznamena, ze tomu tak neni.